Каркасный дом из брёвен. Каркасный дом или сруб

Каркасно-бревенчатые дома – ещё один из методов возведения зданий. Есть два типа брёвен – сруб и оцилиндрованное промышленным способом. И то и другое используется в частном домостроении, каждый имеет свои достоинства и недостатки. Каркас для дома можно строить и из них, он получается гораздо массивнее, что отражается на его архитектурных стилях, напоминающих древнее зодчество.

Каркасно-бревенчатые дома – технология двух преимуществ

Каркасно-бревенчатые дома – это удачная мысль попробовать соединить достоинства разных технологий строительства, убрав их недостатки. Каркасные здания с современными утеплителями для стен – лучшее теплосбережение дома. Бревно обладает высокими характеристиками стройматериала, привлекательными являются долговечность и прочность. Если деревянная архитектура по душе, тогда стоит обратить внимание на такие каркасные дома.

В СК «Гермес» много есть проектов, чтобы любой из них исполнить данным технологическим методом. Есть такие из них (или элементы их архитектуры), которые интересны покупателю при рассмотрении. Например, можно видеть авторские работы наших архитекторов – это , и много ещё есть вариантов. Любой новый – можно изготовить по индивидуальному заказу. Лучшим специалистам в художественной архитектуре, как у нас в СК «Гермес», это несложно.

Каркасно-бревенчатые дома – сруб или оцилиндрованное бревно

Дилемма выбрать для каркасно-бревенчатого дома, какой из материалов будет лучше, сруб или оцилиндрованное бревно? Тут много зависит от личных убеждений. Сруб, заготавливаемый сегодня промышленными масштабами теряет свои природные достоинства – одинаковую влажность и плотность. Его не выбирают по старинке, простукивая каждое подходящие дерево, выискивая их в разных местах леса. Правда остаётся его нетронутая структура луба – самая крепкая часть бревна, расположенная под корой, снятой вручную. Это даёт древесине возможность служить дольше и не крутить её так сильно, как сырые распиленные материалы. Сруб разного калибра, с неровной поверхностью, что предполагает его дальнейшую обработку подручными средствами мастера. Всё зависит от умения человека, насколько зазоры будут плотными, не те, что видно снаружи, а те, которые внутри стен невидно. Оцилиндроанное бревно – стандартная заготовка на высокоточных станках, гарантирующая точность соединений и качество сборки.

Что лучше, традиционный деревянный сруб или каркасный дом .

Долговечность . Избы на Руси сохраняют свою прочность более полувека. С применением новых технологий и оцилиндрованного бревна, этот срок еще повышается. Однако, со временем поверхность бревен теряет свою внешнюю привлекательность. Древесина темнеет, появляются трещины, которые наносят урон не только внешнему виду дома, но и его надежности и безопасности в будущем. Так что, в идеале, не стоит допускать прямого контакта несущих конструкций из древесины с внешней средой, как это и реализовано в каркасной технологии строительства.

Теплозащитные характеристики . Чтобы бревенчатый дом, сруб надежно защищал жильцов от жары и, особенно, от холода, недостаточно собственных хороших показателей древесины, как теплоизолятора. Необходимо произвести качественную конопатку стыков бревен. У этой процедуры есть свои мастера, от качества работы которых, напрямую зависит тепло дома.

Качество воздуха, атмосферы в доме . Бревенчатые стены дышат. В деревянном доме – очень комфортно во все сезоны т.к. древесина, будучи природным материалом, хорошо регулирует атмосферу, температурный режим и влажность воздуха. Отчасти эти свойства имеются и у каркасного дома, т.к. основой является тоже древесина. В остальном, качественный микроклимат в каркаснике, обеспечивает система активной вентиляции и кондиционирования.

Архитектурная гибкость . Дома-срубы всегда традиционны и достаточно прямолинейны. Их изюминка в собственной «рифленой», бревенчатой фактуре. В чисто архитектурных изысках, каркасный дом выглядит более привлекательным.

Удобство прокладки коммуникаций, отделочных работ . Непосредственно внутри бревен крайне сложно вести инженерные сети дома. Приходится прокладывать трубы и электропроводку внутри, маскируя их в специальные короба и плинтусы. Конечно, это не лучшим образом сказывается на внешнем виде помещений деревянного дома. В то же время, в каркасном – все коммуникации спрятаны внутрь стен.

Глубина проектирования достаточно высока у обеих технологий. Однако, если каркасный дом просчитывается очень точно, вплоть до миллиметра доски и рабочим достаточно аккуратно следовать проекту; в срубе многое зависит от мастерства строителя.

Экологическая безопасность материала . Древесина сруба, если она завезена из чистых районов – безукоризненный материал в плане чистоты и безопасности для жильцов. Здесь, сруб и каркас – на одном, очень высоком уровне!

Требования к профессионализму строителей, монтажников . должны строить квалифицированные сборщики. В то же время, качественный сруб возводят большие мастера, коих мало. Это не просто мастерство и опыт, это искусство. Так что, найти грамотных строителей для сруба не так просто. Во всяком случае, сложнее, чем хороших сборщиков для каркаса.

Скорость строительства . Полностью высушить бревно – это длительный процесс. Именно по этому, строительство сруба от начала и до сдачи под ключ, занимает до 3-х сезонов!!! В то время, как средний каркасный коттедж возводится за 6 месяцев. Когда сруб возведен, и до момента, когда можно вставлять двери и окна, должен пройти минимум год. В срубе активно идет усадка, за счет снижения влажности бревна. Если поставить окна и произвести отделку прежде, чем дом окончательно усядется – рамы поломает и разрушит отделку. Так что в плане скорости возведения – сруб вариант для очень терпеливых.

Стоимость . В среднем, каркасный дом базовой комплектации выходит дешевле сруба. Применение же дорогой отделки каркасника, может уровнять стоимости домов,т.к. срубу не требуется наружной, а зачастую и внутренней отделки.

Выводы . Сруб – это традиционная русская изба, имеющая новую интерпретацию в современных домах из оцилиндрованного бревна. Популярность этого вида домов в России всегда была и будет стабильна. Но если подходить к делу чисто практически – у каркасного , масса преимуществ на фоне сруба.

Я тоже потихоньку веду стройку, стоял перед выбором материала для дома. Задача- теплый, экологичный, быстровозводимый (желательно) 9х9м с мансардой (1 этаж 2,8м, второй- полуэтаж 1,2-2,5м) Имею изначально на участке старый домик 26 кв. м.(под снос), шлакозаливной гараж с погребом и летнюю кухню. Летнюю кухню оборудовал под круглогодичное проживание- септик, скважина с насосной станцией, туалет, душ. Утеплил стены (брус 10см) пенопластом 3 см и обшил профлистом. Между кухней и гаражом пристроил комнату, по дальнейшему проекту- котельной, а сейчас жилой комнатой. Пристройка - каркас 50х150 с заполнением пенопластом, потолок- 150, стены 130, пол 50. Я вам так скажу: каркас не дешевле сруба (есть опыт и такой, родителям строил из 150-ки), на пристройку 4х4м ушло порядка 30тыс, просто быстрее в несколько раз, включая отделку. Минусы - если внутри стены не обшивать вначале фанерой, досками или ОСБ, то полку повесить будет проблемно, вентиляция нужна не только вытяжная, но и приточная, притом с подогревом (Для себя решил проблему, разломав керамический тепловентилятор, воткнув его под окно пристройки в квадратный канал, дует с улицы и подогревает, вытяжка в санузле и кухне). Далее из минусов- материал утеплителя и обязательная паро- и ветроизоляция. Изовер не привлекал по причине гигроскопичности и осыпаемости, всякие ваты примерно по тем же причинам, а кое-где и по фенольным связующим. Поскольку пенопласт избавлял хотя бы от паро и ветроизоляции, утрамбовал его, запенив щели. Снаружи для исключения тепловых утечек через стойки пенопласт 30 мм, между стойками ППС 100 мм. Внутренняя обшивка - гипсокартон. Быстро, ровно и - помогает регулировать влажность. Теперь до весны тайм-аут для принятия решения о материале дома и наблюдение, как себя поведет пенопласт в каркасе. Гараж был на одну машину, видимо- под запорожец. Тойота упирается и заезжать не хочет даже с прижатыми ушами. Буду сносить, но тоже весной, т. к. слом старого и заливка фундамента под новый попадает в мороз. Материал гаража- однозначно каркас с пенопластом. Плюсы каркаса- быстрота и безусадочность стен, идеальная геометрия и ремонтопригодность. Для замены чего угодно вплоть до утеплителя и стоек откручиваются саморезы и обшивка снимается. Пенопласт идеалом совсем не считаю- горит быстро, выделяет при горении таблицу Менделеева с боевыми газами, мыши в нем устраивают колонии с ходами (у старых хозяев был ларь для пчел- короб из пенопласта обшитый ДВП, очень наглядно), выход- металлические сетки со штукатуркой или как у меня- профлист (хотя эти твари везде найдут щель, пример- моя вытяжка на кухне. КАК мышь могла попасть внутрь нее?). Брусовой дом не привлекает трудоемкостью многократного подгона-съема-засверливания-подкладывания-установки подъема бруса без применения дшумшудосил (у нас лиственные, если кто понимает), усадкой и штукатуркой при толщине, недостаточной для теплосбережения. Если не штукатурить, то продувает его, проверено. Планы для дома - каркас с заливкой арболитом толщиной 40 см, благо пилорам вокруг много, опилки крупные и халявные. Как материал привлекает арболит негорючестью, пароприницаемостью, теплосбережением и экологичностью, (мышки, вешайтесь!). Наружная отделка профлистом с зазором, внутренняя- ГКЛ. Трудоемкость перемешивания и заливки пока не опробована, но зима впереди, время для раздумий и поисков есть, а направление известно.