Sergey Ivanovich Ozhegov Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego. Ożegow Siergiej Iwanowicz. Główne dzieło Ożegowa

Plan:

1 Biografia
2 Bibliografia
3 Elektroniczne wersje słowników

Wstęp

Siergiej Iwanowicz Iżegow(1900-1964) - językoznawca, leksykograf, doktor nauk filologicznych, prof.

1. Biografia

Zdjęcie domu w miejscowości Kuvshinovo, gdzie urodził się we wrześniu 1900 r. Siergiej Iwanowicz Ożegow... Po prawej stronie domu znajduje się tablica pamiątkowa ku czci Siergieja Iwanowicza Ożegowa. Po lewej - tablica pamiątkowa ku czci Aleksieja Maksimowicza Gorkiego, który mieszkał w tym domu ze swoim przyjacielem N.Z. Wasiliewem od października 1897 do połowy stycznia 1898

Siergiej Ożegow urodził się 22 września (9) 1900 r. we wsi Kamennoje (obecnie miasto Kuwszinowo), prowincja Twer, w rodzinie Iwana Iwanowicza Ożegowa, inżyniera-technologa w fabryce papieru i tektury w Kamieńsku. Siergiej Iwanowicz był najstarszym z trzech braci. W przededniu I wojny światowej rodzina przeniosła się do Piotrogrodu, gdzie Siergiej ukończył szkołę średnią. Następnie wstąpił na wydział filologiczny Uniwersytetu Leningradzkiego, ale zajęcia wkrótce zostały przerwane - Ożegow został wezwany na front. Brał udział w bitwach na zachodzie Rosji, na Ukrainie. W 1922 r. Ożegow ukończył służbę wojskową w kwaterze głównej Okręgu Wojskowego w Charkowie i natychmiast rozpoczął studia na Wydziale Językoznawstwa i Kultury Materialnej Uniwersytetu Leningradzkiego. W 1926 profesorowie uniwersyteccy Wiktor Winogradow i Lew Szczerba polecili go na studia podyplomowe w Instytucie Porównawczej Historii Literatur i Języków Zachodu i Wschodu.

W 1936 Ożegow przeniósł się do Moskwy. Od 1937 wykładał na moskiewskich uniwersytetach (MIFLI, MGPI). Od 1939 roku Ożegow jest pracownikiem naukowym Instytutu Języka i Pisarstwa, Instytutu Języka Rosyjskiego oraz Instytutu Lingwistyki Akademii Nauk ZSRR.

Podczas II wojny światowej Ożegow nie został ewakuowany ze stolicy, ale pozostał, by nauczać.

Założyciel i pierwszy kierownik działu kultury mowy Instytutu Języka Rosyjskiego Akademii Nauk ZSRR (od 1952).

Jeden z kompilatorów „Słownika wyjaśniającego języka rosyjskiego” pod redakcją D. N. Ushakova (1935-1940). Autor jednego z najsłynniejszych i najpopularniejszych rosyjskich słowników - jednotomowego „Słownika języka rosyjskiego” (1949, z poprawkami i uaktualnieniami, kilkakrotnie przedrukowywany, od 1992 r. – z udziałem N. Ju. Szwedowej); Słownik Ozhegova oddaje współczesne wspólne słownictwo, demonstruje zgodność słów i typowych jednostek frazeologicznych. Słownictwo Ożegowa stanowiło podstawę wielu słowników tłumaczeniowych.

Główne prace poświęcone są leksykologii i leksykografii rosyjskiej, historii rosyjskiego języka literackiego, socjolingwistyce, kulturze mowy rosyjskiej, językowi poszczególnych pisarzy (P.A.

Redaktor „Słownika pisowni języka rosyjskiego” (1956, wyd. 5, 1963), słowników „Rosyjska wymowa i akcent literacki” (1955), „Prawidłowość mowy rosyjskiej” (1962). Założyciel i redaktor naczelny zbioru „Pytania kultury mowy” (1955-1965).

Z inicjatywy Siergieja Iwanowicza Ożegowa w 1958 r. w Instytucie Języka Rosyjskiego utworzono Służbę Informacyjną Języka Rosyjskiego, odpowiadając na prośby organizacji i osób prywatnych dotyczące poprawności rosyjskiej mowy.

Ożegow był członkiem Komisji Mossowieta ds. nazw instytucji i ulic w Moskwie, Komisji Przedmiotowej ds. Języka Rosyjskiego Ministerstwa Edukacji RSFSR, wiceprzewodniczącym Komisji Akademii Nauk ds. uregulowania ortografii i wymowa obcych nazw własnych i geograficznych, konsultant naukowy Wszechrosyjskiego Towarzystwa Teatralnego, Państwowej Telewizji i Radiofonii; członek Komisji Ortograficznej Akademii Nauk, która przygotowała „Zasady ortografii i interpunkcji rosyjskiej”.

Siergiej Iwanowicz Ożegow zmarł w Moskwie 15 grudnia 1964 r. Urna z jego prochami spoczywa w murze nekropolii cmentarza Nowodziewiczy.

2. Bibliografia

Ożegow Siergiej Iwanowicz. Słownik języka rosyjskiego / Ch. wyd. SP Obnorsky. 50 000 słów. M.: Państwo. wyd. zagraniczny i nat. słowniki, 1949. XVIII, 968 s. W komp. ze słownictwa prof. G.O. Vinokur i V.A.Petrosyan.
2. 52000 słów. 1952.843 s
3. 1953.848 s
4. 53000 słów. 1960.900 s
6. 1964.900 s
7 M.: Sow. enz., 1968,900 od 150 000 egzemplarzy.
8. 1970.900 ze 150 000 egzemplarzy.
9. Ok. 57 000 słów Wyd. N. Yu Shvedova. 1972.847 z 120 000 egzemplarzy.
10. 1973.846 s
11. 1975.847 z 75.000 egzemplarzy.
12. 1978,846 s
Wydanie 13, ks. M.: Rus. yaz., 1981,816 z 123 000 egzemplarzy.
14 ster. 1982 816 z 105 000 egzemplarzy. 1983,816 z 115 000 egzemplarzy.
XV era. 1984.816 z 160.000 egzemplarzy.
16 ks. 1984.797 ze 120 000 egzemplarzy.
XVII era. 1985,797 z 195 000 egzemplarzy.
18. skasowany. 1986,795 z 300 000 egzemplarzy.
18. skasowany. 1987,795 z 220 000 egzemplarzy.
19 ks. 1987,748 z 225.000 egzemplarzy.
XX era. 57 000 słów. 1988,748 z 480 000 egzemplarzy.
21 rew. i dodaj. 70 000 słów. M.: Rus. yaz., 1989,921 s
22. ster. 1990,921 z 200 000 egzemplarzy.
23 ks. 1990,915 ze 100 000 egzemplarzy. OK. 57000 sl. Jekaterynburg: „Ural-Sowieci” („Wiadomości”), 1994. 796c. Około 53 000 słów. wyd. 4, ks. i dodaj. M., 1997,763 s.
Ozhegov Sergey Ivanovich, Shvedova Natalia Yulievna. Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego: 72500 słów i 7500 wyrażeń frazeologicznych / Ros. AN, Instytut Rusi. j., Ros. fundusz kultury. M.: Az, 1992,955 ze 100 000 egzemplarzy. 1993,955 s
II rew. i dodaj. 1994,908 ze 100 000 egzemplarzy.
II rew. i dodaj. 1995,908 s
Trzeci stereotyp. 1995,928 ze 100 000 egzemplarzy. 80 000 słów i frazeologii. wyrażenia.
4 wyd. M .: Azbukovnik, 1997,943 s.

3. Elektroniczne wersje słowników

Słownik wyjaśniający S. I. Ozhegova, 1991 (wersja online)
Słownik wyjaśniający Ożegow online
Jednotomowy słownik objaśniający języka rosyjskiego (zawiera 80 000 słów i wyrażeń frazeologicznych (w tym nagłówki, wyrazy pochodne), umieszczonych w gnieździe słowotwórczym oraz wyrażeń i idiomów frazeologicznych)
Ozhegov S.I. Słownik języka rosyjskiego
Słownik. S.I. Ozhegov, N. Yu Shvedova. (wersja online)
„Słownik wyjaśniający Ożegowa”
Słownik Ożegowa z wygodnym wyszukiwaniem.
„Słownik wyjaśniający Ozhegov S.I.” (Wersja online)
SI. Ozhegov, N. Yu Shvedova. Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego.

Ściągnij
To streszczenie jest oparte na artykule z rosyjskiej Wikipedii. Synchronizacja zakończona 07.10.11 01:50:59
Podobne streszczenia: Sai Sergey Ivanovich, Alyapkin Sergey Ivanovich, Aksenenko Sergey Ivanovich, Odintsov Sergey Ivanovich,

Ozhegov Sergey Ivanovich (1900-1964) - językoznawca, leksykograf, doktor nauk filologicznych, profesor.

Mężczyzna jest istotą przeciwną w seksie do kobiety.

Ożegow Siergiej Iwanowicz

Podczas II wojny światowej Ożegow nie został ewakuowany ze stolicy, ale pozostał, by nauczać.

Założyciel i pierwszy kierownik działu kultury mowy Instytutu Języka Rosyjskiego Akademii Nauk ZSRR (od 1952).

Główne prace poświęcone są leksykologii i leksykografii rosyjskiej, historii rosyjskiego języka literackiego, socjolingwistyce, kulturze mowy rosyjskiej, językowi poszczególnych pisarzy (P.A.

W 1964 ukazało się nowe, stereotypowe wydanie mojego jednotomowego „Słownika języka rosyjskiego”. Obecnie działa Komisja Ortografii utworzona przy Wydziale Literatury i Języka Akademii Nauk ZSRR, zajmująca się zagadnieniami uproszczenia i poprawy pisowni rosyjskiej. Najwyraźniej w najbliższej przyszłości praca ta zakończy się stworzeniem projektu nowych zasad pisowni. W związku z tym uważam za niewłaściwe dalsze publikowanie Słownika w sposób stereotypowy (dalej kursywa nasza - ON). Uważam za konieczne przygotowanie nowego poprawionego wydania.Ponadto, i to jest najważniejsze, proponuję wprowadzić szereg ulepszeń do Słownika, aby uwzględnić nowe słownictwo, które weszło do języka rosyjskiego w ostatnich latach, aby rozszerzyć frazeologię , aby zrewidować definicje słów, które otrzymały nowe odcienie znaczeniowe ... aby wzmocnić normatywną stronę Słownika ...

S.I.Ozhegov, N.Ju.Shvedova

Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego

Ach, związek. 1. Łączy zdania lub elementy zdania, wyrażając sprzeciw, porównanie. On poszedł, a ja zostałam. Pisz długopisem, a nie ołówkiem. Przystojny, nie mądry. 2. Dołącza zdania lub składowe zdania w znaczeniu dodania czegoś. z sekwencyjną prezentacją, ze znaczeniem wyjaśnienia, sprzeciwu, wzmocnienia, przejścia do innej myśli. Na górze jest dom, a pod górą strumień. Byłoby to bagno, ale diabły zostaną znalezione (ostatni). Co ty. robisz dzisiaj? i jutro? To nie jego wina. - A kto jest winien, jeśli nie on? 3. Kontrola. na początku zdań pytających i wykrzykników, a także na początku przemówienia w celu zwiększenia wyrazistości, perswazji (często w połączeniu z zaimkami, przysłówkami i innymi spójnikami). I jaka to będzie dla nas frajda! Mimo to nie zgadzam się. * A także (i) zjednoczenie - wyraża przystąpienie, wzmocnienie lub dodanie porównawcze. Wykwalifikowany kierowca jak i ślusarz. Nakręcony w filmach, a także w telewizji. A potem - 1) związek, inaczej, inaczej. Pospiesz się, inaczej się spóźnisz; 2) w rzeczywistości, ale w rzeczywistości. Gdyby tak było, to wszystko jest na odwrót; I wtedy! (inaczej jak!) (proste.) - w odpowiedzi wyraża: 1) pewność zgody, potwierdzenie. Zamrażać? - I wtedy! Mróz na podwórku; 2) ironiczna niezgoda, zaprzeczenie: czy on pójdzie? Czekać! W przeciwnym razie związek jest taki sam (w 1 znaczeniu). A potem związek - dodaje wiadomość o czymś. niepożądane lub nieoczekiwane. Będzie krzyczeć, a nawet bić.

A2, cząsteczka (potoczna). 1. Wskazuje pytanie lub odpowiedź na czyjeś pytanie. słowa. Chodźmy na spacer, co? Dlaczego nie odpowiadasz? - A? Co się stało? 2. Poprawia krążenie. Wania i Wania! 3. [wymawiane z różnym czasem trwania]. Wyraża jasność, satysfakcjonujące zrozumienie. Ach, więc to byłeś ty! Dlaczego nie zadzwoniłeś? - Telefon nie działał! - Oh! Och, więc o co chodzi!

A3 [wymawiane z różnym czasem trwania], wewn. Wyraża rozdrażnienie, gorycz, a także zdziwienie, radość i inne podobne uczucia. Co ja zrobiłem? - Oh! Och, zostałem złapany!

Ach ..., prefiks. Tworzy rzeczowniki i przymiotniki ze znaczeniem. nieobecność (w słowach z rdzeniem języka obcego), tak samo jak „nie”, np. asymetria, nielogiczna, niemoralna, arytmiczna, asynchroniczna.

ABAZHUR, -a, m. Czapka na lampę, lampę. Zielony 11 aplikacji. klosz, gr, gr.

ABAZINSKI, th, th. 1. Zobacz Abazę. 2. Dotyczące Abaza, ich języka, charakteru narodowego, sposobu życia, kultury, a także terytorium ich zamieszkania, jego struktury wewnętrznej, historii; takich jak Abaza. A. język (grupa abchasko-adygejska języków kaukaskich). W Abazie (przysł.).

ABASINS, -in, jednostki -inets, -ntsa, m. Ludzie mieszkający w Karaczajo-Czerkiesji iw Adygei. IIf. Abazinka, -i. II przym, Abaza, gr, gr.

ABBAT, -a, m. 1. Opat męskiego klasztoru katolickiego. 2. Ksiądz katolicki. II aplikacja. opactwo, th, th.

ABBATISA, -y, cóż. Ksieni katolickiego klasztoru żeńskiego.

ABBY, -a, por. Klasztor katolicki.

SKRÓTY, -y, cóż. W słowotwórstwie: rzeczownik utworzony ze skróconych segmentów wyrazu (na przykład komitet wykonawczy, Komsomol), z tych samych segmentów w połączeniu z całym słowem (na przykład szpital położniczy, części zamienne), a także z początkowych dźwięków słowa lub nazwy ich pierwszych liter (np. uniwersytet, automatyczna centrala telefoniczna, moskiewski teatr artystyczny, komputer, SKV), słowo skrócone. II aplikacja. skrócony, th, th.

ABERRACJA, -i cóż. (specjalista.). Odchylenie od czegoś, a także zniekształcenie czegoś. A. promienie świetlne. A. układy optyczne (obrazy zniekształcone). A. pomysły (tłumaczenie). II aplikacja. aberracyjny, th, th.

ABZATS, -a, m. 1. Czerwona linia, wcięcie na początku linii. Zacznij pisać od akapitu. 2. Tekst między dwoma takimi wcięciami. Przeczytaj pierwszy

ABISSINSKI, th, th. 1. zobacz Abisyńczyków. 2. W odniesieniu do Abisyńczyków, ich języka, charakteru narodowego, sposobu życia, kultury, a także Abisynii (dawna nazwa Etiopii), jej terytorium, struktury wewnętrznej, historii; takich jak Abisyńczycy w Abisynii. W abisyńskim (przysł.).

ABISSINTSY, -ev, v. -sieci, -ntsa, m. Dawna nazwa ludności Etiopii (Abyssinia), Etiopczycy. IIf. Abisyński, -i. II aplikacja. Abisyński, gr., gr.

ABITURIENT, -a, m. 1. Absolwent liceum (przestarzały). 2. Osoba wstępująca do uczelni wyższej lub specjalnej. IIf. wnioskodawca, -i. II aplikacja. uczestnik, cz., cz.

SUBSKRYPCJA, -a, m. Dokument uprawniający do używania czegoś, czegoś. obsługa, jak również słusznie. A. do teatru. A. na cykl wykładów. Międzybiblioteczne II aplikacja. prenumerata, tys.

ABONENT, -a, m. Osoba korzystająca z abonamentu, która ma prawo z czegoś korzystać. poprzez subskrypcję. A. biblioteki. A. sieć telefoniczna (osoba lub instytucja posiadająca telefon). IIf. subskrybent, -i (potocznie). II aplikacja. subskrybent, tys., tys.

SUBSKRYBUJ, -w, -ty; -anny; sowy. a nie sow. Zdobądź (-to) w ramach subskrypcji, zostań (być) subskrybentem czegoś. A. loża w teatrze.

ABORDAZH, -a, m. W erze flot wiosłowych i żeglarskich: atakowanie wrogiego statku w bliskim sąsiedztwie w celu walki wręcz. Weź na. (również przetłumaczone). II aplikacja. abordaż, gr., gr.

ABORIGEN, -a, m. (książka). Rdzenny mieszkaniec kraju, miejscowość. IIf. aborygeński i (potoczny).

ABORIGENNY, th, th. Odnoszący się do aborygenów, ich życia, miejsc ich pierwotnego siedliska; takich jak aborygeni.

ABORCJA, -a, m. Przedwczesne przerwanie ciąży, samoistne lub sztuczne, poronienie.

ABORTIVE, th, th (specjalny). 1. Zawieszenie lub radykalna zmiana rozwoju, przebiegu choroby. Metoda. Nieudane środki zaradcze. 2. Słabo rozwinięty. Poronione organy roślin. II rzeczownik aborcja, -i, f. (do 2 wartości).

ABRAZIV, -a, m. (Specjalne). Substancja stała drobnoziarnista lub sproszkowana (krzemień, szmergiel, korund, karborund, pumeks, granat) stosowana do szlifowania, polerowania, ostrzenia. II aplikacja. ścierne, gr., gr. Materiały ścierne. A. narzędzie (szlifowanie, polerowanie).

ABRACADABRA, -y, dobrze. Bezsensowny, niezrozumiały zestaw słów [początkowe: tajemnicze perskie słowo, które służyło jako magiczne zaklęcie ratujące].

ABREK, -a, m. W czasie aneksji Kaukazu do Rosji: taternik, który brał udział w walce z wojskami i administracją carską.

ABRIKOS, -a, ur. med. -ow, m. Drzewo owocowe południowe sem. różowaty, dający soczyste, słodkie owoce z dużą pestką, a także jej owoce. II aplikacja. morela, cz., cz. morela, cz., cz.

APRIKOSOWY, th, th. 1.zobacz morelę. 2. Żółto-czerwony, dojrzały kolor moreli.

ABRIS, -a, m. (książka). Zarys obiektu, kontur. II aplikacja. zarys, th, th.

ABSENTEIZM [sente], -a, m. (książka). Uchylanie się wyborców od udziału w wyborach do organów państwowych. II aplikacja. abs-senteistyczny, th, th.

ABSOLUT, -a, m. (książka). 1. W filozofii: odwieczna, niezmienna fundamentalna zasada wszystkiego, co istnieje (ducha, idei, bóstwa). 2. Coś samowystarczalnego, niezależnego od innych. warunki i relacje. Wznieś coś. w.

ABSOLUTIZM, -a, m. Forma rządu, w której najwyższa władza należy wyłącznie do autokratycznego monarchy, monarchii nieograniczonej. przym. absolutysta, cz., cz.

ABSOLUTNY, th, th; -dziesięć, -tna. 1.pełny F. Bezwarunkowe, niezależne od niczego, wyjęte z porównania. Wartość bezwzględna liczby rzeczywistej (w matematyce: sama liczba bez znaku + lub -). A. zero (temperatura -273,15 °C). A. mistrz (sportowiec - zwycięzca w wieloboju, w niektórych innych rodzajach zawodów). 2. Idealne, kompletne. Odpoczynek. On ma absolutną (przysł.) rację. Większość bezwzględna (przytłaczająca większość). Monarchia absolutna (autokracja). A. słuch (słuch, który dokładnie określa wysokość każdego tonu). II rzeczownik absolutność - i cóż. (do 2 wartości).

STRESZCZENIE, -ty, -ty; -a-ny; sowy. a nie sow. (książka). Stwórz (poprowadź) abstrakcję (w wartości 1) czegoś.

Prawdopodobnie każdy Rosjanin w domu ma ogromny słownik objaśniający, którego kompilator, Siergiej Ożegow, od dawna jest na ustach wszystkich. Jakie życie powinien prowadzić człowiek, aby mógł angażować się w interpretację różnych terminów, kategorii i pojęć? Jak opracowany słownik wyjaśniający wpłynął na sowiecki system edukacji? Odpowiedzi na te pytania, a także krótka biografia Siergieja Iwanowicza Ożegowa, zostaną podane w naszym artykule.

Młodzież Ożegow

Siergiej Iwanowicz urodził się 22 września 1900 r. We wsi Kamennoje w prowincji Twer. Rodzice Siergieja byli szanowanymi ludźmi. Ojciec Iwan Iwanowicz był inżynierem procesu w papierni w Kamieńsku. Matka Aleksandra Fiodorowna Degożskaja miała w rodzinie słynnego filologa i przywódcę duchowego Gerasima Pavskiego. Gerasim był arcykapłanem i wielkim znawcą literatury rosyjskiej. Jedno z najsłynniejszych dzieł Pavsky'ego nosi tytuł „Uwagi filologiczne na temat składu języka rosyjskiego”.

Kiedy Siergiej Ożegow był jeszcze nastolatkiem, wybuchła I wojna światowa. Z jej powodu rodzina przeniosła się na terytorium Petersburga. Tutaj Siergiej kończy szkołę średnią, po czym wchodzi na Wydział Filologiczny Uniwersytetu Piotrogrodzkiego. Bez nauki przez rok bohater naszego artykułu idzie na front. Siergiej Iwanowicz, będąc członkiem Armii Czerwonej, brał udział w walkach pod Narwą, w Rydze, Pskowie, Karelii, na Ukrainie iw wielu innych miejscach.

W 1922 Ożegow powrócił na studia. Kraj był słabo wykształcony, ludzie musieli opanować sztukę czytania i pisania. Kontynuując studia, Siergiej Iwanowicz zaczyna uczyć rosyjskiego.

Działalność naukowa

W 1926 r. Siergiej Iwanowicz ukończył uniwersytet. Za sugestią swoich nauczycieli wstępuje do szkoły podyplomowej Instytutu Historii Języków i Literatur Uniwersytetu Leningradzkiego - Leningrad University.

Sergey Ozhegov zajął się dogłębnymi studiami leksykologii, historii gramatyki, ortografii, a nawet frazeologii. Głównym przedmiotem badań naukowych Siergieja Iwanowicza jest rosyjska mowa potoczna - ze wszystkimi jej cechami, akcentami, slangami i dialektami.

Opracowując prace naukowe, Siergiej Ożegow jednocześnie wykłada w Instytucie Pedagogicznym. Hercena. Pod koniec lat dwudziestych rozpoczął pracę nad słynnym „Słownikiem wyjaśniającym”.

Życie w czasie wojny

Dmitrij Uszakow był redaktorem słownika wydawanego przez Ożegowa. Wszystkie 4 tomy wydane przez Siergieja Iwanowicza weszły do historii kultury jako „Słowniki Uszakowa”.

W latach 30. Ożegow przeniósł się do Moskwy, gdzie zaczął uczyć w Instytucie Sztuki, Filozofii i Literatury. Trzy lata później Siergiej Iwanowicz otrzymał status pracownika naukowego w tym instytucie.

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Ożegow pełnił funkcję tymczasowego dyrektora Instytutu Kultury i Literatury. Jednocześnie opracowuje i wprowadza do programu kurs paleografii rosyjskiej - nauki o piśmiennictwie starożytnym. Siergiej Iwanowicz opracował także własny kierunek paleograficzny związany z językiem wojny.

O słowniku języka rosyjskiego

Głównym dziełem Ozhegova jest jego słynny słownik wyjaśniający, który zawiera zasady pisania, wymowy i definicje ponad 80 tysięcy wyrażeń i słów. Początkowo Siergiej Iwanowicz planował stworzyć mały słownik z krótkimi opisami głównych rosyjskich pojęć i kategorii werbalnych. Jednak pierwsze wydanie książki, wydane w 1949 roku, wywołało w społeczeństwie taki entuzjazm, że postanowiono rozszerzyć dzieło.

W latach 1949-1960 słownik ukazał się 8 razy. Cała biografia Siergieja Ożegowa jest ściśle związana z pracą nad słownikiem. Radziecki naukowiec uzupełniał swoją pracę do końca życia: stale wprowadzał poprawki, zmiany i ulepszenia.

Dziś „Słownik języka rosyjskiego” językoznawcy Siergieja Ożegowa zawiera ponad 80 tysięcy różnych wyrażeń i słów. Każda nowa wersja słownika odzwierciedla zmiany w słownictwie rosyjskim.

Obsługa języka rosyjskiego

W 1958 r. Siergiej Iwanowicz Ożegow utworzył Służbę Informacyjną Języka Rosyjskiego. Organizacja powstała na bazie Instytutu Języka Rosyjskiego. Jego celem było promowanie mowy umiejącej czytać. Sama usługa mogła zostać zapytana o poprawną pisownię poszczególnych słów lub wyrażeń. Wszystkie uzyskane dane zostały wpisane do książek z serii popularnonaukowej „Pytania kultury mowy”, która ukazywała się w latach 1955-1965.

Wraz z wypełnieniem „Słownika języka rosyjskiego” Siergiej Iwanowicz był zaangażowany w pisanie czasopisma „Mowa rosyjska”. Jest to wielkonakładowa publikacja naukowa, której pierwszy numer ukazał się dopiero w 1967 roku, po śmierci Ożegowa. Magazyn nadal cieszy się dużym szacunkiem. Jest używany jako leksykon w wielu kwestiach przez filologów, pisarzy, publicystów i inne osoby, którym nie jest obojętny los ojczystego języka.

Ożegow o języku rosyjskim

Kompilatorzy krótkiej biografii Siergieja Iwanowicza Ożegowa, a mianowicie jego współcześni, pochlebiali o naukowcu. Według nich Ożegow nie był badaczem biurowym. Nie był też konserwatystą. Wręcz przeciwnie, Siergiej Iwanowicz był sympatyczny, a nawet zainteresowany innowacjami w języku. Nie były mu obce neologizmy, zapożyczenia z innych języków, a nawet młodzieżowy „słowny trąd”. Ożegow chciał tylko poznać pochodzenie nowych fraz lub słów, zrozumieć ich znaczenie i znaczenie.

Bohater naszego artykułu wraz z Aleksandrem Reformatskim stworzył słynny „Kartotekowy indeks rosyjskiej maty”. Nie był to tylko zbiór nieprzyzwoitych wyrażeń, ale naukowe studium poszczególnych elementów najdawniejszego użycia językowego. To Ożegow zaczął burzyć stereotyp, że mata jest elementem języka mongolskiego. Wiele dowodów zebranych przez Siergieja Iwanowicza wskazuje, że rosyjski język obsceniczny pochodzi z kategorii słowiańskiej grupy języków indoeuropejskich.

Relacje z językoznawcami

Istnieje wiele interesujących faktów na temat Siergieja Ożegowa. Wiadomo więc na pewno, że Siergiej Iwanowicz czasami wchodził w konflikt ze swoimi kolegami. Powodem tego jest innowacyjny styl naukowy słynnego językoznawcy, który wyraźnie nie odpowiadał konserwatywnym sowieckim naukowcom.

Ożegow był wierny wszystkim innowacjom i dodatkom w języku rosyjskim. Dlatego nie przypominał innych filologów, których celem było swego rodzaju „wyrównanie”. Siergiej Iwanowicz opowiadał się za zachowaniem wielu dialektów, a także za przyjęciem wszystkiego, co nowe. Radzieccy naukowcy przyjęli odwrotne podejście.

Główne dzieło Siergieja Iwanowicza, jego słynny słownik objaśniający, również zostało nagrodzone bezstronną krytyką. Radziecki filolog Rodionow napisał recenzję w gazecie „Kultura i życie” - „O jednym nieudanym słowniku”. Następnie między Rodionowem a Ożegowem wybuchła poważna kontrowersja, w wyniku której wielu naukowców uznało bezwarunkowe zwycięstwo Siergieja Iwanowicza.

Życie osobiste

Biografia Siergieja Iwanowicza Ożegowa zawiera również informacje o jego rodzinie. Wiadomo, że słynny językoznawca miał dwóch braci. Eugene, młodszy brat, zmarł na gruźlicę przed wojną. Borys, średni brat, zmarł z głodu w oblężonym Leningradzie.

Siergiej Iwanowicz ożenił się ze studentem Wydziału Filologicznego Instytutu Pedagogicznego. Ożegowowie nie mieli dzieci, dlatego postanowiono adoptować pięcioletnią siostrzenicę Siergieja Iwanowicza.

Bohaterem naszego artykułu był przyjaciel wielu znanych postaci kultury: Lew Uspieński, Korney Czukowski, Fiodorow Gladkov i wielu innych. Ożegow często przemawiał w radiu, publikował notatki w czasopismach, a nawet konsultował się z pracownikami teatru.

Naukowiec zmarł na zakaźne zapalenie wątroby w 1964 roku. Urna z prochami Ożegowa jest przechowywana na nekropolii cmentarza Nowodziewiczy.

To, co wyschło w jednym strumieniu, mogło przetrwać w innym.

Z „Uwag filologicznych nad składem języka rosyjskiego”

Arcykapłan Gerasim Pavsky.

W historii filologii rosyjskiej XX wieku są karty, które wydają się wszystkim dobrze znane. Czy to dlatego, że wymawiając nazwiska akademików A. A. Shakhmatova i L. V. Shcherby, B. A. Larina i V. V. Vinogradova, profesorów N. N. Durnovo i I. G. Golanova i wielu innych, zawsze budzi szacunek i podziw dla ich prac naukowych i znacznych ludzkich czynów. W końcu żyli w trudnej epoce, która niszczyła jedną rzecz, a gloryfikowała drugą. I tylko nieliczni potrafili pozostać w tych burzliwych latach sami, zachowując wiarę w naukę i jej tradycje, być lojalni i konsekwentni w swoich działaniach. A wśród tych nazwisk od ponad pół wieku na ustach wszystkich jest nazwisko Siergieja Iwanowicza Ożegowa - historyka rosyjskiego języka literackiego i leksykologa, nauczyciela, mądrego mentora i po prostu żywą i bliską dla wielu z nas osobą.

A jeśli jego prace naukowe stanowiły kamień milowy w rozwoju nauki rosyjskiej i są dyskutowane do dziś, to jego wygląd, być może znany każdemu filologowi z lat studenckich, jest wyglądem przystojnego, miękkiego, czarującego w swojej spontaniczności intelektualista starego pokolenia z klasyczną brodą i uważnym, jakby studiującym spojrzeniem - z biegiem lat, nieważne jak smutne jest to przyznać, blednie. Czy to dlatego, że zaczęliśmy zapominać o naszych nauczycielach, rozdarci przez perypetie obecnego trudnego czasu (a czy były kiedykolwiek inne czasy?). Albo inni, którzy już stali się (nie bez pomocy SI Ożegowa) słynnymi naukowcami, zrezygnowali z tej przeszłości, nie mogąc zrezygnować z ambicji teraźniejszości. A nasz esej, mamy nadzieję, w jakimś stopniu wypełni tę brzydką lukę - pustkę naszej pamięci - pamięci, w której czasami nie ma miejsca na znaczącą i żywą, a światowa (lub podła) próżność zawładnęła naszymi duszami ... Jest to po części paradoks chrześcijanina, trudny do zrozumienia i wyczucia współczesnemu człowiekowi, pozbawionemu ostrości i głębi poczucia życia oraz cierpienia i niedostatku, jakie los niesie za dobre uczynki, bezinteresowną pomoc, żywe uczestnictwo i obojętność wobec otaczających ludzi. Paweł Florenski dobrze to powiedział, doświadczył gorzkiego kielicha życia chrześcijanina w Rosji. A jego słowa, tak przeszywające i precyzyjne, mają w sobie szczególną mądrość – mądrość, którą w niemałej mierze nosili nasi zapomniani Nauczyciele: „Światło jest tak ułożone, że można dać światu tylko płacąc za nie cierpieniem i prześladowania. Im bardziej bezinteresowny dar, tym surowsze prześladowania i dotkliwsze cierpienie. To jest prawo życia, jego podstawowy aksjomat. Wewnętrznie zdajesz sobie sprawę z jej niezmienności i uniwersalności, ale w obliczu rzeczywistości w każdym konkretnym przypadku jesteś zdumiony jako coś nieoczekiwanego i nowego.”

Siergiej Iwanowicz Ożegow urodził się 23 września (w nowym stylu) 1900 r. we wsi Kamennoje w rejonie Nowotorżskim w obwodzie Twerskim, gdzie jego ojciec, Iwan Iwanowicz Ożegow, pracował jako inżynier procesu w miejscowej fabryce. SI Ozhegov (był najstarszym z dzieci) miał dwóch braci: środkowego Borysa i młodszego Eugeniusza. Jeśli spojrzysz na zdjęcie, na którym SIOzhegov jest przedstawiony jako 9-letnie dziecko, potem 16-letni chłopiec i wreszcie dorosły mężczyzna, możesz dostrzec zewnętrzne podobieństwo, które wydaje się pochodzić z tych odległych czasów : są to niesamowite żywe, płonące, „elektryczne” oczy, dziecinnie spontaniczne, ale nawet na początku karty – mądre, jakby wchłonęły ogólną odpowiedzialność i, jeśli chcesz, z góry ustaloną przynależność do tej niepopularnej klasy „przeciętnych” ludzi , których czasami nazywa się pogardliwie naukowcami, myślicielami, badaczami.

W przededniu I wojny światowej rodzina S. I. Ożegowa przeniosła się do Piotrogrodu, gdzie ukończył szkołę średnią. Ciekawy odcinek tego czasu opowiedziała Natalia Sergeevna Ozhegova. Mimo całej swojej prostoty i, powiedzielibyśmy, nagości, sprawa jest bardzo ładna, charakteryzująca się bystrością i być może już ujawnionymi zdolnościami filologicznymi. W ich gimnazjum uczył Francuz, który nie znał rosyjskiego, a uczniowie uwielbiali się z niego wyśmiewać. Seryozha, żywy i chłonny chłopiec, często pytał nauczyciela ze swoimi kolegami z klasy: „Monsieur, czy mogę iść do toalety?” A on oczywiście odpowiedział: „Tak, proszę, wyjdź” („Outhouse” po francusku oznacza „wyjdź”).

Według Siergieja Siergiejewicza Ożegowa, syna naukowca, miał „burzową, gorącą młodość”: lubił piłkę nożną, która dopiero wtedy stawała się modna, i był w towarzystwie sportowym. Jego przystojna męska postura, dość wysoki wzrost i dobry temperament bardzo mu pomogły w przyszłości. „Kiedy był jeszcze prawie chłopcem”, wstąpił do Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej.

W 1918 r. Siergiej Ożegow wstąpił na uniwersytet. Dużo później rzadko mówił o swoich „genealogicznych korzeniach” i pasji do filologii. I jest zrozumiałe dlaczego: w tamtych latach trudno było mówić, a nawet głośno mówić, że w rodzinie są osoby o duchowej godności. Matka Siergieja Iwanowicza, Aleksandra Fiodorowna (z domu Degożskaja), była pra-siostrzenicą słynnego filologa i nauczyciela, profesora Uniwersytetu Petersburskiego, arcykapłana Gerasima Pietrowicza Pawskiego (1787-1863). Jego „Uwagi filologiczne na temat składu języka rosyjskiego” otrzymały za życia autora Nagrodę Demidowa i zostały dwukrotnie opublikowane. Tak więc Cesarska Akademia Nauk uhonorowała pracę szanowanego rosyjskiego naukowca, być może ze względu na jego „duchowe” obowiązki, który rozumiał strukturę i ducha języka szerzej i jaśniej niż wielu utalentowanych współczesnych. Był czczony, wielu uczonych rozmawiało z nim o problemach filologicznych więcej niż raz: A. Kh. Vostokov, I. I. Sreznevsky i F. I. Buslaev. Oczywiście SI Ożegow wiedział o tym. Sądzimy, że nie tylko wiedział o tym z opowieści swojej matki, ale odczuwał w sobie wewnętrzną potrzebę kontynuowania dzieła swego wielkiego przodka. Dlatego wybór „filologiczny” był dla młodego SI Ożegowa świadomy i dość wyraźny. Zauważmy wtedy, że trzeba było mieć dużo odwagi, by w głodnych, strasznych latach poświęcić swoją przyszłość nauce.

Ale rozpoczęte zajęcia zostały wkrótce przerwane, a S. I. Ozhegov został wcielony na front. Wcześniej biografowie naukowca pisali: „Młody Siergiej Ożegow w 1917 r. Z zachwytem witał obalenie autokracji i Wielką Rewolucję Socjalistyczną Październikową, która zapoczątkowała nową erę w życiu jego rdzennych mieszkańców. Nie mogło być inaczej.” Teraz, z ogromu przeżytego i zmienionego zdania, trudno jest tak kategorycznie ocenić poglądy młodego Siergieja Ożegowa. Jak każdy żarliwy młody człowiek, niewątpliwie czuł żywy pociąg do wszystkiego, co nowe, a utalentowani filolodzy tamtych czasów, którzy pokazali się już na wydziale dydaktycznym, byli również zaangażowani w burzliwe wydarzenia rewolucyjnych lat (pamiętajmy przynajmniej ED, że zastępuje cały wschodni departament stosunków zagranicznych Rosji Sowieckiej). Tak czy inaczej, ale los dał mu tę pierwszą, prawdziwie męską próbę, którą wytrzymał, uczestnicząc w bitwach na zachodzie Rosji, w pobliżu Przesmyku Karelskiego, na Ukrainie. Po ukończeniu służby wojskowej w 1922 r. w siedzibie Okręgu Wojskowego w Charkowie od razu rozpoczął studia na Wydziale Językoznawstwa i Kultury Materialnej Uniwersytetu. W 1926 kończy kurs i rozpoczyna szkołę podyplomową. Przez kilka następnych lat intensywnie studiował języki i historię swojej rodzimej literatury. Uczestniczy w seminarium N. Ya Marra i słucha wykładów SP Obnorsky'ego, studiującego w Instytucie Historii Literatur i Języków Zachodu i Wschodu w Leningradzie. Jego pierwsze eksperymenty naukowe sięgają tego czasu. W zbiorach SI Ozhegova w Archiwum Rosyjskiej Akademii Nauk zachował się „Słownik roboczy epoki rewolucji” – zwiastun przyszłej wielkiej pracy zespołu autorów pod kierownictwem DN Uszakowa, w którym SI Ożegow był jednym z najbardziej aktywnych uczestników, „przeprowadzkami”, jak nazywał go nauczyciel.

Należy zauważyć, że atmosfera naukowa w Leningradzie w latach dwudziestych sprzyjała twórczemu rozwojowi naukowca. Wykładali tam jego starsi koledzy i współpracownicy: B. A. Larin, V. V. Vinogradov, B. V. Tomashevsky, L. P. Yakubinsky. Starzy profesorowie akademiccy, którzy mieli duże doświadczenie i bogate tradycje, wspierali także pierwsze kroki w nauce młodego, zdolnego badacza. Jak zauważył L. I. Skvortsov w swojej książce, „oprócz V. V. Vinogradova jego prezentacja [S. I. Ożegowa. - ON], profesorowie Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego B. M. Lyapunov i L. V. Shcherba podpisali studia podyplomowe ”. Byli najsłynniejszymi naukowcami swoich czasów, głębokimi koneserami literatur słowiańskich, języków i dialektów, nie tylko teoretykami nauk, ale także wyrafinowanymi eksperymentatorami (przypomnijmy słynne laboratorium fonetyki, które zorganizował L. V. Szczerba).

Od końca lat dwudziestych SI Ożegow pracuje nad dużym projektem - Słownikiem wyjaśniającym języka rosyjskiego - Słownikiem Uszakowa, jak go później nazwano. Był to niezwykle owocny czas dla SI Ożegowa. Był dosłownie zakochany w pracy ze słownictwem, a koledzy wokół niego, którzy byli tak różni zarówno w swoich zainteresowaniach naukowych, jak i na stanowisku: G.O. Vinokur, V.V. Vinogradov, B.A.Larin, B.V. Tomashevsky i przed Dmitrijem Nikołajewiczem Uszakowem w sumie - pomogli i do w pewnym stopniu wykształcony SIOzhegov. Ale miał szczególne uczucia do jednego z nich, ubóstwiał go, kochał i szanował - D.N. ojciec wrażliwy, teraz prawie zapomniany. Trudno nam zrozumieć, jaki rodzaj odpowiedzialności spoczywał na nim, gdy zrodził się pomysł opublikowania pierwszego słownika wyjaśniającego epoki„ sowieckiej ”(swoją drogą, jak na ironię, właśnie z powodu braku tej„ sowieckiej ” i odwrotnie, za„ filistynizm ”i unikanie współczesnych zadań tamtych czasów, przeciwnicy bezlitośnie krytykowali tę pracę) i jakie ataki wszyscy musieli znosić. Debata, która wybuchła w 1935 r., przypominała smutną kampanię rewolucyjnych lat, która postawiła sobie za cel wypędzenie kompetentnych i niezależnych naukowców. I tutaj zastosowano wszystkie metody. Oto jak S.I.Ozhegov poinformował o tym w liście do D.N.Ushakova z dnia 24 grudnia 1935 r., powołując się na M. Aptekara, prokuratora ich sztabu:

„Główne postanowienia „krytyki”: politycznie nienaostrzone, bezzębne, demobilizujące walkę klas<…>„Hooligan-tawerna, terminologia, także„ rozbraja ”. Powodem jest niepoprawny indoeuropeizm, myślenie burżuazyjne i drobnomieszczańskie<…>Będzie więcej walki!<….>Ogólnie było dużo zabawnych i przeważnie podłych, podłych. Pomimo całej podłości<…>wszystkie te opinie odzwierciedlają, przynajmniej z boku, pewne nastroje, z którymi należy się liczyć, zwłaszcza że są one całkiem realne”. Dyskusje nie były łatwe wśród samych autorów, z ich czasami nie do pogodzenia stanowiskiem. Wygląda na to, że SI Ożegow też był tutaj bardzo uzdolniony: w swoim usposobieniu psychicznym był bardzo delikatny i miękki, nie mógł iść „na przerwę”, bardzo pomagał DN Uszakowowi, „wygładzać rogi”. Nie bez powodu wśród chłopców Uszakow (tak nazywali się uczniowie D. N. Uszakowa) - był znany jako wielki dyplomata i miał przydomek „Talleyrand”.

SI Ozhegov przeniósł się do Moskwy w 1936 roku. Za bogatymi latami studiów podyplomowych nauczanie w Państwowym Instytucie Historii Sztuki, Instytucie Pedagogicznym. AI Herzen, za pierwszymi „próbami siły”: po wydaniu pierwszego tomu Słownika wyjaśniającego w Leningradzie rozgorzała trudna dyskusja, mająca na celu zdyskredytowanie pomysłu D. N. Uszakowa, aby zakazać publikacji słownika. Wiele listów z tamtych lat, z którymi mogliśmy się zapoznać, wprost mówiło o „politycznych” wydarzeniach czekających na jej autorów.

Przybywając do Moskwy, S. I. Ozhegov bardzo szybko wszedł w rytm życia w Moskwie. Ale najważniejsze dla niego było to, że jego nauczyciel i przyjaciel D.N.Ushakov był teraz blisko, a komunikacja z nim w jego mieszkaniu na Sivtsevoy Vrazhka stała się teraz stała. W latach 1937-1941. SI Ozhegov wykłada w Moskiewskim Instytucie Filozofii, Literatury i Sztuki. Fascynują go nie tylko zajęcia czysto teoretyczne, ale także język poezji i beletrystyki w ogóle, wskaźnik wymowy (nie bez powodu, idąc za D.N. SI Ozhegov połączył się z Moskwą, ale mimo to, nawet po latach, uwielbiał odwiedzać miasto swojej młodości i odwiedzać swojego zaufanego przyjaciela, najzdolniejszego filologa leningradzkiego Borysa Aleksandrowicza Larina.

W Leningradzie mieszkali także jego dwaj bracia. Ich tragiczny, wypełniony jakimś fatalnym znakiem los i utrata bliskich były dla SI Ożegowa kolejną męką, sprawdzianem, który, jak się wydaje, odważnie nosił w sobie przez całe życie. Jeszcze przed wojną jego młodszy brat Jewgienij zmarł na gruźlicę. Ich córeczka również zmarła. Kiedy wybuchła wojna, środkowy brat – Borys, który również mieszkał w Leningradzie, z powodu słabego wzroku) nie mógł iść na front, ale aktywnie uczestniczył w budowie obronnych i będąc w oblężonym mieście zmarł z głodu, pozostawiając po sobie żona i dwoje małych dzieci... Oto jak S.I.Ozhegov pisał do swojej ciotki w Swierdłowsku 5 kwietnia 1942 r.:

„Droga ciociu Zina! Prawdopodobnie nie otrzymałeś mojego ostatniego listu, w którym 5 stycznia pisałam o śmierci Boriego. A pewnego dnia otrzymałem więcej, nowe smutne wieści. W połowie stycznia zmarł syn Borina, Alosza, 26 stycznia zmarła jego matka, a 1 lutego żona Borina, Klawdia Aleksandrowna. Teraz nie mam już nikogo. Nie mogłem się opamiętać. Czteroletnia Natasza wciąż żyje i jest tam. Wołam ją do siebie w Moskwie, m<ожет>b<ыть>będzie mógł transportować. Na razie będę się opiekować ... ”(z archiwum NS Ozhegova).

Prace nad Słownikiem zakończyły się w latach przedwojennych. W 1940 roku ukazał się ostatni tom IV. To było prawdziwe wydarzenie w życiu naukowym. A SI Ozhegov żył nowymi pomysłami… Jeden z nich, za namową DN Uszakowa, zamierzał zrealizować w najbliższych latach. Taki był plan kompilacji popularnego, jednotomowego słownika wyjaśniającego. Ale realizacja tego projektu została odłożona na lata. Nadeszła wojna.

Zespoły badawcze zostały pospiesznie ewakuowane w sierpniu-październiku 1941 r. Niektóre, takie jak V. V. Vinogradov, „niewiarygodne”, zostały zesłane na Syberię, inne - w głąb kraju. Do Uzbekistanu wysłano wiele słowników, prawie cały Instytut Języka i Pisma. D. N. Uszakow zrelacjonował później tę „podróż” w liście do swojego ucznia G. O. Vinokura: „Byłeś świadkiem naszego pospiesznego wyjazdu w nocy 14/X. Jak poszliśmy? Wydawało się, że jest źle (ciasno, wydawało się, że spali na zmianę itp.); ...dwa razy po drodze, w Kujbyszewie i Orenburgu jakimś rozkazem dostaliśmy chleb w wielkim bochenku na godzinę<елове>ka. Porównaj to z masą żalu, cierpienia i poświęcenia, które…<ото>żyto spadło do wielu tysięcy innych! - W naszym pociągu jest jeden wagon - akademicki, inni: "pisarze", filmowcy (z L. Orłową - dobrze odżywione, zepsute pasożyty w miękkim wagonie) ... ".

SI Ożegow pozostał w Moskwie nie przerywając studiów. Opracował kurs paleografii rosyjskiej i uczył go w latach wojny studentów instytutu pedagogicznego, pełnił dyżur na nocnych patrolach, strzegł swojego domu - później Instytutu Języka Rosyjskiego. (W tych latach S. I. Ozhegov pełnił funkcję dyrektora Instytutu Języka i Pisania). Chcąc chociaż w jakiś sposób przydać się krajowi, wraz z pozostałymi kolegami organizuje językoznawcze towarzystwo naukowe, studiuje język wojny. Wielu się to nie podobało, aw życzliwym liście do G.O. Vinokura powiedział: „Znając stosunek niektórych mieszkańców Taszkentu do mnie, jestem skłonny być podejrzliwy wobec twojego milczenia! W końcu obwiniają mnie za chorobę DN (tj. Uszakow. - ON), za odmowę wyjazdu z Moskwy, za stworzenie w Moskwie „społeczeństwa” językowego, jak się tam wydaje, io wiele więcej. .. ”.

Przebywając w centrum SI Ożegow pomógł wielu swoim kolegom, znajdującym się w najtrudniejszych warunkach podczas ewakuacji, wkrótce wrócić do Moskwy, aby kontynuować wspólną pracę leksykalną. Tylko D. N. Uszakow nie wrócił. Przez ostatnie tygodnie strasznie dręczyła go astma; pogoda w Taszkencie negatywnie wpłynęła na jego zdrowie i zmarł nagle 17 kwietnia 1942 r. 22 czerwca tego samego roku jego uczniowie i współpracownicy uczcili pamięć D.N.Uszakowa spotkaniem Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Moskiewskiego oraz Instytutu Języka i Pisma, na którym odczytano serdeczne sprawozdania. Wśród prelegentów był SI Ozhegov. Mówił o głównej działalności życia swojego nauczyciela - „Słowniku wyjaśniającym języka rosyjskiego”.

W 1947 r. S. I. Ozhegov wraz z innymi pracownikami Instytutu Języka Rosyjskiego wysłał list do I. V. Stalina z prośbą o nieprzenoszenie Instytutu do Leningradu, co mogłoby znacznie osłabić siły naukowe. Utworzony w 1944 r., zdaniem autorów listu, Instytut pełni odpowiedzialne funkcje w zakresie nauki i promocji języka ojczystego. Nie wiemy, jaka była reakcja głowy państwa, ale rozumiemy pełną odpowiedzialność za ten czyn, po którym mogły nastąpić inne, tragiczne wydarzenia. Ale Instytut pozostał w tym samym miejscu, a SI Ożegow zajął się swoim „pomysłem” - „Słownikiem języka rosyjskiego”. Pierwsze wydanie tego klasycznego już „tezaurusa” ukazało się w 1949 roku i od razu przyciągnęło uwagę czytelników, naukowców i krytyków. SI Ozhegov otrzymał setki listów z prośbami o przesłanie słownika w celu wyjaśnienia konkretnego słowa. Wielu zwróciło się do niego o radę, a naukowiec nikomu nie odmówił. „… Wiadomo, że ci, którzy torują nową drogę, napotykają wiele przeszkód” – napisał słynny przodek SI Ożegowa G. P. Pavsky. Tak więc SI Ożegow otrzymał nie tylko zasłużoną pochwałę i wyważoną ocenę, ale także bardzo tendencyjną krytykę. 11 czerwca 1950 r. w gazecie „Kultura i Zhizn” ukazała się recenzja niejakiego N. Rodionowa o charakterystycznym tytule „O jednym nieudanym słowniku”, w której autor, podobnie jak ci (za czasów Uszakowa) krytycy, usiłował zdyskredytować Słownik, stosując wszystkie te same polityczne metody zastraszania. SI Ozhegov napisał list zwrotny do redaktora gazety i wysłał kopię do „Prawdy”. Zapoznaliśmy się z tym 13-stronicowym przesłaniem naukowca i od razu zwróciliśmy uwagę na podejście S.I.

W ciągu życia naukowca Słownik przeszedł 8 wydań, a S. I. Ozhegov starannie pracował nad każdym z nich, przemyślał i przeglądał błędy i niedociągnięcia. Dyskusja o Słowniku w środowisku akademickim nie była pozbawiona kontrowersji. Były nauczyciel S.I.Ozhegov, a później akademik S.P. Obnorsky, który był redaktorem 1. wydania Słownika, później nie mogli podzielić się stanowiskami S.I.P. Obnorsky'ego z udziału w tej publikacji. Aby wyjaśnić istotę ich sporu, przytoczymy mały fragment z jego listu. Tak więc przeciwnik SI Ozhegova pisze: „Oczywiście każda pisownia jest warunkowa. Rozumiem, że w spornych przypadkach można się tam zgodzić, żeby pisać razem, czy osobno, czy z myślnikiem, czy małą, czy wielką literą. Z tym się zgadzam, bez względu na to, jak obrzydliwe jest dla mnie według Uszakowa czytać „ponadto” (porównaj z tym!) [widzę jednak, „z tym zrobić”]. Ale napisz „gory” vm<есто>„Gorsky”, „wysoki” vm<есто>„Wyższy”, „vyuschiy” vm<есто>„Uświęcającym” jest arbitralność. To jest to samo, co wyrażanie zgody na napisanie „biznes” przez „deco”. Nie mogę iść do takiej arbitralności. Niech odejdzie ktoś inny, ... dla kogo „krowa” może być również napisana na dwoje itp. ” ... Były też inne, nie tylko osobiste, ale i wydawnicze nieporozumienia.

Ciekawy odcinek, który zaczerpnęliśmy z „Obserwacji filologicznych” GP Pavsky'ego. Jak się wydaje, niejednokrotnie spotykał się też z dezaprobatą, ale znalazł odwagę, by bronić własnego poglądu. I ten przykład był bardzo miarodajny dla SI Ożegowa: „Są ludzie, którym nie podoba się moje zestawienie rosyjskich słów ze słowami języków obcych. Wydaje im się, że takie porównanie niszczy oryginalność i niezależność języka rosyjskiego. Nie, nigdy nie byłem zdania, że język rosyjski to zbiór różnych języków obcych. Jestem pewien, że język rosyjski powstał na własną rękę ... ”.

Co jest tak interesującego i przydatnego w Słowniku SI Ozhegova? Wierzymy, że jest to rodzaj standardu leksykograficznego, którego życie trwa do dziś. Trudno wymienić kolejną taką publikację, która byłaby tak popularna i nie tylko z tego powodu; „Fundusz” słów i przemyślany. koncepcja, sięgająca czasów D.N.Ushakova, ale także ze względu na ciągłą żmudną pracę i. kompetentna „modernizacja” Słownika.

Lata 40. były jednym z najbardziej owocnych lat w życiu S. I. Ożegowa. Ciężko pracował, a przyszłe projekty zrodzone w głębi jego duszy znalazły udane wcielenie później, w latach 50. XX wieku. Jeden z nich był związany z utworzeniem Ośrodka Badań Kultury Mowy, Sektora, jak to później nazwano. Od 1952 do końca życia kierował Sektorem, którego jednym z centralnych kierunków była nauka i propaganda mowy tubylczej, nie tak prymitywnej, jak jest teraz (jak np. jednominutowy chodzący program telewizyjny „ABC”) , ale jeśli chcesz, wszechogarniający. On i jego pracownicy przemawiali w radiu, konsultowali się z spikerami i pracownikami teatru, notatki S.I.I. Czukowskiego, Lwa Uspienskiego, FV Gładkowa, naukowców, artystów. W tym samym czasie pod jego redakcją i we współautorstwie zaczęły ukazywać się słynne słowniki norm wymowy, których słuchali, których znali i studiowali nawet w odległych krajach.

W latach pięćdziesiątych w systemie Instytutu Języka Rosyjskiego ukazało się kolejne pismo - popularnonaukowa seria Pytania kultury mowy, organizowana i inspirowana przez S.I. Ożegowa. To właśnie na kartach tych książek ukazał się później sensacyjny artykuł TG Vinokura „O języku i stylu opowiadania A. I. Sołżenicyna” Pewnego dnia „Iwana Denisowicza”. Praca młodych kolegów i studentów S. I. Ożegowa, którzy później stali się znanymi rosyjsko-normatywami, została przetestowana w „Pytaniach o kulturze mowy”: Yu.A. Belchikov, V.L. Vorontsova, L.K. Graudina, V.G. Kostomarov, LI Skvortsov , BS Schwarzkopf i wielu innych. Uwaga i szacunek dla utalentowanych początkujących badaczy, którym SI Ozhegov zawsze zapewniał moralne wsparcie, przyjacielski współudział i po prostu ludzką pomoc, niezmiennie przyciągały do niego ludzi. A teraz imiona odkryte przez SI Ozhegova - spadkobierców pracy ich nauczyciela - "Ozhegovtsy" - są w dużej mierze oparte na bogatych tradycjach ustanowionych przez SI Ozhegova. Potrafił dostrzec w człowieku indywidualność, poczuć ją jakimś wewnętrznym „dotykiem”. Dlatego młodsze pokolenie, skupione wokół swego nauczyciela - "potężnej garstki" - jak nazwał ich kiedyś w liście do niego KI Czukowski - otworzyło się już za jego czasów, okazując i udowadniając swoje przywiązanie; jego pomysły i projekty.

Kolejną rzeczą w życiu (wraz z publikacją „Słownika języka rosyjskiego”) było przygotowanie nowego czasopisma naukowego „z ludzką twarzą”. Było to „przemówienie rosyjskie” (pierwszy numer ukazał się po śmierci SI Ożegowa w 1967 r.), chyba najbardziej nakładowe czasopisma naukowe, cieszące się powodzeniem i zasłużonym szacunkiem do dziś.

Będąc głębokim specjalistą akademickim i prowadząc wielką działalność dydaktyczną (przez wiele lat pracował na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym), S. I. Ozhegov nie był „fotelowym naukowcem. człowiekiem w epoce kosmicznej. Był wierny „słownej intrydze” młodych ludzi, słuchał jej, dobrze znał i potrafił docenić żargon literacki używany w szczególnych przypadkach. Przykładem tego jest rosyjska teczka mat, stworzona przez niego wraz z innym znanym naukowcem, AA, codziennością ludności miejskiej - co jest dziś tak popularne i aktualne. W artykule poświęconym 90. rocznicy urodzin S. I. Ozhegova, jednego z najbardziej utalentowanych i oddanych uczniów prof. O oryginalnym podejściu naukowca do świata zmieniających się słów i zjawisk pisał LK Graudina: „S. I. Ozhegov wielokrotnie powtarzał, że potrzebujemy eksperymentów [kursywa nasza. - O.H.] badania i stała służba słowa rosyjskiego. Badania stanu norm języka literackiego, analiza aktualnych trendów i prognozowanie najbardziej prawdopodobnych ścieżek rozwoju - to są strony<…>„Rozsądna i obiektywnie uzasadniona normalizacja” języka jest w naszych czasach ważną częścią działalności katedry kultury mowy”.

Ostatnie lata życia S.I.Ozhegova nie były proste ani osobiście, ani społecznie (to znaczy naukowe, ponieważ dla niego nauka była służbą dla wysokich, obecnie utraconych ideałów społecznych). Działalność naukowa naukowca została przyćmiona atakami i dumnymi atakami w jego kierunku. Niektórzy, szczególnie biegli w intrygach, „koledzy”, nazywali Siergieja Iwanowicza „nie naukowcem” (sic!), próbowali go upokorzyć w każdy możliwy sposób, uciszając jego rolę i wkład w naukę, co, raz jeszcze podkreślamy, było nie jest to dla niego sprawa osobista, ale użyteczna społecznie. Bez względu na to, czy był bardziej racjonalny, praktyczny we własnym interesie, czy służalczy wobec władz, bez wątpienia mógł mieć „lepszą reputację”, o którą tak martwili się i teraz martwią jego uczniowie i koledzy. Ale Siergiej Iwanowicz był przede wszystkim szczery w stosunku do siebie i daleki od politycznej koniunktury w nauce. I to, pokolenie nowych „marrystów”, już deptało po piętach i ruszyło do przodu. Oczywiście nie wszystko było takie proste i jednoznaczne i nie możemy i nie mamy prawa tego oceniać. Byli tacy, którzy szli z nim do końca, w tym samym zespole, a po dziesięcioleciach pozostali oddani pracy nauczyciela, byli i tacy, którzy odwrócili się plecami do S.I. Ozhegova, gdy tylko odszedł i przyłączył się do bardziej „obiecujących” działacz, a jeszcze inni zniszczyli to, co stworzył.

Szczególnym tematem są hobby S. I. Ozhegova. Był bardzo ciekawym człowiekiem „nie pozbawionym indywidualności” (swoją drogą, tę cechę doceniał szczególnie u kobiet) iz pewnością przykuwał uwagę słabej połowy ludzkości, był namiętny, zakochany i uniesiony. Wygląda na to, że młodzieńcze podniecenie, pociągająca moc „elektrycznego” spojrzenia pozostała z nim przez całe życie i być może dlatego zawsze był młody i współczujący w duszy, czysty w impulsach. SI Ożegow miał prawdziwe wyczucie czasów, w których w jego stuleciu, w życiu pokolenia XX wieku, były najtrudniejsze, czasem nie do zniesienia próby, przeplatane rzadkimi latami spokojnego i wyważonego, dostatniego życia. Od słodkich wrażeń szczęśliwego dzieciństwa na łonie troskliwej i oświeconej rodziny i przepełnionego żywym zainteresowaniem latami gimnazjalnymi po straszne miesiące rewolucji i nie mniej trudne próby wojny domowej, od pierwszej młodzieńczej miłości i pełen pomysłów i poszukiwań studentów i doktorantów do bolesnego czasu represji, które odebrały i okaleczyły życie wielu jego nauczycielom i kolegom z klasy, od znajomości z DNUszakowem, który stał się jego troskliwym i lojalnym mentorem, po tragiczne i długie miesiące Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, od pierwszych sukcesów i uznania do „skandalu”, plotek i plotek – to wszystko fragmenty jego trudnej, ale rozświetlonej szlachetnymi myślami życiowymi, gdzie miłość jest przechowywanym w zakamarki duszy - był stałym towarzyszem SI Ożegowa. Syn naukowca, S. S. Ozhegov, powiedział kiedyś o swoim ojcu: „Echa młodości, rodzaj„ huzara ”zawsze mieszkał w moim ojcu. Całe życie pozostał szczupłym, sprawnym, uważnym człowiekiem. Spokojny i niewzruszony, był również zdolny do nieprzewidywalnych hobby. Lubił i uwielbiał zadowolić kobiety… ”. Jego usposobienie do człowieka, zwracanie uwagi na damy i wielka osobista obserwacja były integralnymi cechami kochającego życie charakteru Siergieja Iwanowicza. Zapewne dlatego nie był kategoryczny w swoich ocenach i nie oceniał ludzi surowo.

Listy do naukowca mówiły nam wiele o jego duchowych przymiotach – nie te, które stają się „łowcami” zwinnych badaczy szukających wielkich nazwisk, ale te liczne recenzje jego zapomnianych już kolegów, które przepełnione są najserdeczniejszymi, najszczerszymi uczuciami. Jeden z nich, który pracował na przełomie lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych. na mocy porozumienia w Sektorze Kultury Mowy E. A. Sidorow napisał do Siergieja Iwanowicza 19 sierpnia 1962 r.: długi, ale tak uduchowiony. Ona, ta rozmowa - podobnie jak Twój list - poruszyła mnie tak bardzo, że teraz prawie napisałem "mój drogi przyjacielu"... Nie wiń mnie za to! Ale nie można nie dać się poruszyć: nowe przyjście jest kosmiczne! (co za skala!) - najwyraźniej wiek wcale nie odzwierciedla szczerości takich relacji, które, ku mojej prawdziwej radości, zostały między nami nawiązane ”. Pamiętam, jak w innym liście ten sam naukowiec napisał, że jeśli nie można było zapłacić za jego pracę dla Sektora, to nadal był dla niego (a więc przede wszystkim dla S. I. Ozhegova) do pracy i poprosił o przyjęcie zapewnienia to stanowisko i niezmienne poczucie szacunku dla starszego kolegi. Powstaje mimowolnie pytanie: a teraz kto byłby w stanie bezinteresownie pracować na pomysł, na naukę? A może nie ma już takich nazwisk jak Siergiej Iwanowicz Ożegow, który nie jest w stanie zmusić ich do pracy dla siebie, ale niezmiennie przyciąga do siebie zarówno głębią swojego intelektu, jak i wyjątkową delikatnością i szacunkiem dla rozmówcy, i szczególny urok Ożegowa.

Jego wygląd - zarówno zewnętrzny, jak i: wewnętrzny - był zaskakująco harmonijny, pełen wdzięku, a twarz kapłańska, zadbana, siwa broda na przestrzeni lat i maniery starego arystokraty powodowały ciekawe przypadki. Pewnego razu, kiedy SI Ożegow, NS Pospelow i N.Ju Szwedowa przybyli do Leningradu, opuszczając peron moskiewskiego dworca kolejowego, udali się na postój taksówek i, bezpiecznie usiedli w kabinie, z niewzruszoną elegancją poprosili kierowcę o zabrał ich do Akademii (Nauki), ale prawdopodobnie zawstydzony ich wyglądem i manierami, przywiózł ich do… akademii teologicznej.

W ostatnich latach SI Ożegow niejednokrotnie mówił o śmierci, mówił o wieczności. Być może pamiętał też swojego ukochanego filozofa idealistę GG Szpeta, którego w czasach sowieckich zabroniono, którego tom prac miał w swojej bibliotece. Zapewne przed jego oczyma minęły dni trudnego życia, gdzie pozbawienie szło w parze z nadzieją, a wiara, która wspierała go w trudnych chwilach, karmiła jego cierpiącą duszę. Mówią, że w czasie represji wobec S.I. zasad, ale nie mogąc powstrzymać cierpienia i bólu z powodu ataków otaczających go ludzi… płakał.

Poprosił o pochowanie na cmentarzu Vagankovskoye zgodnie z tradycją chrześcijańską. Ale to pragnienie Siergieja Iwanowicza nie zostało spełnione. A teraz jego pojednane przez czas prochy spoczywają w murze nekropolii Nowodziewiczy. Natalia Sergeevna Ozhegova powiedziała, że słowo „Bóg” było stale obecne w ich rodzinie. Nie, nie był to kult religijny, a dzieci były wychowywane w świeckich warunkach, ale sam dotyk i postawa Ducha niezmiennie towarzyszyły wszystkiemu, co robił Siergiej Iwanowicz. W tych nie do pogodzenia czasach, kiedy komunizm był religią państwową, a sowiecki „naukowiec-intelektualista” miał już inne spojrzenie, S. I. Ożegow nazywano rosyjskim mistrzem (wyrażenie A. A. Reformatskiego). Najwyraźniej jego ludzka istota była wewnętrznie przeciwna otaczającemu światu. Posiadał swój „chód”, miał znakomite maniery i zawsze czuwał nad swoim wyglądem, siadał w szczególny sposób (nie „zwalony z nóg”, jak teraz) i mówił, pozostając tą samą prostą, przystępną, łagodną osobą z jego słabości. W rodzinie Siergieja Iwanowicza nigdy nie było hipokryzji w stosunku do religii, ale z drugiej strony nie było „ostentacyjnej modlitwy”. Jedynym świętem, które świętował, była Wielkanoc. Następnie poszedł na całonocne czuwanie w klasztorze Nowodziewiczy…

W „Rosyjskim słowniku ekspansji językowej” A. I. Sołżenicyna jest takie słowo - „Godradit”, tj. oddaj się pobożnym uczynkom. Siergiej Iwanowicz Ożegow był takim „pobożnym”, „dobrym Rosjaninem i chwalebnym naukowcem”, którego życie jest jednak zbyt krótkie, ale jasne, porywcze, bogate w wydarzenia i spotkania - godne naszej pamięci. Niech przynajmniej w tak małej mierze, jedynej obecnie możliwej, jak to „studium”, otworzyliśmy tajemnicę duszy i poszukiwań mądrego, czcigodnego naukowca, człowieka, którego wielu nie było przeznaczone do zrozumienia w jego dożywotni.

Często zwracaliśmy się do słynnego XIX-wiecznego naukowca, arcykapłana T.P. Pavsky'ego. Przedmowa do drugiego wydania jego książki kończy się słowami, oczywiście bliskimi i zrozumiałymi dla równie utalentowanego potomka, który być może tę najskrytszą myśl zachował w sobie i podążał za nią przez całe życie: „...moje ulubione hobby. I robią to, co kochają, bez pytania innych, bez żadnych specjalnych obcych gatunków ”.

Przypomina mi się tu niedawne znalezisko archiwalne - "Samro Santo w mojej pamięci". Obrazy zmarłego w mojej głowie ”AA Zolotarev - kilka notatników pokrytych ciasnym pismem, które przedstawiają obrazy współczesnych, zachowane w pamięci autora: są też portrety naukowców (na przykład DN Ushakov) oraz pisarzy, artystów, duchownych i po prostu przyjaciół bliskich AA Zolotarev. I pomyślałem: szkoda, że teraz nikt nie pisze takich „zeszytów”… Na okładce jednego z nich czytamy: „Bóg jest wieczną miłością i wieczną pamięcią. To dzieło Pana, aby z miłością pracować nad zachowaniem wyglądu zmarłych ”.

UWAGI

1. Opat Andronic (A.S. Trubaczow). Życie i przeznaczenie // Florensky P.A.

2. Ozhegov S. S. Przedmowa // Ashukin N. S. Ozhegov S. I., Filippov V. A. Słownik do sztuk A. N. Ostrovsky'ego. - Wydanie przedruku. - M., 1993.S. 7.

3. Skvortsov L. I. S. I. Ozhegov. M., 1982.S. 17.

4 . W tym samym miejscu. s. 21.

5. Archiwum RAS. F. 1516. W dniu. 2. Jednostka xp. nr 136. LL. 14-14 obj.

6. RGALI. F. 2164. Wł. 1. Jednostka xp. nr 335. Arkusz 27.

7. RGALI. F. 2164. Wł. 1. Jednostka xp. nr 319. Arkusz 12 ob.

8. Przemówienie SI Ożegowa i innych uczestników tego pamiętnego spotkania zostało niedawno opublikowane przez TG Vinokura i ND Archangielską. Zobacz: Pamięci D.N.Uszakowa (do 50. rocznicy jego śmierci) // Izwiestija RAN. Seria literaturoznawcza i językowa. Tom. 51. Nr 3, 1992. s. 63–81.

9. Archiwum RAS. F. 1516. W dniu. 1. Jednostka xp. nr 223.

10. Pavskiy GP Filologiczne uwagi dotyczące składu języka rosyjskiego. Wydanie II. - SPb., 1850. S. III.

11. Archiwum RAS. F. 1516. W dniu. 1. Jednostka xp. nr 225.

12. Archiwum RAS. F. 1516. W dniu. 2. Jednostka xp. nr 113. Arkusz 5 ob.

13. Dekret Pavsky'ego GP. op. C. V.

13a. W archiwach NS Ozhegova zachował się interesujący dokument - kopia listu SI Ozhegova do państwowego wydawnictwa „Soviet Encyclopedia” z dnia 20 marca 1964 r., W którym naukowiec w szczególności pisze: „W 1964 r. nowy stereotyp wydanie mojego jednotomowego „Słownika języka rosyjskiego”. Obecnie działa Komisja Ortografii utworzona przy Wydziale Literatury i Języka Akademii Nauk ZSRR, zajmująca się zagadnieniami uproszczenia i poprawy pisowni rosyjskiej. Najwyraźniej w najbliższej przyszłości praca ta zakończy się stworzeniem projektu nowych zasad pisowni. W związku z tym uważam za niewłaściwe dalsze publikowanie stereotypowego Słownika [dalej: nasza kursywa. - Na drodze. Uważam za konieczne przygotowanie nowego poprawionego wydania ... Ponadto, i to jest najważniejsze, proponuję wprowadzić szereg ulepszeń do Słownika, aby uwzględnić nowe słownictwo, które weszło do języka rosyjskiego w ostatnich latach, aby poszerzyć frazeologię, aby zrewidować definicje słów, które otrzymały nowe odcienie znaczeń ... strona Słownika ”.

14. Zobacz: Pytania kultury mowy. Wydanie 6. - M., 1965. S. 16-32.

15. Graudina L.K. Z okazji 90. rocznicy jego urodzin. Siergiej Iwanowicz Ożegow. 1900-1964 // Mowa rosyjska, 1990, nr 4, s. 90.

16. Ozhegov S. S. Ojciec // Przyjaźń narodów, 1999, № 1, s. 212.

17. Archiwum RAS. F. 1516. Op. 2. Jednostka xp. nr 136. Arkusz 5.

18. Przytoczyliśmy wypowiedź Borysa Polewoja w sprawie SI Ożegowa (patrz: Archiwum RAS. F. 1516. Dn. 2. Archiwum jednostki nr 124, k. 1).

19. Dekret Pavsky'ego GP. op. S. VI.

20. RGALI. F. 218. Wł. 1. Jednostka xp. Nr 15. L. 1. W naszym wstępnym artykule do tej pory rozmawialiśmy o naukowych zasługach Siergieja Iwanowicza Ożegowa, mimowolnie przywołując epizody jego losu, doświadczeń, aspiracji. Staraliśmy się pokazać SI Ożegowa z innej, mniej dostępnej strony, zwracając uwagę na ludzką twarz naukowca. Wydaje nam się całkiem logiczne zakończenie tego eseju publikacją nieznanych listów. Wierzymy, że zawierają one tę obiektywną (w porównaniu z naszą) ideę Człowieka Nauki, oświetlają zakres jego zainteresowań i geografię komunikacji. W tych wzruszających listach duchowe walory SI Ożegowa również ujawniają się w szczególny sposób, a polemiki naukowe, które pojawiają się w wielu kwestiach, są nadal aktualne, ponieważ dotyczą odwiecznych problemów „wspólnoty językowej”.

Korespondentami SI Ożegowa są zarówno osoby, które dobrze zna, jak i po prostu przypadkowi autorzy. Widzimy w tym wielką wartość korespondencji prowadzonej przez naukowca, który nie jest w stanie odrzucić dociekliwego rozmówcy, ale przeciwnie, chce polemizować z uważnym czytelnikiem, a w końcu omówić ten czy inny problem z kompetentnym specjalistą. .

Niektórzy z autorów listów, porwani własnymi domysłami, okazali się w czymś niesłuszni, spierając się o normy wymowy i kulturę mowy. Niemniej jednak zostawiliśmy ich wypowiedzi i nie komentujemy ich, słusznie wierząc, że wykształcony i zainteresowany czytelnik sam zrozumie istotę naukowego, ale takiego, jak się okazało, sporu codziennego. Inna rzecz jest dla nas ważna: te przekazy i odpowiedzi SI Ożegowa są częścią naszej wspólnej historii, w której nie ma dla nas przegranych i zwycięzców, są tylko obserwatorzy i „poruszacze”. Skierujmy na nich nasz wzrok i spróbujmy zrozumieć dynamikę ich myśli, kolor ich dialektów, umiejętność ich zachowania. Być może wtedy mocniej odczujemy życie i będziemy pielęgnować historię, w której żyjemy.

LEW USPENSKI - S. I. OZHEGOV

<Ленинград>, 2. XI. 1954

Drogi Siergiej Iwanowiczu!

Nie tylko nie mam zamiaru cię „skarcić” za twoje uwagi, ale wręcz przeciwnie, proszę, abyś nie zostawiał mnie z nimi po ostatecznym zapoznaniu się z książką. Bez względu na to, czy będzie drugie wydanie, czy nie, niech wiedzą o tym konsulowie, ale w każdym razie jest to dla mnie czysta korzyść ze sprawnej i kompetentnej krytyki.

Wierzę, że w końcu będziesz miał „dużo komentarzy: sam odkryłem już czterysta gramów wszelkiego rodzaju„ irytujących literówek ”,„ przeoczeń ”itp. Poprawiał stare „yati” sto razy na wszystkich etapach, a mimo to słowo „miejsce” (s. 123) jest drukowane w odstępie dwóch „e”. Są też grzechy, za którymi sam przeoczyłem: w wyniku siedmiu lat (tak, tak!) rewizji, okazało się, że Żydzi bucharscy mówią językiem tureckim, a nie tadżyckim…; Cóż, co zrobić: z umiejętnościami naszych wydawnictw, zachowując rękopis przez prawie dziesięciolecia, przeplatając twoje dolce-far-niente z niestosowną rasą i pośpiechem, a wciąż możesz tego przegapić.

Myślę o kapłanach łacińskich. Masz rację, ale nie w stu procentach. Przy ogólnie niskim poziomie rozwoju niektórzy z nich przeszli jeszcze przez tę samą bursę, byli „retorykami” i „filozofami” razem lub równolegle z Homa Brutus i Gorobets. Być może nie mogli znieść stamtąd wiedzy, ale jestem pewien, że ich pobłażliwość w języku łacińskim nie mogła ich nie przyciągnąć. Przyznaję, że sam diakon Bystrogonow mógł nie znać ani słowa „velox”, ani słowa „pies”; możliwe, że jakiś biskup (tak w tekście - O. N.) przewrócił go w ten sposób (jak w tekście współbrzmienie, a po święceniach zmienił też "Zwieriewa" na "Uspieński", oczywiście - według kościoła, w którym koncelebrował, ale według legend rodzinnych z motywacją: „To nieprzyzwoite, aby ksiądz prawosławny nosił tak brutalne nazwisko!”). Jednak rozmawiając z dziećmi, nie zaryzykowałbym wprowadzenia ich w taką dżunglę seminaryjnej praktyki: po prostu trudno byłoby im wytłumaczyć bez „długich” komentarzy – kto, jak i kiedy mógł zmienić nazwisko Velespeczov. Myślę, że taki stopień „tolerancji” w mojej półfabularnej książce nie jest naganny.

W kwestii miękkiego „en” seminaryjnej łaciny – w pełni poddaję się Twojemu autorstwa. Nazwisko to napisałem tutaj tak, ze względów autobiograficznych: w 1918–<19>22 lata w powiecie wielikołuckim w Psk<овской>usta<ернии>Znałem dwóch przyjaciół - pracowników Wnieszkoobraza, synów miejscowej przypowieści: jednego nazywał się Lawdanski, drugiego Benawolenski, i to w wymowie ustaliłem, być może bezpodstawnie.

Bardzo mi schlebia Twoja chęć zaangażowania mnie w swoją pracę. Oczywiście, że już bym odpowiedziała na Twój słodki letni list, ale poinformowałeś mnie wtedy, że jedziesz na wakacje, a ja czekam, aż to się skończy.

Bardzo mi przykro, że to już druga. Otrzymałem Twoją wiadomość dopiero dzisiaj, 2 listopada, po przyjeździe z Moskwy, gdzie spędziłem tydzień. Zdecydowanie bym do Ciebie pojechała lub zadzwoniła, zwłaszcza, że przebywałam na Arbacie.

Teraz pozostaje tylko naprawić to podczas jednej z moich możliwych następnych podróży do Moskwy. Jeśli jesteś w Leningradzie, to błagam, nie zapomnij mojego numeru telefonu (A-1-01-43), ale znasz adres.

Myślę, że bez osobistego spotkania trudno jest nawiązać kontakt, którego potrzebujemy w sprawach biznesowych: nie znam ani zakresu, ani kierunku pracy Waszej Sektora.

Chętnie jednak otrzymam od Ciebie Twoje pisemne poglądy w tej sprawie: jeśli tylko mogę Ci się przydać, jestem gotów służyć.

Pozdrawiam Was wszelkimi sposobami, szanując Was: Lew Us<пенский>

Archiwum RAS. F. 1516. W dniu. 2. Jednostka xp. nr 152. LL. 1-2 obj.

NOTATKA DO LISTU

2. Zobacz: L. V. Uspensky Słowo o słowach. (Eseje o języku). L., 1954.

3. To samo, wyd. - L., 1956.