Zachowanie dewiacyjne a normy społeczne. Zachowanie dewiacyjne i jego rodzaje. Przyczyny zachowań dewiacyjnych Przestępca wykazujący społeczne odchylenia w zachowaniu

Dewiacyjne zachowanie człowieka jest odmianą interakcji jednostki z innymi jednostkami w procesie socjalizacji, czyli włączenia do społeczeństwa. Przyjrzyjmy się tej koncepcji bardziej szczegółowo.

Co to jest zachowanie?

Zachowanie – to swoista reakcja na różne bodźce, zarówno zewnętrzne, jak i wewnętrzne (inni ludzie, informacja). Czasami zachowanie ma sens, a czasami nie. Osoba działa znacząco, próbując osiągnąć pewne cele, instynktownie - w niektórych zwyczajnych sytuacjach (na przykład patrzy w stronę głośnego, nagłego dźwięku).

Jaka jest norma?

Norma społeczna reguluje zachowanie ludzi w społeczeństwie, ich relacje między sobą i społeczeństwem jako całością.

Istnieje idea normalnego zachowania. Jest to opcja ugruntowana historycznie, zakładająca pewnego rodzaju ramy zachowań dozwolonych lub obowiązkowych.

Normy można podzielić na dwie grupy: oficjalnie ustalone (na przykład normy prawa, różne instrukcje itp.) i faktycznie ustalone . Do tych ostatnich zaliczają się tradycje, normy etykiety, moralności itp.

TOP 4 artykułyktórzy czytają razem z tym

Oficjalnie ustalone i faktycznie ustalone normy mogą się nie pokrywać. Na przykład wszędzie w miastach ignoruje się zasady wyprowadzania psów tylko w specjalnych obszarach. Norma ta jest oficjalna, ale w rzeczywistości nie została ustalona.

Czasem zdarza się, że oficjalnie stworzona norma ma skutek dezorganizujący, czyli jest nienormalna. Jest to możliwe w przypadku, gdy wśród ustawodawców występuje wolontariat. Jako przykład można przytoczyć kampanię antyalkoholową w ZSRR w latach 80., która doprowadziła do powstania masy podziemnych przedsiębiorstw zajmujących się produkcją napojów alkoholowych.

Pojęcie zachowania dewiacyjnego

Jaki jest związek między normami społecznymi a zachowaniem dewiacyjnym?

Każda norma jest z natury konserwatywna. Sytuacja w państwie i społeczeństwie ulega jednak zmianie i w związku z tym pojawiają się spontaniczne odstępstwa od normy. Po pewnym czasie samo to odchylenie staje się normą.

Odbiegające od normy lub odbiegające od normy zachowanie jest sprzeczne z ogólnie przyjętą normą, należy jednak mieć na uwadze, że w różnych społeczeństwach to samo zachowanie może zostać uznane za dewiacyjne lub zwyczajne, powodować lub nie powodować potępienia, a po pewnym czasie odbiegające od normy zachowanie może zacząć być postrzegane jako normalne .

Warianty zachowań dewiacyjnych

Tradycyjnie za zachowanie dewiacyjne uważa się takie, które stwarza pewne niebezpieczeństwo, a nawet zagrożenie dla ustalonego porządku. Ale odchylenia społeczne mogą objawiać się nie tylko w postaci przestępczości. Zachowanie różnych wybitnych ludzi, na przykład artystów, którzy tworzą swoje dzieła w jakimś nowym stylu lub kierunku, można uznać za dewiacyjne. Zachowanie wynalazcy, naukowca dokonującego niesamowitego odkrycia czy osób o radykalnych poglądach można uznać za dewiacyjne.

Badacz Gilinsky zaproponował własną klasyfikację; wyróżnił dwa typy: zachowanie negatywne, czyli szkodliwe dla społeczeństwa, oraz zachowanie pozytywne. Co ilustruje pozytywne, dewiacyjne zachowanie? Na przykład różne formy twórczości społecznej. Co jest negatywne? Jest to zachowanie niebezpieczne i aspołeczne: bicie, znieważanie itp.

Przyczyny dewiacyjnych zachowań

Dowiedzmy się, jakie są przyczyny dewiacyjnych zachowań.

• Powstanie nowego systemu społecznego na ruinach starego.
• Proces opracowywania nowego systemu, który może prowadzić do różnych zakłóceń i braku równowagi.
• Potrzeby społeczeństwa (duchowe, ekonomiczne itp.) mogą przewyższać rozwój społeczeństwa, a to powoduje potrzebę zachowań dewiacyjnych.
• Może to być po prostu przypadkowe odchylenie.

Nie ulega wątpliwości, że naruszenie nawet najważniejszych norm przyjętych w społeczeństwie wiąże się ze stosunkami gospodarczymi. Związek ten nie jest bezpośredni, ale jest absolutnie niezaprzeczalny. Jako przykład można przytoczyć sytuację w naszym kraju w połowie lat 90-tych ubiegłego wieku. Wynikające z tego bezrobocie i brak pieniędzy doprowadziły do ​​powstania dużej liczby grup o dewiacyjnym zachowaniu: są to grupy przestępcze, firmy narkomanów, bezdomni itp.

Innym powodem jest sprzeczność między segmentami populacji. Dotyczy to zwłaszcza relacji między rządzącymi a zwykłymi ludźmi. Obłudne zachowanie urzędników państwowych prowadzi do apatii społecznej większości społeczeństwa. Dotyczy to także niesprawiedliwości społecznej i tradycji zachowań dewiacyjnych, które rozwinęły się w społeczeństwie (konkretnym przykładem jest brak moralnego potępienia drobnych kradzieży).

Rodzaje zachowań dewiacyjnych

Jakie rodzaje zachowań dewiacyjnych identyfikują socjolodzy? Można wyróżnić trzy typy:

• agresywne odchylenia ; przejawiają się w działaniach skierowanych przeciwko jednostce: przestępstwie (np. morderstwie), obelgach, bójkach itp.; powodują nie tylko potępienie moralne, ale także ściganie prawne;
• odchylenia od orientacji egoistycznej; Są to działania, które wiążą się z chęcią nielegalnego uzyskania korzyści majątkowych; obejmuje to łapówki, kradzież, oszustwo itp.;
• społecznie bierne odchylenia – są to różne możliwości uniknięcia rozwiązywania problemów osobistych i społecznych (niechęć do nauki, pracy, chęć włóczęgostwa, różnego rodzaju narkomania i nadużywanie substancji psychoaktywnych, może to obejmować także samobójstwo).

Zachowanie dzieci i młodzieży

Dzieci i młodzież mogą charakteryzować się formami zachowań dewiacyjnych ze wszystkich grup: kradzieże, bójki, żebranie, nadużywanie substancji psychoaktywnych i uzależnienie od komputera, akty samobójcze itp.

W dzieciństwie i okresie dojrzewania przyczyną takich zachowań jest zazwyczaj kierowanie się wartościami grupowymi. Istnieją różne metody diagnozowania skłonności dzieci i młodzieży do zachowań dewiacyjnych i są one szeroko stosowane. Ich głównym celem jest identyfikacja tendencji do uzależnień.

W oparciu o te techniki stosuje się różne metody korekcyjne, aby chronić dzieci przed możliwymi konsekwencjami tendencji do zachowań dewiacyjnych, uczyć je interakcji ze społeczeństwem, zaszczepiać umiejętność łagodzenia konfliktów i szanowania przyjętych w społeczeństwie norm zachowania.

Teorie

Istnieje kilka teorii odchyleń jednostki od norm społecznych. W 11 klasie na lekcji wiedzy o społeczeństwie wystarczy pokrótce zapoznać się z ich treścią.

Na przykład teoria biologiczna stwierdza, że ​​u niektórych osób występują wrodzone wady osobowości, które prowadzą do zachowań aspołecznych, utrudniających socjalizację. Jednak teoria biologiczna jest obecnie przedmiotem znacznej krytyki. Co więcej, nie może wyjaśnić tych zbrodni i działań, które wymagają świadomego wyboru.

Teoria psychologii społecznej wyjaśnia obecność przejawów zachowań dewiacyjnych poprzez wstrząsy społeczne, kryzysy, bezrobocie itp.

Istnieje inna teoria, nazywana teorią piętna lub „etykietowania”. Istotą teorii jest to, że pewne grupy ludzi początkowo budzą nieufność i potępienie społeczeństwa; to tak, jakby ktoś został napiętnowany jako przestępca i zachował się zgodnie z oczekiwaniami społeczeństwa. Oznacza to, że zachowanie jest drugorzędne w stosunku do oceny, która początkowo nie miała podstaw.

Czego się nauczyliśmy?

Zachowania dewiacyjne nie odpowiadają normom społecznym aktualnie przyjętym w danym społeczeństwie. Może być pozytywny lub negatywny; Negatywne, dewiacyjne zachowanie może być niebezpieczne dla jednostki i innych osób.

Testuj w temacie

Ocena raportu

Średnia ocena: 4.1. Łączna liczba otrzymanych ocen: 92.

Socjologiczne badania przestępczości polegają na badaniu zjawisk bliskich temu zjawisku lub mających na nie wpływ, tzw. dewiacji, zachowań dewiacyjnych.

Zjawiska (procesy) negatywne społecznie, odchylenia społeczne w działaniu grup, zachowania aspołeczne, niemoralne i aspołeczne jednostki, typy zboczeniec zachowanie - pojęcia reprezentujące naruszenia norm politycznych, moralnych, prawnych i innych norm społecznych ustanowionych przez społeczeństwo i państwo. Dewiacja społeczna jest tu rozumiana jako odwrót, odejście od wymagań istniejącej normy społecznej (prawa, moralności, zasad społeczeństwa ludzkiego), jej naruszenie, co nie jest jedynym możliwym typem zachowania.

Dla kryminologii ważne jest, aby zjawiska te wiązać z przestępczością i przestępczością. Charakteryzują się także pewnym masowym charakterem, stabilnością i rozpowszechnieniem w podobnych warunkach, dlatego różnią się od ekscesów - przypadkowych, nadzwyczajnych działań lub pewnych typów zachowań, dla których nie ma odpowiednich norm (na przykład działalność twórcza).

Wiadomo, że E. Durkheim uważał przestępczość za naturalne odchylenie od przeciętnej normy zachowania. Przestępczość jest rzeczą normalną, napisał, i w niektórych przypadkach korzystną. Uważał dewiacyjne zachowanie za motor postępu. „Aby postęp był możliwy, indywidualność musi się wyrazić” 69 .

Zatem odchylenia od normy (prawnej, moralnej, politycznej i innej społecznej) mogą być zarówno na lepsze (pozytywne), jak i na gorsze (negatywne). Społeczeństwo nie tylko ugruntowuje ten fakt, ale także wykorzystuje go w działaniach profilaktycznych, dostarczając różnych form stymulacji, zachęcania do pozytywnych odchyleń oraz neutralizacji i karania negatywnych.

Badanie zjawisk (odchyleń od normalnego przebiegu procesów społecznych) ze wszystkich stron, biorąc pod uwagę rozwój historyczny i całe ludzkie doświadczenie ich zwalczania, pozwala ujawnić ich naturę, przyczyny i warunki (zespół przyczynowy - przyczyny przestępczości ), które powodują te zjawiska, zidentyfikować mechanizm ich występowania i wzorce modyfikacji na różnych etapach życia społeczeństwa związanych ze zmianami w formacjach społeczno-gospodarczych, przeprowadzić prognozę, opracować środki mające na celu ich neutralizację i przezwyciężenie, zwiększyć skuteczność walki ze zjawiskami antyspołecznymi.

Przyczyny powstawania negatywnych zjawisk mają charakter społeczny, zakorzeniony w faktycznie istniejących obiektywnych i subiektywnych sprzecznościach (społeczno-ekonomicznych, kulturowych, ideologicznych itp.), w problemach i trudnościach rozwoju współczesnego społeczeństwa.

Zintegrowane wykorzystanie środków ekonomicznych, społeczno-kulturowych, edukacyjnych i prawnych jest głównym warunkiem skutecznego zapobiegania tym negatywnym społecznie zjawiskom.

Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Opublikowano na http://www.allbest.ru/

MINISTERSTWO SPRAW WEWNĘTRZNYCH Naddniestrza

REPUBLIKI MOŁDAWY

INSTYTUT PRAWA TYRASPOL

NAZWA NA NAZWIE M.I. KUTUZOWA

Katedra Prawa Karnego, Postępowania i Kryminologii

Praca na kursie

dyscyplina: Kryminologia i zapobieganie przestępczości

Temat: Przestępczość i dewiacje społeczne

Zakończony:

Kadet IV roku, I pluton

Fanin SE

Tyraspol – 2015

Wstęp

Wniosek

Literatura

dewiacyjne przestępstwo społeczne

Wstęp

Dlatego umiejętność identyfikowania przyczyn takich odchyleń i znajdowania sposobów przezwyciężenia ich negatywnych form powinna być cechą charakterystyczną każdego współczesnego człowieka.

Ustalanie przyczyn odchyleń, ich form i konsekwencji jest ważnym narzędziem kontroli społecznej i zarządzania społeczeństwem.

Zatem aktualność tematu pracy zajęć wynika z faktu, że przestępczość, która swój główny cel definiuje jako wyciągnięcie w jakikolwiek sposób korzyści materialnych i moralnych, w sytuacji, gdy we współczesnym społeczeństwie nie panuje ideologia i kult zysku a przemoc jest promowana za pośrednictwem mediów, w rzeczywistości staje się, z moralnego punktu widzenia, na tym samym poziomie co państwo.

Podstawowe problemy kryminologii, związane zarówno z badaniem podstawowych właściwości przestępczości, charakteryzujących się zespołem pojęć i kategorii kryminologicznych, jak i z badaniem przyczyn i uwarunkowań przestępczości, zwanych ogólnie czynnikami determinującymi lub kryminogennymi, pozostają stale aktualne w nauka.

Badanie interakcji przestępczości z czynnikami pozwala lepiej zrozumieć wzorce istnienia i rozwoju przestępczości w społeczeństwie oraz określić optymalne sposoby jej ograniczania.

Obecność statystycznego powiązania przestępczości z czynnikami wskazuje na istnienie zależności przestępczości od czynników, co umożliwia kontrolę parametrów przestępczości poprzez regulację wartości czynników.

Dla efektywności takiego zarządzania konieczne jest zidentyfikowanie „wzorów powiązania” przestępczości z różnymi czynnikami. Zapis ten wydaje się szczególnie istotny w związku z powszechną aktualizacją problematyki przestępczości.

Stan przestępczości pokazuje niedostatek znanych praktycznych środków jej zwalczania. Nie ulega wątpliwości, że kryminologia musi poszukiwać nowych kierunków w zapobieganiu przestępczości.

Zatem głównym problemem poruszanym w ramach zajęć są dewiacje społeczne w społeczeństwie, a przede wszystkim przestępczość, jako szczególnie niebezpieczny rodzaj dewiacji społecznych.

Celem napisania tej pracy jest potrzeba wyjaśnienia pojęcia „odchylenia społeczne”, rozważenia głównych form negatywnych odchyleń społecznych i tendencji w stanie przestępczości w PMR i Federacji Rosyjskiej.

Zadania do napisania pracy:

1.Podać pojęcie dewiacji społecznych;

2. Rozważ główne formy odchyleń społecznych;

3. Podaj pojęcie przestępstwa, rozważ jego główne wskaźniki;

4. Przeprowadzić analizę statystyk przestępczości w PMR i Rosji;

5. Rozważenie środków zwalczania przestępczości.

1. Istota dewiacji społecznych związanych z przestępczością

Odchylenia społeczne, czyli odchylenia (deviato – odchylenie) występują w każdym systemie społecznym.

Odchylenia społeczne to naruszenia norm społecznych, które charakteryzują się pewną masą, stabilnością i rozpowszechnieniem.

Głównymi przejawami zachowań dewiacyjnych są według socjologów pijaństwo, przekupstwo, biurokracja, nadużycie stanowiska służbowego, konsumpcjonizm, przestępstwa przeciwko jednostce, kumoterstwo, włóczęgostwo, nieuczciwy stosunek do pracy, do swoich obowiązków, naruszenie dyscypliny pracy, chęć więcej brać od społeczeństwa niż dawać, nieodpowiedzialne podejście do małżeństwa i rodziny, złe zarządzanie.

Istnieją zarówno obiektywne przyczyny związane z opóźnieniem w rozwoju społecznym, kulturalnym i technicznym społeczeństwa, jak i subiektywne przyczyny dewiacyjnych zachowań (braki w edukacji rodzinnej, zaburzenia psychiczne itp.).

Wszelkie przejawy przestępczości (czyli działania skierowane przeciwko prawom człowieka) stanowią skrajny stopień zachowań dewiacyjnych, gdy zagrożone są interesy jednostki, instytucji społecznych i społeczeństwa.

Oczywiście żadne społeczeństwo nie pozostało obojętne na to, co rozumie pod pojęciem nielegalnych zachowań oraz jakich środków i metod używa do ich zwalczania.

Dlatego wielu naukowców zwraca szczególną uwagę na badanie składu przestępstw, ich dynamiki i samych przestępców.

Ogólne warunki obiektywne i subiektywne określają jedynie możliwość wystąpienia zachowań dewiacyjnych, ale nie są ich bezpośrednimi przyczynami.

Przekształcenie możliwości w rzeczywistość poprzez działania ludzi zależy od konkretnych czynników, które realizują się na poziomie mikrośrodowiska. W tych samych warunkach ekonomicznych, społeczno-psychologicznych należy zaobserwować istotne różnice w zachowaniu ludzi.

Decydować o nich może przede wszystkim sytuacja w rodzinie, tj. braki w edukacji rodzinnej. Na przykład ślepa miłość rodzicielska i wiara w bezgrzeszność swoich dzieci, przebaczanie im wszelkich niestosownych czynów niekorzystnie wpływa na ich wychowanie.

Albo takie „metody wychowawcze”, jak krzyk, przeklinanie, bicie, prowadzą do wyobcowania dziecka, zwłaszcza w okresie dojrzewania, pojawia się złość, uraza, a nawet agresywność, która staje się podstawą zachowań aspołecznych.

Po drugie, odchylenia w zachowaniu ludzi mogą wynikać z sytuacji w środowisku edukacyjnym lub zawodowym.

Zatem negatywny klimat moralny i psychologiczny, rozbieżność między normami grupowymi a normami społecznymi, trudności w adaptacji, brak odpowiednich wymagań w niektórych grupach, konflikty i napięcie w komunikacji mogą powodować dewiacyjne zachowania.

Ponadto człowiek jest jednocześnie członkiem kilku zespołów, grup, których wpływ może prowadzić do nawarstwiania się negatywnych cech w zachowaniu człowieka i prowadzić do działań niezgodnych z prawem, a także może być ze sobą sprzeczny.

Socjologię zachowań dewiacyjnych definiuje się jako teorię „przekrojową”, której przedmiot jest historycznie zmienny.

Samo pojęcie „odchylenia” charakteryzuje się jako element mechanizmu zmiany, nieodłączny od każdego systemu i mający zarówno znaczenie negatywne, jak i pozytywne. Nierówność społeczna jest identyfikowana jako źródło zachowań dewiacyjnych. Na poziomie indywidualnym takim źródłem są „nieporządki społeczne”. Istnieje stały związek pomiędzy różnymi formami zachowań dewiacyjnych (w tym negatywnymi i pozytywnymi).

Zatem zachowanie odbiegające od normy rozumie się jako:

Działania i działania człowieka, które nie odpowiadają oficjalnie ustalonym lub faktycznie ustalonym normom (stereotypom, wzorcom) w danym społeczeństwie;

Zjawisko społeczne wyrażające się we względnie powszechnych, masowych formach działalności człowieka, które nie odpowiadają oficjalnie ustalonym lub faktycznie ustalonym normom w danym społeczeństwie (odchylenia społeczne).

W pierwszym znaczeniu – jako indywidualny akt behawioralny – zachowanie dewiacyjne jest przedmiotem badań przede wszystkim psychologii, pedagogiki i psychiatrii.

W drugim znaczeniu służy jako przedmiot socjologii.

Należy zauważyć, że pomiędzy dwoma biegunami – „zjawiskami społecznie akceptowanymi” i „dewiacjami społecznymi” – kryje się szeroka gama zjawisk nieuregulowanych normami społecznymi.

Mogą to być zarówno procesy pozytywne (na przykład kreatywność), jak i zjawiska o możliwych negatywnych konsekwencjach (na przykład masowe palenie). Jednocześnie różnorodność odchyleń przekracza różnorodność norm.

Kwestia konsekwencji odchyleń społecznych jest niejednoznaczna.

Obiektywna szkoda zjawiska i jego subiektywna ocena w niektórych przypadkach nie pokrywają się. Panuje na przykład opinia, że ​​przestępstwa bez ofiary należy zdekryminalizować, czyli wyłączyć z zakresu prawa karnego.

Szczególnie trudno jest ocenić zakres szkód spowodowanych przez „graniczne” formy zachowań aspołecznych i łagodne formy zachowań uzależniających, na przykład prostytucję, uzależnienia seksualne i rekreacyjne zażywanie narkotyków.

W każdym społeczeństwie są zwolennicy zarówno legalizacji tych zjawisk, jak i ich zakazu.

Odchylenia społeczne charakteryzują się następującymi cechami: determinizmem historycznym, negatywnymi konsekwencjami dla społeczeństwa, stosunkowo masowymi i stosunkowo stabilnymi w czasie.

Odchylenia społeczne charakteryzują się kierunkiem i treścią. Społeczeństwo przeciwstawia się odchyleniom społecznym zorganizowanymi sposobami ich zwalczania: sankcjami prawnymi, ekonomicznymi, moralnymi.

W niektórych przypadkach odchylenia społeczne mają charakter przejściowy.

Przykłady przejściowych odchyleń społecznych: spekulacja materialna, aranżowane małżeństwo, dysydencja.

Obecnie stosunek społeczeństwa do zachowań jego członków staje się coraz bardziej liberalny. Potwierdzeniem radykalnych zmian jest zniesienie kary śmierci w wielu krajach świata.

2. Główne formy negatywnych zjawisk społecznych

Jak już wspomniano, odchylenia społeczne to naruszenia norm społecznych, które charakteryzują się pewną masą, stabilnością i rozpowszechnieniem.

Do głównych form dewiacji społecznych (zachowań dewiacyjnych) we współczesnych warunkach zalicza się przestępczość, alkoholizm, narkomania, samobójstwa, prostytucję i zachowania uzależniające.

Każda forma odchylenia ma swoją specyfikę.

Przestępczość. Socjologiczne badania nad przestępczością i jej przyczynami wywodzą się z prac rosyjskiego statystyka K.F. Hermana (1824).

Potężny impuls do rozwoju socjologii przestępczości dała praca francusko-belgijskiego naukowca – matematyka i statystyka L.A. Queteleta „Fizyka społeczna” (1835).

Quetelet dochodzi w nim w nim na podstawie analizy statystycznej do wniosku, że każdy system społeczny zakłada pewną liczbę i określony porządek przestępstw wynikający z jego organizacji.

W miarę badania problemów przestępczości badacze zwracają uwagę na coraz większą liczbę czynników wpływających na jej dynamikę. Należą do nich: status społeczny, zawód, wykształcenie, ubóstwo jako czynnik niezależny.

Ujawniono także szczególne znaczenie deklasacji, czyli zniszczenia lub osłabienia więzi jednostki z grupą społeczną.

Zbrodnia jest odbiciem wad ludzkości.

I jak dotąd żadnemu społeczeństwu nie udało się go wykorzenić.

Obecnie należy skupić się na prawdziwym zadaniu – ograniczeniu tempa wzrostu i utrzymaniu przestępczości na poziomie akceptowalnym społecznie.

Alkoholizm. Napoje odurzające są znane ludzkości od dawna. Wytwarzano je z roślin, a ich spożywanie było częścią rytuału religijnego towarzyszącego świętom.

Odkrycie przemysłowej metody produkcji alkoholu etylowego umożliwiło masową konsumpcję alkoholu, a w XVIII wieku. pijaństwo stało się powszechne w krajach europejskich, takich jak Anglia, Niemcy, Szwecja itp.

Mniej więcej w tym samym czasie wódka szybko stała się popularna w Rosji.

Można powiedzieć, że XIX w. zrodził oraz XX i XXI wieku. pogłębił bardzo trudny dla cywilizacji ludzkiej problem - problem alkoholizmu.

Faktycznie alkohol wkroczył w życie publiczne, stając się elementem rytuałów społecznych, warunkiem oficjalnych uroczystości, świąt, niektórych sposobów spędzania czasu i rozwiązywania problemów osobistych.

Jednakże taka sytuacja społeczno-kulturowa wiąże się z wysokimi kosztami dla społeczeństwa.

Statystyki pokazują, że 90% przypadków chuligaństwa, 90% gwałtów kwalifikowanych i prawie 40% innych przestępstw ma związek z nietrzeźwością.

W Rosji w 2012 roku co czwarte (25,1%) zbadane przestępstwo zostało popełnione przez osoby pod wpływem alkoholu.

Zabójstwa, rozboje, napady i ciężkie uszkodzenia ciała w 70% przypadków dokonują osoby pod wpływem alkoholu; około 50% wszystkich rozwodów ma także związek z pijaństwem.

Badanie różnych aspektów spożycia alkoholu i jego konsekwencji jest bardzo trudne.

Z reguły wykorzystuje się trzy grupy socjologicznych wskaźników nasilenia problemu alkoholowego i skali rozpowszechnienia pijaństwa w kraju: po pierwsze, poziom spożycia alkoholu w przeliczeniu na mieszkańca oraz strukturę spożycia; po drugie, cechy zachowań masowych wynikających ze spożycia alkoholu; po trzecie, szkody wyrządzone gospodarce i społeczeństwu przez pijaństwo.

Wskaźniki spożycia alkoholu mają sens tylko w połączeniu z danymi na temat wzorców spożycia.

Należy wziąć pod uwagę szereg innych cech, na przykład regularność spożycia, czas trwania, związek z przyjmowaniem pokarmu. Ważny jest także rozkład całkowitego spożycia alkoholu w populacji: liczba i skład osób pijących, osób niepijących i osób pijących umiarkowanie; rozkład spożycia alkoholu pomiędzy mężczyznami i kobietami według wieku i innych cech społeczno-demograficznych.

Zachowania przy tym samym stopniu upojenia alkoholowego oraz oceny tego zachowania różnią się także istotnie w grupach społeczno-kulturowych i etnicznych.

Wszystkie te cechy mieszczą się w koncepcji modelu spożycia alkoholu.

W historii zmagań społeczeństwa z alkoholizmem można dostrzec dwa kierunki.

Po pierwsze, ograniczenie dostępności napojów alkoholowych, zmniejszenie ich sprzedaży i produkcji, podniesienie cen oraz zaostrzenie środków karnych za łamanie zakazów i ograniczeń.

Po drugie, wysiłki mające na celu zmniejszenie zapotrzebowania na alkohol, poprawę warunków życia społeczno-ekonomicznego, rozwój kultury ogólnej i duchowości, spokojne, wyważone informowanie o szkodliwości alkoholu oraz kształtowanie wśród społeczeństwa stereotypów zachowań bezalkoholowych.

W historii walki z alkoholizmem podejmowano także próby wprowadzenia „prohibicji” na terenie niektórych krajów (Anglia, USA, Finlandia, Rosja).

Nie wszystkie osiągnęły swój cel, gdyż obecność alkoholu nie jest jedyną i nie główną przyczyną istnienia alkoholizmu.

Problem przezwyciężenia pijaństwa i alkoholizmu jest złożony, obejmuje aspekty ekonomiczne, społeczne, kulturowe, psychologiczne, demograficzne, prawne i medyczne. Tylko uwzględnienie wszystkich tych aspektów będzie możliwe jego pomyślne rozwiązanie.

Uzależnienie. Termin pochodzi od greckich słów narke – „odrętwienie” i mania – „szaleństwo, szaleństwo”.

Jest to choroba, która wyraża się w fizycznym i (lub) psychicznym uzależnieniu od narkotyków, stopniowo prowadząc do głębokiego wyczerpania fizycznych i psychicznych funkcji organizmu.

Narkomania (narkotyk) jako zjawisko społeczne charakteryzuje się stopniem rozpowszechnienia używania narkotyków lub substancji równoważnych bez wskazań medycznych, co obejmuje zarówno nadużywanie narkotyków, jak i bolesne (nawykowe) zażywanie.

Konwencja o substancjach psychotropowych z 1977 r. uważa za narkotyki substancje wywołujące uzależnienie (uzależnienie) na podstawie pobudzenia lub depresji ośrodkowego układu nerwowego, zaburzeń funkcji motorycznych, myślenia, zachowania, percepcji, pojawienia się halucynacji lub zmian nastroju.

W sumie istnieje ponad 240 rodzajów substancji odurzających pochodzenia roślinnego i chemicznego.

Zdecydowana większość osób uzależnionych od narkotyków (aż do 70%) to ludzie młodzi do 30. roku życia. Stosunek mężczyzn do kobiet wynosi około 10:1 (na Zachodzie – 2:1). Ponad 60% osób uzależnionych od narkotyków po raz pierwszy próbuje narkotyków przed 19. rokiem życia.

Zatem uzależnienie od narkotyków jest problemem przede wszystkim młodych ludzi.

Co więcej, znaczna część osób uzależnionych od narkotyków, zwłaszcza stosujących tzw. „radykalne” narkotyki (pochodne maku lekarskiego), nie dożywa wieku dorosłego.

W ciągu 12 miesięcy 2012 roku w Naddniestrzu stwierdzono łącznie 512 przestępstw z zakresu handlu narkotykami, w tym 143 sprawy karne dotyczące sprzedaży środków odurzających.

2534 osoby zostały pociągnięte do odpowiedzialności administracyjnej w związku z używaniem narkotyków do celów innych niż medyczne i nielegalnym handlem narkotykami.

W okresie sprawozdawczym skonfiskowano ponad 25 kg substancji pochodzących z nielegalnego handlu. marihuana, około 2 kg. słoma makowa, 21 g amfetaminy, a także acetylowane opium, morfina, heroina i inne substancje odurzające pochodzenia roślinnego i syntetycznego.

Samobójstwo. Samobójstwo to zamiar odebrania sobie życia, zwiększone ryzyko popełnienia samobójstwa. Ta forma dewiacyjnego zachowania typu pasywnego jest sposobem na uniknięcie nierozwiązywalnych problemów związanych z samym życiem.

W różnych epokach i różnych kulturach istniały własne oceny tego zjawiska: samobójstwo było często potępiane (z punktu widzenia moralności chrześcijańskiej samobójstwo uważane jest za grzech ciężki), ale czasami było tolerowane i uznawane za obowiązkowe w określonych sytuacjach ( na przykład samospalanie wdów w Indiach, zwyczaj sati, czy hara-kiri samurajów).

Oceniając konkretne akty samobójcze, wiele zależy od motywów i okoliczności, od cech jednostki.

Światowe doświadczenia w badaniach nad samobójstwem ujawniają główne wzorce zachowań samobójczych. Samobójstwa są częstsze w krajach wysoko rozwiniętych, a dziś można zaobserwować tendencję do ich wzrostu.

Aktywność samobójcza ma określone cykle czasowe. Na fakt jej wiosenno-letniego szczytu i jesienno-zimowego spadku odnotował E. Durkheim.

Liczba samobójstw wzrasta we wtorek i maleje w środę - czwartek. Koniec tygodnia jest dla mężczyzn bardziej „niebezpieczny”. Stosunek mężczyzn do kobiet wynosi w przybliżeniu: 4:1 w przypadku udanych samobójstw i 4:2 w przypadku prób samobójczych, tj. Zachowania samobójcze u mężczyzn częściej kończą się tragicznie.

Wreszcie nie ma wątpliwości co do związku zachowań samobójczych z innymi formami dewiacji społecznych, na przykład pijaństwem. Badanie kryminalistyczne wykazało, że 68% mężczyzn i 31% kobiet popełniło samobójstwo pod wpływem alkoholu.

Jako przewlekle alkoholików zarejestrowano 12% mężczyzn, którzy popełnili samobójstwo i 20,2% wszystkich, którzy próbowali popełnić samobójstwo.

Prostytucja. Sam termin „prostytucja” pochodzi od łacińskiego słowa „wystawiać publicznie” (prostituere). Zazwyczaj prostytucja odnosi się do pozamałżeńskich stosunków seksualnych za opłatą, które nie są oparte na pociągu zmysłowym.

W naszym społeczeństwie prostytucję uważano za „nieistniejącą”. Długotrwałe wyciszanie rzeczywistej sytuacji doprowadziło do tego, że publikacja faktu istnienia prostytucji wywołała u wielu „szok”.

Stąd niezdrowe zainteresowanie, gniewne żądania i pewne zamieszanie.

Prostytucję aktywnie badano w pierwszych latach władzy sowieckiej, później badania przerwano i wznowiono dopiero w latach 60., a pierwsze wyniki badań zaczęto publikować w prasie ogólnodostępnej całkiem niedawno.

Obecnie następuje gwałtowna ekspansja bazy społecznej i wiekowej prostytucji. Wśród prostytutek? uczniowie szkół, różnych placówek oświatowych, w tym uniwersytetów.

To nie głód popycha „barowe dziewczyny” w ramiona klientów, ale częściej chęć szybkiego dobrobytu materialnego i „pięknego życia”.

Społeczeństwo zawsze poszukiwało sposobów i środków walki z prostytucją.

W historii istniały trzy główne formy polityki wobec prostytucji: prohibicjonizm (zakaz), regulacja (rejestracja i nadzór medyczny), abolicjonizm (praca zapobiegawcza, wyjaśniająca i edukacyjna w przypadku braku zakazów i rejestracji).

Zakazy okazały się bezsilne, represje w zasadzie były nieskuteczne w walce z prostytucją.

Praktyka pokazuje: jedynie przemiany społeczno-duchowe w społeczeństwie radykalnie zmieniają sytuację.

3. Przestępczość. Kluczowe wskaźniki przestępczości

Przestępczość w swoich przejawach jest różnorodna i wieloaspektowa, co stwarza ogromne trudności zarówno w jej teoretycznym rozumieniu, jak i praktyce jej zwalczania.

Obecnie istnieją zasadniczo różne poglądy na temat tego, czym jest przestępstwo. Dlatego pilnym zadaniem kryminologii pozostaje dogłębna wiedza i zrozumienie zjawiska przestępczości oraz pojęć ją odzwierciedlających.

B.D. Owczinnikow na przykład argumentuje, że przestępczość jako zjawisko społeczne to proces popełniania czynów społecznie niebezpiecznych, a nie zbiór popełnionych przestępstw.

W kryminologii krajowej pojęcie „przestępczości” jako zjawiska społecznego wprowadzili jej twórcy, przedstawiciele socjologicznej szkoły prawa karnego.

Postrzegali przestępczość nie jako zbiór czynów, które nie mają ze sobą nic wspólnego, ale jako całość, która ma swoje własne, szczególne, niezależne istnienie, podobnie jak inne zjawiska społeczne.

N.F. Kuznetsova mówi nie o społeczno-prawnym, ale o karno-prawnym charakterze przestępstwa, o ujednoliceniu w nim indywidualnych aktów naruszenia zakazów sformułowanych w prawie karnym.

Malkov V.D. Zauważa, że ​​kryminologia bada przestępczość jako obiektywnie istniejące zjawisko negatywne w społeczeństwie, powiązane z innymi zjawiskami społecznymi, mające swoje własne wzorce, wymagające określonych form i metod walki.

Dlatego też pojęcie przestępczości stanowi punkt wyjścia dla nauk kryminologicznych.

Będąc podstawowym elementem przedmiotu kryminologii, pojęcie przestępczości zawsze wyznaczało zakres i granice badań naukowych w złożonym kompleksie kryminologicznym różnorodnych zjawisk i procesów życia społecznego.

Przestępczość to pojęcie zbiorowe. Jest to zjawisko społeczne, na które składa się zespół różnych aktów indywidualnego zachowania przestępczego. Jednakże przestępczość charakteryzuje się przezwyciężeniem tych indywidualnych cech i obecnością cech wspólnych dla wszystkich czynów przestępczych, których całość określa jej koncepcję.

Powyższa definicja przestępstwa wyraża jego istotę z punktu widzenia uwarunkowań społecznych i prawnych tego zjawiska.

Społeczny charakter i społeczne uwarunkowania przestępczości przejawiają się przede wszystkim w tym, że wynika ona z konkretnych czynów popełnianych przez ludzi w społeczeństwie i wbrew interesom społeczeństwa, ich szczególnym zachowaniom społecznym.

Przestępczość ma charakter społeczny także dlatego, że podstawą zachowania każdej jednostki nie są przyczyny biologiczne, ale społeczne, prawa społeczno-ekonomiczne zdeterminowane całokształtem istniejących relacji społecznych wraz z ich wzorami i sprzecznościami.

Obecne napięcie społeczne w naszym społeczeństwie, zjawiska kryzysowe w gospodarce, polityce i sferze społecznej, upadek autorytetu władz i organów zarządzających nie wymagały długiego czasu, aby wpłynąć na wzrost przestępczości i wzrost stopnia zagrożenia publicznego niektóre rodzaje przestępstw. Przestępczość zorganizowana, konflikty międzyetniczne i terroryzm stały się szczególnie niebezpieczne, czemu towarzyszą śmierć niewinnych ludzi oraz akty wandalizmu i przemocy.

Wszystko to wskazuje, że przestępczość i jej parametry są ściśle powiązane ze wszystkimi aspektami życia społecznego społeczeństwa, a przede wszystkim z trudnościami i konfliktami społecznymi, które sprzeciwiają się postępowi społecznemu.

Przestępczość, jako zjawisko historycznie zmienne, charakteryzuje się tym, że jej występowanie wiąże się z podziałem społeczeństwa na klasy, powstaniem własności prywatnej i ukształtowaniem się władzy państwowej.

Rozpoznanie historycznej uwarunkowania przestępstwa pozwala z całkowitą pewnością stwierdzić, że od chwili jego pojawienia się w społeczeństwie ulegała ona ciągłym zmianom, ciągłym przekształceniom, odmiennie wyglądał ogólny kryminologiczny obraz przestępstwa i jego karnoprawna charakterystyka.

Przestępczość to zespół pojedynczych zdarzeń nielegalnych, które w całości tworzą negatywne zjawisko społeczne, posiadające uogólnione wskaźniki statystyczne i charakterystyczne dla nich wzorce. Jednocześnie ilościowa charakterystyka przestępczości jako zjawiska masowego wykazuje stabilność.

Ważną cechą przestępstwa jest jego karnoprawny charakter, splot w nim indywidualnych aktów naruszenia zakazów sformułowanych w prawie karnym. Pozwala to odróżnić przestępstwo od innych przestępstw i czynów niemoralnych.

Jednakże przestępczość to nie tylko zbiór przestępstw lub nawet ich statystyczna suma. Jest to ze swej natury specyficzna formacja systemowa, charakteryzująca się różnorodnymi powiązaniami pomiędzy przestępstwami a przestępcami, przestępstwami i rodzajami przestępstw, z występowaniem własnych wzorców, tj. obiektywne, stabilne, znaczące powiązania z różnymi zjawiskami społecznymi i procesami społecznymi.

Przestępczość nie jest sumą przestępstw, ale masowym, zmieniającym się historycznie, stosunkowo niezależnym zjawiskiem społecznym i prawnym. Przestrzega pewnych praw, ma swoje własne powody, warunki, które się do tego przyczyniają. Obejmuje ogół wszystkich przestępstw popełnionych w danym społeczeństwie i w danym okresie i charakteryzuje się wskaźnikami ilościowymi i jakościowymi.

Takie podejście do rozumienia przestępczości jest ważne przede wszystkim dlatego, że pozwala spojrzeć na nią jako na złożony przejaw powiązań zewnętrznych i intrastrukturalnych, wytwór otoczenia społecznego, noszący piętno różnych sfer życia społecznego i życia różnych grup społecznych. grupy i wspólnoty społeczne.

Kryminologia bada przestępczość jako obiektywnie istniejące negatywne zjawisko w społeczeństwie, powiązane z innymi zjawiskami społecznymi, mające swoje własne wzorce, wymagające określonych form i metod walki. Dlatego też pojęcie przestępczości stanowi punkt wyjścia dla nauk kryminologicznych.

Przestępczość w kryminologii jest rozumiana jako społeczne, zmienne historycznie, masowe, kryminalno-prawne, systemowe zjawisko społeczne, objawiające się ogółem społecznie niebezpiecznych czynów przestępczych i osób, które je popełniły, na określonym terytorium przez określony czas.

W kryminologii zwyczajowo rozróżnia się ilościowe (wielkość, poziom, dynamika) i jakościowe (charakter, struktura, cena) wskaźniki przestępczości.

Każdy z nich odgrywa swoją szczególną rolę w ocenie przestępczości, ale rozpatrywany osobno nie może dać o nim obiektywnego wyobrażenia.

Tylko we wzajemnym powiązaniu wskaźniki przestępczości mogą spełniać swój cel kryminologiczny z punktu widzenia pogłębienia wiedzy o jej istotnych aspektach.

Analizę przestępczości rozpoczyna się zwykle od oceny takiego wskaźnika jak wielkość (stan), który określa łączna liczba popełnionych przestępstw oraz liczba osób, które je popełniły, na określonym terytorium w określonym czasie .

Tym samym na dzień 31 grudnia 2010 roku organy ścigania PMR zarejestrowały 6135 przestępstw, czyli o 4,6% więcej niż w roku 2009.

Spośród nich 43,9% popełnili bezrobotni, 21,2% skazani, 6,6% nieletni, 11,2% osoby w stanie nietrzeźwości i 13,0% kobiety.

W 2010 r. na terytorium Rzeczypospolitej zarejestrowano 1714 poważnych przestępstw, czyli o 11,0% więcej niż w roku poprzednim (1544 przestępstwa w 2009 r.).

Zarejestrowano także 484 szczególnie poważne przestępstwa, czyli o 10,0% więcej niż w roku poprzednim (440 w 2009 r.).

Należy zaznaczyć, że spośród 484 przestępstw zakwalifikowanych do szczególnie poważnych, 256 przestępstw, czyli 53% ogółu, zostało zidentyfikowanych przez funkcjonariuszy organów ścigania w zakresie zwalczania handlu narkotykami i przekupstwa.

Wzrosła także liczba przestępstw związanych z dochodzeniem kryminalnym o 7,0% (z 3479 do 3722), w tym takich społecznie niebezpiecznych jak morderstwa o 87,1% (z 31 do 58), usiłowania zabójstw o ​​28,6% (z 7 do 9) .

Wzrosła także liczba napadów rabunkowych o 14,0% (z 43 do 49), kradzieży mienia właściciela o 35,5% (z 595 do 806), w tym z mieszkań o 31,4% (z 271 do 356), niszczenia mienia przez 28,6% (z 77 do 99), chuligaństwo o 21,0% (z 176 do 213), uszkodzenie ciała o 5,4% (z 112 do 118), kradzieże o 15,0% (z 60 do 69).

Jednocześnie liczba przestępstw popełnionych w miejscach publicznych spadła o 3,9% (z 515 do 495), w tym na ulicach o 1,4% (z 432 do 426 przestępstw).

Spośród zarejestrowanych spadły takie rodzaje przestępstw jak: gwałt o 12,9% (z 31 do 27), usiłowanie gwałtu o 50,0% (z 2 do 1), rozbój o 1,3% (z 237 do 234), spowodowanie ciężkich obrażeń ciała uszkodzenie ciała o 7,0% (z 71 do 66), oszustwo o 34,4% (z 128 do 84), wymuszenia o 17,7% (z 62 do 51).

Należy zauważyć, że ogólna liczba zarejestrowanych przestępstw spadła z 10 579 w 2002 r. do 6 135 w 2010 r.:

W roku 2011 utrzymała się tendencja wzrostowa ogólnej liczby zarejestrowanych przestępstw w PMR, która pojawiła się od 2010 roku.

Tym samym na dzień 31 grudnia 2011 roku organy ścigania PMR zarejestrowały 6853 przestępstwa (w 2010 roku 6135), czyli o 11,7% więcej.

Spośród nich 41,4% popełnili niepracujący, 21,7% skazani, 8,0% nieletni, 11,4% osoby nietrzeźwe i 12,8% kobiety.

Wzrost liczby zarejestrowanych przestępstw odnotowano w obszarach obsługi prawie wszystkich organów spraw wewnętrznych powiatów miejskich, z wyjątkiem Wydziału Spraw Wewnętrznych Rejonu Grigoriopol (-1,7%).

Jednocześnie liczba przestępstw na 1 tys. ludności w 2011 r. wyniosła 13,3 przestępstw (w 2010 r. 11,8 przestępstw). W 2002 roku liczba ta wynosiła 16,7 przestępstw.

W 2011 r. na terytorium Rzeczypospolitej zarejestrowano 2286 poważnych przestępstw, czyli o 33,2% więcej niż w roku poprzednim (1716 przestępstw w 2010 r.).

We wszystkich miejskich i wojewódzkich agencjach spraw wewnętrznych odnotowano wzrost liczby poważnych przestępstw.

Zarejestrowano także 437 szczególnie poważnych przestępstw, czyli o 9,7% mniej niż w roku poprzednim (484 w 2010 r.).

Należy zaznaczyć, że spośród 437 przestępstw zakwalifikowanych do szczególnie poważnych, 227 przestępstw, czyli 52% ogółu, zostało zidentyfikowanych przez funkcjonariuszy organów ścigania w zakresie zwalczania handlu narkotykami i przekupstwa.

O 13,9% (z 495 do 564) wzrosła także liczba przestępstw popełnionych w miejscach publicznych, w tym na ulicach o 15,0% (z 426 do 490).

Wzrost liczby tego typu przestępstw odnotowano w Departamencie Spraw Wewnętrznych Tyraspola i Departamencie Spraw Wewnętrznych Bendery, tj. w obszarze usług największych miejskich i regionalnych agencji spraw wewnętrznych

Jednocześnie spadły takie rodzaje przestępstw, jak morderstwo o 31,0% (z 58 do 40), usiłowanie zabójstwa o 44,4% (z 9 do 5), gwałt o 18,5% (z 27 do 5)22). , rozboje o 10,2% (z 49 do 44), chuligaństwo o 4,2% (z 213 do 204), kradzieże pojazdów o 24,6% (z 69 do 52).

W 2012 roku na terytorium Rzeczypospolitej zarejestrowano 5417 przestępstw, czyli o 21% mniej niż w 2011 roku.

Spadek odnotowano w prawie wszystkich wydziałach spraw wewnętrznych powiatu miejskiego z wyjątkiem Rybnickiego Wydziału Spraw Wewnętrznych, w którym liczba zarejestrowanych przestępstw wzrosła z 803 do 841 (+ 4,7%), w związku ze zwiększoną liczbą kradzieży mienia właściciela. mienia (od 122 do 220 przestępstw).

Wśród zarejestrowanych jest 1821 przestępstw poważnych i 346 szczególnie poważnych, czyli mniej niż przed rokiem odpowiednio o 20,3% i 20,8%.

Udział przestępstw ciężkich w ogólnej liczbie zarejestrowanych przestępstw wyniósł 33,6%, w tym szczególnie przestępstw ciężkich – 6,4%.

Liczba ta utrzymała się niemal na poziomie roku 2011.

Spadek nastąpił w przypadku takich rodzajów przestępstw jak: morderstwo z usiłowaniem o 4,4%; rozboje o 24,4%; umyślne spowodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała o 14,7%; kradzież mienia właściciela (w tym włamania – 17,4%); oszustwa o 16,5%; wymuszenia o 56,2%; chuligaństwo o 16,2%; obrażenia ciała o 16,4%; kradzieże o 26,9%.

Na dzień 31 grudnia 2012 roku wskaźnik przestępczości na 1000 mieszkańców wynosił 10,6 przestępstw (w 2011 roku – 13,4 przestępstw).

Na terytorium Federacji Rosyjskiej w 2012 roku zarejestrowano 2302,2 tys. przestępstw, czyli o 4,3% mniej niż w analogicznym okresie 2011 roku.

W wyniku ataków przestępczych zginęło 38,7 tys. osób (? 3,4%), a 50,6 tys. osób doznało poważnego uszczerbku na zdrowiu (+2,4%).

Na terenach wiejskich zginęło 42,0% (16,3 tys. osób), w miastach i miasteczkach niebędących ośrodkami podmiotów federalnych odnotowano 35,4% osób, których zdrowie doznało poważnego uszczerbku na zdrowiu (17,9 tys. osób).

Udział przestępstw ciężkich i szczególnie ciężkich wśród zarejestrowanych spadł z 25,3% w okresie styczeń-grudzień 2011 r. do 24,8%.

Prawie połowę wszystkich zarejestrowanych przestępstw (48,7%) stanowiły kradzieże cudzego mienia, dokonane przez: kradzież – 992,2 tys. (?4,5%), rabunek – 110,1 tys. (?13,9%), rabunek – 18,6 tys. (?7,3%).

Prawie co czwarta kradzież (27,9%), co dwudziesty trzeci rozbój (4,4%) i co czternasty rozbój (7,2%) dotyczyło nielegalnego wejścia do domu, lokalu lub innego magazynu.

Co dwudzieste czwarte (4,2%) odnotowane przestępstwo to włamanie. W okresie styczeń-grudzień 2012 roku ich liczba spadła o 12,1% w porównaniu do analogicznego okresu 2011 roku.

4. Środki przeciwdziałające przestępczości

W zwalczaniu przestępczości decydującą rolę odgrywa jej zapobieganie.

We współczesnych warunkach zapobieganie przestępczości jest złożonym zestawem różnych środków zapobiegawczych.

Zapobieganie przestępczości jest procesem złożonym, wielowymiarowym, mającym pewne znamiona integralności, będącej swego rodzaju jednością w różnicach.

Stąd znaczenie jego wszechstronnego rozważenia, identyfikacji elementów składowych, ich klasyfikacji na różnych podstawach, oceny integracyjnej, tj. większość tego, co jest nieodłącznie związane z analizą systemów.

W kryminologii zwyczajowo rozróżnia się zapobieganie przestępstwom ogólnym - społecznym (lub ogólnym) i specjalnym.

W przypadku profilaktyki ogólnej mówimy o tym, że pozytywny rozwój społeczeństwa, poprawa jego instytucji gospodarczych, politycznych, społecznych i innych, eliminacja z życia zjawisk kryzysowych i zaburzeń równowagi podsycających przestępczość, obiektywnie przyczyniają się do jego zapobieganie (poprzez ograniczenie zakresu działania, zmniejszenie poziomu, ograniczenie szkodliwych skutków itp.).

W odróżnieniu od ogólnych, szczególne działania zapobiegawcze podejmowane są celowo, w interesie zapobiegania przestępczości, tj. mają na celu rozwiązywanie problemów:

Eliminacja, neutralizacja, minimalizacja czynników przestępczych;

Poprawa mikrośrodowiska społecznego, korygowanie zachowań osób, których zachowanie jest obarczone groźbą popełnienia przestępstwa itp.

W zależności od skali zastosowania wyróżnia się środki zapobiegawcze:

Ogólnopolskie, dotyczące dużych grup społecznych;

Środki zapobiegawcze dotyczące poszczególnych obiektów lub mikrogrup;

Indywidualny.

Do środków krajowych zalicza się np. środki zapobiegania przestępczości przewidziane w przepisach prawa obowiązujących na całym terytorium PMR.

Działania zapobiegawcze dotyczące dużych grup społecznych realizowane są w ramach sektora gospodarki, regionu republiki i w odniesieniu do określonej kontyngentu ludności.

Zapobieganie przestępczości w wydzielonej placówce, w mikrogrupie, to identyfikacja i eliminowanie okoliczności sprzyjających popełnieniu przestępstwa w konkretnym przedsiębiorstwie, na terenie strefy rekreacyjnej, w danej grupie edukacyjnej lub np. reorientacja grupy młodzieżowej o zachowaniach aspołecznych .

Działania indywidualne mają na celu zapobiegawczy wpływ na konkretne osoby i ich najbliższe otoczenie.

Nasycenie rynku towarami masowego popytu, zwiększenie poziomu dochodów ludności, ukierunkowane alokacje na poprawę pracy w celu wyeliminowania okoliczności sprzyjających określonemu rodzajowi przestępczości, to ekonomiczne środki zapobiegania przestępczości (różnego rodzaju, poziomu i skali) ).

Przykładem politycznych środków zapobiegania przestępczości jest decyzja władz w sprawie rozgraniczenia kompetencji w zakresie bezpieczeństwa publicznego i egzekwowania prawa.

Środki społeczne obejmują na przykład ochronę interesów grup ludności o niskich dochodach, warunków życia uchodźców, osób wewnętrznie przesiedlonych i bezrobotnych.

Jako środki organizacyjne i zarządcze służące zapobieganiu przestępczości można wskazać na jej programowe i celowe planowanie lub koordynację podmiotów działań zapobiegawczych.

Do działań kulturalno-oświatowych zaliczają się różnorodne wysiłki mające na celu ugruntowanie w życiu społeczeństwa idei dobra i sprawiedliwości, praw wysokiej moralności, eliminowanie zjawisk moralnej nienormalności i degradacji, skuteczne przeciwstawienie się tzw. kulturze masowej, propagandzie egocentryzm, przemoc, okrucieństwo i rozwiązłość seksualna.

Etapami zwyczajowo wyróżnia się wczesne, bezpośrednie ostrzeżenie, zapobieganie nawrotom przestępstw.

Wczesne zapobieganie przestępczości. Środki zapobiegawcze mogą mieć charakter proaktywny, opracowywane i wdrażane w oparciu o prognozy przewidujące możliwy wzrost kryminogenności określonych czynników społecznych.

Bezpośrednie zapobieganie przestępczości ma na celu neutralizację czynników kryminogennych już działających w społeczeństwie.

Zapobieganie przestępczości ogólnej (ogólno-społecznej) realizuje antykryminogenny potencjał społeczeństwa jako całości i wszystkich jego instytucji.

Zatem ukierunkowane wysiłki funkcjonariuszy organów ścigania i wyspecjalizowanych formacji społecznych na rzecz organizacji czasu wolnego dla trudnej młodzieży zarejestrowanej w Policji w czasie wakacji mogą liczyć na sukces tylko w warunkach, w których społeczeństwo, państwo i jego struktury oświatowe zwrócą niezbędną uwagę na zagadnienia wsparcia życia, rozwoju i socjalizacji młodego pokolenia.

Podobnie specjalne środki zapobiegania przestępstwom przeciwko mieniu mogą być skuteczne, jeśli są realizowane w warunkach normalnego funkcjonowania mechanizmów gospodarczych, finansowych i kontrolnych.

Ostrzeżenie ogólne (ogólnie – społeczne) obejmuje duże, długotrwałe rodzaje praktyk społecznych w najszerszym tego słowa znaczeniu.

Na przykład w sferze gospodarczej jest to rozwój produkcji w oparciu o nowoczesne technologie, przemyślana strategia strukturalna i inwestycyjna, sprawiedliwa redystrybucja majątku, wzmocnienie waluty krajowej i całego systemu finansowego, ograniczenie inflacji i wiele innych aspekty poprawy ekonomicznych i ściśle z nimi powiązanych relacji dystrybucyjnych.

W sferze politycznej jest to tworzenie i rozwój nowej państwowości, umacnianie demokracji; wzmocnienie wszystkich gałęzi władzy, urzeczywistnienie woli politycznej przeciwdziałania zjawiskom i procesom negatywnym społecznie.

W sferze społecznej duże znaczenie antykryminogenne mają działania mające na celu wzmocnienie orientacji społecznej przemian:

Eliminacja ostrego rozwarstwienia społecznego społeczeństwa;

Wsparcie dla obywateli o niskich dochodach; wzmocnienie fundamentów rodziny;

Zapewnienie odpowiednich warunków socjalizacji jednostki, przezwyciężenie jej alienacji społecznej;

Ograniczanie negatywnych skutków bezrobocia, przymusowych migracji ludności itp.

Jeśli chodzi o duchową sferę życia, moralność zawsze przeciwstawia się przestępczości, a niemoralność ją wzmacnia.

Generalnie ostrzeżenie społeczne ma zastosowanie także w sferze prawnej.

Zatem środki ogólnej profilaktyki społecznej mają niezwykle szeroki zakres, dotyczą niemal wszystkich typów, grup, odmian przyczyn, uwarunkowań i innych determinant przestępczości.

Ogólna profilaktyka społeczna, specjalne działania zapobiegawcze, które celowo wdrożono w PMR w latach 2011 i 2012, pozwoliły na zmniejszenie ogólnej liczby przestępstw z 6853 w 2011 r. do 5417 w 2012 r.

Jednocześnie ogólny wskaźnik wykrywalności przestępstw w 2012 roku wyniósł 85,6%.

Wykrywalność poważnych przestępstw wyniosła 75,5% (wzrost o 5%), a szczególnie poważnych przestępstw 87,5% (prawie na poziomie z 2011 roku).

W październiku 2012 roku w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych utworzono Departament Operacji Specjalnych, który stał się częścią policji kryminalnej.

Wśród głównych zadań jednostki: walka z przestępczością zorganizowaną; prowadzenie działań operacyjno-rozpoznawczych w celu wykrycia napadów rabunkowych, morderstw z premedytacją, w tym zabójstw na zlecenie. Oddział składa się z najbardziej doświadczonych pracowników.

W ciągu krótkiego czasu pracy personelu udało się rozwiązać szereg głośnych przestępstw. Wśród nich znajdują się tak szczególnie poważne przestępstwa, jak morderstwo popełnione latem 2012 roku we wsi. Chobruchi, rejon Słobodzeja.

Na terenie Federacji Rosyjskiej wydziały organów spraw wewnętrznych Federacji Rosyjskiej stwierdziły w 2012 roku 162,6 tys. przestępstw gospodarczych, a ich udział w ogólnej strukturze przestępstw gospodarczych wyniósł 94,0%.

Stwierdzono także 219 tys. przestępstw związanych z handlem narkotykami, o 1,7% więcej niż w analogicznym okresie 2011 roku.

Jednocześnie funkcjonariusze ds. kontroli narkotyków stwierdzili 78 tys. przestępstw (? 4,9%), pracownicy organów spraw wewnętrznych – 137,1 tys. (+5,7%).

W okresie styczeń - grudzień 2012 r. w Rosji rozwiązano 1252,8 tys. przestępstw (? 4,5%), w tym 615,2 tys. - dochodzenia są obowiązkowe (? 5,5%) i 637,5 tys. - dochodzenie nie jest konieczne (? 3,6%) .

Pracownicy organów spraw wewnętrznych wstępnie zbadali 957,8 tys. przestępstw (? 7,3%), co stanowi 76,5% ogólnej liczby wstępnie zbadanych przestępstw, pracownicy organów śledczych Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej – 146,3 tys. przestępstw (+16 0,2%), co stanowi 11,7% ogółu, pracowników organów kontroli narkotyków jest odpowiednio 49,1 tys. (? 5,1%), komorników – 66,4 tys. (+3,5%).

W 2012 roku zidentyfikowano 1010,9 tys. osób, które dopuściły się przestępstw (? 2,9%), odsetek osób nieposiadających stałego źródła dochodu wzrósł z 66,4% w okresie styczeń-grudzień 2011 roku do 66,7%, a odsetek osób wcześniej skazanych - z 28,7% do 32,3%.

Wniosek

Tym samym w trakcie zajęć podano pojęcie dewiacji społecznych, rozważono główne formy dewiacji społecznych oraz zgłębiono pojęcie przestępczości.

Dokonano także opisu stanu przestępczości w Naddniestrzańskiej Republice Mołdawii i Federacji Rosyjskiej, a także przeprowadzono analizę stanu zapobiegania przestępczości i zapobiegania jej w PMR i Rosji.

Odchylenia społeczne to naruszenia norm społecznych, które charakteryzują się pewną masą, stabilnością i rozpowszechnieniem.

Tradycyjnie do rodzajów lub form zachowań dewiacyjnych zalicza się: przestępczość, alkoholizm, narkomania, prostytucję, hazard, zaburzenia psychiczne, samobójstwa itp.

Przestępczość jest szczególnie niebezpiecznym typem dewiacji społecznej.

Sytuacja przestępcza rozwijająca się w PMR i Rosji w ostatnich latach pozostaje dość trudna.

Wyjaśnia to w dużej mierze fakt, że na przestępczość, która jest ściśle związana z całym sposobem życia społeczeństwa (ekonomia, polityka, kultura, sytuacja moralna i psychologiczna oraz inne warunki życia), negatywnie wpływają istniejące w niej sprzeczności, prowadzące do poważnych konsekwencji kryminogennych.

Przemiany społeczno-gospodarcze i polityczne, które dotknęły wszystkie aspekty życia publicznego, niestety z wielu przyczyn obiektywnych i subiektywnych nie przyniosły praktycznie wymiernych rezultatów w przezwyciężaniu społecznych przesłanek przestępczości i łagodzeniu napięcia kryminogennego.

Niektóre negatywne czynniki w obszarze egzekwowania prawa nie mogą nie mieć negatywnego wpływu na przestępczość.

Wpływ tych czynników na sferę stosunków społecznych stał się systemowy i przejawiał się wzrostem wielkości, poziomu i tempa wzrostu przestępczości, utrwaleniem jej niekorzystnych cech strukturalnych, pogłębieniem społecznie negatywnych skutków przestępczości , w rozwoju jego ukrytych przejawów.

Analiza kryminologiczna współczesnej przestępczości pozwala na identyfikację jej głównych nurtów, tj. kierunki jego zmian, formy przejawów jego wzorców w określonych okresach rozwoju społeczeństwa.

Niebezpieczną tendencją we współczesnej przestępczości jest wzrost jej zagrożenia społecznego. Świadczy o tym wzrost struktury przestępczości pod względem liczby przestępstw ciężkich, a szczególnie ciężkich, których udział obecnie zbliża się do 60%.

Ponadto wzrasta publiczne zagrożenie przestępczością w wyniku stałego wzrostu liczby przestępstw z użyciem przemocy (morderstwa z premedytacją, terroryzm, bandytyzm, porwania, branie zakładników, rabunki i rabunki, chuligaństwo, gwałty), których udział w ogólnej wielkości przestępczości wynosi około 15%.

Jednym ze szczególnie niebezpiecznych trendów współczesnej przestępczości jest wzrost jej grupowego charakteru, a zwłaszcza organizacji.

Jednocześnie zwiększa się profesjonalizm, udoskonala się wyposażenie techniczne, zwiększa się uzbrojenie przestępców, ich zorganizowanych grup i środowisk przestępczych.

Szczególnie niebezpiecznym trendem przestępczości jest jej samoreprodukcja, związana z kryminalizacją ludności kraju, wzrostem liczby osób o postawach nielegalnych i ich psychologiczną akceptacją (usprawiedliwieniem) przestępczości.

Według badań kryminologicznych około jedna trzecia ludności kraju przeszła w więzieniu swego rodzaju „szkołę” szkolenia kryminalnego.

Analiza stanu przestępczości, jej tendencji oraz ocen prognostycznych wskazuje, że stanowi ona dziś zjawisko jakościowo nowe, zarówno pod względem skali, jak i stopnia negatywnego wpływu na całe życie społeczeństwa, na zapewnienie rzetelnej ochrony praw i uzasadnionych interesy obywateli.

Dlatego też coraz pilniejsze staje się zadanie wzmocnienia przeciwdziałania całemu społeczeństwu temu negatywnemu zjawisku, przy wykorzystaniu złożonego zestawu środków gospodarczych, społeczno-politycznych, edukacyjnych i egzekwowania prawa, w celu zdecydowanego odwrócenia sytuacji przestępczej.

Tylko dzięki wspólnym wysiłkom organów ścigania PMR i Federacji Rosyjskiej, przy wsparciu wszystkich struktur rządowych, a także sił społecznych, poziom przestępczości we wszystkich jej przejawach może zostać znacząco obniżony.

Literatura

Przepisy prawne:

1. Konstytucja PMR, przyjęta w referendum ogólnokrajowym w dniu 24 grudnia 1995 r. i podpisana przez Prezydenta Naddniestrzańskiej Republiki Mołdawskiej w dniu 17 stycznia 1996 r., ze zmianami i uzupełnieniami wprowadzonymi ustawami konstytucyjnymi PMR z dnia 30 czerwca, 2000 nr 310-KZID (Gazeta Naddniestrzańska z dnia 12 lipca 2000 r., 13 lipca 2000 r. nr 132-133); z dnia 13 lipca 2005 r. nr 593-KZID-III (SAZ 05-29); z dnia 10.02.2006 nr 1-KZID-IV (SAZ 06-7); z dnia 4 lipca 2011 r. nr 94-K-ZID-V (SAZ 27-11).

2. Ustawa konstytucyjna PMR: „O prokuraturze PMR”. 31.07. 2006 66 - KZ - 1U (SAZ 06 - 32), ze zmianami i uzupełnieniami wprowadzonymi ustawą Naddniestrzańskiej Republiki Mołdawskiej z dnia 25 maja 2011 r. nr 67-KZ-V (SAZ 11-21); z dnia 17 lipca 2012 r. nr 138-KZID-V (SAZ 12-30); z dnia 8 października 2012 r. nr 187-KZI-V (SAZ 12-42); z dnia 26 października 2012 r. nr 204-KZID-V (SAZ 12-44).

3. Ustawa Konstytucyjna PMR: „O Sądzie Najwyższym PMR” z dnia 12 maja 2003 r. Nr 274-KZD-III (SAZ 03-20) ze zmianami i uzupełnieniami wprowadzonymi ustawami Naddniestrzańskiej Republiki Mołdawskiej z czerwca 2, 2003 nr 284-KZD-III (SAZ 03-23); z dnia 8 listopada 2005 r. nr 659-KZD-III (SAZ 05-46); z dnia 27 lipca 2007 r. nr 264-KZI-IV (SAZ 07-31).

4. Kodeks karny PMR z dnia 7 czerwca 2002 r. nr 138-Z-III (SAZ 02-23.1) ze zmianami i uzupełnieniami wprowadzonymi ustawą Naddniestrzańskiej Republiki Mołdawskiej z dnia 21 listopada 2002 r. nr 207-Z- III (SAZ 02-47); z dnia 30 stycznia 2003 r. nr 229-ZI-III (SAZ 03-5); z dnia 26 lutego 2003 r. nr 247-ZID-III (SAZ 03-9); z dnia 31.03.2003 nr 257-ZID-III (SAZ 03-14); z dnia 1 lipca 2003 r. nr 302-ZID-III (SAZ 03-27); z dnia 30 lipca 2004 r. nr 450-ZID-III (SAZ 04-31); z dnia 17 sierpnia 2004 r. nr 466-ZID-III (SAZ 04-34); z dnia 5 października 2004 r. nr 475-ZID-III (SAZ 04-41); z dnia 5 listopada 2004 r. nr 490-ZID-III (SAZ 04-45); z dnia 18 marca 2005 r. nr 548-ZID-III (SAZ 05-12); z dnia 21 lipca 2005 r. nr 598-ZID-III (SAZ 05-30); z dnia 4 października 2005 r. nr 636-ZID-III (SAZ 05-41); z dnia 27 października 2005 r. nr 652-ZD-III (SAZ 05-44); z dnia 16 listopada 2005 r. nr 664-ZD-III (SAZ 05-47); z dnia 17 listopada 2005 r. nr 666-ZI-III (SAZ 05-47); z dnia 22.02.2006 nr 4-ZD-IV (SAZ 06-9); z dnia 19.04.2006 nr 23-ZID-IV (SAZ 06-17); z dnia 19 czerwca 2006 r. nr 47-ZID-IV (SAZ 06-26); z dnia 7 sierpnia 2006 r. nr 71-ZID-IV (SAZ 06-33); z dnia 1 listopada 2006 r. nr 116-ZID-IV (SAZ 06-45); z dnia 26.03.2007 nr 194-ZD-IV (SAZ 07-14); z dnia 27 lipca 2007 r. nr 262-ZID-IV (SAZ 07-31); z dnia 31 lipca 2007 r. nr 271-ZI-IV (SAZ 07-32); z dnia 18 lutego 2008 r. nr 398-ZI-IV (SAZ 08-7); z dnia 28.03.2008 nr 432-ZI-IV (SAZ 08-12); z dnia 30 kwietnia 2008 r. nr 456-ZD-IV (SAZ 08-17); z dnia 14.05.2008 nr 464-ZI-IV (SAZ 08-19); z dnia 30 lipca 2008 r. nr 513-ZID-IV (SAZ 08-30); z dnia 17 lutego 2009 r. nr 660-ZI-IV (SAZ 09-8); z dnia 24 lutego 2009 r. nr 669-ZID-IV (SAZ 09-9); z dnia 2 marca 2009 r. nr 675-ZD-IV (SAZ 09-10); z dnia 23.03.2009 nr 689-ZI-IV (SAZ 09-13); z dnia 24.03.2009 nr 690-ZI-IV (SAZ 09-13); z dnia 2 kwietnia 2009 r. nr 697-ZD-IV (SAZ 09-14); z dnia 3 kwietnia 2009 r. nr 703-ZI-IV (SAZ 09-14); z dnia 8 kwietnia 2009 r. nr 713-ZI-IV (SAZ 09-15); z dnia 22.04.2009 nr 729-ZI-IV (SAZ 09-17); z dnia 6 maja 2009 r. nr 749-ZD-IV (SAZ 09-19); z dnia 6 lipca 2009 r. nr 800-ZI-IV (SAZ 09-28); z dnia 25 września 2009 r. nr 870-ZI-IV (SAZ 09-39); z dnia 19 października 2009 r. nr 887-ZI-IV (SAZ 09-43); z dnia 11 grudnia 2009 r. nr 913-ZD-IV (SAZ 09-50); z dnia 11 stycznia 2010 r. nr 1-ZID-IV (SAZ 10-2); z dnia 29 stycznia 2010 r. nr 12-ZI-IV (SAZ 10-4); z dnia 14 kwietnia 2010 r. nr 48-ZI-IV (SAZ 10-15); z dnia 16 kwietnia 2010 r. nr 51-ZID-IV (SAZ 10-15); z dnia 26 maja 2010 r. nr 86-ZI-IV (SAZ 10-21); z dnia 23 czerwca 2010 r. nr 107-ZD-IV (SAZ 10-25); z dnia 30 czerwca 2010 r. nr 115-ZI-IV (SAZ 10-26); z dnia 15 listopada 2010 r. nr 208-ZID-IV (SAZ 10-46); z dnia 11 maja 2011 r. nr 41-ZI-V (SAZ 11-19); z dnia 11 maja 2011 r. nr 43-ZI-V (SAZ 11-19); z dnia 11 maja 2011 r. nr 45-ZI-V (SAZ 11-19); z dnia 13 maja 2011 r. nr 47-ZID-V (SAZ 11-19); z dnia 24 maja 2011 r. nr 64-ZD-V (SAZ 11-21); z dnia 12 lipca 2011 r. nr 109-ZI-V (SAZ 11-28); z dnia 27 lipca 2011 r. nr 133-ZID-V (SAZ 11-30); z dnia 29 lipca 2011 r. nr 142-ZID-V (SAZ 11-30); z dnia 30 września 2011 r. nr 162-ZI-V (SAZ 11-39); z dnia 19 października 2011 r. nr 184-ZI-V (SAZ 11-42); z dnia 24 listopada 2011 r. nr 211-ZI-V (SAZ 11-47); z dnia 20 lutego 2012 r. nr 11-ZI-V (SAZ 12-9); z dnia 5 marca 2012 r. nr 21-ZI-V (SAZ 12-11); z dnia 2 kwietnia 2012 r. nr 41-ZI-V (SAZ 12-15); z dnia 5 lipca 2012 r. nr 127-ZID-V (SAZ 12-28); z dnia 5 lipca 2012 r. nr 130-ZD-V (SAZ 12-28); z dnia 8 października 2012 r nr 185-ZID-V (SAZ 12-42); z dnia 19.03.2013 r., nr 63-ZI-V (SAZ 13-11); z dnia 13 czerwca 2013 r. nr 116-ZID-V (SAZ 13-23); z dnia 28 czerwca 2013 r. nr 147-ZI-V (SAZ 13-25); z dnia 3 października 2013 r. nr 214-ZID-V (SAZ 13-39); z dnia 5 grudnia 2013 r. nr 263-ZI-V (SAZ 13-48); z dnia 4 lutego 2014 r. nr 45-ZI-V.

Podobne dokumenty

Przestępczość i jej główne cechy. Ogólne przyczyny i warunki sprzyjające przestępczości. Przyczyny indywidualnych zachowań przestępczych. Społeczne skutki przestępczości. Pojęcie i społeczna ocena przestępczości gospodarczej.

test, dodano 20.01.2010


praca na kursie, dodano 23.09.2014


Charakterystyka negatywnych zjawisk społecznych związanych z przestępczością. Badanie cech zespołu przyczynowego przestępstwa z użyciem przemocy. Analiza głównych zadań organów spraw wewnętrznych w zakresie zapobiegania i zapobiegania przestępczości grupowej.

test, dodano 19.09.2016


Przestępczość, jej główne cechy i skutki społeczne. Ogólne powody jego istnienia. Warunki sprzyjające popełnieniu przestępstwa. Przyczyny indywidualnych zachowań przestępczych. Pojęcie i społeczna ocena przestępczości gospodarczej.

test, dodano 27.01.2010


Pojęcia przestępcze. Podstawy zachowań destrukcyjnych. Podstawowe ilościowe i jakościowe oznaki przestępstwa. Przestępczość ukryta: koncepcja i metody wykrywania. Obecny stan przestępczości w Rosji: zmiany dynamiki i struktury.

test, dodano 17.01.2009


Pojęcie i istota korupcji. Przyczyny jego rozprzestrzeniania się i konsekwencje społeczne w Rosji. Ocena ustawodawstwa antykorupcyjnego. Kierunki jego poprawy na poziomie federalnym. Mechanizmy prawnego przeciwdziałania przestępczości korupcyjnej.

teza, dodano 17.11.2014


Przestępcze działania nieletnich w Rosji. Charakterystyka przestępczości jako rodzaju zachowań dewiacyjnych (dewiacji) związanych z poważnym naruszeniem norm społecznych. Zapobieganie przestępczości przez organy spraw wewnętrznych i służby społeczne.

praca na kursie, dodano 04.10.2011


Pojęcie przestępstwa i jego istota społeczno-prawna. Przestępczość w sferze stosunków gospodarczych. Ustalenie i przyczyna przestępstwa. Recydywa i przestępczość zawodowa. Współpraca międzynarodowa w walce z przestępczością.

teza, dodano 20.06.2015


Stan i dynamika przestępstw przeciwko środowisku jako zjawisko społeczno-prawne, jego determinanty. Kryminologiczna charakterystyka osobowości przestępcy w obszarze ekologii. Organizowanie walki z przestępczością. Środki zapobiegające przestępstwom przeciwko środowisku.

test, dodano 21.06.2015


Pojęcie i przejawy międzynarodowej przestępczości transgranicznej i zorganizowanej. Transgraniczna przestępczość zorganizowana w Rosji. Międzynarodowa walka z przestępczością, jej cechy i formy. Walka z przestępczością w oparciu o porozumienia wielostronne.

5.8. Zachowanie dewiacyjne i kontrola społeczna

Zachowanie społeczne
Zachowanie człowieka jest wynikiem interakcji jego wewnętrznej natury i procesu socjalizacji, którego elementami składowymi są inne jednostki. W konsekwencji można powiedzieć, że w zachowaniu społecznym człowieka przejawiają się cechy genetyczne i biologiczne, a także to, co opanował w procesie wychowania i doświadczenia życiowego.
Zachowanie można zdefiniować jako reakcję danej osoby na wewnętrzne i zewnętrzne „bodźce”, które mogą obejmować inne osoby i różne pośrednie informacje wpływające na zainteresowania danej osoby. Zachowanie może być zarówno znaczące, jak i instynktowne, gdy na przykład spoglądamy wstecz na odgłos kroków osoby idącej za nami. Aby podkreślić rzeczywisty społeczny, świadomy czynnik zachowania, w socjologii zwyczajowo oddziela się pojęcia zachowania społecznego i działania społecznego. To drugie odnosi się do konkretnego, znaczącego systemu działań, środków i metod, za pomocą których osoba lub grupa zamierza zmienić zachowanie, postawy lub opinie innych. Dlatego też kategoria postawy społecznej nabiera ogromnego znaczenia w kształtowaniu orientacji jednostki na określone rodzaje aktywności. Ponieważ nasze działania społeczne mają na celu zmianę postaw i zachowań innych ludzi, prowadzą do zaspokojenia określonych potrzeb, zainteresowań czy aspiracji człowieka. Społeczeństwo nie jest jednak obojętne, jakimi środkami, metodami i działaniami człowiek (grupa, społeczność) posługuje się, aby osiągnąć swoje cele.
Ważnymi determinantami poziomu dozwolonych, że tak powiem, usankcjonowanych zachowań społeczeństwa, są normy społeczne zapisane w kulturze, sposób życia społeczeństwa, wspólnot, grup i jednostek; Odchylenia od nich uważamy za patologię.
Główną instytucją społeczną promującą przestrzeganie norm społecznych jest kontrola społeczna. Na jego system składają się wszelkie sposoby reagowania opinii publicznej na określone działania człowieka, wszelkie środki nacisku społecznego w celu umiejscowienia jego zachowania w określonych ramach społecznych, wreszcie wszelkie rodzaje komunikacji bezpośredniej i zwrotnej pomiędzy jednostką a społeczeństwem ( lub instytucja, organizacja wypowiadająca się w jego imieniu) – od obserwacji wizualnej po społeczne działania profilaktyczne i sam proces edukacyjny. W okresach stabilności społecznej w społeczeństwie system kontroli społecznej skutecznie radzi sobie z pojawiającą się dezorganizacją normatywnych zachowań ludzi, tj. patologia społeczna nie przekracza pewnej normy. Jednakże w okresach rewolucyjnych przemian społeczeństwa oraz utraty ideałów i wartości przez większość społeczeństwa, system kontroli społecznej w społeczeństwie nie jest w stanie poradzić sobie z rosnącą dezorganizacją i patologią społeczną, co prowadzi do kryzysu społecznego lub upadek systemu społecznego.
Norma i patologia
Pojęcie normy jest już nam znane. W szerokim znaczeniu oznacza regułę, zasadę przewodnią. Jednak nie wszystkie zasady można uznać za normy społeczne, a jedynie te, które regulują społeczne zachowania ludzi i ich relacje ze społeczeństwem. Zachowanie to odsłania społeczną istotę jednostki, odzwierciedlając egzystencję społeczną i wymagania nałożone przez społeczeństwo (lub inne grupy) na zachowanie jednostki lub grupy społecznej.
Źródła utrzymywania zachowań normatywnych, zdaniem rosyjskiego prawnika, socjologa L.I. Petrażyckiego (1867–1931) może istnieć: - „instynkt społeczny”, który wiąże się ze skłonnością człowieka do podążania bez zastanawiania się nad pewnymi ogólnymi zasadami działania;
- „pozytywne usposobienie moralne” – poczucie obowiązku;
- strach przed przymusem zewnętrznym, karą;
- przypomnienie boskiej mocy.
Wszystkie te czynniki działają, gdy skuteczna jest kontrola społeczna i prawa, system edukacji wpajający ludziom poczucie obowiązku, a członkowie społeczeństwa charakteryzują się wysokim poziomem religijności. Jeśli działanie tych czynników osłabnie, wzrasta liczba osób w społeczeństwie, których zachowania nie odpowiadają normom społecznym, a nawet prawnym. Osoba naruszająca normę musi koniecznie zostać poddana takiej czy innej karze społecznej, gdyż bezkarność powoduje dalszy wzrost odchyleń społecznych. W takim przypadku mamy prawo mówić o zachowaniach dewiacyjnych. Te ostatnie mogą przybierać różne formy zagrożenia społecznego. W związku z tym wraz z potępieniem moralnym (sankcjami) w społeczeństwie pojawiły się normy prawne i instytucje przymusu: sąd, więzienie itp.
Normy prawne powstały zatem w wyniku potrzeby społeczeństwa, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się dewiacyjnych form zachowań, szczególnie niebezpiecznych dla innych ludzi. W konsekwencji mają na celu wprowadzenie do systemu społecznego nie tylko elementów zgody, ale także porządku, który utrzymuje stan „normalnego społeczeństwa”.
Według słynnego rosyjskiego naukowca V.N. Kudryavtseva takie społeczeństwo charakteryzuje się dużą żywotnością, elastycznością i zdolnością przystosowania się do zmieniających się warunków. Charakteryzuje się integralnością, stabilnością systemów społecznych, nieustannym impetem rozwojowym, otwartością, pluralizmem, otwartością i sterowalnością w rozwarstwieniu społecznym i mobilnością.
Jeśli chodzi o problem „odstępstwa”, rozumianego jako wszelkiego rodzaju odstępstwo od istniejących w społeczeństwie norm (zarówno moralnych, jak i prawnych), może ono mieć zarówno kierunek pozytywny, jak i negatywny. Na przykład bohaterstwo i poświęcenie możemy ocenić jako zachowanie odbiegające od codziennego życia moralnego, gdyż nie jest ono przepisane normami społecznymi i stanowi osobistą pozycję jednostki. Ponieważ w społeczeństwie zawsze znajdą się ludzie, którzy łamią nie tylko zasady moralne, ale i prawne, istnieje potrzeba stosowania wobec nich różnego rodzaju sankcji. Naukowcy twierdzą, że normalnie rozwijające się społeczeństwo składa się z około 10–12% „bohaterów” i tych samych 10–12% „gwałcicieli”.
Najbardziej całościowe spojrzenie na problem dewiacji daje R. Merton w koncepcji anomii, przez którą rozumiał sytuację, gdy dana osoba wykazuje niewystarczające poszanowanie podstawowych norm społecznych danego ustroju społecznego lub poszukuje widzieć w tych normach pewną utratę ich obowiązywania dla siebie. Anomia nie oznacza zatem braku norm, a jedynie stwierdza, że ​​dany podmiot ma negatywny lub obojętny stosunek do norm społecznych. Fakt, że głównym elementem strukturalnym pojęcia anomii jest konflikt norm i rozumienia jednostki, pozwala podkreślić naturę rozwiązania tej sprzeczności w interakcji społecznej.
Oceniając zachowanie dewiacyjne, istnieją dwa pojęcia: względne i absolutne. Zwolennicy pierwszego uważają, że normy moralne, a nawet niektóre normy prawne można analizować jedynie w odniesieniu do konkretnego społeczeństwa, jego organizacji społecznej i kultury. To, co byłoby normą dla dzikusa, nie może być normą dla człowieka cywilizowanego. Zwolennicy stanowiska absolutnego argumentują, że należy znaleźć i zapisać uniwersalne ludzkie wartości i normy moralne.
Skrajną formą dewiacji społecznej jest zachowanie przestępcze.
Socjologiczne podejścia do wyjaśniania przestępczości
Głównym aspektem socjologicznych badań zachowań dewiacyjnych jest poszukiwanie przyczyn przestępczości jako skrajnej formy dewiacji społecznej. Do najwybitniejszych kontynuatorów tego nurtu należą R. Merton i E. Durkheim. Naukowcy uważają, że przyczyną odchyleń społecznych są sprzeczności między wartościami i normami społeczno-kulturowymi panującymi w społeczeństwie, a także między celami społeczeństwa a społecznie zatwierdzonymi sposobami ich osiągnięcia.
W świetle takiego sformułowania problemu rozważa się także pojawienie się zachowań dewiacyjnych (dewiacyjnych), objawiających się kryzysem pomiędzy interesami i potrzebami człowieka a niemożnością (jego zdaniem) ich realizacji w inny sposób niż odstępstwo od norm moralnych i prawnych.
Badanie przyczyn przestępczości opiera się na definicji pojęć „przestępczość” i „karność”. Pojęcia te są przedmiotem tradycyjnej kryminologii i są formułowane przez orzecznictwo. Nie będziemy jednak w stanie przeprowadzić empirycznych badań przestępczości, jeśli nie będziemy mieli podstaw do odróżnienia zachowań przestępczych od innych typów zachowań dewiacyjnych oraz przestępców od innych jednostek. aby nie mylić tych zjawisk w naszych obserwacjach.
Dokładna i najmniej dwuznaczna definicja przestępstwa to taka, która określa zachowanie zakazane przez kodeks karny jako przestępstwo. Różnice w kodeksach karnych różnych krajów pozwalają na ustalenie ich względnej, subiektywnej interpretacji przestępstwa. E. Durkheim uważa jednak, że przestępczość jako zjawisko społeczne jest charakterystyczna dla każdej wspólnoty ludzkiej i ma naturalny charakter. Dlatego nie ma społeczeństw, które nie borykają się z tym problemem. W swojej pracy „Zasady metody socjologicznej” (1950) zauważa, że ​​jeśli przestępczość osiąga poziom charakterystyczny dla określonego typu społeczeństwa, ale go nie przekracza, to jest to zjawisko normalne. Przestępczość i inne problemy społeczne mają swoje źródło w określonych warunkach społecznych. Negatywne skutki przestępstw społeczeństwo neutralizuje poprzez kary, a tak naprawdę przestępczość nie powoduje większych szkód dla społeczeństwa jako takiego: organizm społeczny nadal istnieje i funkcjonuje. Durkheim uważał, że normy i patologii nie można definiować abstrakcyjnie i absolutnie poza zasięgiem opinii publicznej. Choć Durkheimowi nie udało się w pełni uzasadnić rozumienia normalności, warto podkreślić sformułowaną przez niego zasadę zgodności tego zjawiska ze społecznymi warunkami życia publicznego. Zatem w warunkach okresu przejściowego, jak uważał on za społeczeństwem nowoczesnym, kryterium normalności jako ogółu nie ma zastosowania. Podczas szybkich zmian społecznych zmieniają się warunki funkcjonowania społeczeństwa, zatem zmieniają się także ich konsekwencje, tj. normalne lub patologiczne zjawiska społeczne. Główną wartością teorii socjologicznej Durkheima jest to, że przedstawiał on środowisko społeczne (warunki) jako czynnik determinujący zarówno zjawiska normalne, jak i patologiczne.
Równie autorytatywną koncepcją zachowań dewiacyjnych jest teoria zróżnicowanych powiązań słynnego zachodniego prawnika E. Sutherlanda. Uważał, że zachowanie przestępcze lub przestępcze wiąże się z przyswojeniem, po pierwsze, technicznych technik popełniania przestępstw, a po drugie, motywów, motywacji, racjonalnych wyjaśnień i postaw sprzyjających łamaniu prawa. Najbardziej owocna w tej koncepcji jest idea subkultury przestępczej, która zapewnia odpowiednią patologiczną socjalizację osobie znajdującej się w tym środowisku.
Główną cechą subkultury przestępczej jest system wartości, który jest przeciwny wartościom przestrzegającego prawa, szanowanego społeczeństwa. Świat przestępczości to świat tych, którzy przestrzegają własnych praw, a jego normy społeczne stanowią siłę skierowaną przeciwko istniejącemu porządkowi społecznemu. W przeciwieństwie do E. Durkheima, E. Cohen nie akceptuje kultury przestępczej jako czegoś danego, naturalnego, lecz wręcz przeciwnie, uważa, że ​​funkcje wartości przestępczych są sposobem na rozwiązanie problemów społecznych stojących przed młodzieżą. Cohen postrzega proces rozwoju kultury przestępczej jako tworzenie, utrzymywanie i umacnianie kodeksu norm postępowania, który istnieje na zasadzie sprzeciwu i zaprzeczania dominującym wartościom – a zwłaszcza wartościom klasy średniej.
Zatem zachowanie przestępcze jest zjawiskiem spowodowanym obecnością systemu wartości i norm odbiegających od dominujących w społeczeństwie, natomiast jednostka, która postrzegała kulturę przestępczą, określa swoje zachowanie jako prawidłowe. Pomimo wszystkich różnic między dwiema socjologicznymi koncepcjami zachowań dewiacyjnych (Durkheim-Sutherland i Cohen), mają one coś wspólnego – zewnętrzną mediację powstawania i istnienia dewiacyjnych zachowań. Oznacza to, że wiodącym czynnikiem reprodukcji przestępczości w społeczeństwie są same stosunki społeczne, a ściślej ich niedoskonałość. To drugie wynika z faktu, że społeczne zachowania człowieka zdeterminowane są przez ogromną liczbę czynników, których żaden system społeczny nie jest dziś w stanie kontrolować i korygować. Społeczno-ekonomiczna niedoskonałość systemów, stymulująca nierówności społeczne, prowadzi do zaostrzenia i wzrostu liczby konfliktów pomiędzy społeczeństwem a jednostką, co również zwiększa ryzyko zachowań przestępczych.
Kierunek biologiczny w wyjaśnianiu natury przestępstw
W 1897 r. ukazał się drukiem psychiatra, kryminolog, antropolog C. Lombroso (1835-1909) ze swoją teorią „urodzonego przestępcy”. Do głównych czynników wywodzących się z biologii podmiotu należały atawizm, zwyrodnienie i epilepsja, które zdefiniował za pomocą pojęcia „niepełnosprawności umysłowej”. Teoria ta została przyjęta przez środowisko naukowe niejednoznacznie. Szczególnie krytycznie odnosił się do niego marksizm, który zaprzecza jakiejkolwiek biologicznej determinacji zachowań przestępczych. Jednocześnie dane z badań psychiatrycznych i kryminologicznych dotyczących zachowań przestępczych ujawniających się we wczesnym dzieciństwie wskazują, że najprawdopodobniej nie jest to zachowanie przestępcze, ale normalne, wyuczone w środowisku społecznym.
Badania psychologiczne pokazują, że w pierwszych próbach wyrażania siebie i kształtowania własnego „ja” źle wychowane i niewyszkolone dziecko, nie posiadające umiejętności zachowań społecznych, ucieka się do kłamstwa, przebiegłości, podstępu, złości, nienawiści, kradzieży, agresji, przemoc i inne formy zachowań aspołecznych. Zmiana zachowania dziecka związana z ustanowieniem społecznych norm życia wspólnotowego, altruizmem i wstrzemięźliwością od przemocy jest właśnie efektem wychowania i socjalizacji, podczas której dziecko zdaje sobie sprawę, że akceptację dorosłych można uzyskać tylko wtedy, gdy zachowanie jest zgodne z ogólnie przyjętymi normami społecznymi.
Można zatem postawić tezę, że kształtowanie osobowości praworządnej wiąże się z efektywnością procesu socjalizacji i edukacji.
Jednak jednostronna negatywna ocena koncepcji biologicznej jest również bardzo niebezpieczna. Badania prowadzone przez rosyjskich socjologów i kryminologów, w szczególności M.V. Lupandin i V.N. Kudryavtseva dowodzą, że upośledzenie umysłowe, które ma również podłoże dziedziczne, jest w takiej czy innej formie charakterystyczne dla prawie jednej trzeciej osób, które dopuściły się różnych przestępstw, zwłaszcza związanych z przemocą wobec jednostki.
Kierunek biologiczny został dalej rozwinięty w pracach współczesnych amerykańskich naukowców, którzy łączą dewiacyjne zachowania z naturą budowy ciała i wyjaśniają zachowania przestępcze anomalią chromosomów płciowych. Na razie można postawić tezę, że wszystkie istniejące koncepcje tego typu znajdują się na poziomie hipotez naukowych wymagających dodatkowych badań.
Jeśli weźmiemy pod uwagę wpływ czynników biologicznych na występowanie zachowań przestępczych, wówczas możemy mówić jedynie o osobach, które mają wyraźną patologię, zniekształcającą zdolność obiektywnego postrzegania rzeczywistości, samokontrolę i introspekcję. W związku z tym wrodzona patologia układu biopsychologicznego jednostki jest poważnym obiektywnym warunkiem wstępnym kształtowania się zachowań przestępczych jednostki.
Psychoanalityczna teoria motywacji zachowań przestępczych
Psychoanalityczna teoria motywacji zachowań osobistych kojarzona jest z nazwiskami Z. Freuda, A. Adlera i innych.Teoria ta została już omówiona powyżej, ale aby rozwinąć ten temat, przypomnijmy kilka głównych punktów.
Zygmunt Freud zbudował swoją teorię motywacji ludzkich zachowań w oparciu o absolutyzację roli impulsów seksualnych i agresywnych. Aby uzasadnić pierwotną rolę takich impulsów w zachowaniu człowieka, S. Freud posłużył się ogromną ilością materiału empirycznego, który jest wynikiem jego obserwacji. Freud wprowadza koncepcję „plastyczności” motywów, która implikuje różnorodne sposoby zaspokajania potrzeb. To właśnie umożliwia nadanie motywacji ludzkich zachowań mniej lub bardziej akceptowalnej formy.
Charakterystyczną cechą teorii psychoanalitycznej Freuda jest to, że w wyobraźni jednostki wydarzenia nie zawsze wydają się takie, jakie są w rzeczywistości. Często wydają się jednostkom sprzeczne z tą rzeczywistością społeczną. Prawdziwe znaczenie wydarzeń można odkryć jedynie wtedy, gdy odkryjemy, jak zmieniły się podstawowe potrzeby seksualne i agresywne. Taka przemiana rzadko kiedy jest pełna, a czasami w ogóle nie następuje, dlatego dziecięce potrzeby (na przykład dotyczące agresywności) przybierają postać podświadomości – stanu sprzyjającego ich fiksacji. W tym przypadku możemy
ale mówimy o tak zwanej patologicznej socjalizacji jednostki. Idee wepchnięte do podświadomości pozostają niezmienione i nadal istnieją według własnych praw, wpływając na naszą świadomość, a co za tym idzie, zachowanie.
Freud i jego zwolennicy przedstawili szereg koncepcji wyjaśniających, w jaki sposób procesy podświadome manifestują się w świadomym zachowaniu; jak ich przemiana lub przebranie łączy się ze świadomymi aspiracjami; jak najbardziej świadome systemy kontroli osobowości chronią się, chronią przed procesami podświadomymi, uspokajają je, kierują i asymilują.
Koncepcja psychoanalityczna Freuda i jego zwolenników przedstawiała agresywność jako wrodzoną, wrodzoną cechę człowieka, nie usuwaną w procesie socjalizacji i objawiającą się w postaci panowania Id („To”), tj. podświadomości, podczas gdy w Ego („Ja”) muszą być realizowane racjonalne aspiracje. Swoimi wnioskami psychoanalitycy dostarczają bardzo solidnych podstaw naukowych potwierdzających znaczenie procesu socjalizacji w usuwaniu naturalnej (wrodzonej) agresywności człowieka, gdyż w jakiejś niesprzyjającej sytuacji wrodzona agresywność może stać się źródłem zachowań przestępczych.
Tożsamość przestępcy
Pojęcie „osobowości przestępcy” wiąże się z ogólnym socjologicznym rozumieniem osobowości jako społecznej istoty człowieka, przejawiającej się w jego statusie w systemie stosunków społecznych. Aby zdefiniować pojęcie „osobowości przestępcy”, konieczne jest zapewne wyjaśnienie istoty kategorii przestępstwa.
Kryminolodzy zauważają, że w definicji tego pojęcia nadal panuje zamieszanie i niejednoznaczność. Stanowisko to jest w dużej mierze przejawem panującego wśród socjologów przekonania, że ​​nie wszystkie rodzaje zachowań aspołecznych są prawnie zakazane, a zatem nie wszystkie są przestępstwem. Tradycyjna definicja przestępstwa jako naruszenia prawa wydaje się zatem bardzo warunkowa i nietrafna. Ponadto nawet prawa prawne mają charakter dynamiczny i względny, co z kolei utrudnia rozwój systemu hipotez naukowych mających wartość uniwersalną.
Wielu naukowców sprzeciwia się podanej powyżej tradycyjnej definicji przestępstwa, a chcąc poznać i zbadać absolutną i wieczną treść pojęcia przestępczość, a nie tylko naruszenie norm stanu czy orzecznictwa, zróżnicowane w zależności od czasu i miejsca.
Wreszcie, protesty przeciwko ortodoksyjnym pojęciom przestępczości i przestępcy pojawiły się ostatnio z różnych stanowisk. Łączy ich fakt, że odrzucają formalnie legalną i arbitralną doktrynę, zgodnie z którą osoby skazane na podstawie prawa karnego są przestępcami. Doktryny takie pogłębiają trudność w określeniu granic pola badań kryminologicznych.
Tym samym część naukowców stoi na stanowisku, że fakt naruszenia kodeksu karnego jest wskaźnikiem względnym (sztucznym), a zatem nie spełnia wymogów nauki, gdyż ma charakter „przypadkowy” i „nie powstaje organicznie”. ”
Jeżeli przyjmiemy, że jakiekolwiek zachowania aspołeczne są sprzeczne z interesami społeczeństwa, to pojawia się bardzo konkretne pytanie: jakie są to interesy? Które z nich są na tyle zniszczone, że wtargnięcie na nie można uznać za zachowanie przestępcze?
Wszelkie standardy zachowań społecznych, zgodnie z którymi ustalane są normy społeczne, są „owocem” historycznego rozwoju społeczeństwa i jego instytucji, a zatem są względne i zmienne. Dlatego też relacja pomiędzy interesem publicznym a normami społecznymi będzie zawsze specyficzna, charakterystyczna tylko dla danego etapu rozwoju społecznego.
Jednak społeczeństwo ma nie tylko prawa, ale także instytucje społeczne, które monitorują ich wdrażanie, a jeśli zostaną naruszone, karzą osobę. Takimi instytucjami przymusu są sąd i więzienie. Oznacza to, że to właśnie te instytucje ustalają winę danej osoby przed społeczeństwem i ustalają charakter kary. W imieniu tych instytucji ludzie pełnią odpowiednie role społeczne: sędziowie, prokuratorzy, śledczy itp. Związek pomiędzy charakterem przestępstwa a charakterem kary to jeden z najpoważniejszych problemów, który musi rozwiązać nie tylko nauka , ale także poprzez praktykę społeczną. Jak dotąd, pomimo całego naukowego znaczenia tego problemu i różnych nowatorskich koncepcji, uważa się, że przestępcami są osoby uznane za takie przez sąd. Ta koncepcja przestępcy (a co za tym idzie zachowania przestępczego) jest bliższa socjologicznemu rozumieniu kontroli społecznej, która sprawuje także sankcje wobec osób łamiących normy społeczne.
Osobowość przestępcy jako rodzaj pojęcia osobowości obejmuje przede wszystkim ogólną charakterystykę tej drugiej. Zarówno dla socjologa, jak i kryminologa te ogólne cechy są ważne, ponieważ w strukturze osobowości przestępcy nabierają szczególnej treści i znaczenia oraz w ten czy inny sposób łączą się z aspołecznym zachowaniem danej osoby.
Strukturę osobowości przestępcy charakteryzują także cechy charakterystyczne dla takiej osoby, które określają i wyrażają jego zagrożenie społeczne, charakter i stopień tego ostatniego. Cechy osobowości przestępcy stanowią zatem strukturę cech, które jako całość determinują osobę popełniającą dane przestępstwo, różne aspekty i przejawy jej bytowania społecznego oraz praktyki życiowej. Wskaźniki te są bezpośrednio lub pośrednio związane z aspołecznym zachowaniem danej osoby, powodują lub ułatwiają popełnienie przestępstwa lub pozwalają zrozumieć jego przyczyny. Jednocześnie struktura osobowości przestępcy odzwierciedla nie tylko różnorodność tworzących ją cech, ich rolę w etiologii zachowań przestępczych, ale jednocześnie ich wzajemne powiązania i interakcje.
W socjologicznej analizie przestępczości istotne wydaje się podkreślenie następujących wskaźników.
1. Charakterystyka społeczno-demograficzna i karno-prawna.
2. Zachowania społeczne w różnych sferach życia społecznego podmiotu.
3. Właściwości moralne podmiotu.
4. Charakterystyka psychologiczna podmiotu.
Do pierwszego bloku zalicza się: płeć, wiek, wykształcenie, status społeczno-rodzinny, zawód, przynależność do ludności miejskiej lub wiejskiej, sytuacja materialna, warunki życia itp. Znaki te charakteryzują każdą osobę, każdą grupę ludzi, całą populację jako całość. Jednak ujęte w specyficzny sposób w odniesieniu do osób, które dopuściły się przestępstwa, wskazują na istotne „przesunięcia” w charakterystyce tego konkretnego kontyngentu, tj. dostarczają informacji socjologicznych o istotnym znaczeniu naukowym i praktycznym. Informacje te pozwalają na analizę danych dotyczących struktury płci przestępców, proporcji poszczególnych kategorii wiekowych, grup zawodowych oraz zbudowanie typologii społecznej osobowości przestępcy.
Dla scharakteryzowania przestępcy ogromne znaczenie mają właściwości intelektualne, emocjonalne i wolicjonalne. Właściwości intelektualne obejmują: poziom rozwoju umysłowego, zakres wiedzy, szerokość lub wąskość poglądów, treść i różnorodność zainteresowań. Właściwości emocjonalne osoby to równowaga lub ruchliwość procesów nerwowych (temperament), dynamika uczuć, stopień pobudliwości emocjonalnej, siła i tempo reakcji na różne bodźce i sytuacje, stałość lub zmienność doświadczeń itp. Za cechy wolicjonalne człowieka uważa się: zdolność do regulowania swojego zachowania, zdolność do podejmowania decyzji i ich realizacji oraz osiągania zamierzonego celu.
Wskaźnikiem rozwoju moralnego jednostki jest kierunek jej zachowania, który ogólnie znajduje odzwierciedlenie w sposobie życia jednostki (grupy, społeczeństwa). Interakcja wszystkich tych aspektów struktury osobowości objawia się dość wyraźnie w przypadkach zachowań przestępczych. Różne wskaźniki wskaźników sugerują, że osoba może stać się przestępcą zarówno pod wpływem niesprzyjających warunków zewnętrznych (środowiska społecznego), jak i na skutek czynników wewnętrznych, patologicznych struktur osobowości, na przykład z powodu niedorozwoju intelektualnego, choroby psychicznej itp.
Zagadnienie roli nabytych (społecznych) i wrodzonych (biologicznych) zachowań przestępczych człowieka ma fundamentalne znaczenie naukowe i praktyczne. Dla socjologa-badacza istotne jest stwierdzenie faktu: w zachowaniu przestępcy (w okresie kształtowania się zamiaru przestępczego i popełniania przestępstwa) najczęściej oddziałują na siebie dwie grupy czynników osobowych: biopsychologiczny i społeczny, gdyż motyw zachowań przestępczych jest odbiciem w umyśle człowieka rzeczywiście istniejących (lub wyimaginowanych) potrzeb. Z reguły potrzeby te są uwarunkowane społecznie, środki ich zaspokojenia człowiek wybiera zawsze zgodnie ze swoim doświadczeniem życiowym, postawami i orientacją wartościową.
Klasyfikacja przestępców
W krajowej literaturze prawniczej problematykę klasyfikacji osobowości przestępców rozpatrywa się głównie w powiązaniu z zadaniami karania i wykonywania wyroków, tj. w aspektach postępowania karnego i pracy poprawczej.
Na przykład słynny krajowy prawnik karny M.D. Szargorodski proponuje uwzględnienie następującej grupy wskaźników jako podstawy klasyfikacji przestępców:
— kryteria fizjologiczne: płeć, wiek, choroba;
— kryteria społeczne: uporczywi recydywiści, sprawcy, którzy dopuścili się przestępstwa po raz pierwszy;
- zróżnicowanie przestępców w zależności od charakteru popełnionego przestępstwa: jego celów, motywów, środków i metod działania.
Klasyfikacja ta została poprawiona przez N.A. Belyaev, który uzupełnił go o takie cechy, jak:
- szczególnie niebezpieczni przestępcy państwowi;
- ci, którzy popełnili wszystkie inne przestępstwa.
W drugiej grupie rozróżnia osoby, które dopuściły się przestępstw umyślnych i te, które popełniły je przez zaniedbanie. Proponuje podzielić grupę przestępców umyślnych na przestępców samolubnych, przestępców przeciwko jednostce, chuliganów i przestępców bezinteresownych, którzy popełnili przestępstwa nieumyślnie.
Szczególnie interesująca dla socjologów jest następująca społeczno-psychologiczna klasyfikacja przestępców.
1. Globalny typ przestępcy, który charakteryzuje się „pełnym zarzutem karnym”. Obejmuje bandytów, szczególnie niebezpiecznych recydywistów itp.
2. Typ częściowy, tj. z „częściowymi zarzutami karnymi”. Osoby te są moralnie „rozdwojone”, w którym współistnieją cechy normalnego typu osobowości i przestępczego typu osobowości. Na przykład osoby, które systematycznie dopuszczają się kradzieży w pracy.
3. Typ przedkryminalny charakteryzuje osoby charakteryzujące się dużą pobudliwością emocjonalną, niewystarczającą samokontrolą itp. W sytuacji konfliktowej są zdolni do przestępstwa, chuligaństwa, morderstwa z zazdrości itp. W konsekwencji, w zależności od celów i zadań badania, klasyfikacja przestępców może być różna. Znajomość tej klasyfikacji jest konieczna, po pierwsze, do prowadzenia badań socjologicznych nad takim zjawiskiem społecznym, jakim jest przestępczość, a po drugie, do przeprowadzenia analizy porównawczej danych empirycznych pochodzących od kryminologów i socjologów.
Społeczna korekta zachowań przestępczych
Obecnie coraz większą wagę przywiązuje się do tak nowego kierunku naukowego socjologii, jak praca socjalna. Kształcenie specjalistów w tym zakresie wymaga wiedzy z zakresu nie tylko teorii i praktyki socjologii, ale także socjoterapii (termin J. Moreno). W tym względzie znajomość problematyki korygowania zachowań społecznych jest niezbędną częścią wiedzy, szczególnie dla tych, którzy będą specjalizować się w pracy socjalnej.
Zachowania przestępcze, potępiane przez społeczeństwo i jego instytucje społeczne, podlegają społecznej korekcie. Po pierwsze, jest to konieczne, ponieważ społeczeństwo musi chronić się przed elementami wprowadzającymi dezorganizację w stosunkach społecznych (na różnych poziomach: od interpersonalnego i grupowego po bardziej uniwersalne). Po drugie, taka korekta społeczna pozwala społeczeństwu na resocjalizację osób, które wróciły z więzienia, tj. dać im szansę na normalne życie.
W zależności od rodzaju osobowości przestępcy obowiązujące przepisy i sądy dobierają kary, które w różnych społeczeństwach przewidują różne rodzaje przymusu. Najwyższą karą jest kara śmierci, która uznawana jest za adekwatną do przestępstwa jako takiego (niezależnie od oceny wagi i skutków) jedynie w niektórych krajach.
Systemy więzienne (penitencjarne) w tej czy innej formie są stosowane we wszystkich krajach bez wyjątku i są definiowane jako miejsca pozbawienia wolności osób uznawanych przez prawo za przestępców. Różne społeczeństwa mają różne systemy penitencjarne, posiadające własne zadania i cele, które zapewniają pomoc nie tylko społeczną, ale także psychologiczną.
Humanizacja stosunków społecznych, upadek reżimów totalitarnych, także w byłych krajach socjalistycznych, prowadzą do poszukiwania nowych form i sposobów resocjalizacji osób, które dopuściły się czynów przestępczych.
Znaczące miejsce w resocjalizacji i zapobieganiu przestępczości zajmuje się pracą socjalną, prowadzoną nie tylko z jednostkami i grupami przedkryminalnymi, ale także z osobami, które popełniły już przestępstwa. Przykładowo obecnie w dużych miastach Stanów Zjednoczonych stosuje się metodę integrowania pracowników socjalnych w gangi przestępcze składające się z młodzieży, która bezpośrednio angażuje się w socjalizację ich dewiacyjnych zachowań. Pracownik socjalny nawiązuje kontakt z gangiem (w znanym mu środowisku) i stara się przeorientować działania nastolatków, przenosząc je z przestępczego na konstruktywne. Praca z takimi grupami wymaga specjalnego przeszkolenia zawodowego, na przykład znajomości „teorii grup pośrednich” słynnego zachodniego psychologa L. Jabłońskiego, ponieważ do przestępców nie można podchodzić jak do normalnych grup i organizacji społecznych. Stąd częste awarie.
L. Yablonsky, badając struktury 30 grup przestępców, zidentyfikował trzy poziomy. Pierwsza to centrum gangu, reprezentowane przez przywódców. To właśnie młodzi mężczyźni najbardziej potrzebują gangu. Ten „rdzeń” niestabilnych nastolatków stanowi główną siłę cementującą gang. Zbierają gang i zmuszają go do działania. Drugi poziom to nastolatkowie, którzy zgłosili swój udział w działalności gangu zgodnie ze swoimi potrzebami emocjonalnymi w danym momencie. Poziom trzeci to peryferyjni członkowie grupy, od czasu do czasu uczestniczący w jej działaniach i nawet wtedy rzadko się z nią identyfikujący.
Jabłoński uważa, że ​​najskuteczniejsza jest praca socjalna nad resocjalizacją „grup pośrednich”, tj. na drugim i trzecim poziomie. Koncepcja grupy pośredniej jest ważna nie tylko dla kryminologicznych, ale także socjologicznych badań zachowań przestępczych i resocjalizacji przestępców. Aktywna praca socjalna z osobami o zachowaniach borderline pozwala społeczeństwu znacząco zmniejszyć liczbę przestępców.
Walka z odchyleniami w zachowaniu nie ogranicza się do tych środków. Państwowe władze zabezpieczenia społecznego, a także organizacje prywatne istniejące w różnych krajach, angażują się w szeroką gamę działań społecznych: zwracają szczególną uwagę na pomoc biednym rodzinom, dzieciom wychowywanym bez rodziców, aktywnie angażują się w rozwiązywanie problemów kontroli społecznej , która realizuje funkcję koordynowania zachowań jednostki (grupy, zbiorowości) z całością społeczną. Te ciała i instytucje składają się z pracowników sprawujących patronat społeczny (pracowników socjalnych) i reprezentują dużą, specjalistyczną profesję o ściśle określonej filozofii, języku zawodowym i metodach pracy, które rozwinęły się pod silnym wpływem patopsychologii i psychiatrii.
Pracownicy opieki społecznej z reguły problemy zachowań dewiacyjnych traktują jako problemy patologii psychicznej jednostki lub problemy wad wychowawczych, wymagające współczucia, cierpliwości, wsparcia i porady, a czasem interwencji psychiatrycznej i psychologicznej. Takie podejście do problematyki zachowań dewiacyjnych jest najbardziej widoczne w Stanach Zjednoczonych, zwłaszcza wśród osób z wyższym wykształceniem, dla których problematyka dewiacji społecznych jest nie tyle prawna, co medyczna czy psychologiczna.
Stanowisko to definiuje także socjoterapię (leczenie) odchyleń, które uważa się za skutek rozczarowania, beznadziei, rozpaczy i wyobcowania od instytucji społecznych istniejących w danym społeczeństwie. Przykładem takiego programu społecznego (socjoterapii) jest eksperyment zapobiegania przestępczości w Nowym Jorku pod nazwą „Mobilizacja dla Młodzieży”. Program jest finansowany głównie przez rząd federalny i kosztuje wiele milionów dolarów.
Praca socjalna aktywnie rozwija się także w Rosji. W szczególności na uniwersytetach w kraju utworzono wydziały pracy socjalnej, których zadaniem jest kształcenie pracowników opieki społecznej (pracowników socjalnych), którzy będą pracować z różnymi grupami społecznymi społeczeństwa: młodzieżą, więźniami, kobietami, narkomanami, alkoholikami itp.
Wiele krajowych programów pracy socjalnej opiera się na socjologicznych koncepcjach natury odchyleń w zachowaniu, zgodnie z którymi większość odchyleń to nie tyle indywidualna patologia, ile fakt interakcji społecznych między jednostkami, przyczyniający się do negatywnej socjalizacji.
Rolę środowiska społecznego w kształtowaniu się dewiacji społecznych, w tym zachowań przestępczych, dostrzegają także zachodni naukowcy. Dlatego muszą powstać nowe programy społeczne mające na celu zwalczanie odchyleń. Powinny przyczyniać się do socjoterapii całego społeczeństwa, poprawiając jego zdrowie fizyczne, kulturę i dobrostan. Tylko zmieniając kulturę organizacyjną społeczeństwa możemy osiągnąć wyższy poziom relacji społecznych, co przyczyni się do wzrostu społecznych form zachowań ludności.

Zatem każde zachowanie, które powoduje dezaprobatę opinii publicznej, nazywa się dewiacyjnym. To niezwykle szerokie spektrum zjawisk – od przejazdu bez biletu po morderstwo człowieka. W szerokim znaczeniu dewiantem jest każda osoba, która zbłądziła lub odeszła od normy zachowania.

Koncepcja kariery dewiacyjnej jest swego rodzaju pomostem pomiędzy zwykłym naruszeniem normy a przestępstwem (naruszeniem prawa). Może wyjaśnić zarówno kariery dewiacyjne, jak i przestępcze. Co więcej, wielu naukowców zauważa, że ​​przestępczość należy rozpatrywać jednocześnie i w powiązaniu z innymi zjawiskami szkodliwymi społecznie (alkoholizm, samobójstwa, niemoralność itp.).

Różne typy dewiacji społecznych można sklasyfikować na kilku podstawach:

W zależności od rodzaj łamanej normy(prawo, moralność, zasady współżycia, pracy itp.);

Odchylenia społeczne różnią się charakterem łamanych norm krajowy I skalę międzynarodową(naruszenie norm i zasad prawa międzynarodowego: wojna agresywna, dyskryminacja rasowa, ludobójstwo, terroryzm);

W zależności od elementów Struktura wewnętrzna: według podmiotu, przedmiotu, strony obiektywnej i subiektywnej;

Według celu centrum odpowiadające mu dewiacyjne zachowanie i jego motywacja (orientacja egoistyczna, orientacja agresywna, społecznie-bierna) itp.

Różnorodność podstaw klasyfikacji odchyleń społecznych w naturalny sposób utrudnia wybór którejkolwiek z nich do prezentacji materiału. Główna trudność polega na tym, że, jak widać z powyższego, wiele rodzajów aktów aspołecznych „przecina się” ze sobą pod względem objętości i treści.

Tradycyjnie do rodzajów lub form zachowań dewiacyjnych zalicza się: przestępczość, alkoholizm, narkomania, prostytucję, homoseksualizm, hazard, zaburzenia psychiczne, samobójstwa.

Zatem w wąskim znaczeniu zachowanie odbiegające od normy oznacza odstępstwo, które nie pociąga za sobą kary kryminalnej, innymi słowy, nie stanowi przestępstwa ani nie jest nielegalne. Całość czynów nielegalnych (naruszeń prawa) otrzymała w socjologii specjalną nazwę - przestępca(dosłownie kryminalista) zachowanie.

Naruszenia norm społecznych mogą być poważne lub niepoważne, świadome lub nieświadome. Wszelkie poważne naruszenia, świadome lub nie, zaliczające się do kategorii czynów niezgodnych z prawem, uważane są za zachowanie przestępcze. Alkoholizm jest typowym typem zachowania przestępczego. Alkoholik jest nie tylko osobą chorą, ale także dewiantem, niezdolnym do normalnego pełnienia ról społecznych. Osoba uzależniona od narkotyków jest przestępcą, ponieważ zażywanie narkotyków jest prawnie klasyfikowane jako czyn przestępczy. Samobójstwo, tj. dobrowolne i celowe zakończenie życia jest odstępstwem. Ale zabicie drugiej osoby jest przestępstwem.

Zachowania dewiacyjne i przestępcze można rozróżnić w następujący sposób: stosunkowo, i drugi - absolutnie. To, co dla jednej osoby lub grupy jest odchyleniem, dla innych może być nawykiem. Klasa wyższa uważa swoje zachowanie za normę, a zachowanie przedstawicieli innych klas, zwłaszcza niższych, za odstępstwo. Zachowanie dewiacyjne jest względne, ponieważ odnosi się jedynie do norm kulturowych danej grupy. Jednak przestępcze zachowanie ma charakter bezwzględny w odniesieniu do prawa obowiązującego w danym kraju. Rozboje uliczne dokonywane przez przedstawicieli niższych klas społecznych można z ich punktu widzenia uznać za normalną formę dochodu lub sposób na ustanowienie sprawiedliwości społecznej. Ale to nie jest odstępstwo, ale przestępstwo, ponieważ istnieje absolutna norma - prawo prawne, które kwalifikuje rabunek jako rabunek.

Przestępczość jest najniebezpieczniejszym odstępstwem od norm społecznych (praw). Przestępczość definiuje się jako stosunkowo masowe, historycznie zmienne zjawisko społeczno-prawne społeczeństwa, na które składa się cały zespół przestępstw popełnionych w danej społeczności w określonym czasie. Struktura i dynamika przestępczości w pełni charakteryzują społeczno-polityczny, gospodarczy i moralny stan społeczeństwa, jego nieodłączne sprzeczności i konflikty.

Co jakiś czas w mediach pojawiają się doniesienia o wzroście przestępczości, a potem o jej spadku. Jednakże dyskutując na temat przestępczości w oparciu o te dane, należy zachować pewną ostrożność. Do przestępstwa dochodzi w przypadku naruszenia prawa karnego. Ale o wielu przestępstwach nic nie wiadomo, ponieważ są one niezawodnie ukryte. Inne przestępstwa nie są brane pod uwagę, ponieważ odpowiednie przepisy nie są powszechnie akceptowane lub dlatego, że złamanie tych przepisów nie jest uważane za poważny czyn. Socjologów i kryminologów zajmujących się przestępczością interesuje to, jak i jakie prawa powstają, jak są wdrażane, kto i dlaczego popełnia przestępstwa.

We współczesnych systemach prawnych przestępstwa klasyfikuje się w następujący sposób:

Według stopnia dotkliwości: poważny, mniej poważny i niestwarzający dużego zagrożenia publicznego;

Ze względu na przedmiot naruszenia: przeciwko mieniu i przeciwko osobie;

Według form winy: umyślna i nieostrożna;

Zgodnie z celami i motywami przestępców;

Ze względów społeczno-demograficznych i kryminologicznych: przestępstwa dorosłych i młodzieży, nieletnich; pierwotny, powtarzający się i recydywa;

Klasyfikacja prawna przestępstw według rozdziałów i artykułów kodeksów karnych.

Do współczesnych głównych problemów tego typu dewiacji społecznych, jakimi jest przestępczość, należy zaliczyć następujące problemy:

1. Problem statystyki publicznej i jej interpretacja. Opublikowane dane dotyczące przestępczości pozwalają nam zidentyfikować główne trendy w zachowaniach dewiacyjnych nie tylko pod względem częstotliwości, ale także jakości. Jednocześnie wiadomo, że nie wszystkie przestępstwa są rejestrowane przez statystyki urzędowe i organy kontroli społecznej. Eksperci zauważają znaczną lukę pomiędzy poziomem przestępczości rejestrowanej a przestępczości ukrytej, tj. ukryta zbrodnia. Z przeprowadzonych przykładowych badań wynika, że ​​z ogólnej liczby przestępstw z użyciem przemocy najemniczej, przestępstw przeciwko zdrowiu i integralności seksualnej rejestruje się około 50%, a przestępstw gospodarczych (kradzież, przekupstwo, znęcanie się itp.) - nie więcej niż 10%. Co więcej, oficjalne statystyki nie pozwalają na dostatecznie pełne odzwierciedlenie stanu przestępczości w kraju także dlatego, że nowo uchwalone ustawy nie znalazły powszechnego uznania nie tylko wśród obywateli, ale także władz realizujących prawo i porządek. Oficjalne statystyki „cierpią” na niekompletność i nierzetelność ze względu na powszechny w kraju nihilizm prawny, gdy obywatele nie postrzegają władzy prawnej i prawa jako skutecznej formy ochrony przed atakami na ich własność i osobę.

2. Wzrost przestępczości kobiet. Na tle ogólnego wzrostu przestępczości szczególną uwagę zwraca się na wzrost przestępczości kobiet, a według niektórych danych kobiety nie są gorsze od mężczyzn w przestępstwach urzędowych i gospodarczych. Tradycyjnie uważano, że kobiety znacznie rzadziej popełniają przestępstwa ze względu na naturalne różnice w stosunku do mężczyzn (różne wrodzone cechy fizjologiczne i psychologiczne). Inni dopatrywali się przyczyn różnic w przestępczości mężczyzn i kobiet w edukacji (chłopcy i dziewczęta uczą się różnych ról, mają różne możliwości społeczne i są odmiennie postrzegani przez agentów kontroli społecznej). Tymczasem wzrost liczby sprawczyń przestępstw utrzymuje się i prawdopodobnie będzie się utrzymywał przez jakiś czas ze względu na głębokie zmiany w społecznej roli kobiet i warunkach życia całego społeczeństwa.

3. Zbrodnie bez ofiar. Przestępstwa, w których dobrowolnie uczestniczą zarówno „ofiara”, jak i „przestępca” i które nie powodują ani utraty mienia, ani szkody osobistej, nazywane są „przestępstwami bez ofiar”.

4. Szkoda wyrządzona ofiarom. Znaczna część przestępstw wiąże się z rzeczywistymi stratami dla ofiar, które z reguły nie są zwracane ofiarom ani kompensowane. Co więcej, czasami ofiary przestępstw również cierpią, ponieważ zrzuca się na nie winę za to, że stały się ofiarami przestępstwa. Zjawisko to znane jest jako obwinianie ofiary.

5. Interwencja naocznych świadków. Socjolodzy od dawna zauważają, że w przypadkach, gdy przestępstwo zostaje popełnione na oczach dużej liczby osób, nikt z nich nie stara się pomóc ofierze. Badania i eksperymenty w tym obszarze pozwoliły zrozumieć, dlaczego ludzie nie interweniują oraz kiedy i dlaczego starają się pomóc. Stwierdzono, że obecność dużej liczby osób obserwujących przestępstwo ma mniejsze szanse pomóc ofierze niż w przypadku, gdy jedna osoba jest jedynym naocznym świadkiem przestępstwa. Zjawisko to nazywa się rozproszeniem odpowiedzialności, ponieważ nikt z obecnych nie czuje osobistego obowiązku interweniowania. Oczywiście istnieją inne powody nieinterwencji: strach, obojętność, „nieważne, co się stanie”, „to nie moja sprawa, niech sami to rozwiążą” itp.

6. „Przestępczość umysłowa” to termin używany do opisania rodzajów działalności przestępczej występującej w organizacjach. Istotą problemu jest sprzeczność pomiędzy minimalizacją ryzyka, czyli tym, czym interesuje się biurokracja konkretnej organizacji, firmy czy korporacji, a niepewnością warunków rynkowych. Tego typu przestępstwa najdobitniej uwidaczniają się w ochronie praw konsumentów. H. Farberman (1975) zwrócił uwagę na szereg trudności pojawiających się w związku z ustaleniem, kto dokładnie w organizacji jest winny przestępstwa, a kto zasługuje na karę. W trakcie analizy wprowadził pojęcie „kryminogennej struktury rynku”. Polityki gospodarcze kształtowane na najwyższych poziomach produkcji przemysłowej, które charakteryzują się wysokim stopniem koncentracji (na przykład w przemyśle samochodowym), popychają uczestników niższego szczebla do działań sprzecznych z obowiązującym prawem. Ci na górze nie złamali żadnego prawa, ale tworząc trudne warunki ekonomiczne dla osób dotkniętych podejmowanymi przez nich decyzjami, popychają swoich podwładnych do nielegalnych działań.

Kwestie kontrowersyjne:

1. W jakim przypadku dany czyn jest karalny?

2. Polityka i dekryminalizacja używania narkotyków.

3. Zadośćuczynienie dla ofiary przestępstwa.

4. Kto powinien posiadać broń?

5. Kara śmierci: za czy przeciw?