Wraz ze wzrostem liczby stron zaangażowanych w transakcje wzrasta złożoność transakcji. W rzeczywistości początkowy kupujący i sprzedający bardzo rzadko widują się w bezpośrednich negocjacjach. Przedmioty są często produkowane przed zakupem z już ustaloną ceną, zanim kupujący zorientuje się, że produkt istnieje. Co zapewnia koordynację tych tysięcy ludzi, którzy pracują nad tym, być może lata przed konsumpcją produktu końcowego? Skąd wiedzą, co robić? Jak mogą być pewni, że wytwarzają właściwy produkt?

PRZYKŁAD PRAKTYCZNY

Spójrzmy na przykład bochenka chleba. Zanim konsument zobaczy chleb w sklepie, ktoś musi go przywieźć do sklepu, upiec, zamówić mąkę, którą z kolei ktoś musi zmielić, a zanim to ziarno musi wyrosnąć. W konsekwencji setki indywidualnych decyzji zostało podjętych na długo przed tym, aby wyprodukować ten konkretny bochenek chleba.

Ekonomia neoklasyczna zakłada, że ​​cena („niewidzialna ręka”) jest w stanie dostarczyć wszystkich informacji, aby działać zgodnie z żądaniami konsumentów w celu optymalnej alokacji zasobów.

Niewidzialna ręka rynku jest instrumentem ekonomicznym opracowanym przez A. Smitha, który kontroluje kupujących i sprzedających na rynku w ramach samoregulacji rynku bez interwencji rządu.

Jednak w rzeczywistości alokacja zasobów nie jest losowa, ale wcale nie jest „optymalna”. Wszystkie strony zaangażowane w podejmowanie decyzji badają własne części systemu, biorąc pod uwagę indywidualne możliwości. Dlatego strony mają różne potrzeby dotyczące systemu. Potrzeby te mogą czasem być ze sobą w konflikcie.

Z PRAKTYKI WSPÓŁCZESNEJ ROSJI

Istnieją cztery rodzaje stowarzyszeń (instytucji), które reprezentują zawodowe i branżowe grupy interesów i różnią się indywidualnymi cechami swoich członków, dojrzałością struktury organizacyjnej, dostępem do zasobów i pełnionych funkcji oraz są wynikiem procesu instytucjonalizacji interesów podmiotów gospodarczych wchodzących w ich skład.

Pierwszy typ to najbardziej znane i wpływowe stowarzyszenia biznesowe – RSPP, CCI, OPORA Rosji i FNPR, które w swojej działalności opierają się na rozległym i wysoce zróżnicowanym zbiorze podmiotów gospodarczych i pozostają w stałej, aktywnej interakcji z władzami państwowymi.

Drugi typ to tak zwane „stowarzyszenia przydatków”, ich główne cechy to szeroki, ale raczej niejednorodny zestaw uczestników i niewystarczające zasoby.

Trzeci typ - "przedstawiciele branży" - liczne i dynamiczne stowarzyszenia, w tym przedstawiciele dużych i średnich przedsiębiorstw, w większym stopniu niż wszystkie inne, nastawione na realizację interesów ich podmiotów tworzących (ATOP-Związek Organizatorów Turystyki Rosji, firm programistycznych NP Russoft-Association itp.).

Czwarty typ - organizacje samoregulacyjne - to najmniejsza grupa stowarzyszeń, zrzeszająca dość jednorodne podmioty gospodarcze, ściśle współpracujące z władzami państwowymi na różnych szczeblach, ale mające pewne ograniczenia w działalności lobbingowej.

Obecnie w Rosji istnieją 174 izby przemysłowo-handlowe, w tym 81 izb podmiotów Federacji i 93 izby gmin. Członkami RF CCI jest 207 związków, stowarzyszeń i innych stowarzyszeń biznesowych na poziomie federalnym, 500 stowarzyszeń biznesowych na poziomie regionalnym. Według stanu na czerwiec 2014 r. w rejestrze członków RSPP znajduje się 356 organizacji. Wśród rosyjskich stowarzyszeń biznesowych 41% to organizacje publiczne, 32% to stowarzyszenia i związki, a 27% to partnerstwa non-profit.

R. Marion (1976) koordynację definiuje jako proces, w ramach którego ustala się harmonia różnych funkcji pionowej wartości dodanej systemu. Poniższe pytania są ważne dla procesu koordynacji.

• 1. Co jest produkowane i sprzedawane (ilość i jakość)?
• 2. Kiedy został wyprodukowany i sprzedany?
• 3. Gdzie jest produkowany i sprzedawany?
• 4. Jak jest produkowany i sprzedawany? (To jest efektywne wykorzystanie zasobów?)
• 5. Jakie organy regulacyjne i mechanizmy adaptacyjne są potrzebne, aby reagować na szybkie zmiany popytu, nowe technologie lub inne zmiany w zachętach do zysku?

Shaffer i Staz (1985) definiują cztery poziomy koordynacji.

• 1. Koordynacja w firmach (mikrokoordynacja).
• 2. Koordynacja pomiędzy poszczególnymi firmami (mikrokoordynacja).
• 3. Koordynacja pełnej podaży z pełnym zapotrzebowaniem na towary lub branże na każdym etapie procesu produkcji i dystrybucji (makrokoordynacja).
• 4. Koordynacja zagregowanego popytu z zagregowaną podażą dla całej gospodarki (makrokoordynacja).

Analiza koordynacji powinna obejmować wszystkie te poziomy. Problemy i mechanizmy koordynacji są ze sobą powiązane między tymi poziomami, a zatem struktury zarządzania na wszystkich poziomach muszą być skierowane do wiedzy fachowej w zakresie problemów koordynacyjnych.

Kiedy towary są fizycznie przenoszone w systemie gospodarczym, ekonomiści zwykle mówią o wymianie i transakcji.

Transakcja to zalegalizowane przeniesienie własności z jednego podmiotu gospodarczego na inny.

PRZYKŁAD PRAKTYCZNY

Jeśli posiadam jabłko, to mogę je zjeść lub zachować na przyszłość, sprzedać lub oddać. Sprzedając lub oddając, zwalniam go z własności i przekazuję komuś innemu, który z kolei ma możliwość zjedzenia go lub np. sprzedania itp. Jabłko może być nienaruszone i leżeć na stole podczas tego procesu, zmienia się tylko relacja własności.

Umowa jest centralną koncepcją ekonomii instytucjonalnej. Między ludźmi lub grupami ludzi nieustannie zachodzą zmiany w prawach własności. Fazy ​​transakcji w teorii firmy pokazano na ryc. 7.1.

Ryż. 7.1.

Najczęstszym rodzajem transakcji jest transakcja negocjacyjna na rynku.

Transakcja barterowa to transakcja niedoboru, w której kupujący i sprzedający mają równy status prawny w odniesieniu do transakcji.

Powodem handlu jest niedobór. Obie strony – kupujący i sprzedający – mają jednakowy status prawny w odniesieniu do transakcji.

Umowa organizatora to umowa wewnątrz organizacji, nie z powodu niedoboru, ale w celu osiągnięcia efektywności.

Transakcja organizacyjna ma miejsce w hierarchii, na przykład gdy korzyść jest przenoszona z jednego działu do drugiego w organizacji. Powodem umowy menedżerskiej nie jest niedobór, ale wydajność napędzana przez podział pracy.

Transakcje regulacyjne różnią się od rokowań i transakcji menedżerskich w następujący sposób: integralną częścią negocjacji jest osiągnięcie porozumienia między kilkoma uczestnikami, upoważniającego do rozdzielania zalet i wad pomiędzy członków wspólnego przedsięwzięcia.

Umowa normatywna to taka, w której negocjacje są integralną częścią osiągania porozumienia między kilkoma uczestnikami z upoważnieniem do rozdzielania zalet i wad wśród członków wspólnego przedsiębiorstwa.

Jest to rodzaj umowy, która dominuje w podejmowaniu decyzji politycznych, w której obywatele i ich przedstawiciele próbują osiągnąć porozumienie polityczne.

Umowa dotacji lub umowa o statusie to umowa jednokierunkowa, w której właściciel przedmiotu traci tytuł bez rekompensaty.

Ten rodzaj umowy może opierać się na przyjaźni lub statusie, przyzwyczajeniu lub altruizmie. Takie transakcje są powszechne wśród przyjaciół i krewnych, takich jak członkowie rodziny. Większość transakcji w społecznościach plemiennych opiera swoje transakcje na statusach i dotacjach (tabela 7.1).

Zorganizowane społeczeństwa budują formalne instytucje poprzez ustawodawstwo i inne sposoby tworzenia reguł. Jednak nawet w najbardziej „zorganizowanych” społeczeństwach większość zasad nie ma charakteru formalnego i opiera się na nawykach kulturowych i normach zachowania.

Tabela 7.1. Analiza porównawcza różnych rodzajów transakcji

Instytucje są regułami gry w społeczeństwie lub, bardziej formalnie, skomplikowanymi ograniczeniami, które kształtują interakcje międzyludzkie.

Reguły pomagają przewidzieć zachowanie innych w różnych sytuacjach. Jeśli zestaw reguł, z których korzysta jedna osoba, znacznie różni się od zestawu reguł dla innej, może to utrudnić ich interakcję i uniemożliwić zawarcie umowy. „Rozpoznanie” osoby oznacza poznanie zasad, których dana osoba używa w określonych sytuacjach. Ta wiedza o oczekiwanym zachowaniu ułatwia interakcję. Innymi słowy, zmniejsza niepewność, a tym samym koszty transakcyjne.

Społeczeństwa instytucjonalne tworzą własne zasady oparte na prawie zwyczajowym i ustawach o szczególnych celach. Organizacje mają własne zasady zarządzania współzależnościami. Zasady organizacyjne mogą być mniej jednoznaczne, takie jak ogólna kultura handlowa lub proaktywne adaptacje, takie jak marketing komercyjny. Reguły wewnętrzne organizacji mogą być jawne, takie jak organizacyjny opis struktury, lub dorozumiane, takie jak panująca kultura organizacyjna. Ludzie tworzą własne zasady interakcji.

Reguły to skumulowany produkt z przeszłych transakcji. Tworzą hierarchię.

Zasady ewoluują w czasie; na szczycie hierarchii (indywidualne zachowanie) reguły rozwijają się szybciej, a na dole (kultura i obyczaje) wolniej. Reguły tego rodzaju współzależności mogą pojawiać się w różnych kulturach na różnych poziomach hierarchii.

Kultura i tradycje działać jako podstawa interakcji międzyludzkich. Przez całe życie osoby lub organizacji doświadczenia z przeszłości są dodawane do wiedzy zbiorczej, co często prowadzi do stopniowych zmian we wspólnych tradycjach. Wcześniejsze transakcje wpływają na zachowania osób, które je zawierają, co z kolei zwiększa presję na zmianę sposobu działania organizacji.

Jeśli presja jest wystarczająco silna i powszechna, często wpływa na ustawodawstwo i stopniowo staje się częścią kultury, obyczaju i historii. Innym sposobem tworzenia reguły jest aktywne pozyskiwanie wiedzy z innych kultur. W związku z tym badanie i interakcja z innymi kulturami może odgrywać ważną rolę w opracowywaniu sposobów zmniejszania kosztów transakcyjnych społeczeństwa w czasie.

Gdyby warunki tworzące współzależność pozostawały stałe, to powstałe osady ewoluowałyby tak, aby jak najbardziej dostosować się do istniejących warunków współzależności. Ten rozwój ostatecznie ograniczyłby koszty transakcji do minimum. Planowanie transakcji byłoby łatwe, ponieważ zachowanie ludzi i organizacji mogłoby być całkowicie przewidywalne.

Jednak warunki współzależności ciągle się zmieniają, co sprawia, że ​​istniejące zasady stają się przestarzałe. Nowe produkty muszą być dostosowane do środowiska, które jest wynikiem przeszłych transakcji. Te nowe produkty (na przykład produkty biotechnologiczne) mogą wymagać przepisów, które nie istnieją w ramach zawierających nieaktualne przepisy.

Hierarchia reguł jest wynikiem procesu interakcji pomiędzy różnymi aktorami zdolnymi do wpływania na wdrażanie reguł.

Przy pewnym podziale władzy hierarchia reguł odzwierciedla proces oszczędzania kosztów transakcyjnych w społeczeństwie. Specjalna transakcja może wymagać specjalnych zasad lub zasady mogą wymagać ustalenia w sądzie, często po dokonaniu transakcji i zaistnieniu sporu. Kluczowym pytaniem dla społeczeństwa jest to, jaki poziom tworzenia reguł (i egzekwowania) jest najtańszy dla danego typu transakcji (rysunek 7.2).

Ryż. 7.2.

Ze względu na współzależność różnych zasad nie wszystkie odpowiadają wyłącznie kategoriom. Dziedzictwo kulturowe może bezpośrednio wpływać na zachowanie jednostek, co z kolei może wpływać na tworzenie praw. Innym sposobem wyjaśnienia hierarchii tworzenia reguł jest to, że począwszy od powstania kultury i tradycji, wyższe szczeble dbają o zachowanie niezbędnych reguł. Zasady organizacyjne stanowią podstawę indywidualnego zachowania.

PRZYKŁAD PRAKTYCZNY

W różnych kulturach połączenie transakcji pieniężnych i niepieniężnych może odbywać się zgodnie z regułami tworzonymi na różnych poziomach hierarchii. Na przykład wiele konfliktów w Japonii jest rozwiązywanych poufnie przez strony. W Stanach Zjednoczonych tego samego rodzaju konflikty rozstrzyga się w sądzie. Kalifornia ma 20 razy więcej spraw sądowych na mieszkańca niż Japonia.

W większości krajów rozwiniętych producent odpowiada za niezadowalające produkty lub usługi na mocy przepisów konsumenckich. Bez tych przepisów odpowiedzialność za transakcję byłaby przypisana przede wszystkim konsumentowi, a dopiero wtórnie producentowi.

Zrozumienie struktury reguł ważne dla tworzenia nowych reguł. Jeśli proponowane zasady zbytnio odbiegają od dotychczasowych, koszty transakcyjne przyjęcia nowych zasad mogą być tak wysokie, że nie zostaną zaakceptowane. W niektórych krajach rozwijających się można zaobserwować podwójne struktury reguł.

PRZYKŁAD PRAKTYCZNY

Na przykład w epoce kolonialnej w koloniach budowano struktury rządzące oparte na obcych kulturach. Wśród ludzi, zwłaszcza na terenach wiejskich, panował oryginalny zbiór zasad opartych na tradycji i historii, a wśród nowej instytucji szerzyła się nowa kultura. Podobna sytuacja nastąpiła po rozpadzie ZSRR.

Dynamika procesu tworzenia reguł tworzy środowisko instytucjonalne dla każdej transakcji. Ponieważ każda transakcja odbywa się w ramach określonego zestawu zasad, transakcje mogą również kształtować strukturę zasad.

• Zudin A.Yu. Stowarzyszenia - Biznes - Państwo. „Klasyczne” i współczesne formy stosunków w krajach zachodnich. M.: GU HSE, 2009. Str. 8.

Analiza problemu dystrybucji dóbr doprowadza nas do problemu interakcji podmiotów gospodarczych. Po dokonaniu przez każdy podmiot gospodarczy oceny korzyści i kosztów oraz dokonaniu wyboru, społeczeństwo staje przed koniecznością koordynacji działalności gospodarczej poszczególnych podmiotów, co obejmuje konieczność:

Koordynuj decyzje producentów;

Uzgodnij decyzje konsumenckie;

Uzgodnij ogólne decyzje dotyczące produkcji i konsumpcji. Potrzeba ta jest generowana z wielu powodów, w tym ze specjalizacji podmiotów gospodarczych w określonych rodzajach działalności gospodarczej.

W zależności od tego, jak rozwiązany jest problem dystrybucji dóbr, aw konsekwencji koordynacja działalności gospodarczej, wyróżnia się pewne systemy gospodarcze. Oczywiście różnice charakteryzujące cechy danego systemu gospodarczego w sposobach alokacji dóbr i koordynacji działalności gospodarczej są determinowane różnicami w instytucjach i strukturach instytucjonalnych regulujących zachowania gospodarcze, o których była mowa powyżej.

Planowany system gospodarczy gospodarki nakazowej (na przykładzie ZSRR)

W krajach o systemie administracyjno-decyzyjnym rozwiązywanie ogólnych problemów gospodarczych miało swoje specyficzne cechy. Zgodnie z panującymi wytycznymi ideologicznymi zadanie określenia wielkości i struktury produktów uznano za zbyt poważne i odpowiedzialne, aby przenieść jego rozwiązanie na samych bezpośrednich producentów – przedsiębiorstwa przemysłowe, PGR-y i kołchozy.

Scentralizowana dystrybucja dóbr materialnych, pracy i środków finansowych odbywała się bez udziału bezpośrednich producentów i konsumentów, zgodnie z wcześniej ustalonymi celami i kryteriami publicznymi, na podstawie centralnego planowania. Znaczna część środków, zgodnie z panującymi wytycznymi ideologicznymi, została skierowana na rozwój kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Dystrybucja wytworzonych produktów pomiędzy uczestników produkcji była ściśle regulowana przez władze centralne za pomocą powszechnie stosowanego systemu taryfowego, a także przez centralnie zatwierdzane standardy środków na wynagrodzenia. Doprowadziło to do dominacji wyrównawczego podejścia do wynagrodzeń. Główne cechy:

własność państwowa praktycznie wszystkich zasobów gospodarczych;

Silna monopolizacja i biurokratyzacja gospodarki;

Scentralizowane, dyrektywne planowanie gospodarcze jako podstawa mechanizmu ekonomicznego.

Główne cechy mechanizmu ekonomicznego:

Bezpośrednie zarządzanie wszystkimi przedsiębiorstwami z jednego centrum;

Państwo w pełni kontroluje produkcję i dystrybucję produktów;

Aparat państwowy zarządza działalnością gospodarczą za pomocą głównie metod administracyjno-dowódczych.

Ten typ systemu gospodarczego jest typowy dla Kuby, Korei Północnej, Albanii itp.

Osobno należy powiedzieć o mechanizmie przyjmowania planów gospodarczych w systemie nakazowo-administracyjnym. Plan uchwalany jest na najwyższym forum rządzącej partii politycznej oraz w najwyższym organie ustawodawczym kraju, co uświęca fuzję struktur politycznych, wykonawczych i ustawodawczych społeczeństwa i jest jednym z głównych przejawów totalitaryzmu. Następnie kontrola realizacji planu, która przybrała formę ustawy, może odbywać się na zasadzie odpowiedzialności administracyjno-karnej i partyjnej.

Kierunkowemu zadaniu planu towarzyszy alokacja zasobów i funduszy płacowych, nieodpłatna dla jednostki produkcyjnej, określona przez ośrodek administracyjny kraju. Wspólne centrum determinuje nie tylko wielkość alokowanych środków i środków płacowych, ale także asortyment towarów. Analiza elementarna pokazuje, że nie da się tego zrobić nawet w przybliżeniu, nawet dla niewielkiej grupy producentów. A jeśli kraj ma duży potencjał produkcyjny, to sama idea planowania dyrektywnego każe myśleć o absurdzie takich planów.

Centrum zarządzające jest niepodzielne, tj. absolutny monopolista wszelkich produktów wytwarzanych w przedsiębiorstwach. Taka praktyka gospodarcza przy braku konkurencji prowadzi tylko do jednego rezultatu – producenci mogą pracować niezależnie od jakości produktów.

Producenci i hurtowi konsumenci produktów przemysłowych są ze sobą powiązani gospodarczo i administracyjnie. Konsumenci są pozbawieni prawa wyboru, otrzymują, ale nie kupują (choć płacą) tylko to, co producent im przydzieli na wolę centrum. Zasadę korespondencji między podażą a popytem zastąpiła wola centrum, która urzeczywistnia podejmowane decyzje polityczne i ideologiczne.

W systemie administracyjnym bezwład społeczeństwa patriarchalnego jest częściowo przełamywany przez zerwanie jednoznacznego związku podmiotu gospodarczego z normami jego postępowania, choć rola nacisku ideologicznego jest nadal bardzo duża. Zasady i parametry zachowań ekonomicznych oraz odpowiadający im rozkład korzyści są determinowane wpływem podsystemu dowodzenia (sterowania), którym jest przede wszystkim państwo, niezależnie od jego różnych form. Zgodność zachowania podmiotu gospodarczego z wpływami kontroli zapewniają przede wszystkim środki pozaekonomiczne, obok ideologii, w tym aparatu przymusu. Taka koordynacja działalności gospodarczej daje możliwości znacznego rozwoju dzięki odpowiedniej zmianie norm zachowań gospodarczych, a także koncentracji zasobów pod kontrolą podsystemu sterowania. Jej słabym punktem jest brak wewnętrznych bodźców do aktywności gospodarczej wśród tych, którzy są posłuszni zewnętrznym nakazom i ograniczanych przez nie w swoich działaniach podmiotów gospodarczych. Dlatego okresy szybkiego, ale krótkotrwałego rozwoju przeplatają się w takich systemach ze stanami stagnacji i upadku.

W gospodarce nakazowej przedsiębiorstwo działa w ramach miękkiego ograniczenia budżetowego. Po pierwsze, przedsiębiorstwo socjalistyczne może przenieść część swoich zasobów na konsumentów – wszak w takim systemie dominują firmy monopolistyczne, albo, jak mówią, ceny dyktuje dostawca. Po drugie, firmy regularnie otrzymują ulgi podatkowe i odroczenia podatkowe. Po trzecie, szeroko praktykowana jest nieodpłatna pomoc publiczna (dotacje, dotacje, umorzenie długów itp.) Po czwarte, pożyczki udzielane są nawet wtedy, gdy nie ma gwarancji ich zwrotu. Po piąte, zewnętrzne inwestycje finansowe są często dokonywane nie na rozwój produkcji, ale na pokrycie pojawiających się trudności finansowych, a wszystko to odbywa się kosztem skarbu państwa. Niemożliwe jest wykorzystanie pożyczonych środków za pomocą rynku papierów wartościowych ze względu na jego brak w socjalizmie.

konsument gospodarki rynkowej poleceń

Przeczytaj także: B. metoda rozdziału mieszaniny substancji, oparta na różnych właściwościach dystrybucji różnych substancji między dwiema fazami - stałą i gazową V. W zakresie problemów społeczno-gospodarczych północnych regionów Rosji. A30. Hellenistyczny Egipt (ogólna charakterystyka stosunków społeczno-gospodarczych i politycznych). A31. Władza Seleucydów (ogólna charakterystyka stosunków społeczno-gospodarczych i politycznych). Chiller absorpcyjny jest przeznaczony do wytwarzania zimnej wody, która może być następnie wykorzystana jako czynnik chłodniczy w systemach klimatyzacyjnych. DOSTOSOWANIE DO PROTEZ STOMATOLOGICZNYCH JAKO PRZEJAW PLASTYCZNOŚCI CENTRUM NERWOWEGO. MECHANIZMY ADAPTACJI. ROLA RECEPTORÓW BŁONY USTNEJ W DOSTOSOWANIU DO PROTEZ STOMATOLOGICZNYCH. Analiza geoekonomicznych cech rozwoju Norwegii. ANALIZA GŁÓWNYCH WSKAŹNIKÓW TECHNICZNO-EKONOMICZNYCH WYNIKÓW PRZEDSIĘBIORSTWA W DYNAMICE Analiza głównych wskaźników finansowych i ekonomicznych przedsiębiorstwa

Systemy gospodarcze- Jest to zestaw powiązanych ze sobą elementów ekonomicznych, które tworzą pewną integralność, strukturę ekonomiczną społeczeństwa, jedność relacji, które rozwijają się w zakresie produkcji, dystrybucji, wymiany i konsumpcji dóbr ekonomicznych.

W rezultacie wyróżnia się 4 rodzaje systemów ekonomicznych:

1. gospodarka tradycyjna;

2. administracyjna gospodarka nakazowa;

3. gospodarka rynkowa;

4. gospodarka mieszana.

Ekonomia tradycyjna- zamknięty system gospodarki na własne potrzeby, charakteryzujący się pracą fizyczną, rutynowymi technologiami, gospodarką wielostrukturalną, niskim poziomem rozwoju sił wytwórczych, aktywną rolą państwa w gospodarce itp.

Gospodarka administracyjno-komendacyjna- gospodarka z dominującą własnością państwową, monopolem państwowym, gdzie relacje towar-pieniądz są formalne, przepływ zasobów odbywa się przez centrum administracyjne, sztywny centralizm całej gospodarki.

Gospodarka rynkowa- gospodarka z przewagą własności prywatnej, ograniczona interwencja państwa w procesy biznesowe i mechanizm koordynacji rynku.

Gospodarka mieszana- ma kilka linii kształtowania, czyli połączenie sektora prywatnego i publicznego, połączenie regulacji rynkowej i państwowej, połączenie kapitalizmu i socjalizacji życia. Ponadto w gospodarce mieszanej występują różne elementy, na przykład: spółka akcyjna, partnerstwo społeczne, stosunki umowne itp.

Teoria ekonomii rozważa dwa różne tryby koordynacji: spontaniczny (spontaniczny) i hierarchiczny (scentralizowany).

W spontanicznych zamówieniach informacje potrzebne producentom i konsumentom przekazywane są za pośrednictwem sygnałów cenowych. Wzrost lub spadek cen surowców i korzyści przy ich pomocy skłaniają podmioty gospodarcze, w jakim kierunku mają działać, tj. co, jak i dla kogo produkować. W każdym systemie gospodarczym producent musi obliczyć swoje koszty i korzyści. Ale stosunek korzyści do kosztów można obliczyć tylko za pomocą mechanizm cenowy... Ten mechanizm koordynuje ekonomiczny wybór ludzi. Taki mechanizm lub porządek nazywamy spontanicznym (spontanicznym). Spontaniczny porządek pojawił się naturalnie podczas rozwoju cywilizacji ludzkiej. Rynek to spontaniczny porządek.

Jest inny sposób na uzyskanie informacji o tym, co, jak i dla kogo produkować. Jest to system rozkazów i instrukcji, idących od góry do dołu, od pewnego centrum do bezpośredniego producenta. Taki system nazywa się hierarchia... Przykładem hierarchii jest prymitywna społeczność, w której lider określa wszystko i wszystkich. Hierarchia to także system nakazowo-administracyjny (państwo z pomocą Państwowej Komisji Planowania). W formie hierarchii przedsiębiorstwo realizuje swoją działalność. Hierarchia nie opiera się na sygnałach cenowych, ale na sile lidera lub centralnej agencji rządowej.

W rzeczywistości współistnieją spontaniczne porządki i hierarchie.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Analiza problemu dystrybucji dóbr doprowadza nas do problemu interakcji podmiotów gospodarczych. Po dokonaniu przez każdy podmiot gospodarczy oceny korzyści i kosztów oraz dokonaniu wyboru, społeczeństwo staje przed koniecznością koordynacji działalności gospodarczej poszczególnych podmiotów, co obejmuje konieczność:

Koordynuj decyzje producentów;

Uzgodnij decyzje konsumenckie;

Uzgodnij ogólne decyzje dotyczące produkcji i konsumpcji. Potrzeba ta jest generowana z wielu powodów, w tym ze specjalizacji podmiotów gospodarczych w określonych rodzajach działalności gospodarczej.

W zależności od tego, jak rozwiązany jest problem dystrybucji dóbr, aw konsekwencji koordynacja działalności gospodarczej, wyróżnia się pewne systemy gospodarcze. Oczywiście różnice charakteryzujące cechy danego systemu gospodarczego w sposobach alokacji dóbr i koordynacji działalności gospodarczej są determinowane różnicami w instytucjach i strukturach instytucjonalnych regulujących zachowania gospodarcze, o których była mowa powyżej.

Planowany system gospodarczy gospodarki nakazowej (na przykładzie ZSRR)

W krajach o systemie administracyjno-decyzyjnym rozwiązywanie ogólnych problemów gospodarczych miało swoje specyficzne cechy. Zgodnie z panującymi wytycznymi ideologicznymi zadanie określenia wielkości i struktury produktów uznano za zbyt poważne i odpowiedzialne, aby przenieść jego rozwiązanie na samych bezpośrednich producentów – przedsiębiorstwa przemysłowe, PGR-y i kołchozy.

Scentralizowana dystrybucja dóbr materialnych, pracy i środków finansowych odbywała się bez udziału bezpośrednich producentów i konsumentów, zgodnie z wcześniej ustalonymi celami i kryteriami publicznymi, na podstawie centralnego planowania. Znaczna część środków, zgodnie z panującymi wytycznymi ideologicznymi, została skierowana na rozwój kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Dystrybucja wytworzonych produktów pomiędzy uczestników produkcji była ściśle regulowana przez władze centralne za pomocą powszechnie stosowanego systemu taryfowego, a także przez centralnie zatwierdzane standardy środków na wynagrodzenia. Doprowadziło to do dominacji wyrównawczego podejścia do wynagrodzeń. Główne cechy:

własność państwowa praktycznie wszystkich zasobów gospodarczych;

Silna monopolizacja i biurokratyzacja gospodarki;

Scentralizowane, dyrektywne planowanie gospodarcze jako podstawa mechanizmu ekonomicznego.

Główne cechy mechanizmu ekonomicznego:

Bezpośrednie zarządzanie wszystkimi przedsiębiorstwami z jednego centrum;

Państwo w pełni kontroluje produkcję i dystrybucję produktów;

Aparat państwowy zarządza działalnością gospodarczą za pomocą głównie metod administracyjno-dowódczych.

Ten typ systemu gospodarczego jest typowy dla Kuby, Korei Północnej, Albanii itp.

Osobno należy powiedzieć o mechanizmie przyjmowania planów gospodarczych w systemie nakazowo-administracyjnym. Plan uchwalany jest na najwyższym forum rządzącej partii politycznej oraz w najwyższym organie ustawodawczym kraju, co uświęca fuzję struktur politycznych, wykonawczych i ustawodawczych społeczeństwa i jest jednym z głównych przejawów totalitaryzmu. Następnie kontrola realizacji planu, która przybrała formę ustawy, może odbywać się na zasadzie odpowiedzialności administracyjno-karnej i partyjnej.

Kierunkowemu zadaniu planu towarzyszy alokacja zasobów i funduszy płacowych, nieodpłatna dla jednostki produkcyjnej, określona przez ośrodek administracyjny kraju. Wspólne centrum determinuje nie tylko wielkość alokowanych środków i środków płacowych, ale także asortyment towarów. Analiza elementarna pokazuje, że nie da się tego zrobić nawet w przybliżeniu, nawet dla niewielkiej grupy producentów. A jeśli kraj ma duży potencjał produkcyjny, to sama idea planowania dyrektywnego każe myśleć o absurdzie takich planów.

Centrum zarządzające jest niepodzielne, tj. absolutny monopolista wszelkich produktów wytwarzanych w przedsiębiorstwach. Taka praktyka gospodarcza przy braku konkurencji prowadzi tylko do jednego rezultatu – producenci mogą pracować niezależnie od jakości produktów.

Producenci i hurtowi konsumenci produktów przemysłowych są ze sobą powiązani gospodarczo i administracyjnie. Konsumenci są pozbawieni prawa wyboru, otrzymują, ale nie kupują (choć płacą) tylko to, co producent im przydzieli na wolę centrum. Zasadę korespondencji między podażą a popytem zastąpiła wola centrum, która urzeczywistnia podejmowane decyzje polityczne i ideologiczne.

W systemie administracyjnym bezwład społeczeństwa patriarchalnego jest częściowo przełamywany przez zerwanie jednoznacznego związku podmiotu gospodarczego z normami jego postępowania, choć rola nacisku ideologicznego jest nadal bardzo duża. Zasady i parametry zachowań ekonomicznych oraz odpowiadający im rozkład korzyści są determinowane wpływem podsystemu dowodzenia (sterowania), którym jest przede wszystkim państwo, niezależnie od jego różnych form. Zgodność zachowania podmiotu gospodarczego z wpływami kontroli zapewniają przede wszystkim środki pozaekonomiczne, obok ideologii, w tym aparatu przymusu. Taka koordynacja działalności gospodarczej daje możliwości znacznego rozwoju dzięki odpowiedniej zmianie norm zachowań gospodarczych, a także koncentracji zasobów pod kontrolą podsystemu sterowania. Jej słabym punktem jest brak wewnętrznych bodźców do aktywności gospodarczej wśród tych, którzy są posłuszni zewnętrznym nakazom i ograniczanych przez nie w swoich działaniach podmiotów gospodarczych. Dlatego okresy szybkiego, ale krótkotrwałego rozwoju przeplatają się w takich systemach ze stanami stagnacji i upadku.

W gospodarce nakazowej przedsiębiorstwo działa w ramach miękkiego ograniczenia budżetowego. Po pierwsze, przedsiębiorstwo socjalistyczne może przenieść część swoich zasobów na konsumentów – wszak w takim systemie dominują firmy monopolistyczne, albo, jak mówią, ceny dyktuje dostawca. Po drugie, firmy regularnie otrzymują ulgi podatkowe i odroczenia podatkowe. Po trzecie, szeroko praktykowana jest nieodpłatna pomoc publiczna (dotacje, dotacje, umorzenie długów itp.) Po czwarte, pożyczki udzielane są nawet wtedy, gdy nie ma gwarancji ich zwrotu. Po piąte, zewnętrzne inwestycje finansowe są często dokonywane nie na rozwój produkcji, ale na pokrycie pojawiających się trudności finansowych, a wszystko to odbywa się kosztem skarbu państwa. Niemożliwe jest wykorzystanie pożyczonych środków za pomocą rynku papierów wartościowych ze względu na jego brak w socjalizmie.

konsument gospodarki rynkowej poleceń

Mechanizmy i metody regulacji w kontekście przezwyciężania kryzysu Autor nieznany

4.1. Organizacja koordynacji gospodarczej w gospodarce światowej

Dziś konkurencja, jako zasada koordynacji gospodarczej w epoce przemysłowej, została zastąpiona systemem koordynacji gospodarczej, który ma zapewnić koordynację interesów podmiotów gospodarczych. Ponieważ sektor rynkowy nie jest w stanie regulować sfery społecznej i środowiskowej, te „niepowodzenia” rynku są koordynowane przez państwo zgodnie z ustalonymi przepisami i regulacjami. Ale z kolei państwo ze swoją polityką korygowania „porażek” rynku może powodować nowe niekorzystne konsekwencje i problemy, co prowadzi do „niepowodzenia” polityki. Działania podejmowane przez poszczególne państwa w celu przezwyciężenia kryzysów finansowych i gospodarczych pokazały światu te „niepowodzenia”. Jednym z tych działań było zwiększenie płynności sektora bankowego gospodarek, co wywołało negatywną reakcję wszystkich pozostałych sektorów.

W gospodarce nie ma niezależnych sfer odciętych od jednej całości. Ta pojedyncza całość w gospodarce na własne potrzeby realizowana jest przez umysł przywódcy, aw wielkim uprzemysłowionym świecie ucieleśnia ją ład ekonomiczny (według terminologii V. Oikena) lub reguły gry, współcześnie zasady. Z tego powodu każdy środek polityki gospodarczej okazuje się racjonalny tylko w ramach zagregowanego ładu gospodarczego, w którym przebiega proces gospodarczy. Aby ten ład gospodarczy był wystarczający i racjonalnie regulował zagregowany proces gospodarczy, konieczne jest, aby wszystkie poszczególne formy ładu wzajemnie się uzupełniały, niezależnie od tego, czy chodzi o formy ustanowione przez państwo, czyli te związane z handlem, polityka cenowa i kredytowa, czy o formach, które już się oswoiły. Dlatego każdy porządek prywatny, czy też otoczenie gospodarcze, należy traktować jako ogniwo w ogólnym porządku gospodarczym lub element strukturalny otoczenia gospodarczego (rynkowego). Taki stan rzeczy odzwierciedlał stan rozwoju krajów w latach pięćdziesiątych. Obecnie wszystkie gospodarki narodowe są splecione z różnymi relacjami kooperacyjnymi (korporacyjnymi), tworząc globalny system gospodarczy.

Zasada ekonomicznej koordynacji konkurencji w otoczeniu rynkowym do dziś wywołuje spory naukowe, rozstrzygane przez różne szkoły naukowe. Ale wszyscy naukowcy są zgodni co do jednego - nie ma rozwoju gospodarczego bez konkurencji. To, że mechanizm konkurencji zawiera w sobie siły samozniszczenia, jak J. Schumpeter, potwierdził A. Rich, uznając konkurencję za zasadę koordynacji działań realnej gospodarki rynkowej lat 80.: wynik aktywną działalność przedsiębiorczą, która uwzględnia interesy wszystkich, ale skutecznie uniemożliwia wydobycie dochodów, uwarunkowane nie tyle działalnością przedsiębiorczą, ale siłą mody, rynku, obiektywnie nakierowaną na ograniczenie konkurencji lub nawet jej całkowite wykluczenie z działalności gospodarczej. działalność. " Jego odkrycia są zgodne z optimum Pareto: niczyjego dobrobytu nie można poprawić bez pogorszenia dobrostanu kogoś innego. Zaproponowane przez Pareto kryterium dobrobytu oznacza sytuację, w której niektórzy ludzie wygrywają, ale nikt nie przegrywa.

Społeczna gospodarka rynkowa jest pojęciem liberalnym, różniącym się od klasycznego liberalizmu zasadą konkurencji gospodarczej, zgodnie z ordoliberalizmem V. Oikena, gdy porządek gospodarczy z ramowym planowaniem gwarantuje konkurencję, która zbliża gospodarkę rynkową do modelu konkurencji doskonałej , wyłączając możliwość ustanowienia władzy nad rynkiem przez monopole i kartele. Ale jej orientację społeczną musi zapewnić celowa interwencja z zewnątrz, która ma charakter regulacji przez politykę gospodarczą państwa, która koryguje „wady” rynku.

Działalność gospodarcza człowieka jest zdeterminowana różnymi celami i interesami. Jeśli celem gospodarki nastawionej na zysk jest dochód w celu osobistego lub zbiorowego wzbogacenia się, to motyw ten staje się dominującą zasadą strukturalną. Powstają czynniki obiektywnej konieczności i przymusu, których źródłem nie jest racjonalna struktura działalności gospodarczej jako takiej, ale dominacja motywu wzbogacania się i odpowiadającego mu mechanizmu ekonomicznego: nieskrępowana konkurencja, której decydującym czynnikiem jest nie umiejętności i wytrwałość, ale przede wszystkim dominacja ekonomiczna na rynku, sprzyjająca tworzeniu bloków. W ten sposób powstaje system przymusu, którego nie są w stanie uniknąć, nie narażając się na ryzyko szkód ekonomicznych, a nawet katastrofy, poszczególne podmioty gospodarki ”.

Bardzo często ten system przymusu jest postrzegany jako prawo obiektywne, choć w większości przypadków jest to nic innego jak suma przyzwyczajeń, reguł, umów, które można zmienić. Przymus biznesowy może być określony przez pewne wartości, które leżą u podstaw struktury gospodarczej i polityki, po zmianie przymus ekonomiczny jest osłabiany lub eliminowany. W rzeczywistości taki przymus odzwierciedla wewnętrzne sprzeczności, które służą jako źródło postępującego rozwoju społeczeństwa i odzwierciedlają systematyczne podejście na podstawie dialektycznej. A. Rich uważa, że: „system koordynacji gospodarki rynkowej tylko w niewielkim stopniu spełnia wymogi pełnej konkurencji; prawdopodobieństwo jego faktycznego istnienia w obecnych warunkach techniczno-ekonomicznych jest równie małe. Nie oznacza to, jak się często twierdzi, że konkurencja jako zasada koordynacji gospodarczej całkowicie wyczerpała się. Rzeczywiście, nawet w skrajnym przypadku, w obecności absolutnego monopolu, gdy nie ma bezpośrednich konkurentów, konkurencja pozostaje, przynajmniej w granicach ograniczonego budżetu konsumenta.”

Współczesna konkurencja to przede wszystkim walka o przywództwo techniczne, o pierwszeństwo w otwieraniu nowych rynków i przekształcaniu starych, chęć jak najdokładniejszego odgadnięcia kierunku zmian w gustach i preferencjach konsumentów oraz przetłumaczenia ich jako w jak największym stopniu do naszych produktów. To szczególny rodzaj rywalizacji - „innowacyjna” konkurencja, której głównym zadaniem nie jest wysunięcie rywala z zajmowanych już pozycji, ale próba wyprzedzenia go w czymś nowym, bardziej obiecującym. Dlatego F. Hayek zaproponował taką definicję konkurencji jako procesu, w którym ludzie otrzymują i przekazują wiedzę. Prowadzi tylko do lepszego wykorzystania umiejętności i znajomości innych procedur, jak najlepszego wykorzystania wiedzy specjalistycznej rozsianej wśród milionów.

Jego zdaniem wartość konkurencji polega właśnie na tym, że będąc procedurą odkrywczą jest nieprzewidywalna. W przeciwnym razie nie byłoby takiej potrzeby. Dalszy rozwój tych poglądów F. Hayeka przeprowadził T. Sakaya, który zwrócił uwagę na fakt, że konkurenci nadają swoim produktom nową formę wartości stworzoną przez wiedzę i doszedł do następującego wniosku: ograniczenie kosztów związanych z ich rozwojem . Tak silna konkurencja prawdopodobnie stworzy warunki, w których „boom” w sprzedaży konkretnego popularnego produktu lub innowacji technicznej będzie coraz krótszy ”. Na podstawie tego założenia można stwierdzić, że cykl życia produktu konsumenckiego ulega skróceniu.

W rzeczywistości ekspansja towarów z Chin pokazała rozwój odwrotnego trendu - narzucania podróbek od czołowych światowych producentów na cały świat. Mechanizm instytucjonalny łagodzenia tego trendu nie został jeszcze wypracowany z tego samego powodu, co w przypadku realizacji planu V. Oykena – z powodu naruszenia interesów świata i elit sektorowych. Ponieważ walka jest w tym przypadku niemożliwa, konieczne jest prowadzenie badań naukowych, aby zharmonizować interesy i zapobiec sile ekonomicznej w rozwijających się branżach informatyki, łączności, astronautyki i niektórych innych.

P. Drucker jeszcze w 1964 roku pisał o znaczeniu wiedzy, gdy w samym biznesie nie istnieją ani rezultaty, ani zasoby: „Biznes można zdefiniować jako proces, który zamienia zewnętrzne zasoby, czyli wiedzę, w zewnętrzne wyniki – wartości ekonomiczne”. Następujący wzór można prześledzić we współczesnej gospodarce. Im bardziej zróżnicowany jest dany produkt na rynku, tym trudniej jest go zastąpić produktem konkurencyjnym, a co za tym idzie, tym większa jest siła jego producenta nad rynkiem. Powstaje tak zwana gospodarka podaży, kiedy tylko nieistotne szczegóły mogą być modyfikowane, a generalnie jednorodne towary prezentowane na rynku sprawiają wrażenie ich niejednorodności. Zawody te stały się znane jako zawody o substytucje.

Fakt, że konkurencja jako zasada koordynacji gospodarczej nie wyczerpała się, potwierdza się z punktu widzenia społeczeństwa postindustrialnego, gdzie sektor usług stanowi ponad połowę działalności gospodarczej, gdzie monopolizacja jest niezwykle trudna. Rozwój gospodarki rynkowej Rosji na zasadach konkurencyjnych polega na tworzeniu warunków instytucjonalnych dla osiągnięcia konkurencyjności przez podmioty rynkowe. Punktem wyjścia do teoretycznych studiów nad uwarunkowaniami instytucjonalnymi są prace M. Portera, który w latach 80. scharakteryzował przewagi konkurencyjne krajów oraz kontekst działalności przedsiębiorstw (warunki instytucjonalne).

W swoich badaniach dowiódł, że powstanie narodowego środowiska, w którym firmy powstają i uczą się konkurować, wynika z czterech elementów przewagi konkurencyjnej kraju (zasady „diamentu”): obecności w kraju niezbędnych czynników produkcji konkurować w danej branży; stan popytu na rynku krajowym; obecność w kraju branż dostarczających lub innych powiązanych branż, które są konkurencyjne na arenie międzynarodowej; poziom konkurencji oraz specyficzne dla danego kraju warunki tworzenia organizacji i zarządzania firmami.

Według Portera kontekst działalności przedsiębiorstwa (uwarunkowania instytucjonalne) to infrastruktura społeczna, polityczna i instytucjonalna, na którą składa się wiele elementów, takich jak prawa, zasady, kodeksy i procedury rozwiązywania konfliktów, definiowanie odpowiedzialności, definiowanie własności, wyznaczanie granic własności prawa. Niezbędne jest także wypracowanie powszechnego przekonania, że ​​reguły te są rzeczywiście regułami życia gospodarczego. Aby tak się stało, potrzebna jest działająca administracja państwowa. Rynek nie zastępuje państwa, jest dodatkiem, bez państwa lub innego mechanizmu scentralizowanej koordynacji rynek nie może działać.

W Rosji tworzenie konkurencyjnego otoczenia rynkowego rozpoczęło się w połowie lat 90. poprzez stworzenie instytucji i warunków instytucjonalnych. Analizując kontekst (warunki instytucjonalne) działalności rosyjskich przedsiębiorstw, należy zwrócić uwagę na branże, w których możliwe jest wytwarzanie konkurencyjnych produktów. Są to tzw. punkty wzrostu krajowej gospodarki, do których należą przemysły wysokich technologii – energetyka, samoloty i systemy kosmiczne, kompleks wojskowo-przemysłowy, ciężka konstrukcja maszyn specjalnych, telekomunikacja, przemysł komputerowy, oprogramowanie. Niezbędne jest również uwzględnienie rozwoju współczesnej rewolucji technologicznej, na którą składa się pięć głównych elementów nowego ładu technologicznego – informatyka, materiały syntetyczne, biotechnologia, nowe źródła energii oraz nanotechnologia.

JESTEM. Kirznera, bo nie zastępuje przedsiębiorczej roli. Skupił się nie na analizie równowagi, ale na zrozumieniu funkcjonowania rynku jako procesu. Uznaje przedsiębiorcę za siłę napędową całego procesu rynkowego, zauważając, że wykluczenie elementu przedsiębiorczego jest wspólne dla wszystkich modeli konkurencji. Naszym zdaniem elementem przedsiębiorczym jest aspekt zarządczy systemu relacji konkurencyjnych. Już w 1921 roku F. Knight zidentyfikował różnice w funkcji kierowniczej – podejmowania decyzji i funkcji przedsiębiorczej – bycia odpowiedzialnym. Na tej podstawie możemy mówić o gospodarce menedżerskiej, w której realizowane są zadania zarządcze związane z realizacją celu przedsiębiorczego. Do zadań takiego zarządzania należy tworzenie warunków instytucjonalnych.

Niektóre monopole są nieuniknione, ponieważ powielanie obiektów, takich jak rurociąg, linia energetyczna lub klinika badawcza, prowadziłoby do niepotrzebnych kosztów. Koszt pozyskanych dodatkowych zasobów przekroczyłby potencjalne korzyści z obecności konkurencji. W takich sytuacjach regulator odgrywa kluczową rolę w zapewnieniu, że nieruchomość jest dostępna dla wszystkich po rozsądnych kosztach. Jednak organy regulacyjne nie są wszechobecne ani wszechwiedzące. Ich własny monopol władzy i tak nie zawsze jest wykorzystywany uczciwie. Oprócz „niepowodzeń rynkowych” pojawiają się „niepowodzenia” polityki.

W społecznie zorientowanym modelu gospodarki państwo ustanawia formalne zasady i normy niezbędne do zapewnienia realizacji celów stawianych w oparciu o wzrost efektywności produkcji oraz konkurencyjności towarów i usług. Chociaż takie zasady i przepisy istnieją we wszystkich modelach państwa. W modelu keynesowskim interwencja rządu w sytuacjach kryzysowych jest uważana za konieczną. Ale przypisanie aspektu koordynacyjnego instytucji jako fundamentalnego, w porównaniu z aspektem dystrybucyjnym, służy jako podstawa metodologiczna wypracowanego przez nas systemu koordynacji gospodarczej stosunków międzyfirmowych.

Interesuje nas mechanizm koordynacji działalności gospodarczej jako struktura zarządzania w koncepcji O. Williamsona, którą utożsamia z koncepcjami „instytucji gospodarczych”. Mechanizm ten odzwierciedla naszym zdaniem dominację relacji organizacyjnych i zarządczych.

Wyolbrzymianie logiki rynku, jako absolutnej zasady koordynacji w społeczeństwie, oznacza ograniczenie logiki ludzkiego współistnienia (etycznej idei racjonalności) do ekonomicznej logiki wzajemnie korzystnej wymiany dóbr. W tym przypadku zastosowana metodologia badawcza opiera się na dwóch założeniach: determinizmie ekonomicznym i redukcjonizmie. Pierwsza opiera się na wyłączności racjonalności ekonomicznej ze względu na warunki konkurencji rynkowej. Redukcjonizm w ekonomii wywodzi się z definicji rynku, który działa dla dobra wszystkich, dbając o dobro wspólne. Ta sama racjonalność systemowa, ale z treścią normatywną.

Na przykład w Rosji, zamiast dostosowywać rynek do relacji społecznych, same te relacje są radykalnie dostosowywane do wymagań rynku. Relacje między ludźmi sprowadzają się do relacji wymiany, co prowadzi do rozwinięcia idei efektywności gospodarki rynkowej w ideologię społeczeństwa rynkowego totalnego.

Obecny kryzys gospodarczy pokazał działanie mechanizmu naszego systemu koordynacji gospodarczej na poziomie globalnym. Istota mechanizmu systemu koordynacji gospodarczej, naszym zdaniem, opiera się na trzech wyodrębnionych typach koordynacji gospodarczej (scentralizowanej, zdecentralizowanej i globalnej). Doszliśmy do wniosku, że mechanizm konkurencji (rynek samoregulujący) został zastąpiony systemem ekonomicznej koordynacji działań podmiotów rynkowych. Wszystkie elementy tego systemu są ze sobą powiązane, a każdy rodzaj koordynacji gospodarczej niezależnie od systemu ogólnego nie może obecnie istnieć, co pokazał współczesny kryzys.

Scentralizowana koordynacja rządowa zapewnia konkurencyjne środowisko (tzw. „reguły gry”). Podmioty rynkowe funkcjonują w określonym środowisku, które pozwala im osiągać konkurencyjność, z uwzględnieniem istniejących norm i reguł ustalonych przez państwo, w zależności od celu rozwojowego (koordynacja scentralizowana). Należy zauważyć, że A. Marshall analizując wpływ otoczenia zewnętrznego na organizację produkcji mówił o roli konkurencji i kooperacji w rozwoju gospodarki. Nasze rozumienie współpracy polega na tym, że pozwala nam ona pogodzić interesy biznesu z celami rozwoju społeczeństwa. Systemem realizującym rolę współpracy w środowisku konkurencyjnym jest badany system koordynacji gospodarczej. W. Euken zaproponował dwie konstytutywne zasady dla powojennych Niemiec w przejściu od gospodarki nakazowej do rynkowej: polityka państwa ma na celu rozwiązanie lub ograniczenie ekonomicznych grup władzy; działalność polityczna i gospodarcza państwa ma na celu tworzenie form otoczenia gospodarczego, a nie regulowanie procesu gospodarczego.

Oiken skarżył się, że jeśli siły ekonomiczne i społeczne w państwie zajęły już mocne pozycje i uzyskały przywileje państwowe, to trudno jest osiągnąć ich osłabienie lub rozwiązanie. Ale jednocześnie wyciąga optymistyczny wniosek: „Historia dostarcza jednak wielu przykładów pokazujących, że można to osiągnąć w ramach konfrontacji grup władzy z decydującym przywództwem państwa”.

Zdecentralizowana koordynacja w istniejącym środowisku konkurencyjnym zapewnia konkurencyjność. Historia rozwoju gospodarczego pokazała, że ​​niewystarczająca koordynacja przejawia się w gospodarce rynkowej z powodu kształtowania władzy nad rynkiem przez monopole, oligopole i grupy mające własne interesy. Jak pokazują trendy rozwojowe, monopole i oligopole, inne formalne i nieformalne zintegrowane struktury kwestionują stosowanie konkurencji jako zasady samoorganizacji, zdecentralizowanej koordynacji na rynku.

Mechanizm zdecentralizowanej koordynacji działań podmiotów rynkowych (mikroekonomia) nie może zastąpić makroekonomii i stworzyć warunków do rozwoju. Dlatego zdecentralizowana i scentralizowana koordynacja jest systemem. Podstawą identyfikacji mechanizmu zdecentralizowanej koordynacji jest badanie koncepcji „organizacji wewnętrznej (wewnętrznej)” F. Knighta, co pomaga podkreślić specyfikę zadań przedsiębiorstwa jako pozarynkowego (administracyjnego) mechanizmu koordynacji gospodarczej . Mechanizm zdecentralizowanej koordynacji obejmuje planowanie korporacyjne (w tym współpracę w zintegrowanych strukturach), zarządzanie, kontrolę, efektywne zarządzanie majątkiem państwowym.

Przedstawiamy te mechanizmy na ryc. 4.1.

Ryż. 4.1. Zdecentralizowany i scentralizowany mechanizm koordynacji

Globalna koordynacja poprzez inkluzywność (zaangażowanie) podmiotów gospodarczych zapewnia tworzenie światowych norm i reguł biznesu. Głównym warunkiem doskonałej konkurencji (ideał reformy rosyjskiej gospodarki) jest kształtowanie się ceny rynkowej pod wpływem zagregowanej podaży i popytu wszystkich uczestników. Struktura powiązania między podmiotami rynku – struktura rynku jest taka, że ​​nikt indywidualnie nie może wpływać na cenę. Ponieważ jednak konkurencyjny rynek od czasów A. Smitha utracił zdolność do samoregulacji z powodu rosnącej koncentracji produkcji i kapitału w nowych formach, mechanizm konkurencji zastępowany jest przez inne systemy.

Strategia globalna wymaga wyboru ze względu na wiele sposobów konkurowania: gdzie umieścić działania i jak je koordynować. M. Porter zwrócił uwagę na zasady globalnej koordynacji, które pozwalają firmom na uzyskanie przewagi konkurencyjnej poprzez globalną strategię. W tabeli przedstawiono mechanizm globalnej koordynacji gospodarczej. 4.1.

Tabela 4.1. Globalny Mechanizm Koordynacji Gospodarczej

Rynek i jego infrastruktura manifestują się poprzez instytucje: system pieniądza kredytowego, giełdy towarowe, wymienialność waluty itp. Obecnie instytucje te nabrały w zasadzie charakteru globalnego. Z tabeli wynika, że ​​mechanizm globalnej koordynacji gospodarczej wiąże się z uzyskiwaniem przewag konkurencyjnych. Globalna koordynacja zapewnia kształtowanie się światowych norm i zasad zarządzania poprzez inkluzywność (inkluzję) podmiotów gospodarczych, która we współczesnym świecie przejawia się jako relacja między centrum a peryferiami w sieciowych strukturach przestrzennych. Wniosek ten został wysunięty na podstawie uzasadnienia społeczeństwa sieciowego przez M. Castellsa (1996), który na licznych przykładach dowiódł, że dominujące procesy i funkcje w naszych społeczeństwach są zdeterminowane konfiguracją relacji w sieciach i między sieciami. .

Naszym zdaniem rozpoczęła się nowa era, charakteryzująca się czwartym etapem ewolucji zasady koordynacji w gospodarce. Pierwszy etap reprezentował tzw. „niewidzialną rękę” koordynowania rynku przez Smitha i wyrażał się w redukcji kosztów produkcji masowej w pionowo wyspecjalizowanych przedsiębiorstwach przemysłowych koordynowanych przez rynek. Drugi etap został nazwany przez Alfreda Chandlera (1977) widzialną ręką hierarchicznej koordynacji, wykorzystując innowację organizacyjną amerykańskiego zespołu zarządzającego. Trzeci etap to rozwiązanie problemu poprzez poprawę wewnętrznej organizacji firmy, a nie produktywności (redukcja kosztów). Stanowisko to jest sprzeczne z koncepcją gospodarki jako przedmiotu polityki zarządzania popytem rządu centralnego, która rozwinęła się w latach 90. w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii.

Proponowany przez nas czwarty etap opiera się nie na zdobywaniu przewag konkurencyjnych poprzez redukcję kosztów (etap pierwszy i drugi), czy zdobywaniu przewag strategicznych poprzez ciągłe doskonalenie procesu produkcyjnego i produktu (etap trzeci), ale poprzez zastosowanie systemu koordynacji ekonomicznej , który wdraża mechanizm harmonizacji interesów biznesowych i celów rozwojowych społeczeństwa. Na podstawie zidentyfikowanych zasad i mechanizmów koordynacji gospodarczej (scentralizowanej, zdecentralizowanej i globalnej) uznaliśmy, że mechanizm konkurencji (rynek samoregulujący) został zastąpiony systemem koordynacji gospodarczej. Scentralizowana koordynacja rządowa zapewnia konkurencyjne środowisko (tzw. „reguły gry”). Zdecentralizowana koordynacja w istniejącym środowisku konkurencyjnym zapewnia konkurencyjność. Globalna koordynacja zapewnia tworzenie światowych norm i reguł biznesu.

Z książki Day Trader. Krew, pot i łzy sukcesu Autor Borselino Lewis J.

Rozdział 10 Od normalnej do globalnej gospodarki Każdy dzisiaj można nazwać traderem, a przynajmniej powiedzieć, że zachowuje się jak trader. Ludzie oglądają każdy ruch Dow Jones i S&P 500. Oglądają więcej programów CNBC niż ich ulubioną komedię SITCOM.

Z książki Kto powiedział, że słonie nie potrafią tańczyć? Renesans korporacji IBM: spojrzenie od wewnątrz autor Gerstner Louis

Rozdział 8 Budowanie globalnej firmy Do tej pory walczyliśmy z ogniem. Teraz należało przywrócić podstawową strategię firmy. Ta strategia, jak mówiłem przez sześć miesięcy, wynikała z mojego przekonania, że ​​wyjątkową przewagą konkurencyjną IBM jest:

Z książki Teorie ekonomiczne i cele społeczeństwa Autor Galbraith John Kenneth

Rozdział XXI Negatywna strategia reformy gospodarczej Rozdział XXII Emancypacja poglądów Rozdział XXIII Sprawiedliwa organizacja gospodarstwa domowego i jej konsekwencje Rozdział XXIV Emancypacja państwa Rozdział XXV Polityka dla systemu rynkowego Rozdział XXVI Równość w planowaniu

Z książki Co nas czeka, kiedy wyczerpie się ropa naftowa, wybuchną zmiany klimatyczne i inne katastrofy Autor Kunstler James Howard

Nasze życie podczas globalnej katastrofy Kiedyś jadąc z Saratogi do małego miasteczka Corinth, około 16 kilometrów na północ, zobaczyłem dziwny obraz. Corinth znajduje się tuż przy granicy parku Adirondack, który

Z książki Jak samemu przezwyciężyć kryzys [Nauka do oszczędzania, nauka do podejmowania ryzyka] Autor Delyagin Michaił Giennadiewicz

2. Podstawowe przyczyny globalnego kryzysu Nie tak dawno różne postacie zarówno w Rosji, jak i za granicą histerycznie utrzymywały, że doświadczamy wyłącznie „amerykańskiego kredytu hipotecznego”, a bynajmniej nie „globalnego kryzysu finansowego”. Dzisiaj oni

Z książki Mechanizmy i metody regulacji w kontekście przezwyciężania kryzysu Autor Autor nieznany

3.8. Organizacja monitoringu zagrożeń bezpieczeństwa ekonomicznego z wykorzystaniem systemów informacyjno-analitycznych We współczesnych warunkach czynniki zewnętrznej i wewnętrznej aktywności gospodarczej systemów społeczno-gospodarczych (SES) decydują o skrajnie niewystarczającym

Z książki O DEMOKRACJI. WOJNA POKOLEŃ Autor Siergiej Gorodnikow

7.1. Powstanie i rozwój globalnej hiperkonkurencji W kontekście globalnej gospodarki informacyjnej i sieciowej, pojawienia się systemowego kryzysu finansowego i gospodarczego oraz gwałtownego zaostrzenia konkurencji na rynkach światowych, pojawia się cała klasa nowych zjawisk

Z książki Pieniądze, kredyty bankowe i cykle koniunkturalne Autor Huerta de Soto Jezus

O PROJEKCIE „Centrum Rozwoju Polityki Globalnej” W Rosji przeciągał się brak poważnej polityki systemowej, polityki o znaczeniu strategicznym. Obecny stan rzeczy jest zrozumiały i naturalny. Przez półtorej dekady głównym zadaniem tych, którzy

Z książki Przewodnik po zakupach przez Dimitri Nikola

Teoria niemożliwości społecznej koordynacji opartej na ingerencji instytucjonalnych lub nieprzestrzeganiu tradycyjnych zasad prawa Autor w jednej ze swoich książek podjął próbę uzasadnienia tezy, że każdy system powinien być uważany za socjalizm

Z książki Zarządzanie ryzykiem, audyt i kontrola wewnętrzna Autor Fiłatow Aleksander Aleksandrowicz

Przykład koordynacji: Przypadek partii 1 Ustalenie pięciu zwycięskich grup dla każdej partii było bezpośrednio związane z koordynacją ofert cenowych i technicznych. Skoncentrujemy się tutaj na sytuacji z partią 1, ponieważ koordynacja dla pozostałych partii przebiegała w podobny sposób

Z książki Reklama. Zasady i praktyka autor Wells William

6. Cechy interakcji informacyjnej we wdrażaniu zarządzania/koordynacji funkcji 6.1. W ramach zarządzania/koordynacji funkcji audytu wewnętrznego pracownicy MSR MO muszą ustalić procedurę komunikacji z innymi

Z książki Egzekucja: system osiągania celów autor: Bossidy Larry

Z książki ORG [Tajna logika struktury organizacyjnej firmy] przez Sullivan Tim

Mechanizm koordynacji to system relacji, który pozwala producentom i konsumentom podejmować decyzje w zakresie produkcji, dystrybucji, wymiany, konsumpcji dóbr. Mechanizm koordynacji stawia przed producentami i konsumentami pięć podstawowych pytań oraz dostarcza informacji, jak je rozwiązać: (a) W jakim stopniu należy wykorzystać dostępne zasoby? b) jakie towary i usługi można wyprodukować? c) jak je produkować? d) wśród kogo te produkty powinny być dystrybuowane? f) Czy system jest w stanie dostosować się do zmian gustów konsumentów, struktury dostępnych zasobów i technologii produkcji?

Konkurencyjny system rynkowy jest w stanie komunikować zmiany gustów konsumentów dostawcom zasobów i przedsiębiorcom, a tym samym ułatwiać odpowiednie zmiany w alokacji zasobów w gospodarce. Ceny, napędzane podażą i popytem, ​​suwerennością konsumentów i dochodami producentów zmuszają firmy do przyjęcia najbardziej wydajnej technologii. Głównym mechanizmem kontroli w gospodarce rynkowej jest konkurencja – swoboda wymiany i dostęp do wymiany. Sprzyja pojawieniu się tożsamości interesów osobistych i publicznych, tworząc zachęty „niewidzialnej ręki” do efektywnego wykorzystania rzadkich zasobów

Główną zaletą ekonomiczną systemu rynkowego jest jego zdolność do ciągłego stymulowania poprawy wydajności produkcji.

Konkurencja prowadzi do efektywności, ponieważ decydując, ile danego dobra kupić, ludzie utożsamiają krańcową (dodatkową) użyteczność, jaką uzyskują z konsumpcji dodatkowej jednostki produkcji, z krańcowym (dodatkowym) kosztem zakupu dodatkowej jednostki dobra, co jest ceną, za jaką płacą, a firmy decydując, ile sprzedają, przyrównują cenę, którą otrzymują, do swojego krańcowego (dodatkowego) kosztu wytworzenia każdej dodatkowej jednostki towaru. Zatem krańcowa użyteczność konsumpcji dodatkowej jednostki równa się kosztowi krańcowemu.

Błędy mechanizmu koordynacji rynku polegają na niemożności, poprzez system cen, dostarczenia informacji o rynku inwestycyjnym w kraju, regionie, branży, firmie, o potrzebach zbiorowych, korzyściach i kosztach zewnętrznych oraz potrzebach środowiskowych. Mechanizm koordynacji rynku prowadzi do nierównego podziału dochodów i niestabilności, nie gwarantuje pełnego zatrudnienia i stabilnych poziomów cen.

14.3. Funkcje państwa w gospodarce rynkowej

Stan to grupa osób, która ma dwie charakterystyczne cechy. Są wybierani przez ludność i mają pewne prawa wyłączne (do podejmowania decyzji w sprawie poboru podatków, kar kryminalnych, ochrony granic itp.).

Państwo odgrywa potrójną rolę w gospodarce rynkowej. Po pierwsze, chroni prawa majątkowe i interesy partnerów transakcji zapisane w umowie kupna-sprzedaży lub innych umowach. Po drugie, sam działa jako przedsiębiorca – sprzedaje, kupuje w celu osiągnięcia zysku. Po trzecie, rekompensuje niedoskonałości rynku.

Niesprawność rynku obejmuje niewypłacalność konkurencji, brak reakcji rynku na dobra publiczne, nieefektywność mechanizmu konkurencyjnego w przypadku wystąpienia efektów zewnętrznych, niekompletność poszczególnych rynków, niedoskonałość informacji, okresowe przypadki wysokiego bezrobocia i przestojów sprzętu, nierówność dochodów, rozbieżność konsumentów decyzje od optymalnych dotyczące korzystania z tzw. towarów obowiązkowych.

Niespójność konkurencji przejawia się w przypadkach małego wolumenu transakcji rynkowych, wzrostu firmy dzięki ekonomii skali, monopolizacji cen.

Dobra publiczne- są to towary, które posiadają właściwości dostępności, nieodpłatności, niepodzielności, niemożności ograniczenia dostępu do użytkowania. Na przykład obrona narodowa. Rynek nie reprezentuje dobra publicznego ani w ogóle, ani w wystarczającym społeczeństwie.

Nieefektywność mechanizmu konkurencyjnego gdy wystąpią efekty zewnętrzne, objawia się to niezdolnością rynku do reagowania na straty lub korzyści wynikające z transakcji ze stronami trzecimi. Na przykład inny rybak, który zaczyna łowić w stawie, może zmniejszyć ilość ryb, które inni rybacy mogą złowić.

Niekompletne rynki to przypadki, w których rynki prywatne nie mogą dostarczać towarów i usług społeczeństwu, nawet jeśli jednostki są gotowe zapłacić odpowiednią cenę. Są to przypadki ubezpieczeń i pożyczek na bardzo dużą skalę.

Niedoskonałość informacji- powszechne zjawisko systemu rynkowego. Efektywność wymaga, aby informacje były rozpowszechniane bezpłatnie, a dokładniej, jedyną opłatą jest ta, która pokrywa rzeczywiste koszty przekazywania informacji. Rynek prywatny często ogranicza podaż informacji.

Rynki nie zapewniły pełnego zatrudnienia. A to najsilniejszy i najbardziej imponujący dowód na niedoskonałości rynku.

W gospodarce rynkowej bogaci mają znacznie więcej pieniędzy niż biedni. Dlatego gospodarka rynkowa przeznacza zasoby na produkcję wykwintnych dóbr luksusowych dla bogatych kosztem zasobów na produkcję wykwintnych artykułów pierwszej potrzeby dla biednych.

Rozbieżność decyzji konsumenckich od optymalnych w zakresie używania tzw. towarów obowiązkowych objawia się to, gdy konsumenci podejmują „złe decyzje”, np. kupują tytoń, dużo słodyczy, nie zapinają pasów bezpieczeństwa.

Pogląd, że podejmowanie decyzji przez państwo jest lepsze, ponieważ państwo wie, że najlepiej reprezentuje interesy ludzi, nawet lepiej niż oni sami siebie rozumieją, nazywa się paternalizmem. Towary, których użycie jest regulowane przez rząd, nazywane są towarami obowiązkowymi.

Rekompensowanie niedoskonałości rynku jest głównym motywem działania państwa w gospodarce rynkowej. Państwo i jego administracja są dobrem publicznym. Wszyscy korzystamy z lepszego, wydajniejszego i bardziej responsywnego rządu. A trudno i niepożądanym jest wykluczenie kogoś z korzystania z dobrodziejstw, które płyną z lepszego państwa.

Klęska państwa to niedostateczna informacja, ograniczona kontrola reakcji sektora prywatnego, naturalne konsekwencje funkcjonowania instytucji politycznych we wspólnotach demokratycznych 30

Według dwóch typów organizacji istnieją dwa główne mechanizmy dostarczania informacji i koordynowania decyzji: plan i rynek. Scentralizowana organizacja jest powiązana z planem, zdecentralizowana z rynkiem. Jednak w rzeczywistości w wielu krajach kształtuje się ich połączenie, na przykład system orientacyjny we Francji. W gospodarce planowej, opartej na organizacji scentralizowanej, działalność gospodarcza prowadzona jest zgodnie z instrukcjami i dyrektywami opracowanymi przez najwyższe organy planistyczne (Komitet Planowania, Krajowy Komitet Planowania i inne jednolite centrum planowania). Są one przekazywane podległym organizacjom, które są zobowiązane do zapewnienia realizacji planu. Uwzględniane są preferencje konsumentów, ale w niewielkim stopniu. W związku z tym opracowywany jest pewien system zachęt i sankcji, aby zachęcić do wdrażania dyrektyw lub potępić uczestników za odmowę ich przestrzegania. Inne mechanizmy w organizacji scentralizowanej są wykluczone. Proces ten nazywa się planowaniem dyrektyw.
W gospodarce rynkowej opartej na organizacji zdecentralizowanej preferowany jest rynek. Zgodnie z tym decyzje o alokacji zasobów podejmowane są pod wpływem podaży i popytu. Co więcej, „najwyższa władza konsumencka” należy do kupujących. Jeśli rynek jest zdominowany przez suwerenność konsumentów, to kupujący decydują, co produkować. Jednak priorytet konsumenta nie istnieje w czystej postaci, ponieważ zarówno rządowe środki regulacyjne na poziomie rządowym, jak i duże firmy mają wpływ na podejmowanie decyzji.
W systemie orientacyjnym głównym narzędziem podejmowania decyzji jest rynek. Wraz z tym stosowany jest również plan orientacyjny, który określa ogólne i sektorowe trendy rozwoju gospodarki. Plan orientacyjny nie zawiera instrukcji i wytycznych dla jednostek biznesowych. Mogą swobodnie podejmować decyzje w zakresie, w jakim uznają to za konieczne.

Więcej na temat Mechanizmy informowania i koordynowania decyzji: plan i rynek.:

1. 3.1. Organizacja gospodarcza jako mechanizm formalnej koordynacji czynników produkcji
2. 3.3 Metody koordynowania życia gospodarczego: tradycje, zespół, rynek. Gospodarka naturalna i handlowa.

Mechanizm rynkowy
Która z poniższych zasad najlepiej charakteryzuje gospodarkę zarządzaną centralnie?
W modelu gospodarki rynkowej
Sytuacje, problemy
Odpowiedzi i komentarze
Podobny materiał:

• Pytania przygotowujące do egzaminu na specjalność „zarządzanie” w dyscyplinie „historia, 31.61kb.
• Instrukcje metodyczne do studiowania dyscypliny „Historia doktryn ekonomicznych” dla studentów, 92.04kb.
• Tematy kursu „Teoria ekonomii” (część III „Historia ekonomii i doktryn ekonomicznych”), 22.36kb.
• podręcznik historii doktryn ekonomicznych Yadgarova, 5017.42kb.
• Kurs wykładów z przedmiotu „Historia doktryn ekonomicznych”, 381.31kb.
• Kurs wykładów z przedmiotu „Historia doktryn ekonomicznych”, 530.45kb.
• Program w dyscyplinie „historia doktryn ekonomicznych” Moskwa-2004, 257.83kb.
• Program pracy dyscypliny „Historia doktryn ekonomicznych” Rekomendowany dla kierunku, 320.22kb.
• Tematyka egzaminów w dyscyplinie „Historia doktryn ekonomicznych” Metodyczne, 18.74kb.
• Akademicko-tematyczny plan studiowania dyscypliny „Historia doktryn ekonomicznych” dla studentów, 267,74kb.

Sekcja 7. Główne kierunki i pilne problemy
współczesna teoria ekonomii

Pod koniec XX wieku. we współczesnej teorii ekonomicznej istnieją wyraźnie trzy główne nurty: instytucjonalny, neoliberalny lub nieklasyczny oraz keynesowski z przedrostkiem „monetarny”. Ale taki podział można zaakceptować tylko z pewną dozą konwencji, ponieważ w ogóle rozwój nauk ekonomicznych w XX wieku. toczyło się bardzo szybko i bardzo trudno jest podać absolutnie jednoznaczną klasyfikację. W każdym razie pozostaje pewna część teorii i koncepcji, które nie podpadały pod „dach” wskazanych kierunków.

W latach 50. i 70. szybko rozwinął się instytucjonalizm. Nazywany późnym instytucjonalizmem, wyszedł poza Stany Zjednoczone i rozprzestrzenił się na Europę, dając szeroką gamę teorii, które można podzielić na dwa typy: teorie transformacji (dyfuzja własności, rewolucja menedżerów, dyfuzja korzyści, społeczeństwo konsumpcyjne, gospodarka mieszana, chałupa elektroniczna, deproletaryzacja klasy robotniczej, społeczeństwa informacyjnego itp.) oraz teoria konwergencji (teoria etapów wzrostu gospodarczego, teoria społeczeństwa przemysłowego, społeczeństwa postindustrialnego, nadprzemysłowego itp.). Niekwestionowanym liderem tego okresu jest Amerykanin J.K. Galbraith.

Podobnie jak twórcy instytucjonalizmu, późniejsi instytucjonaliści oskarżali rywalizujące teorie o ignorowanie rzeczywistej struktury społeczno-ekonomicznej i problemów rozwoju społecznego.

Jednak prawdziwy kierunek rozwoju gospodarczego, ukierunkowany na wzmocnienie sił rynkowych (aktualizacja monetaryzmu w teorii i praktyce), a nie na rozszerzanie planowania i konwergencję socjalizmu z kapitalizmem, nie mógł nie zostać zauważony przez współczesnych instytucjonalistów końca XX wieku, który zwracał uwagę na sprzeczności w samym nurcie instytucjonalnym. Niektórzy zaczęli postrzegać swoją pracę jako dodatek do neoklasycyzmu (nowej teorii instytucjonalnej wywodzącej się z mikroekonomicznego rozumienia instytucji), inni zaś zaczęli szukać sprzeczności między starym a nowym instytucjonalizmem (metodologia holizmu i indywidualizmu).

Założycielem pierwszego kierunku jest R. Coase, jego zwolennicy - O. Williamson, J. Buchanan, S. Pejovich, A. Alchian itp. gdzie główną metodą badawczą nie jest porównanie niedoskonałych instytucji z doskonałymi, idealnymi z rzeczywistymi. te, ale porównawcza analiza instytucjonalna istniejących instytucji i alternatyw, które istnieją w praktyce. Przedmiotem badań ekonomicznych jest wzajemne oddziaływanie jednostek lub organizacji w ramach jednego systemu gospodarczego, ideałem powinno być jak najmniejsze negatywne oddziaływanie podmiotów gospodarczych na siebie, w rzeczywistości osiąga się to poprzez różne formy podstawowych instytucji (organizacji) gospodarczych: rynku i firmy.

Drugi kierunek prezentują J. Hodgson, E. Screptani, W. Samuels i inni, którzy uważają metodologię zarówno holizmu, jak i indywidualizmu za niezadowalającą. Wyzwaniem jest sformułowanie relacji między działaniem a strukturą w taki sposób, aby zachować strukturalny charakter działania oraz rzeczywistość wyboru i samego działania. Pojęcie przedmiotu teorii ekonomii nie powinno wykluczać z góry określonych metod czy przesłanek.

Teoria ekonomii jest nauką o procesach i relacjach społecznych, które rządzą produkcją, dystrybucją i wymianą bogactwa i dochodu. (Autorzy zwracają uwagę, że w tym przypadku termin „ekonomia polityczna” jest preferowany, ale ze względów taktycznych nie powinien być używany, aby „wróg” nie zinterpretował tego jako odwrót z pola teoretycznych bitew). Jednak bez względu na to, jak sprawiedliwe byłyby zarzuty, same w sobie nie reprezentują pozytywnej teorii ekonomicznej iw tym sensie przedstawiciele tego kierunku nie mają się jeszcze czym chwalić.

Podejście opowiadające się za koniecznością i skutecznością interwencji państwa we współczesnych warunkach, zainicjowane przez R. Klazera, A. Lejonhufeuda, S. Whitrauba, H. Minsky'ego - autorów odnowionego keynesizmu, kontynuują obecnie J. Taylor, J. Stiglitz , J. Ackerlot i inni ekonomiści budują nowe modele równowagi, ale bez ich głównego warunku – automatycznego „oczyszczania” rynków, czyli bez automatycznego dostosowania podaży i popytu za pomocą szybkich zmian cen. Niemożność „wyczyszczenia” wiąże się z brakiem pełnej i rzetelnej informacji, różnymi ograniczeniami instytucjonalnymi (koncepcja niedoskonałej informacji), które są organicznym składnikiem gospodarki pieniężnej.

Gospodarka pieniężna jest gospodarką niepewności, którą proponuje się przezwyciężyć za pomocą modelu „reprezentatywnej jednostki” (jednej za wszystkich), tym „jednym” jest państwo. Może utrzymywać równowagę poprzez regulację monetarną, ustalając stopę procentową na poziomie „stopy naturalnej”, przeciwdziałając wszelkim przejściowym zmianom warunków gospodarczych i zatrudnienia, a tym samym stając się podstawą stabilności. Koncepcja ta jest również nazywana keynesizmem monetarnym.

W odniesieniu do kierunku neoliberalnego lub neoklasycznego należy zauważyć, że w ostatniej dekadzie minionego stulecia rozpędu nabierała teoria „skrajnej prawicy”. Jest to teoria (szkoła) racjonalnych oczekiwań, reprezentowana przez J. Mutha, R. Lucasa, T. Sargenta, N. Wallace'a, E. Perscotta, R. Barrowa i innych.

Istotą teorii racjonalnych oczekiwań jest to, że do podejmowania decyzji w teraźniejszości i prognozowania przyszłości podmioty gospodarcze wykorzystują wszelkie możliwe informacje o gospodarce, a nie tylko doświadczenia z przeszłości, a zatem nie popełniają systematycznych błędów w swoich prognozach; w tym sensie ich przewidywania są racjonalne.

Z punktu widzenia racjonalnych oczekiwań analizowano szeroki zakres problemów gospodarczych, w szczególności inwestowanie w warunkach niepewności, neutralność pieniądza, naturalną stopę bezrobocia oraz skuteczność interwencji rządu w gospodarkę, a także keynesowską model regulacji rządowych.

Początkowy wniosek ekonomistów tej szkoły był taki, że keynesowska doktryna regulacji państwa jest nieskuteczna, a następnie model regulacji Friedmana, ponieważ pieniądz jest nie tylko neutralny, ale i superneutralny dla gospodarki. W konsekwencji państwo praktycznie nie ma wpływu na gospodarkę. Szkoła Racjonalnych Oczekiwań twierdzi, że w pewnych okolicznościach możliwy jest jednorazowy, krótkoterminowy wpływ na niektóre wskaźniki ekonomiczne i nie ma znaczenia, do jakiej orientacji należy rząd – keynesowskiej czy monetarystycznej. Polityka makroekonomiczna w zasadzie jest w stanie jedynie naśladować celowość działań, kosztem wprowadzenia dodatkowego zamieszania w życie gospodarcze.

Taka interpretacja roli państwa jest iluzją i sprzeciwia się nie tylko zwolennikom regulacji państwowych, ale także tym, którzy tradycyjnie sprzeciwiali się temu działaniu, tj. A. Smithowi i M. Friedmanowi. Na tej podstawie przedstawiciele szkoły racjonalnych oczekiwań nazwali siebie nowymi klasykami.

Oprócz głównych kierunków można zwrócić uwagę na szereg problemów, które mają szczególne znaczenie we współczesnej analizie ekonomicznej. Są to różne teorie gospodarki światowej, w tym komparatystyka ekonomiczna oraz teorie poświęcone trendom globalizacji i problemom przyszłości.

Cele nauczania

1. Wyznaczyć główne kierunki rozwoju teorii ekonomii na obecnym etapie.

2. Opisać tradycyjne teorie instytucjonalne lub teorie późnego instytucjonalizmu.

3. Opisać teorię nowego instytucjonalizmu.

4. Pokaż osobliwości poglądów teoretyków nowej klasyki.

5. Ujawnić specyfikę poglądów przedstawicieli odnowionego keynesizmu.

6. Poznaj konceptualne podejścia współczesnych teorii gospodarki światowej.

7. Przedstaw specyfikę analizy porównawczej.

Testy

I. A ... Ustal zgodność terminu lub pojęcia z jego definicją

A) teoria konwergencji;

B) teoria transformacji;

C) instytucja jako wyraz zasady holizmu;

D) instytucja jako wyraz zasady indywidualizmu;

E) pojęcie racjonalnych oczekiwań;

f) pojęcie niedoskonałej informacji;

G) porównawcze studia ekonomiczne.

1) Wyjaśnienie instytucji poprzez ich zgodność z interesami jednostek, które dążą do stworzenia ram porządkujących interakcje w różnych sferach;

2) zrozumienie, że różne podmioty gospodarcze mają nierówne szanse pozyskiwania i wykorzystywania informacji, czyli badanie podejmowania decyzji w warunkach asymetrii informacyjnej;

3) teorie podkreślające główne zmiany (z punktu widzenia autora teorii) we współczesnym społeczeństwie i określające jego współczesną specyfikę;

4) wyjaśnienie zachowań i zainteresowań jednostek, które determinują interakcje między nimi, poprzez istniejący stereotyp myślenia;

5) teorie, które widzą w rozwoju społecznym epoki nowożytnej (50-70 lat XX wieku) dominującą tendencję do konwergencji dwóch systemów społecznych - kapitalizmu i socjalizmu, z ich późniejszą syntezą w „społeczeństwie mieszanym”, łączącym cechy i właściwości każdego z nich;

6) jeden z działów teorii międzynarodowych stosunków gospodarczych zajmujący się analizą porównawczą systemów gospodarczych;

7) interpretację sposobu podejmowania decyzji przez podmioty gospodarcze, które wychodzą nie tylko z panujących stereotypów zachowań gospodarczych (informacje o przeszłości), ale uwzględniają aktualny stan otoczenia gospodarczego i tym samym nie popełniają błędów przy podejmowaniu decyzje mające na celu osiągnięcie osobistych korzyści.

I. b ... Ustal zgodność charakterystycznych cech systemów gospodarczych od a) do d) oraz od 1 do 8 stwierdzeń

A) stosunki majątkowe w gospodarce rynkowej;

B) stosunki własności w gospodarce centralnie sterowanej;

C) mechanizm koordynacji w gospodarce rynkowej;

D) mechanizm koordynacji w gospodarce centralnie sterowanej.

1) Różnorodność działalności gospodarczej jest uzgadniana z góry (ex ante);

2) poszczególni członkowie społeczności gospodarczej realizują swoje cele poprzez rynek, czyli uwzględniając potrzeby innych;

3) każdy ma prawo do prowadzenia działalności produkcyjnej, konsumpcji, korzystania ze swoich dochodów i przenoszenia własności;

4) miejsce własności prywatnej środków produkcji na własność publiczną;

5) wszystkie uprawnienia planistyczne zostały przekazane gospodarstwom domowym i przedsiębiorstwom;

6) przedsiębiorstwa są biernymi odbiorcami instrukcji wezwanych do realizacji zaplanowanych celów produkcyjnych;

7) przepływ informacji o zleceniach produkcyjnych od góry do dołu;

8) sankcje są nakładane głównie na polecenie władz.

II. Wybierz poprawną odpowiedź

A) przepisy ruchu drogowego;

B) codzienny zakup papierosów w najbliższym kiosku;

C) regularne poranne spotkanie z sąsiadem przy wejściu.

2. Wybierz z powyższego zakresu te orzeczenia (ramy instytucjonalne), które mieszczą się w definicji umowy:

A) podczas burzy nie zbliżaj się do wysokich drzew;

B) przy stole widelec należy trzymać w prawej ręce, a nóż w lewej;

C) gubiąc się w lesie, należy poruszać się po terenie przy słońcu, gwiazdach lub znakach (np. położenie mchu na pniu drzewa);

D) nie palić w miejscach publicznych, nie zakłócać spokoju publicznego.

3. Które z poniższych jest ilustracją modelu niepełnej racjonalności działania??

A) zachowanie przeciętnego ucznia podczas przygotowania do egzaminu;

B) zachowanie doskonałego ucznia;

C) Zachowanie Robinsona.

4. Przedstawiciele której gałęzi teorii instytucjonalnej zgodziliby się z wyrażeniem: „Powiedz mi, kim jest twój przyjaciel, a powiem ci kim jesteś."?

B) „nowa” ekonomia instytucjonalna;

5. Przedstawiciele którego kierunku teorii instytucjonalnej zgodziliby się ze stwierdzeniem: „Każdy naród ma rząd, na jaki zasługuje”:

A) „stary” instytucjonalizm;

C) nowa ekonomia polityczna.

6. Przedstawicieli tego kierunku teorii instytucjonalnej nie zainteresuje następujący argument studenta, który nie był przygotowany do seminarium: „Biblioteka uniwersytecka była zamknięta, w bibliotece powiatowej nie ma potrzebnej książki i ogólnie w tym tygodniu są dwa testy i jedna samodzielna praca na inne tematy, do których trzeba się przygotować”?

A) „stary” instytucjonalizm;

B) „nowy” instytucjonalizm;

C) nowa ekonomia polityczna.

7. Model gospodarki sterowanej centralnie charakteryzuje się::

A) brak systemu sankcji;

B) planowanie indywidualne;

C) zasadę podporządkowania gospodarczego;

D) brak systemu informacyjnego.

8. :

A) nie ma planów gospodarczych;

B) nie ma mechanizmu sankcji;

B) ceny służą jako wskaźnik niedoboru;

D) państwo koordynuje działalność gospodarczą.

9. Mechanizm rynkowy:

A) sprawia, że ​​plany poszczególnych jednostek gospodarczych są zbędne;

B) służy do uzgodnienia jednolitego planu państwowego;

C) koordynuje plany gospodarstw domowych i przedsiębiorstw;

D) nie posiada systemu informacji i sankcji.

10. Która z poniższych zasad najlepiej charakteryzuje gospodarkę zarządzaną centralnie??

A) pokrycie kosztów;

B) realizacja planu;

C) dążenie do zysku;

D) rentowność.

11. W modelu gospodarki rynkowej:

A) każdemu obywatelowi gwarantuje się maksymalny dobrobyt;

B) państwo określa treść działalności gospodarczej;

C) w szczególny sposób podsyca się pragnienie zdobycia;

D) istnieje równomierny rozkład dochodów.

III. Określ, kto jest zbędny na proponowanej liście nazwisk, gdzie trzy z czterech powinny być połączone jedną szkołą lub jedną koncepcją

1. a) Przyczyna; b) Williamsona; c) Mut; d) Buchanana.

2. a) Galbraitha; b) Williamsona; c) Rostów; d) Aron.

3. a) Friedmana; b) Łukasza; c) sierżant; d) Mut.

4. a) Friedmana; b) Łukasza; c) Laffera; d) Veblen.

5. a) Robinson; b) Taylora: c) Stiglitza; d) Akerlota.

IV. Ustal korespondencję między autorami (źródłami) a pomysłami, teoriami, koncepcjami

A) 1. Przyczyna. 2. Buchanan. 3. Williamsona. 4. Pejowicz.

A) teoria umowy społecznej (umowy);

B) ekonomiczna teoria praw własności;

C) teoria kosztów transakcyjnych;

D) teoria organizacji gospodarczej.

B) 1. Veblen. 2. Przystawka. 3. Hodgson. 4. Galbraith.

A) nowa teoria instytucjonalna;

B) nowa ekonomia polityczna;

C) późny instytucjonalizm;

D) wczesny instytucjonalizm.

C) 1. Mut. 2. Stiglitz. 3. Williamsona. 4. Friedman.

A) monetaryzm;

B) nowa ekonomia instytucjonalna;

C) nowa klasyczna makroekonomia;

D) zaktualizowany keynesizm.

D) 1. „Stary” instytucjonalizm. 2. Nowa teoria instytucjonalna. 3. Nowe klasyki. 4. Keynesizm monetarny

A) pojęcie racjonalnych oczekiwań;

B) pojęcie niedoskonałej informacji;

C) pojęcie racjonalności ograniczonej;

D) pojęcie holizmu.

Sytuacje, problemy

1. Normy i prawa charakteryzujące sposób życia społeczeństwa determinują przede wszystkim integrację każdej jednostki ze społeczeństwem..

A) W oparciu o ten punkt widzenia pokaż różnicę między zasadami indywidualizmu a kolektywizmem.

B) Jaką rolę odgrywają plany w gospodarce rynkowej i centralnie planowanej?

C) Z zasady porządku obowiązującej w danej sprawie wynika, w jakim stopniu państwo posiada prawo do podejmowania decyzji gospodarczych. Wyjaśnij różnice między obiema gospodarkami.

2. System społeczny, który determinuje wspólne istnienie ludzi, obejmuje obok systemu politycznego, prawnego i gospodarczego także system społeczny. W dziewiętnastym wieku. panowało błędne przekonanie, że celowa regulacja działalności gospodarczej w naturalny sposób tworzy rozsądny porządek społeczny.

A) Pokaż różnice w odpowiedzialności każdej osoby za warunki jej egzystencji zgodnie z naczelnymi zasadami państwa opiekuńczego lub społeczeństwa efektywnej konkurencji, a także krytycznie uzasadnij swoje stanowisko.

B) Wyjaśnij, dlaczego ustawodawstwo socjalne powinno zapewniać równowagę między zasadami „komplementarności” i „solidarności”.

C) Wyjaśnij znaczenie autonomii taryfowej dla utrzymania społecznego kompromisu w społeczeństwie.

D) Podkreśl cechy własności prywatnej i stabilnego kursu walutowego w społecznej gospodarce rynkowej.

Odpowiedzi i komentarze

I. A) a-5; b-3; o 4; g-1; D7; e-2; f-6.

B) a-3; b-4; w-2,5; d-1,6,7,8.

II. 1-a; 2-b, d; 3-a; 4-a; 5B; 6-b; 7-c; 8-w; 9 cali; 10-b; 11-a.

III. 1 w; 2-b; 3-a; 4-d; 5-a.

IV. A) 1-c; 2-a; 3d; 4-b.

B) 1-d; 2-a; 3-b; 4-c.

B) 1-c; 2-d; 3-b; 4-a.

Przeczytaj także: B. metoda rozdziału mieszaniny substancji, oparta na różnych właściwościach dystrybucji różnych substancji między dwiema fazami - stałą i gazową V. W zakresie problemów społeczno-gospodarczych północnych regionów Rosji. A30. Hellenistyczny Egipt (ogólna charakterystyka stosunków społeczno-gospodarczych i politycznych). A31. Władza Seleucydów (ogólna charakterystyka stosunków społeczno-gospodarczych i politycznych). Chiller absorpcyjny jest przeznaczony do wytwarzania zimnej wody, która może być następnie wykorzystana jako czynnik chłodniczy w systemach klimatyzacyjnych. DOSTOSOWANIE DO PROTEZ STOMATOLOGICZNYCH JAKO PRZEJAW PLASTYCZNOŚCI CENTRUM NERWOWEGO. MECHANIZMY ADAPTACJI. ROLA RECEPTORÓW BŁONY USTNEJ W DOSTOSOWANIU DO PROTEZ STOMATOLOGICZNYCH. Analiza geoekonomicznych cech rozwoju Norwegii. ANALIZA GŁÓWNYCH WSKAŹNIKÓW TECHNICZNO-EKONOMICZNYCH WYNIKÓW PRZEDSIĘBIORSTWA W DYNAMICE Analiza głównych wskaźników finansowych i ekonomicznych przedsiębiorstwa

Systemy gospodarcze- Jest to zestaw powiązanych ze sobą elementów ekonomicznych, które tworzą pewną integralność, strukturę ekonomiczną społeczeństwa, jedność relacji, które rozwijają się w zakresie produkcji, dystrybucji, wymiany i konsumpcji dóbr ekonomicznych.

W rezultacie wyróżnia się 4 rodzaje systemów ekonomicznych:

1. gospodarka tradycyjna;

2. administracyjna gospodarka nakazowa;

3. gospodarka rynkowa;

4. gospodarka mieszana.

Ekonomia tradycyjna- zamknięty system gospodarki na własne potrzeby, charakteryzujący się pracą fizyczną, rutynowymi technologiami, gospodarką wielostrukturalną, niskim poziomem rozwoju sił wytwórczych, aktywną rolą państwa w gospodarce itp.

Gospodarka administracyjno-komendacyjna- gospodarka z dominującą własnością państwową, monopolem państwowym, gdzie relacje towar-pieniądz są formalne, przepływ zasobów odbywa się przez centrum administracyjne, sztywny centralizm całej gospodarki.

Gospodarka rynkowa- gospodarka z przewagą własności prywatnej, ograniczona interwencja państwa w procesy biznesowe i mechanizm koordynacji rynku.

Gospodarka mieszana- ma kilka linii kształtowania, czyli połączenie sektora prywatnego i publicznego, połączenie regulacji rynkowej i państwowej, połączenie kapitalizmu i socjalizacji życia. Ponadto w gospodarce mieszanej występują różne elementy, na przykład: spółka akcyjna, partnerstwo społeczne, stosunki umowne itp.

Teoria ekonomii rozważa dwa różne tryby koordynacji: spontaniczny (spontaniczny) i hierarchiczny (scentralizowany).

W spontanicznych zamówieniach informacje potrzebne producentom i konsumentom przekazywane są za pośrednictwem sygnałów cenowych. Wzrost lub spadek cen surowców i korzyści przy ich pomocy skłaniają podmioty gospodarcze, w jakim kierunku mają działać, tj. co, jak i dla kogo produkować. W każdym systemie gospodarczym producent musi obliczyć swoje koszty i korzyści. Ale stosunek korzyści do kosztów można obliczyć tylko za pomocą mechanizm cenowy... Ten mechanizm koordynuje ekonomiczny wybór ludzi. Taki mechanizm lub porządek nazywamy spontanicznym (spontanicznym). Spontaniczny porządek pojawił się naturalnie podczas rozwoju cywilizacji ludzkiej. Rynek to spontaniczny porządek.

Jest inny sposób na uzyskanie informacji o tym, co, jak i dla kogo produkować. Jest to system rozkazów i instrukcji, idących od góry do dołu, od pewnego centrum do bezpośredniego producenta. Taki system nazywa się hierarchia... Przykładem hierarchii jest prymitywna społeczność, w której lider określa wszystko i wszystkich. Hierarchia to także system nakazowo-administracyjny (państwo z pomocą Państwowej Komisji Planowania). W formie hierarchii przedsiębiorstwo realizuje swoją działalność. Hierarchia nie opiera się na sygnałach cenowych, ale na sile lidera lub centralnej agencji rządowej.

W rzeczywistości współistnieją spontaniczne porządki i hierarchie.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |