W przeciwieństwie do krajów podbitych przez Mongołów Azja centralna, Morza Kaspijskiego i północnego regionu Morza Czarnego, które miały korzystne naturalne warunki Dla ekstensywnej hodowli bydła koczowniczego, która stała się terytorium państw mongolskich, Ruś zachowała swoją państwowość. Zależność Rusi od chanów Złotej Irdy wyrażała się przede wszystkim w wysokim daninie, jaką naród rosyjski zmuszony był składać zdobywcom.
Po zapoznaniu się z możliwościami militarnymi Rusi i gotowością narodu rosyjskiego do obrony swojej państwowości narodowej, Tatarzy Mongołowie odmówili bezpośredniego włączenia Rusi do Złotej Ordy i stworzenia własnej administracji na ziemiach rosyjskich.
W 1243 r. do siedziby Batu wezwano brata wielkiego księcia Włodzimierza Jurija Wsiewołodicza, który zginął w mieście Jarosław, któremu chan po oficjalnym uznaniu zależności wasalnej od Hordy wręczył etykietę (list ) za wielkie panowanie Włodzimierza i uznanie go za „najstarszego” księcia Rusi północno-wschodniej. Inni książęta, którzy przybyli po Jarosławiu do Hordy i zgodzili się na przeprowadzenie szeregu upokarzających procedur, podkreślających ich wasalne „poddanie się chanowi”, również otrzymali etykietę za swoje panowanie.
Utrzymując władzę w swoich księstwach w rękach książąt, chanowie ograniczyli się do monitorowania swojej lojalności i działań wasali, wysyłając swoich specjalnych przedstawicieli, Baskaków. Najnowsze badania nie potwierdzają wcześniej przyjętego poglądu na Basków jako wojskowo-administracyjną formę organizacji panowania mongolskiego na Rusi. Do zadań Baskaków należało aktywne monitorowanie poczynań książąt. Opierając się na donosach Baskaków, książęta, którzy byli „winni” czegokolwiek, zanim chan został wezwany do Hordy lub wysłano karną armię na ziemie rosyjskie.
Pogrom Batiewa nie złamał woli narodu rosyjskiego, by stawić opór zdobywcom. Umocnienie swojej dominacji nad Rosją zajęło chanom Złotej Ordy ponad dziesięć lat. Zachodnie i północno-zachodnie ziemie rosyjskie, które prawie nie zostały dotknięte inwazją, odmówiły uznania swojej zależności od Hordy. Ruś Południowo-Zachodnia szybko podniosła się po pogromie. Daniil Galitsky wyzywająco odmówił przyjazdu do Hordy po wytwórnię i przygotowywał się do dalszej walki z nią. Na początku lat 50. wielki książę Włodzimierz Andriej Jarosławicz (1249–1252) próbował zjednoczyć wszystkie siły wrogie Hordzie, zawierając sojusz przeciwko Hordzie z Daniilem-Galickim i księciem Tweru. Dumne słowa, jakie kronikarz włożył mu w usta: „Lepiej dla nas uciec do obcego kraju, niż zaprzyjaźnić się i służyć jako Tatarzy”, odzwierciedlały bezkompromisowość ludu wobec zdobywców. Batu ostrzegł o zbliżającej się wspólnej akcji książąt, wysyłając przeciwko nim oddziały karne. W pobliżu Perejasławia armia Hordy „Carewicza” Niewriusza rozbiła pospiesznie zgromadzone pułki Andrieja Jarosławicza i księcia Tweru. Daniiłowi Galitskiemu udało się odeprzeć karną armię „księcia” Kuremsy, jednak w 1259 roku Ruś Południowo-Zachodnia została poddana nowemu najazdowi hord Hordy i Daniił Romanowicz zmuszony był przyznać się do zależności od chana. Zniszczona i podzielona Ruś nie miała jeszcze wystarczających sił, aby przeciwstawić się Hordzie. Nie ukształtowały się jeszcze warunki gospodarcze i polityczne niezbędne do powodzenia walki wyzwoleńczej.
Po ucieczce księcia Andrieja Jarosławicza za granicę wielkim księciem włodzimierskim został Aleksander Jarosławicz Newski (1252-1263), który w stosunkach z chanami starał się wyjść z rzeczywistej równowagi sił Rusi i Hordy w tamtym okresie . Aleksander Newski uważał, że głównym zadaniem Rusi jest walka z agresją krzyżowców z zachodu, aktywnie wspieraną przez kurię rzymską. Pomimo surowego jarzma Hordy Ruś zachowała swoją państwowość, a narodowi rosyjskiemu nie groziła asymilacja ze strony zdobywców. Mongołowie, będący na niższym poziomie ogólnego rozwoju, nie mogli narzucić narodowi rosyjskiemu swojego języka i kultury. Agresja krzyżowców zagroziła nie tylko państwu, ale także bytowi narodowemu i rozwojowi kulturalnemu narodu rosyjskiego.
Koncentrując siły Rusi w celu odparcia agresji z zachodu, Aleksander starał się utrzymać pokojowe stosunki z chanami, nie podawać powodów nowych najazdów i najazdów, a przywracając osłabione siły wytwórcze i gospodarkę kraju, stopniowo gromadzić siły dla przyszłą walkę wyzwoleńczą. Taki kurs Newskiego w stosunkach z Hordą stał się na długi czas decydujący dla książąt włodzimierskich, a potem moskiewskich. Spełniało to także interesy większości rosyjskich panów feudalnych, którzy woleli zawrzeć porozumienie ze zdobywcami, poświęcić na ich rzecz część swoich dochodów, ale zachować swoje księstwa i majątki, władzę nad ludem. Kościół wezwał także do porozumienia z Hordą, otrzymawszy od chanów listy dotyczące bezpiecznego postępowania dla majątku kościelnego i zwolnienia z daniny.
Walkę wyzwoleńczą z najeźdźcami komplikowało wzmocnienie feudalnej decentralizacji i osłabienie władzy wielkiego księcia. Tymczasowe wzmocnienie władzy wielkoksiążęcej pod rządami Aleksandra Newskiego, który rozszerzył swoją władzę na wiele miast ziemi smoleńskiej, czernihowskiej i nowogrodzko-pskowskiej, było wspierane przez chanów, którzy początkowo potrzebowali jego siły i władzy, aby ustanowić dominację Hordzie na ziemiach, które nie zostały dotknięte najazdem, oraz o pomoc w przeprowadzeniu spisu ludności i nałożeniu daniny na ludność.
Po śmierci Aleksandra Newskiego tytuł wielkiego księcia włodzimierskiego stał się przedmiotem walki pomiędzy książętami apanażu, dla których jego posiadanie wiązało się przede wszystkim z uzyskiwaniem dochodów z zarządzania terytorium stanowiącym „apanaż włodzimierski” i zwierzchnictwem nad najbogatszymi. miasta Rusi Północno-Zachodniej – Nowogród i Psków.
Osłabienie władzy wielkoksiążęcej nastąpiło także na ziemi galicyjsko-wołyńskiej, która po śmierci Daniiła Romanowicza galicyjskiego (1264) została podzielona na szereg księstw apanaskich. Jego synowi Lewowi Daniłowiczowi udało się tymczasowo zjednoczyć Ruś Południowo-Zachodnią, jednak odcięta od innych ziem rosyjskich, osłabiona wewnętrznymi konfliktami i częstymi najazdami Hordy, stała się w XIV wieku. obiekt agresji ze strony panów feudalnych Polski, Litwy i Węgier.
Chanowie Złotej Ordy w każdy możliwy sposób przyczynili się do feudalnego rozbicia ziem rosyjskich i wzniecenia konfliktów między książętami, którzy starali się zapobiec wzmocnieniu poszczególnych książąt. Chanowie postawili posłusznych im książąt przeciwko niebezpiecznym książętom nielubianym przez Hordę, eliminując tych ostatnich, zabijając ich w kwaterze głównej chana lub wysyłając przeciwko nim karne oddziały. Zamieniwszy wydawanie etykiet na przedmiot rywalizacji i rokowań między książętami, w broń nacisku politycznego na nich, chanowie celowo naruszyli ustalony porządek dziedziczenia „tablic” na Rusi i interweniowali w książęcych sporach, wykorzystując je jako preteksty do drapieżnych najazdów na Ruś. Często armie tatarskie „prowadziły” w kierunku Rusi w walce z rywalami przez samych książąt, tak jak wcześniej „prowadziły” Połowców.
W 1257 roku skrybowie mongolscy („chislenniki”), korzystając z pomocy administracji wielkoksiążęcej oraz pomocy świeckich i duchowych panów feudalnych, przeprowadzili spis (wpisując w „liczbie”) ludność ziem rosyjskich dla celem nałożenia danin i obowiązków. Udzielając pomocy „cyfram” Hordy w przeprowadzeniu spisu ludności, rosyjscy władcy feudalni starali się przenieść cały ciężar „nieuniknionej daniny” na barki mas pracujących. Coroczny hołd („wyjście”, „dziesięcina”) wysyłany Hordzie był największym ciężarem jarzma Hordy. Początkowo zbierano je w naturze, później zamieniono je na pieniądze („srebro”). Jednostką opodatkowania był każdy sektor miejski i rolniczy. Surowość stałego daniny pogarszały częste żądania chanów o przesłanie im dodatkowych dużych sum (tzw. „Wnioski”. Na korzyść chana szły także potrącenia z ceł handlowych. Ciężki ciężar spadł na chłopów z cła ignamowe i podwodne, obowiązek zapewnienia „karmy” przechodzącym urzędnikom Hordy i ich orszakowi Chanowie pozostawili pobieranie daniny muzułmańskim kupcom („besermenom”), którzy nałożyli na ludność dodatkowe arbitralne podatki, zniewolili chłopów i mieszczan lichwiarskimi zakuwało w kajdany i sprzedawało niewypłacalnych dłużników w niewolę na wschodnich targowiskach niewolników.
Walka narodu rosyjskiego z jarzmem Złotej Ordy w drugiej połowie XIII wieku.
W wymuszonym uznaniu przez Mongołów szczególnej pozycji Rusi wobec Złotej Ordy, w odmowie przez zdobywców utworzenia własnej administracji na ziemiach rosyjskich, ogromną rolę odegrał nie tylko bohaterski opór narodu rosyjskiego w latach inwazji Batu, ale także przez jego nieustanną walkę ze spisowcami Hordy, zbieraczami danin oraz arbitralnością i okrucieństwami ambasadorów Baskaków i Chana, którzy przybyli z Hordy. Walka wyzwoleńcza ludu pracującego była ściśle powiązana z walką z rosyjskimi panami feudalnymi, którzy zawarli porozumienie z Hordą. Najdobitniej uwidoczniło się to podczas spisu ludności w 1257 r., który wywołał serię niepokojów antytatarskich, podczas których mieszczanie i chłopi rozprawili się także z panami feudalnymi, którzy udzielali pomocy „liczbom”. „Liczby”, które przybyły do ​​Nowogrodu, zmuszone były szukać ochrony u Wielkiego Księcia przed zbuntowaną biedotą miejską. Podczas tych niepokojów zginął burmistrz Michałka, który wraz z bojarami starał się przerzucić cały ciężar daniny na „mniejszych ludzi” („Bojarom łatwo jest robić to, co robią, ale dla mniejszych jest to złe” ludzie"). Aleksander Newski przy pomocy innych książąt brutalnie stłumił powstanie. Kiedy w 1259 r. „cyfry” ponownie przybyły do ​​miasta na spis ludności, książę ponownie musiał wziąć je pod swoją opiekę i zmusić Nowogrodczyków, aby „pokazali się pod liczbą”. W 1262 r. zbuntowali się mieszkańcy Włodzimierza, Suzdala, Rostowa, Jarosławia, Perejasławia-Zaleskiego, Ustyuga i innych miast Rusi północno-wschodniej. Powstańcy rozprawili się ze znienawidzonymi „besermanami” i lokalnymi feudałami, którzy kolaborowali z Tatarami. Niepokoje przeciwko Baskakom i zbieraczom danin trwały w latach 70. - 90. XIII wieku. W czasie powstań miejskich odrodziły się spotkania veche, stając się w rękach ludności miejskiej narzędziem narodowowyzwoleńczej i antyfeudalnej walki.
Chanowie nie byli w stanie samodzielnie stłumić walki wyzwoleńczej narodu rosyjskiego za pomocą przerażających karnych armii i musieli poczynić indywidualne ustępstwa. Pod koniec XIII wieku. zbiór daniny przekazano książętom rosyjskim, a następnie odwołano także Baskaków z miast rosyjskich, co pozbawiło Hordę możliwości bezpośredniej interwencji w wewnętrzne życie polityczne ziem rosyjskich. Te ustępstwa, wyrwane w ciężkiej walce ludu, miały bardzo ważne w stworzeniu korzystniejszych warunków dla usunięcia dotkliwych skutków najazdów tatarskich w gospodarce kraju, aby rozpocząć walkę o jedność państwowo-polityczną Rusi.

Konsekwencje inwazji i ustanowienia jarzma Hordy

Pogrom Batu i założone wówczas na dwa stulecia obce jarzmo doprowadziły do ​​długotrwałego zahamowania rozwoju gospodarczego, politycznego i kulturalnego ziem rosyjskich i zapoczątkowały ich rozwój opóźniony w stosunku do rozwiniętych krajów Europy Zachodniej.
Ogromne szkody zostały wyrządzone podstawom gospodarki kraju - rolnictwo. Dawne centra ziemiańskie Rusi (ziemia kijowska, środkowe rejony Rusi północno-wschodniej) opustoszały i popadły w ruinę, a ich mieszkańcy, którzy przeżyli śmierć i niewolę, opuścili miejsca uprawne i uciekli do odległych leśnych zarośli Rusi. Region Górnej Wołgi, niedostępny dla Tatarów, a dalej na północ - rejon Wołgi. Mongołowie-Tatarzy przesunęli granice Rusi na północ i zachód, m.in. na ogromnym „Dzikim Polu”, rozciągającym się od północnego regionu Morza Czarnego po Okę i Ugrę, tereny stepowe i leśno-stepowe rozwijane od czasów starożytnych przez Rosjan ludność (Księstwo Perejasławskie na południu, wschodnie rejony ziemi Czernigowsko-Severskiej i południowe rejony Rusi Północno-Wschodniej).
Poważną konsekwencją podboju mongolsko-tatarskiego był podział Rusi na odrębne części, co doprowadziło do gwałtownego osłabienia aktywnych powiązań gospodarczych i politycznych północno-wschodnich i północno-zachodnich ziem rosyjskich z ludnością zachodnich i południowo-zachodnich ziem rosyjskich , które następnie zostały zdobyte przez panów feudalnych polskich i litewskich.
Masowe zniszczenia i zniszczenia rosyjskich miast, śmierć i niewola wykwalifikowanej kadry rzemieślniczej doprowadziły do ​​spadku roli miast w życiu politycznym i politycznym. życie ekonomiczne kraju, do utraty wielu umiejętności rzemieślniczych i technik technologicznych, do uproszczenia i uproszczenia rzemiosła i wyrobów rękodzielniczych. Zniknęły na zawsze lub odrodziły się dopiero po 150 – 200 latach gatunki złożone rzemiosło artystyczne (filigran, niello, emalia cloisonne, ceramika polichromowana szkliwiona, rzeźba w kamieniu itp.). Budownictwo kamienne w miastach ustało, a sztuka piękna i użytkowa podupadła. Osłabiło się powiązanie miejskiego rzemiosła z rynkiem, wyhamował rozwój produkcji towarowej, a wyłaniający się trend w kierunku przekształcania rzemiosła w drobną produkcję został przerwany. Hołd w „srebrze” doprowadził do jego wycieku do Hordy i prawie całkowitego zaprzestania obiegu pieniężnego na ziemiach rosyjskich, co doprowadziło do zaprzestania rozwoju stosunków towarowych i pieniężnych, które rozpoczęły się przed inwazją Batu.
Powiązania polityczne i handlowe z obce kraje. Jedynie miasta Rusi Zachodniej i Północno-Zachodniej (Nowogród, Psków, Połock, Witebsk, Smoleńsk) zachowały stosunki handlowe z Zachodem. Ruś północno-wschodnia zachowała handel ze Wschodem wzdłuż szlaku Wołgi, jednak został on utrudniony przez drapieżne najazdy Hordy na rosyjskie karawany handlowe.
Trudności w odbudowie gospodarki narodowej podkopanej przez inwazję, odbudowie zniszczonych miast i wsi pogłębiły odejście znacznej części dochodu narodowego na rzecz Hordy w formie „hołd”, „prośb”, „przebudzenia” (prezentów ) do chanów i szlachty Hordy, a także nieustanne najazdy Mongołów-Tatarów na ziemie rosyjskie, które powtórzyły katastrofy inwazji Batu na różną skalę. Dopiero w ostatniej ćwierci XIII w. Doszło do 14 głównych najazdów na ziemie rosyjskie, nie licząc wielu mniejszych najazdów podjętych w celu osobistego wzbogacenia się szlachty Hordy - „książąt”, „temników”, „ulanów” itp. Najbardziej niszczycielski najazd, który rosyjscy kronikarze porównali z Batyevem , była „armia Dudeniewa” na Ruś północno-wschodnia w 1293 r., kiedy Tatarzy mongolscy ponownie „uczynili całą ziemię pustą”.
Prawie stulecie ciężkiej pracy i bohaterskiej walki narodu zajęło przywrócenie w tych trudnych warunkach przedmongolskiego poziomu gospodarki narodowej i zapewnienie jej dalszego wzrostu i rozwoju jako niezbędnej podstawy do wyeliminowania fragmentacji feudalnej i utworzenie rosyjskiego scentralizowanego państwa.

Ministerstwo Edukacji Federacji Rosyjskiej

Państwowy Uniwersytet Pedagogiczny w Chabarowsku

Próba nr 1

Według historii Rosji

temat: Ruś i Złota Horda w XIII-XV wieku. Dyskusje na temat wpływu jarzma mongolsko-tatarskiego na rozwój ziem rosyjskich.

Ukończone przez studenta I roku OZO Sztuk Pięknych

Semenikhina Julia Aleksandrowna

Sprawdzone przez: Romanova V.V.

Chabarowsk

Wstęp.

W momentach zwrotnych historii, która nie stała się jeszcze przeszłością, ale reprezentuje burzliwą teraźniejszość, dość powszechne – a może nawet tradycyjne – są odniesienia do czasów starożytnych. Jednocześnie rysuje się nie tylko podobieństwa, porównuje wydarzenia z różnych epok, ale także podejmuje się próby rozeznania w starożytnych czynach przodków plonów, które rosną dzisiaj. Tak właśnie jest w przypadku nagłego wzmożonego zainteresowania dziejami Rusi XIII-XV w., czyli okresu zwanego „jarzmem tatarskim”, Jarzmo tatarsko-mongolskie„, „jarzmo mongolskie”. Powrót do dokładniejszego zbadania, a czasem nawet rewizji przeszłości, podyktowany jest zwykle nie jednym, ale kilkoma powodami. Dlaczego kwestia jarzma pojawiła się dzisiaj, a nawet jest dyskutuje się wśród bardzo szerokiego grona odbiorców? Po pierwsze należy zwrócić uwagę na fakt, że inicjatorami tej dyskusji byli publicyści, pisarze i najszersze warstwy inteligencji. Dyskusję, która toczyła się od końca lat 80. XX w. przyglądali się profesjonalni historycy ubiegłego wieku spokojnie, cicho i z pewnym zdziwieniem. Ich zdaniem kontrowersyjne punkty w tej kwestii pozostały jedynie w wyjaśnieniu pewnych subtelności i drobnych szczegółów, dla których rozwiązania nie ma wyraźnie wystarczających źródeł. Ale nagle stało się jasne, że wszystko interesuje nas nie tyle samo jarzmo, co jego wpływ na cały przebieg rozwoju naszego kraju, a nawet konkretnie – na jego dzień dzisiejszy, a także na kształtowanie się rosyjskiego charakteru narodowego, struktury psychologicznej, przywiązanie do pewnych ideałów i brak różnych (przeważnie pozytywnych) cech u ludzi.Państwo rosyjskie, powstałe na pograniczu Europy z Azją, które osiągnęło swój rozkwit w X - początkach XI w., na początku XII w. upadło na wiele księstw Upadek ten nastąpił pod wpływem feudalnego sposobu produkcji. Szczególnie osłabiona została zewnętrzna obrona ziemi rosyjskiej. Książęta poszczególnych księstw prowadzili własną, odrębną politykę, mając na uwadze przede wszystkim interesy lokalnej szlachty feudalnej i wdawali się w niekończące się wewnętrzne wojny. Doprowadziło to do utraty scentralizowanej kontroli i poważnego osłabienia państwa jako całości.

II . Rusi i Złota Horda o 13-15.

1. Bitwa pod Kalką.

Wiosną 1223 roku na przeprawach zebrała się jedna z największych armii, jakie kiedykolwiek działały nad Dnieprem. Wschodnia Europa. W jego skład wchodziły pułki z księstwa galicyjsko-wołyńskiego, czernihowskiego i kijowskiego, oddziały smoleńskie, „cała ziemia połowiecka”. Główne siły armii mongolskiej pozostały w Azji u Czyngis-chana. Armia pomocnicza Jebe i Subedeya była znacznie mniejsza liczebnie niż armia rosyjsko-połowiecka. Poza tym został mocno poturbowany podczas długiej wędrówki. Mongołowie próbowali rozdzielić przeciwstawiającą się im armię sprzymierzoną. Zaprosili książąt rosyjskich do wspólnego ataku na Połowców i przejęcia ich stad i majątku. Nie wchodząc w negocjacje, Rosjanie zabili ambasadorów. Mongołom udało się pozyskać na swoją stronę jedynie „wędrowców”, czyli ortodoksyjną ludność Dona, śmiertelnie skłóconą z Połowcami.

Słabością armii alianckiej był brak jednolitego dowództwa. Żaden ze starszych książąt nie chciał być posłuszny drugiemu. Prawdziwym przywódcą kampanii był Mścisław Udałoj. Ale mógł jedynie pozbyć się pułków galicyjskich i wołyńskich.

Kiedy na lewym brzegu Dniepru pojawił się oddział mongolskiej straży, Mścisław Udałoj przekroczył rzekę i pokonał wroga. Dowódca oddziału został schwytany i stracony. Podążając za księciem galicyjskim, cała armia przeszła na lewy brzeg Dniepru. Po przejściu trwającym 8 lub 9 dni sojusznicy dotarli do rzeki Kalki (Kalmius) w obwodzie azowskim, gdzie spotkali się z Mongołami.

Mścisław Udałoj zachowywał się na Kalce równie dzielnie, jak i nad Dnieprem. Przeprawił się przez Kalkę i rozpoczął bitwę, ale o swojej decyzji nie uprzedził książąt kijowskich i czernihowskich. Przewaga liczebna sojuszników była tak wielka, że ​​Mścisław postanowił samodzielnie pokonać Mongołów, nie dzieląc się zaszczytem zwycięstwa z innymi książętami. Na jego rozkaz książęta Daniił Wołyński, Oleg Kurski i Mścisław Niemoj ruszyli do bitwy. Atak wsparł pułk gwardii połowieckiej pod dowództwem wojewody Jaruna. Na początku bitwy Rosjanie odepchnęli Mongołów, ale potem zostali zaatakowani przez główne siły wroga i uciekli. Prawie wszyscy przeżyli książęta i dowódcy, którzy poprowadzili atak, natomiast największe straty poniosły pułki, które pozostały na Kalce i uciekły po niespodziewanym ataku Mongołów. Podczas odwrotu lekka kawaleria połowiecka znacznie przewyższyła wycofujące się pułki rosyjskie. Po drodze Połowcy okradli i pobili rosyjskich wojowników, którzy rzucili broń.

2. Początek inwazji.

Ruś Południowa poniosła pod Kalką nieodwracalne straty i nie podniosła się po klęsce. Okoliczności te zdeterminowały plany militarne Tatarów-Mongołów.

Po katastrofie na Kalce książęta rosyjscy nie myśleli o większej ofensywie, która uratuje Ruś przed niszczycielskim najazdem hordy azjatyckiej. Na Rusi mało kto był w stanie docenić skalę niebezpieczeństwa wiszącego nad krajem. W oczach Rosjan koczownicy byli „niemieszkańcami miast”. Bitwa pod Kołomną była jedną z największych podczas inwazji Batu. Mongołowie działali w nietypowych dla nich warunkach – w zaśnieżonych lasach. Ich armia powoli posuwała się w głąb Rusi wzdłuż lodu zamarzniętych rzek. Kawaleria straciła mobilność, co groziło Mongołom katastrofą. Każdy wojownik miał trzy konie. Stado stu tysięcy koni zebrane w jednym miejscu nie dałoby się wykarmić bez pastwiska. Tatarzy musieli mimowolnie rozproszyć swoje siły. Wzrosły szanse powodzenia ruchu oporu. Ale Rusa ogarnęła panika.

Pułki Włodzimierza znacznie się przerzedziły po bitwie pod Kołomną, a wielki książę Jurij Wsiewołodowicz nie odważył się bronić stolicy. Podzieliwszy pozostałe siły, szczęśliwie wycofał się na północ, pozostawiając żonę i syna Wsiewołoda u gubernatora bojara Piotra Oslyadyukowicza we Włodzimierzu.

Tatarzy rozpoczęli oblężenie Włodzimierza 3 lutego 1238 r. Mając nadzieję na wywabienie Rosjan z twierdzy, Mongołowie sprowadzili do Złotej Bramy najmłodszego syna księcia Jurija, który został przez nich schwytany. Ze względu na małą liczebność garnizonu gubernator odrzucił propozycję wypadu. 6 lutego Mongołowie „aż do wieczora coraz częściej ubierali lasy i występki klepek”. Następnego dnia w porze lunchu włamali się do Nowego Miasta i podpalili je. Rodzina Wsiewołoda zamknęła się w kamiennej katedrze Wniebowzięcia, a sam książę próbował zawrzeć porozumienie z Tatarami. Według kroniki południoworosyjskiej Wsiewołod opuścił miasto z niewielkim oddziałem, niosąc ze sobą „wiele prezentów”, które nie zmiękczyły Mevgu Khana. Jego żołnierze włamali się do Detinet i podpalili katedrę Wniebowzięcia. Znajdujący się tam ludzie zginęli w pożarze. Ci, którzy przeżyli, zostali okradzieni i wzięci do niewoli. Książę Wsiewołod został zabrany do Batu, który kazał go zamordować „na jego oczach”.

Książę Jurij uciekł na północ, wysyłając posłańców do różnych części regionu Suzdal z prośbą o pomoc. Brat Światosław i trzej siostrzeńcy przywieźli swoje oddziały z Rostowa. Tylko Jarosław nie usłuchał wezwania brata.

Książę Włodzimierza bezpiecznie ukrył się przed Tatarami, rozbijając obóz w zalesionym terenie nad rzeką Sit na północ od Wołgi.

Batu wysłał gubernatora Burundai w pogoń za Yurim. 4 marca 1238 roku Mongołowie zaatakowali obóz rosyjski. Jak podaje kronika nowogrodzka, księciu włodzimierskiemu udało się wyposażyć drogę wojewódzką w pułk wartowniczy, ale zrobił to za późno, gdy już nic nie dało się naprawić. Wojewoda opuścił obóz, ale natychmiast pobiegł z wiadomością, że kwatera główna została otoczona. Kroniki południowej Rosji i Nowogrodu podkreślają jednak, że Jurij nie stawił oporu Tatarom. Źródła mongolskie potwierdzają, że na rzece City faktycznie nie doszło do żadnej bitwy. Książę tego kraju, Jerzy Starszy, uciekł i ukrył się w lesie, on także został schwytany i zabity. Kroniki malują obraz całkowitej eksterminacji więźniów w zdobytych miastach. W rzeczywistości Mongołowie oszczędzili tych, którzy zgodzili się służyć pod ich sztandarami i utworzyli z nich jednostki pomocnicze. Za pomocą terroru uzupełnili więc swoją armię.

W lutym Mongołowie pokonali 14 miast Suzdal, wiele osad i cmentarzy.

3. Kampania na Ruś Południową.

W 1239 r. Mongołowie zniszczyli ziemię mordowską, spalając Murom i Gorochowiec. Na początku 1239 roku zdobyli Perejasław, a kilka miesięcy później zaatakowali Czernihów.

Konflikty między książętami uczyniły Ruś Południową łatwym łupem dla Mongołów. Po ucieczce Michaiła z Czernihowa przy stole kijowskim zasiadł jeden z książąt smoleńskich, ale natychmiast został wydalony przez Daniila z Galickiego. Daniel nie miał zamiaru bronić Kijowa, ale „pochował miasto dla tysiącletniego bojara Dmitrija”. Tatarzy rozpoczęli oblężenie Włodzimierza 3 lutego 1238 r. Mając nadzieję na wywabienie Rosjan z twierdzy, Mongołowie sprowadzili do Złotej Bramy najmłodszego syna księcia Jurija, który został przez nich schwytany. Ze względu na małą liczebność garnizonu gubernator odrzucił propozycję wypadu. 6 lutego Mongołowie „aż do wieczora coraz częściej ubierali lasy i występki klepek”. Następnego dnia w porze lunchu włamali się do Nowego Miasta i podpalili je. O odwadze obrońców Włodzimierza świadczą źródła mongolskie. Walczyli zaciekle, a Meng-Kaan osobiście dokonywał bohaterskich wyczynów, dopóki ich nie pokonał. Książę Wsiewołod miał okazję bronić się w kamiennym forcie. Widział jednak niemożność samodzielnego przeciwstawienia się głównym siłom Mongołów i, podobnie jak inni książęta, starał się jak najszybciej wydostać się z wojny. Rodzina Wsiewołoda zamknęła się w kamiennej katedrze Wniebowzięcia, a sam książę próbował zawrzeć porozumienie z Tatarami. Według kroniki południoworosyjskiej Wsiewołod opuścił miasto z niewielkim oddziałem, niosąc ze sobą „wiele prezentów”, które nie zmiękczyły Mevgu Khana. Jego żołnierze włamali się do Detinet i podpalili katedrę Wniebowzięcia. Znajdujący się tam ludzie zginęli w pożarze. Ci, którzy przeżyli, zostali okradzieni i wzięci do niewoli. Książę Wsiewołod został zabrany do Batu, który kazał go zamordować „na jego oczach”.

W 1240 r. Batu i Kadan, syn cesarza mongolskiego, oblegli Kijów. W grudniu 1240 Kijów upadł. Bojar Dmitry, który dowodził obroną, został ranny i schwytany. Batu oszczędził mu życie „dla niego”.

Wojna zmieniła oblicze starych bojarów. Oddziały książęce poniosły katastrofalne straty. Prawie całkowicie zniknęła szlachta pochodzenia varangijskiego.

Książęta, którzy starali się chronić Ruś, w większości spuszczali głowy. Książę Jurij Włodzimierski zmarł wraz ze wszystkimi swoimi synami. Inwazję przeżył jego brat Jarosław i sześciu synów. Zmarł jeden młody syn Jarosława, który był więziony w Twerze. Książę nie brał udziału w obronie ziemi rosyjskiej i nie bronił swojej stolicy. Gdy tylko wojska Vatu opuściły kraj, Jarosław natychmiast zajął stół wielkoksiążęcy we Włodzimierzu. Następnie zaatakował Księstwo Kijowskie.

Klęska Rusi przez Mongołów-Tatarów doprowadziła do wzmożenia natarcia niemieckich krzyżowców na posiadłości Nowogrodu i Pskowa.

Kiedy Batu wrócił z kampanię zachodnią, Jarosław w 1240 roku poszedł mu się pokłonić w Saraj. Ustanowienie panowania mongolskiego pozwoliło księciu osiągnąć swój wieloletni cel. Batu uznał Jarosława za najstarszego księcia Rusi. W rzeczywistości Horda uznała roszczenia księcia Włodzimierza do stołu kijowskiego za uzasadnione. Książęta południowej Rosji nie chcieli jednak poddać się woli Tatarów. Przez trzy lata uparcie odmawiali przybycia, aby pokłonić się Batu w Hordzie.

Siły Rusi Południowej zostały osłabione przez pogrom tatarsko-mongolski i konflikty wewnętrzne. Horda nałożyła daninę na Rusi. Oprócz płatności gotówkowych Mongołowie zażądali, aby rosyjscy książęta stale wysyłali oddziały wojskowe do służby chana.

wkroczył do ziemi nowogrodzkiej. 20 lutego rozpoczęli oblężenie Torzhoku. Przez dwa tygodnie Tatarzy za pomocą maszyn sedymentacyjnych próbowali zburzyć mury miasta, miasto zostało zdobyte, ludność została całkowicie wymordowana.

Perejasław był ostatnim miastem, które wspólnie zajęli książęta mongolscy.

4.Rus i Horda. Panowanie Aleksandra Newskiego .

Jeśli na zachodnich granicach narodowi rosyjskiemu udało się obronić swoją ziemię przed najazdami sąsiadów, to sytuacja przedstawiała się inaczej w stosunkach ze zdobywcami ze Wschodu. Z Pacyfik Zdobywcy mongolscy rządzili przed Dunajem. A w dolnym biegu Wołgi Khan Batu nakazał budowę miasta Sarai, które stało się stolicą nowego państwa - Złotej Republiki. Książęta rosyjscy zostali podporządkowani chanom tatarskim, chociaż Ruś sama nie była częścią terytorium Złotej Ordy. Uważano go za „ulus” (posiadanie) władców Saraj. Siedziba głównego chana mongolskiego znajdowała się wiele tysięcy mil dalej – w Karakorum. Jednak z biegiem czasu zależność Sarai od Karakorum malała. Miejscowi chanowie rządzili swoim krajem zupełnie niezależnie. W Hordzie wprowadzono procedurę, zgodnie z którą książęta rosyjscy, aby uzyskać prawo do władzy w księstwach, musieli uzyskać specjalny statut chana. Nazywano to skrótem. Wyjazdom po „etykiety” towarzyszyło wręczanie bogatych prezentów nie tylko chanowi, ale także jego żonom i bliskim urzędnikom. Jednocześnie od książąt wymagano spełnienia warunków obcych ich religii, czasem upokarzających. Na tej podstawie w Hordzie rozegrały się dramatyczne sceny. Niektórzy rosyjscy władcy odmówili przestrzegania przepisanego porządku. Za taką odmowę książę Michaił Czernigowski zapłacił życiem. Za mękę przyjętą w imieniu Wiara prawosławna zostaje kanonizowany przez Kościół rosyjski. Opowieści o legendzie o odważnym zachowaniu Michała w Hordzie rozeszły się szeroko po całej Rusi jako dowód wierności księcia w jego wysokim obowiązku moralnym. Książę Ryazan Roman Olegowicz został poddany brutalnym represjom. Jego niechęć do zmiany wiary wzbudziła gniew chana i jego kręgu. Księciu odcięto język, odcięto mu palce u rąk i nóg, pocięto go w stawach, zdarto mu skórę z głowy, a on sam został nabity na włócznię. W Karakorum otruto księcia Jarosława Wsiewołodicza, ojca Aleksandra Newskiego.

W 1252 roku Aleksander Newski został wielkim księciem ruskim. Na swoją stolicę wybrał Włodzimierz, a nie Kijów. Widział główne niebezpieczeństwo w Hordzie i dlatego nie starał się pogarszać z nią stosunków. Książę rozumiał, że Ruś nie jest w stanie przeciwstawić się zarówno agresji z Zachodu, jak i ciągłemu zagrożeniu ze Wschodu. Istnieje legenda, że ​​książę Aleksander odrzucił propozycje papieża dotyczące przyjęcia katolicyzmu i tytułu króla. Pozostał wierny prawosławiu. Któregoś razu powiedział: „Bóg nie jest w mocy, lecz w sprawiedliwości”. Nie przeszkodziło mu to odpowiedzieć na ataki sąsiedniej Litwy i Niemców bałtyckich. Dowódca rosyjski nie zaznał porażki. Sytuacja dyktowała swoje własne prawa. Dumny rosyjski władca również musiał pokłonić się władcom Hordy. Ale Aleksander się nie spieszył. Dopiero po zawiadomieniu z Batu, w którym zdobywca wielu ziem odnotował wyczyny Aleksandra Newskiego, wielki książę ruski udał się do Hordy. Był jedynym rosyjskim władcą, który nie był jeszcze w Hordzie. Batu dał jasno do zrozumienia, że ​​w przeciwnym razie ziemi rosyjskiej grozi nowa dewastacja ze strony Tatarów. „Czy tylko ty nie poddasz się mojej mocy?” – zapytał groźnie Chan Aleksander Newski. Nie było wyboru. W Hordzie Aleksander Newski otrzymał godne przyjęcie. Później wielki książę zmuszony był odwiedzić odległe Karakorum. W przeciwnym razie książę Aleksander nie byłby w stanie utrzymać swojej ziemi w nienaruszonym stanie. Chanowie Hordy nałożyli na Rusi wysoką daninę, którą trzeba było co roku płacić w srebrze. Zbieracze daniny tatarskiej (Baskakowie) z oddziałami wojskowymi osiedlali się w miastach rosyjskich. Ludność jęczała z powodu wymuszeń i przemocy. Władze Sarai przeprowadziły spis ludności w celu policzenia podatników (nazywano to „liczbami”, a objętych spisem – „osobami liczbowymi”). Świadczenia przyznawane były wyłącznie duchownym. Ale żeby pozyskać Rosjan Sobór Władcy Hordy nadal ponieśli porażkę. Chanowie Hordy wypędzili wiele tysięcy Rosjan. Zmuszeni byli do budowy miast, pałaców i fortyfikacji oraz wykonywania innych prac. Archeolodzy odkryli kilka rosyjskich osad na terytorium Złotej Ordy. Odnalezione rzeczy wykazały, że ci mimowolni mieszkańcy zachowali pamięć o opuszczonej ojczyźnie, nadal byli chrześcijanami i zbudowali kościół. Władze Hordy utworzyły dla ludności prawosławnej specjalną diecezję sarajsko-podońską. Pomimo przerażających wydarzeń naród rosyjski nie zawsze pogodził się ze swoją sytuacją. Niezadowolenie w kraju wzrosło i zaowocowało otwartymi protestami przeciwko Hordzie. Chanowie wysłali karne oddziały na Ruś, która miała trudności z przeciwstawieniem się rozproszonym grupom oporu. Wszystko to widział i rozumiał Aleksander Newski. Jeszcze nie nadszedł czas, kiedy mógłbym stanąć w obronie siebie. Dlatego Wielki Książę próbował powstrzymać swoich współplemieńców przed działaniami militarnymi przeciwko Hordzie. Ratując Nowogród jako wyspę niezniszczonej ziemi rosyjskiej, zmusił Nowogrodzian do wpuszczenia do miasta tatarskich spisowców.

Groźba najazdu Włodzimierza „tumenów” i Tatarów okazała się skuteczna. Nowogród zgodził się przyjąć do spisu tatarskiego „chislenników” (chislennikami byli urzędnicy tatarscy, którzy przeprowadzali spis ludności i ustalali wielkość daniny Hordy. Uważa się, że że Horda próbowała usprawnić pobieranie daniny na Rusi, istnieją jednak podstawy, aby sądzić, że władcy Saraj próbowali rozpowszechnić mongolski system wojskowy na Rusi). Ale gdy tylko uczeni w Piśmie tatarskim przybyli do miasta i rozpoczęli spis ludności, mniejsza ludność – „motłoch” – znowu się zaniepokoiła. Zbierając się po stronie Sofii, veche zdecydowali, że lepiej będzie złożyć głowy, niż uznać potęgę niewiernych zdobywców. Aleksander wraz z ambasadorami tatarskimi, którzy uciekli pod jego opieką, natychmiast opuścili rezydencję książęcą na Gorodiszach i udali się w stronę granicy. Odejście księcia było równoznaczne z załamaniem świata. Ostatecznie zwolennicy Aleksandra Newskiego spośród bojarów nowogrodzkich przekonali veche do przyjęcia jego warunków w celu uratowania ziemi nowogrodzkiej przed najazdem i ruiną.

Ostatecznie zwolennicy Aleksandra Newskiego spośród bojarów nowogrodzkich przekonali veche do przyjęcia jego warunków w celu uratowania ziemi nowogrodzkiej przed najazdem i ruiną.

Hordzie nie udało się przekazać rozkazu Rusi służba wojskowa, w mongolskich ulusach. Ale działania podjęte przez Hordę położyły podwaliny pod system baskijski, bardziej dostosowany do warunków rosyjskich. Zamiast Temników i Tysięczników Rosją zaczęli rządzić specjalnie mianowani urzędnicy – ​​Baskakowie, dysponujący siłą militarną. Główny baskak zachował swoją siedzibę we Włodzimierzu. Nadzorował działalność Wielkiego Księcia, dbał o pobieranie daniny i werbował żołnierzy do armii mongolskiej. W połowie XIII wieku. Pojawiły się oznaki upadku imperium mongolskiego i coraz bardziej izolowali się od siebie. Napływ oddziałów wojskowych z Mongolii do Batu ulus ustał. Władcy Hordy starali się zrekompensować straty dodatkowym poborem wojowników w podbitych krajach.

Książę Aleksander Newski zdołał osiągnąć sukces w Hordzie i ograniczyć przymusowy pobór żołnierzy tylko ze względu na szczególne okoliczności. Wiele rosyjskich ziem i księstw uciekło; inwazja Batu nie zamierzała uznać potęgi Mongołów. Wśród nich była bogata i rozległa ziemia nowogrodzka. Podczas obrony Torzhoka Nowogrodzianie stawiali Tatarom zaciekły opór. Później odparli najazd rycerzy inflanckich. Nie można było rzucić Nowogrodu na kolana bez wojny, a książę Aleksander zasugerował, aby władcy Hordy użyli „tumenów” Włodzimierza przeciwko Nowogrodzie.

Niechęć osłabionej Rusi do walki z Hordą ujawniła się dość wyraźnie, gdy występ Andrieja Jarosławicza, brata A. Newskiego, przeciwko Hordzie zakończył się całkowitym niepowodzeniem. Jego armia została pokonana, a sam książę uciekł do Szwecji. Najazd cudzoziemców spowodował poważne szkody w gospodarce Rusi. Niektóre ważne gałęzie przemysłu zamarły na długi czas (obróbka metali, budownictwo, jubilerstwo itp.). Wiadomość o śmierci Batu wywołała na Ziemiach Rosyjskich odetchnięcie z ulgą. Ponadto w 1262 roku w całych miastach rosyjskich doszło do powstania, podczas którego pobito i wypędzono poborców daniny tatarskiej. Aleksander Newski, przewidując poważne konsekwencje tych wydarzeń, postanowił odwiedzić Hordę, aby zapobiec nadchodzącej krwawej zemście.

W 1258 Mongołowie pokonali Litwinów. Pojawienie się Tatarów na Litwie pogorszyło pozycję Nowogrodu. Zimą 1259 roku ambasadorowie Nowogrodu udający się do Włodzimierza przynieśli wiadomość, że na granicy Suzdal znajdują się pułki gotowe do rozpoczęcia wojny. Groźba najazdu Włodzimierza „tumenów” i Tatarów okazała się skuteczna. Nowogród zgodził się przyjąć do spisu tatarskiego „chislenników” (chislennikami byli urzędnicy tatarscy, którzy przeprowadzali spis ludności i ustalali wielkość daniny Hordy. Uważa się, że że Horda próbowała usprawnić pobieranie daniny na Rusi, istnieją jednak podstawy, aby sądzić, że władcy Saraj próbowali rozpowszechnić mongolski system wojskowy na Rusi). Hordzie nie udało się rozszerzyć zasad służby wojskowej na Rusów w wrzosach mongolskich. Ale działania podjęte przez Hordę położyły podwaliny pod system baskijski, bardziej dostosowany do warunków rosyjskich. Zamiast Temników i Tysięczników Rosją zaczęli rządzić specjalnie mianowani urzędnicy – ​​Baskakowie, dysponujący siłą militarną. Główny baskak zachował swoją siedzibę we Włodzimierzu. Nadzorował działalność Wielkiego Księcia, dbał o pobieranie daniny i werbował żołnierzy do armii mongolskiej.

Na początku lat sześćdziesiątych XII wieku Złota Horda nie tylko wyróżniała się i rozpoczęła długotrwałą i krwawą wojnę z mongolskim państwem Hulagu, które powstało po podboju Persji i ostatecznej klęsce kalifatu arabskiego. Upadek imperium mongolskiego i wojna między ulusami związała siły Hordy i ograniczyła jej ingerencję w wewnętrzne sprawy Rusi.

II . Wpływ jarzma mongolsko-tatarskiego na rozwój ziem rosyjskich.

Do powstania przyczyniły się częste najazdy na Ruś stan pojedynczy, jak powiedział Karamzin: „Moskwa zawdzięcza swoją wielkość chanom!” Kostomarow podkreślił rolę etykiet chana we wzmacnianiu władzy wielkiego księcia. Jednocześnie nie zaprzeczali wpływowi niszczycielskich wypraw Tatarów - Mongołów na ziemie rosyjskie, zbierania ciężkich danin itp. Gumilow w swoich badaniach nakreślił obraz dobrosąsiedzkich i sojuszniczych stosunków między Rusią a Hordą. Sołowiew (Klyuchevsky, Platonov) ocenił wpływ zdobywców na życie wewnętrzne Społeczeństwo staroruskie jako nieistotne, z wyjątkiem najazdów i wojen. Uważał, że procesy drugiej połowy XIII-XV w. albo wynikały z trendów poprzedniego okresu, albo powstały niezależnie od Hordy. Po krótkiej wzmiance o zależności książąt rosyjskich od etykiet chana i poborze podatków, Sołowiew zauważył, że nie ma podstaw uznawać znaczący wpływ Mongołów na rosyjską administrację wewnętrzną, skoro nie widzimy po nim żadnych śladów. Dla wielu historyków istnieje stanowisko pośrednie – wpływ zdobywców uważa się za zauważalny, ale nie przesądzający o rozwoju i zjednoczeniu Rusi. Według Grekowa, Nasonowa i innych utworzenie zjednoczonego państwa nastąpiło nie dzięki, ale pomimo Hordy, z punktu widzenia jarzma mongolskiego we współczesnym świecie nauka historyczna: Tradycyjna historia postrzega to jako katastrofę dla ziem rosyjskich. Inny interpretuje inwazję Batu jako zwykły najazd nomadów. Zwolennicy tradycyjnego punktu widzenia niezwykle negatywnie oceniają wpływ jarzma na różne aspekty życia Rusi: doszło do masowego przemieszczania się ludności, a wraz z nią kultury rolniczej, na zachód i północny zachód, do mniej dogodne terytoria o mniej korzystnym klimacie; polityczna i społeczna rola miast gwałtownie spada; Wzrosła władza książąt nad ludnością. Najazdowi nomadów towarzyszyły masowe zniszczenia rosyjskich miast, mieszkańcy zostali bezlitośnie zniszczeni lub wzięci do niewoli. Doprowadziło to do zauważalnego upadku rosyjskich miast - zmniejszyła się liczba ludności, życie mieszkańców miast uległo pogorszeniu, a wiele rzemiosł popadło w ruinę. Najazd mongolsko-tatarski zadał ciężki cios podstawom kultury miejskiej – rękodzielnictwu. Ponieważ zniszczeniom miast towarzyszyły masowe wysiedlenia rzemieślników do Mongolii i Złotej Ordy. Wraz z ludnością rzemieślniczą rosyjskiego miasta stracili wielowiekowe doświadczenie produkcyjne: rzemieślnicy zabrali ze sobą swoje tajemnice zawodowe. Rzemiosła złożone od dawna zanikają, ich odrodzenie rozpoczęło się dopiero 15 lat później. Odszedł na zawsze starożytne rzemiosło emalie. Stał się biedniejszy wygląd Rosyjskie miasta. Jakość konstrukcji później również znacznie spadła. Zdobywcy wyrządzili nie mniejsze szkody rosyjskiej wsi i wiejskim klasztorom Rusi, gdzie mieszkała większość ludności kraju. Chłopi zostali okradzieni przez wszystkich urzędników Hordy i licznych ambasadorów chana, a także po prostu gangi rabusiów. Szkody wyrządzone przez Monolo-Tatarów gospodarce chłopskiej były straszliwe. Domy i budynki gospodarcze. Bydło pociągowe zostało schwytane i wywiezione do Hordy. Szkody wyrządzone gospodarce narodowej Rusi przez zaborców mongolsko-tatarskich nie ograniczały się do niszczycielskich grabieży podczas najazdów. Po ustanowieniu jarzma kraj opuściły ogromne wartości w postaci „hołd” i „prośb”. Ciągły wyciek srebra i innych metali miał tragiczne konsekwencje dla gospodarki. Srebra nie starczało na handel; panował nawet „głód srebra”. Podboje mongolsko-tatarskie doprowadziły do ​​​​znacznego pogorszenia pozycji międzynarodowej księstw rosyjskich. Starożytne więzi handlowe i kulturalne z sąsiednimi państwami zostały siłą zerwane. Handel podupadł. Inwazja zadała silny, niszczycielski cios kulturze księstw rosyjskich. Podboje doprowadziły do ​​​​długiego upadku rosyjskiej kroniki, który osiągnął swój szczyt na początku inwazji Batu. Podboje mongolsko-tatarskie sztucznie opóźniły rozwój stosunków towarowych i pieniężnych, a rolnictwo na własne potrzeby nie rozwinęło się.

Wniosek

Tym samym powstanie i rozwój Złotej Ordy wywarły silny wpływ na rozwój państwa rosyjskiego, gdyż przez wiele lat jej historia splatała się tragicznie z losami ziem rosyjskich i stała się nieodłączną częścią historii Rosji.

Podczas gdy państwa Europy Zachodniej, które nie zostały zaatakowane, stopniowo przechodziły od feudalizmu do kapitalizmu, rozdarta przez zaborców Ruś zachowała gospodarkę feudalną. Inwazja była przyczyną chwilowego zacofania naszego kraju. Zatem inwazji mongolsko-tatarskiej w żadnym wypadku nie można nazwać zjawiskiem postępowym w historii naszego kraju. Przecież rządy nomadów trwały prawie dwa i pół wieku iw tym czasie jarzmo zdołało odcisnąć znaczący ślad na losach narodu rosyjskiego. Ten okres w historii naszego kraju jest bardzo ważny, ponieważ został z góry określony dalszy rozwój Starożytna Ruś.

BIBLIOGRAFIA:

1. Egorov V.L. „Złota Horda: mity czy rzeczywistość” wyd. wiedza Moskwa 1990

2. Grekov B.I. Świat historii: ziemie rosyjskie w XIII-XV w. M., 1986

3. Kuchkin V.A. Aleksander Newski – polityk i dowódca średniowiecznej Rusi - Historia wewnętrzna. 1996

4. Ryazanovsky V.A. Zagadnienia historii 1993 nr 7

5. Skrynnikov R. G. Historia Rosji 9-17 wieków M.; wyd. Cały świat 1997

Naukowcy od dawna różnią się w interpretacji wpływu jarzma tatarsko-mongolskiego na historię starożytnej Rusi. Niektórzy naukowcy szczerze wierzą, że w rzeczywistości nie było inwazji, a rosyjscy książęta po prostu zwrócili się do nomadów o ochronę. Kraj był wówczas słaby i nieprzygotowany do poważnych wojen z Litwą czy Szwecją. Jarzmo tatarsko-mongolskie chroniło i chroniło ziemie rosyjskie, zapobiegając najazdom innych nomadów i rozwojowi wojen.

Tak czy inaczej, w roku 1480 skończyło się panowanie tatarsko-mongolskie na Rusi. Należy jak najdokładniej scharakteryzować rolę jarzma w dziejach państwa, zwracając uwagę zarówno na aspekty pozytywne, jak i negatywne.

Pozytywny i negatywny wpływ jarzma tatarsko-mongolskiego

Wnioski na temat

Oczywiście nie można było zaprzeczyć wpływowi jarzma tatarsko-mongolskiego. Mongołowie budzili strach i nienawiść narodu, głównie ze względu na fakt, że przedstawiciele jarzma tatarsko-mongolskiego próbowali zmienić państwo według własnego wizerunku. Mongołowie marzyli wówczas nawet o narzuceniu mieszkańcom starożytnej Rusi swojego systemu religijnego, lecz aktywnie się temu przeciwstawiali, preferując jedynie prawosławie.

Ponadto wpływ jarzma tatarsko-mongolskiego wpłynął także na ustanowienie przyszłego systemu władzy. Stopniowo władza w kraju uległa centralizacji, a początki demokracji zostały całkowicie zniszczone. W ten sposób na terytorium Rusi rozkwitł despotyczny, wschodni model rządów.

Po wyzwoleniu spod jarzma w 1480 roku kraj znalazł się w głębokim kryzysie gospodarczym, z którego wyszedł dopiero kilkadziesiąt lat później. Przed państwem leżały kłopoty, oszustwa, zmiana rządzącej dynastii i powstanie autokracji.

Wśród historyków badających najazd mongolsko-tatarski nie ma zgody co do dwóch głównych problemów: 1) czy istniało jarzmo mongolsko-tatarskie; 2) jaki wpływ wywarło to na ziemie rosyjskie. (Patrz diagram „Jarzmo mongolsko-tatarskie na Rusi: osąd i ocena.”)

Ogólnie rzecz biorąc, istnieją trzy przeciwstawne punkty widzenia na te kwestie:

a) Historyk N.M. Karamzin uważał, że istnieje jarzmo mongolsko-tatarskie, pozytywnie jednak oceniał wpływ władzy chana na rozwój polityczny Rusi, gdyż wojny wewnętrzne ustały, a najwyższa władza została skoncentrowana w jednej ręce. (Zobacz artykuł „Znaczenie najazdu mongolsko-tatarskiego i jarzma w historii Rosji” w czytniku)

b) L.N. Gumilew uważał, że na Rusi nie ma jarzma mongolsko-tatarskiego. Najazdy Batu były jedynie najazdem wojskowym, a późniejsze wydarzenia nie są z nim bezpośrednio związane.

Twierdził, że Wielkie Księstwo Włodzimierskie, reprezentowane przez Aleksandra Newskiego, zawarło opłacalny sojusz ze Złotą Ordą.

Dopóki istniało silne Bizancjum, ani świat katolicki, ani świat muzułmański nie bał się ziem rosyjskich. Ale w 1204 roku Bizancjum zostało zniszczone przez krzyżowców. Taki sam los spotkał Rusę.

Oryginalność stosunków Rosja-Horda można zrozumieć jedynie w kontekście tego historycznego czasu, kiedy apanańska Ruś została poddana podwójnej agresji – ze Wschodu i Zachodu. Jednocześnie ekspansja zachodnia przyniosła dla Rusi poważniejsze konsekwencje: celem krzyżowców był podbój terytorialny i zniszczenie prawosławia, natomiast Horda po pierwszym uderzeniu wycofała się na step, a w stosunku do prawosławia okazywał nie tylko tolerancję, ale wręcz gwarantował nienaruszalność wiary prawosławnej oraz kościołów i majątku kościelnego. Wybór strategii polityki zagranicznej dokonany przez A. Newskiego wiązał się z obroną „historycznego znaczenia wyjątkowości kultury rosyjskiej – prawosławia”. „Sojusz z Hordą - nie jarzmo Hordy, ale sojusz wojskowy z nią - z góry określił specjalną ścieżkę Rusi” – mówi historyk L. I. Gumilow.

A na południowych ziemiach rosyjskich, które weszły w skład Wielkiego Księstwa Litewskiego, nie pozostały nawet ślady kultury rosyjskiej. Te rosyjskie ziemie, gdzie odmówili sojuszu z Mongołami-Tatarami i wybrali katolicki Zachód, jako sojusznicy stracili wszystko. (Zobacz artykuł „Znaczenie najazdu mongolsko-tatarskiego i jarzma w historii Rosji” w antologii L.N. Gumilev.)

c) Większość Rosjan, zarówno przedrewolucyjnych (S.M. Sołowjow, W.O. Klyuchevsky, jak i współczesnych historyków (w szczególności B.A. Rybakow), odrzuca punkt widzenia L.N. Gumilowa, twierdząc, że jarzmo mongolsko-tatarskie na Rusi było i jest wywarło najbardziej negatywny wpływ na jej rozwój (zobacz w antologii artykuł „Znaczenie najazdu mongolsko-tatarskiego i jarzma w historii Rosji.” S.M. Sołowjow, W.W. Kargałow).”) Jako dowód podano następujące argumenty:

Powstał system zależności Rusi od Złotej Ordy

1) Rosyjscy książęta popadli w polityczne wasalstwo chanów mongolskich, ponieważ musieli otrzymać etykietę - statut chana do rządzenia. Etykieta dawała prawo do wsparcia politycznego i militarnego ze strony Hordy. Sama procedura otrzymania etykiety była upokarzająca. Wielu rosyjskich książąt, zwłaszcza w pierwszych latach zależności, nie mogło się z tym pogodzić i zginęło w Hordzie.

W takim systemie, politycznie, księstwa rosyjskie zachowały autonomię i administrację. Książęta, jak poprzednio, rządzili poddaną ludnością, ale zmuszeni byli płacić podatki i podporządkowywać się przedstawicielom chana. Chanowie mongolscy sprawowali ścisłą kontrolę nad działalnością książąt rosyjskich, nie pozwalając im na konsolidację;

2) Zależność gospodarcza ziem rosyjskich wyrażała się w tym, że co roku naród rosyjski musiał płacić daninę. Przymus ekonomiczny był realizowany poprzez przejrzysty system podatkowy. Na terenach wiejskich wprowadzono podatek gruntowy – kharaj (podatek rolny – podatek od pługa), w miastach – tamga (podatek handlowy) itp. Aby usprawnić pobór podatków, Mongołowie trzykrotnie przeprowadzili spisy ludności wypłacalnej, po co rachmistrzowie zostali wysłani na ziemię rosyjską. Hołd od Rusi wysłany do chana nazwano wyjściem z Hordy.

3) Oprócz daniny książęta rosyjscy musieli dostarczać rekrutów do armii Chana (1 na 10 gospodarstw). Rosyjscy żołnierze musieli brać udział w kampaniach wojskowych Mongołów.

Konsekwencje jarzma mongolsko-tatarskiego dla ziem rosyjskich:

1) Wschodnie tradycje polityczne Tatarów mongolskich miały znaczący wpływ na formę rządów scentralizowanego państwa rosyjskiego. Władza autokratyczna, która później zadomowiła się na Rusi, w dużej mierze odziedziczyła tyrańskie, wschodnie cechy.

2) Jarzmo Hordy doprowadziło do przedłużającego się upadku gospodarczego, a w konsekwencji do zniewolenia chłopów, którzy uciekli przed uciskiem feudalnym na obrzeża kraju. W rezultacie rozwój feudalizmu uległ spowolnieniu.

3) Ruś została oddzielona od Europy, europejskiej kultury i handlu na 250 lat.

4) System rządów Hordy na Rusi opierał się na przemocy. W tym celu na ziemie rosyjskie wysłano oddziały wojskowe pod dowództwem Baskaków, którzy monitorowali książąt i ich przygotowania do wyjścia oraz tłumili wszelkie próby oporu. Dlatego polityka Hordy jest polityką terroru. Ciągłe najazdy militarne wojsk Hordy (15 razy w ostatniej ćwierci XIII w.) były dla kraju katastrofalne w skutkach. Spośród 74 rosyjskich miast 49 zostało zniszczonych, w 14 z nich życie nie zostało wznowione, 15 stało się wioskami.

5) Próbując wzmocnić władzę chana, Horda nieustannie kłóciła się i stawiała rosyjskich książąt przeciwko sobie, tj. konflikty społeczne trwały nadal. Podbój mongolski zachował fragmentację polityczną.

Ogólnie rzecz biorąc, jarzmo Hordy miało negatywny wpływ rozwój historyczny Ruś

Doskonała definicja

Niekompletna definicja ↓

Sekcje: Historia i nauki społeczne

Klasa – 10.

Czas trwania lekcji gry wynosi 90 minut.

Cel: określić skutki najazdu mongolsko-tatarskiego dla dalszego rozwoju Rusi na podstawie fakt historyczny oraz argumenty samodzielnie zidentyfikowane przez uczniów.

• rozwój umiejętności prowadzenia dyskusji i dialogów;
• doskonalenie umiejętności niezależna praca znaleźć dodatkowe informacje;
• kształtowanie umiejętności pracy w formie zajęć interaktywnych;
• stymulowanie umiejętności i zdolności uczniów do wykazania się kreatywnością i kreatywnością;
• rozwijać umiejętności stosowania wiedzy w niestandardowych sytuacjach.

Zadanie wiodące:

1. Podział ról.
2. Wyszukaj dodatkowe informacje na dany temat.
3. Podział ról na prośbę uczniów.

Oczekiwane rezultaty:

– podnoszenie jakości wiedzy uczniów poprzez nietradycyjne zajęcia;
– wzrost zainteresowania badaniem działalności wydarzeń i osobistości historycznych;
– manifestacja indywidualnych możliwości uczniów.

1. Grupa studentów № 1, określenie negatywnego wpływu jarzma mongolsko-tatarskiego na rozwój Rusi.
2. Grupa studentów № 2, określenie pozytywnego wpływu jarzma mongolsko-tatarskiego na rozwój Rusi.
3. Grupa historyków-ekspertów № 3.

Sprzęt:

– Projekt tablicy: temat lekcji, cele, podsumowania, kryteria oceny pracy grupowej.
– Instalacja multimedialna do prezentacji elektronicznej.

W klasie znajdują się stoły i krzesła naprzeciw siebie, a pośrodku znajduje się stół dla ekspertów (nauczycieli szkoły). Eksperci pracują według tabeli oceny pracy grup (patrz Aneks).

Podczas zajęć

1. Mowa wprowadzająca nauczyciela. – 3 minuty.

2. E-mail prezentacja w tym temacie - 10 minut.

Głos zostaje oddany grupie № 1 z argumentami dot negatywne konsekwencje Jarzmo mongolsko-tatarskie dla Rusi - 10 minut.

Omówienie prezentowanego materiału grupowego Nr 1 i Nr 2(z pytaniami do przeciwników) – 20 minut.

Słowo ekspertów - 7 minut.

3. Utrwalenie badanego materiału – 7 minut.

3.1. Po zakończeniu procedury „słuchania” nauczyciel WSPÓLNIE z uczniami na tablicy przygotowuje tabelę (zestaw), w której wyszczególnia argumenty dotyczące poruszanej kwestii - 5 minut.

Konsekwencje najazdu mongolsko-tatarskiego na Ruś.

Po wypełnieniu tabeli i wysłuchaniu wszystkich argumentów przemawiających za wydaniem wyroku skazującego lub uniewinniającego, „ZWYCIĘSKA” ZESPÓŁ (STRONA) otrzymuje ocenę „5” (pięć).

Wydajność zadania testowe – 15 minut.

Test konsolidujący badany materiał.

Opcja 1.

1. Który chan mongolsko-tatarski napadł na Ruś w 1237 roku?

A. Mamai
B.Batu
W. Czyngis-chan
G. Tokhtamysh

2. Które miasto Mongołowie-Tatarzy nazywali „Złym Miastem”?

A. Torżok
B. Ryazan
W. Kozielsk
G.Włodzimierz

3. Główne zadanie Baskaków na Rusi:

A. zbiórka hołdu
B. zarządzanie księstwami rosyjskimi
B. szerzenie się islamu na Rusi
D. rozwój stosunków handlowych

4. Tatarzy mongolscy na Rusi zwolnieni z podatków:

A. szlachta
B. kupcy
V. poddani
G. duchowieństwo

5. Zbiórka danin dla książąt rosyjskich obejmuje:

A. 1327
ur. 1374
ur. 1380
G. 1241

6. W którym roku książę Dmitry przestaje płacić daninę?

A. 1374
ur. 1382
ur. 1478
G. 1327

7. Bitwa nad rzeką Wozą miała miejsce w:

A. 1380
ur. 1377
ur. 1378
G. 1365

8. Armia Mamai przestała istnieć na rzece:

A. Pijak
B. Don
W. Wozże
G. Ugre

9. Wyzwolenie Rusi spod jarzma mongolsko-tatarskiego nastąpiło za panowania księcia:

A. Iwan III
B. Dmitrij Donskoj
W. Iwan Daniłowicz
G. Aleksander Newski

10. Co książę moskiewski otrzymał od uzbeckiego chana w nagrodę za stłumienie powstania w Twerze?

A. Twer i Nowogród
B. Mozhaisk i Kołomna
V. Mozhaisk i Perejasław
Nowogród i Kostroma

11. Komu Ruś oddała hołd jako następczyni Złotej Ordy z 2 ćw. XV w.?

A. Chanat Kazański
B. Wielka Horda
Horda V. Nogai
G. Chanat Krymski

12. Kto zwrócił się do książąt rosyjskich o pomoc w walce z Tatarami mongolskimi?

A. Kumanowie
B. Pieczyngowie
V. Bizantyjczycy
G. Huns

13. Który chan dowodził armią mongolsko-tatarską podczas „stoju” nad rzeką Ugrą?

A. Uzbek
B. Mamai
V. Ahmed
G. Tokhtamysh

14. Bitwa pod Kulikowem miała miejsce:

A. 8 października 1380
B. 8 września 1380
B. 8 września 1480
G. 26 sierpnia 1380

==============================================================================

Opcja 2.

1. Który chan dowodził armią mongolsko-tatarską w bitwie pod Kulikowem?

A. Uzbek
B.Batu
V. Mamai
G. Czyngis-chan

2. Które miasto zostało uratowane przed atakiem mongolsko-tatarskim wraz z początkiem wiosennej odwilży i ciężkimi stratami w armii Chana?

A. Nowogród
B. Smoleńsk
W. Czernigow
Moskwa

3. Pochrzyn to:

A. serwuj z pługa
B. opłata za utrzymanie usługi pocztowej
B. zbiórka na wsparcie oddziałów
G. podatek od działki

4. Tatarzy mongolscy rozpoczęli spis ludności Rusi od:

A. Ziemia Nowogrodzka
B. Księstwo Kijowskie
W. Suzdalski
G. Ryazansky

5. Rozpoczyna się druga fala najazdu mongolsko-tatarskiego na południowe księstwa ruskie:

A. 1237
B. 1241
B. 1223
G. 1239

6. W którym roku Iwan III przestał płacić daninę Hordzie?

A. 1478
ur. 1374
ur. 1480
G. 1327

7. „Stanie” nad rzeką Ugrą miało miejsce w:

A. 1380
ur. 1237
ur. 1480
G. 1378

8 Poważne starcia pomiędzy Tatarami mongolskimi a wojskami rosyjskimi (pierwsze na korzyść Rusi, drugie na korzyść Tatarów mongolskich) miały miejsce na rzece:

A. Nepryadva
B. Pijany
V. Vozza
G.Ugra

9. Stolica metropolitalna przeniesiona z miasta Włodzimierza do Moskwy za księcia:

A. Iwan Daniłowicz
B. Dmitrij Donskoj
V. Iwan III
G. Daniił Aleksandrowicz

10. Który chan mongolsko-tatarski zdobył i spalił Moskwę w 1382 r.?

A. Mamai
B. Uzbek
V. Ahmed
G. Tokhtamysh

11. Jaki był sygnał do rozpoczęcia bitwy w bitwie pod Kulikowem?

Strzał
B. sygnał
B. pojedynek

12. Ostatni chan mongolsko-tatarski, który próbował podbić Ruś:

A. Ahmeda
B. Mamai
W. Tochtamysz
G. Begicha

13. Bitwa nad rzeką Kalką miała miejsce:

A. 31 maja 1322
ur. 8 września 1237
ur. 1 września 1322
G. 1 maja 1223

14. Z jakiego miasta metropolita przeniósł się do Moskwy?

A. Twer
B. Nowogród
V. Włodzimierz
Ryazan

Testuj odpowiedzi.

OPCJA 1 – 1-B, 2-B, 3-A, 4-B, 5-B, 6-B, 7-B, 8-G, 9-B, 10-A, 11-B, 12-B , 13-B, 14-B

OPCJA 2 – 1-B, 2-A, 3-B, 4-B, 5-A, 6-A, 7-B, 8-B, 9-A, 10-G, 11-B, 12-B , 13-G, 14-V

Ostatnie słowo nauczyciela, wyrażenie opinii uczniów na temat lekcji - 2 minuty.

Odbicie.

Sprawdzanie zadania:
Podczas egzaminu studenci krytycznie oceniają swoją wiedzę, poszerzają ją i stawiają sobie za zadanie pogłębienie wiedzy na temat badanego zagadnienia.
1. W czym miałeś rację? Albo jakie fakty zostały poprawnie nazwane?
2. Jakie błędy popełniłeś?
3. Jakie informacje były dla Ciebie nowe?
4. Co w tekście wywołało u Ciebie pytanie, nieporozumienie lub chęć dowiedzenia się więcej?
5. Jakie fakty, znane Państwu z innych źródeł, uzupełniliby Państwo proponowany tekst?
6. Jaki wniosek można wyciągnąć na podstawie analizy badanego zagadnienia?

Załącznik nr 1.