Militaryzacja gospodarki: koncepcja, przykłady. Militaryzm jako zjawisko historyczne czasów nowożytnych Militaryzacja państwa

Dynamiczny i aktywny rozwój cywilizacji i społeczeństwa w ciągu ostatnich kilku stuleci znacznie poszerzył słownictwo ludzkości o wiele pojęć i terminów. Do nich odnosi się także pojęcie „militaryzacji”. W rzeczywistości nie jest to zjawisko nowe, ale stało się szczególnie widoczne w ciągu ostatnich kilku stuleci w historii. O tej koncepcji mówi wielu politologów, socjologów i historyków. Co to jest militaryzacja?

Główny punkt

Pojęcie to obejmuje dość szeroki zakres zjawisk. W istocie militaryzacja to proces charakteryzujący się adaptacją i zmianami w gospodarce, postępie naukowym i technologicznym, sferze publicznej, politycznej i społecznej do koncepcji militaryzmu, która staje się główną, a czasem jedyną ideologią na poziomie państwa i ustawodawstwo. Militaryzm jest doktryną, która wyraża się w konieczności aktywnego budowania imponującego potencjału militarnego, doskonalenia broni i rozwijania sztuki wojennej. Militaryzacja jest uzasadnieniem użycia głównie siły militarnej w konfliktach zewnętrznych i wewnętrznych, ponieważ w tej doktrynie najważniejsze jest rozwiązywanie problemów za pomocą siły.

Historia rozwoju terminu

Militaryzacja to koncepcja, która powstała w połowie XIX wieku we Francji. Samo słowo pochodzi od francuskiego militaryzmu, które w tłumaczeniu na język rosyjski oznacza „wojskowy”. Termin ten charakteryzował stan rzeczy we Francji w okresie rządów Napoleona III. Bliżej początków XX wieku słowo to bardzo mocno weszło do leksykonu historyków i politologów. W tym czasie sprzeczności polityczne, terytorialne i gospodarcze pomiędzy największymi państwami kapitalistycznymi znajdowały się na etapie otwartej konfrontacji militarnej. Militaryzacja społeczeństwa i gospodarki osiągnęła wówczas swój kres. Proces ten dotknął strukturę społeczną i polityczną czołowych krajów świata i postępował w zastraszającym tempie.

Główne cechy

Militaryzacja jest procesem, który w skali globalnej ma podwójne znaczenie dla tych państw, w których zachodzi. Główną cechą jest przeniesienie systemu gospodarczego „na stopę wojenną”. Ma to na celu zapewnienie szybkiego wzrostu potencjału militarnego kraju, od którego zależy sukces w rywalizacji militarnej i wyścigu zbrojeń pomiędzy rywalizującymi państwami. Z jednej strony militaryzacja prowadzi do wzrostu wydatków budżetowych na przemysł zbrojeniowy, utrzymanie i utrzymanie dużej armii, broni oraz rozwój nowych rodzajów broni i strategii. Łącznie prowadzi to do zmniejszenia środków przeznaczanych na rozwój społecznej, kulturalnej i publicznej sfery życia. Z drugiej strony taka panująca w nastrojach społecznych doktryna jest w stanie niezwykle pobudzić działalność projektową i badawczą we wszystkich obszarach techniki i nauki: mechanice, elektronice, informatyce, fizyce jądrowej i tak dalej.

Czy militaryzacja jest zła czy dobra?

Jako wnioski ogólne można stwierdzić, że militaryzacja to przenikanie ideologii wojskowej do praktycznie wszystkich sfer życia społeczeństwa i kraju, przeniesienie jego systemu gospodarczego, systemu finansowego, ideologii, wektorów politycznych, zdecydowanej większości technologii i inżynierii obszarach, odkryciach naukowych i badaniach o charakterze wyłącznie wojskowym Naturalnie, proces ten aktywnie stymuluje postęp techniczny i naukowy, zwiększa ocenę agresywnych polityków i osób publicznych, wzmacnia potencjał obronny kraju, zwiększa jego znaczenie na arenie światowej, ale w ogromnym stopniu uszczupla zasoby samego państwa, utrudnia wszechstronny rozwój i harmonijny rozwój. istnienie tradycji społecznych, publicznych i kulturowych.

Militaryzacja

MILITARYZACJA -I; I. Podporządkowanie życia gospodarczego i społecznego państwa (państw) celom przygotowania do wojny; przeniesienie metod organizacji wojskowej na obszar stosunków cywilnych. M. Ekonomia. M. kraje.

słownik encyklopedyczny. 2009 .

Zobacz, co oznacza „militaryzacja” w innych słownikach:

Militaryzacja działań organów władzy w sferze gospodarczej, politycznej i społecznej, mająca na celu zwiększenie siły militarnej państwa. Militaryzacja „militaryzacja gospodarki”, gdy państwo stanowi większość budżetu... ... Wikipedia

MILITARIZACJA, militaryzacja, wiele. nie, kobieta Akcja pod Ch. militaryzować. Militaryzacja kolei. Militaryzacja przemysłu. Słownik objaśniający Uszakowa. D.N. Uszakow. 1935 1940… Słownik wyjaśniający Uszakowa

Militaryzacyjny słownik rosyjskich synonimów. militaryzacja rzeczownik, liczba synonimów: 2 militaryzacja (2) ... Słownik synonimów

militaryzacja- i, f. militaryzacja r. Rozprzestrzenianie się militaryzmu; wzmocnienie roli czynnika militarnego, w którym l. gałęzie działalności, życie. M. kraje. M. przestrzeń. M. szkolenie młodszego pokolenia. Militaryzacja szkół. RB 1913 3 297. Kongres stanowczo odrzuca... ... Historyczny słownik galicyzmów języka rosyjskiego

MILITARYZUJ, rujnuję, rujnuję; Ania; sowy i Nesov., to. Podporządkowanie (gospodarka, przemysł) celom militaryzmu. Słownik objaśniający Ożegowa. SI. Ozhegov, N.Yu. Szwedowa. 1949 1992 … Słownik wyjaśniający Ożegowa

- (z łac. militaris military) angielski. militaryzacja; Niemiecki Militaryzm. Podporządkowanie wszystkich sfer społeczeństwa celom wojska. 2. Zastosowanie form i metod organizacji wojskowej w różnych obszarach społeczeństwa. ekonomia. życie. Antynaziści.… … Encyklopedia socjologii

- (łac. militaris military) podporządkowanie życia gospodarczego, politycznego w życiu publicznym celom militaryzmu. Nowy słownik słów obcych. EdwART, 2009. militaryzacja. Słownik słów obcych języka rosyjskiego

G. Podporządkowanie gospodarki, polityki i życia społecznego państwa celom wojskowym; realizacja polityki militarystycznej, militaryzm. Słownik wyjaśniający Efraima. T. F. Efremova. 2000... Nowoczesny słownik objaśniający języka rosyjskiego autorstwa Efremowej

Militaryzacja, militaryzacja, militaryzacja, militaryzacja, militaryzacja, militaryzacja, militaryzacja, militaryzacja, militaryzacja, militaryzacja, militaryzacja, militaryzacja, militaryzacja (Źródło: „Pełny zaakcentowany paradygmat... ... Formy słów

militaryzacja- militaryzacja i... Słownik ortografii rosyjskiej

militaryzacja- (1 f), R., D., Ave. militaryzacja… Słownik pisowni języka rosyjskiego

Książki

• Militaryzacja Niemiec, A. F. Zaletny. W monografii dokonano krytycznej analizy procesu militaryzacji Republiki Federalnej Niemiec. Szczególną uwagę zwrócono na charakterystykę sił zbrojnych, wpływ militaryzacji na gospodarkę,...

Ochrona przed wrogami zewnętrznymi jest jedną z głównych.W tym celu tworzony jest budżet wojskowy, który pozwala na utrzymanie armii, jej modernizację i prowadzenie. Jednak zagrożenie dla spokojnej egzystencji pojawia się, gdy rozpoczyna się militaryzacja gospodarki. Konsekwencją jest zwiększenie liczebności armii i sprzętu wojskowego. Zagrożenie polega na tym, że jakakolwiek prowokacja i państwo wykorzystają swój potencjał militarny. Co to jest militaryzacja? Zostanie to omówione w tym artykule.

Na czym polega militaryzacja gospodarki

Militaryzacja to proces zwiększania udziału sektora wojskowego w całkowitej produkcji kraju. Z reguły dzieje się to ze szkodą dla innych obszarów. Jest to swego rodzaju „militaryzacja” gospodarki. Podajmy przykład z historii.

Militaryzacja Europy na przełomie wieków

Na przełomie XIX i XX w. można było zaobserwować militaryzację.Oczywiście cesarz niemiecki nie był jedynym, który uzbroił swój kraj, robiły to prawie wszystkie kraje europejskie, w tym Rosja.

Wojna francusko-pruska i w jej konsekwencji ogromne odszkodowania oraz przyłączenie dwóch regionów przemysłowych (Alzacji i Lotaryngii) do Niemiec umożliwiły skoncentrowanie ogromnych fortun w rękach niemieckich bankierów. Magnaci przemysłowi stanęli przed dwoma problemami:

1. Brak rynków zbytu dla swoich produktów, gdyż Niemcy przystąpiły do ​​podziału kolonialnego później niż inne.
2. Brak sektora rolnego ze względu na brak gruntów rolnych.

Powody te wpłynęły na nastroje niemieckich magnatów finansowych. Chcieli:

1. Sprzedawaj swoje produkty.
2. Posiadać grunty rolne.
3. Wzmocnij swoją pozycję w państwie.

Jedynym wyjściem jest militaryzacja gospodarki. To rozwiązało wszystkie problemy na raz:

1. Państwo kupuje produkty przemysłowe, na które składają się głównie amunicja, broń, broń i statki.
2. Tworzy się armię gotową do walki, zdolną zmienić kolonialny podział świata, zagarniając rynki i tereny rolne na wschodzie.

Wszystko to zakończyło się I wojną światową. Druga próba militaryzacji niemieckiej gospodarki podczas dojścia Hitlera do władzy doprowadziła do II wojny światowej. Trzecia próba zbudowania zbrojeń przez ZSRR i USA prawie doprowadziła do wojny nuklearnej, która zniszczy naszą planetę.

Współczesne zagrożenia

Militaryzacja gospodarki nie jest już przeszłością. Dziś widzimy, że wiele krajów aktywnie się zbroi. Są to głównie USA, Chiny, Indie, Pakistan, Rosja, arabska Azja Południowo-Wschodnia. KRLD ma ogromną armię liczącą milion ludzi.

Czy Rosja stanowi zagrożenie dla świata?

Jakkolwiek by to nie brzmiało, to nasz kraj wyprzedził wszystkie najważniejsze kraje świata w militaryzacji gospodarki. Udział budżetu wojskowego wynosi 5,4% PKB naszego kraju. Na przykład Chiny wydają około 2%, USA - nieco ponad 3%, Indie - nieco ponad 2%. Ogromne ilości pieniędzy trafiają do Arabii Saudyjskiej – 13,7% PKB. Liderem jest KRLD – ponad 15%.

Pomimo tego, że Rosja ma tak pozornie ogromny procent budżetu wojskowego w stosunku do PKB, nie ma co wpadać w histerię i krzyczeć, że nasz kraj stanowi zagrożenie dla świata. Wszystko trzeba dokładnie przeanalizować.

Faktem jest, że pod względem pieniężnym budżet wojskowy naszego kraju nie jest tak ogromny. To około 66 miliardów dolarów. Na przykład wojsko jest prawie 10 razy większe – około 600 miliardów dolarów. Chiny - ponad 200 miliardów, zatem pod względem monetarnym nie należymy do liderów. Istnieje kilka powodów wysokiego udziału budżetu wojskowego:

1. Słaba gospodarka.
2. Ogromne terytoria.
3. Brak dziesięciu lat rozwoju armii.

Ostatni punkt, zdaniem prezydenta W.W. Putina, jest kluczowy. Nasz kraj po upadku ZSRR i do początku XXI wieku. gg. praktycznie utracił armię. Przykładem w tym względzie jest kampania wojskowa w Czeczenii. Brak nowoczesnej broni, profesjonalnego personelu wojskowego, najnowocześniejszych samolotów i helikopterów, do tego brak profesjonalizmu generałów, brak ćwiczeń wojskowych – wszystko to doprowadziło do ogromnych strat w Republice Czeczeńskiej.

Dlatego prezydent Rosji W.W. Putin ogłosił, że dzisiejsza militaryzacja gospodarki nadrabia stracony czas na modernizację.

wnioski

Podsumujmy więc. Militaryzacja gospodarki to znaczny wzrost udziału budżetu wojskowego w stosunku do PKB. Ważne jest, aby to zrozumieć. Zwiększenie budżetu wojskowego, pod warunkiem, że rośnie cała gospodarka, nie oznacza militaryzacji. I odwrotnie, jeśli budżet wojskowy zmniejsza się realnie, ale jego udział procentowy w PKB wzrasta, wówczas taką gospodarkę można nazwać zmilitaryzowaną.

Błędem jest sądzić, że militaryzacja jest synonimem agresywności. Przeciwnie, rozrost militarny może być konsekwencją wrogości ze strony innych państw. Na przykład rozwój armii w Korei Południowej wiąże się z agresywnymi zagrożeniami płynącymi ze strony KRLD. Militaryzacja w Rosji wcale nie jest związana z chęcią rozpoczęcia wojny w przyszłości, ale z dziesięcioletnim brakiem modernizacji naszej armii.

Termin militaryzacja sięga połowy XIX wieku. Po raz pierwszy użyto go do opisania sytuacji ideologicznej i polityczno-gospodarczej we Francji za panowania Napoleona III. Militaryzacja jako koncepcja to ideologia i polityka państwa podporządkowana militaryzacji społeczeństwa i gospodarki, której głównym celem jest budowanie siły militarnej, a wojny agresywne są głównym sposobem prowadzenia polityki zagranicznej. W gospodarce stawiane są przede wszystkim interesy kompleksu wojskowo-przemysłowego, którego udział zajmuje zwykle największą część wśród innych gałęzi przemysłu.

W społeczeństwie poddawana jest istotnej terapii informacyjnej i psychologicznej, wpaja się mu trwały obraz wroga zewnętrznego i podejmuje się aktywne działania na rzecz wychowania młodego pokolenia w duchu patriotycznym.

Militaryzacja osiągnęła apoteozę w XX wieku, kiedy doszło do dwóch największych konfliktów w historii ludzkości. Według całkowitych szacunków podczas pierwszej i drugiej wojny światowej populacja planety straciła około 70 milionów ludzi zabitych w samotności, a ponad 150 milionów zostało okaleczonych.

Militaryzacja czołowych mocarstw początku XX wieku

Nagromadzone sprzeczności pomiędzy głównymi mocarstwami w połączeniu z ich postępującą militaryzacją doprowadziły już na początku XX wieku do tzw. wyścigu zbrojeń.

Wyścig zbrojeń, termin bardzo blisko związany z militaryzacją, to gromadzenie na dużą skalę przez przeciwne mocarstwa lub bloki wojskowe ilości i jakości sprzętu wojskowego będącego w służbie w celu osiągnięcia parytetu wojskowego lub przewagi nad stroną przeciwną.

Największe potęgi tamtych czasów, po wojnie francusko-pruskiej toczącej się w latach 1870-71, rozpoczęły systematyczne zwiększanie w swoich armiach liczby systemów artyleryjskich małego, średniego i dużego kalibru. Na początku XX wieku rozpoczął się tzw. wyścig drednotów, kiedy to nie tylko uznano potęgi morskie (Wielka Brytania, USA, Francja, Niemcy, Japonia), ale także mniejszych graczy na rozległych oceanach (Imperium Rosyjskie, Hiszpania, Włochy , Imperium Osmańskie, Austro-Węgry, Brazylia, Chile, Argentyna) zaczęły aktywnie zwiększać liczbę dużych okrętów pancernych wyposażonych w potężną broń artyleryjską.

Jedną z głównych przyczyn, które doprowadziły do ​​wybuchu I wojny światowej, była chęć Niemiec powiększenia swojej floty do rozmiarów porównywalnych z Wielką Brytanią, co zagroziło samemu istnieniu tej ostatniej jako wielkiego mocarstwa.

Charakterystycznym wskaźnikiem militaryzacji jest wzrost liczebności najpotężniejszych armii ówczesnych mocarstw kontynentalnych (Francji, Włoch, Austro-Węgier, Niemiec, Wielkiej Brytanii i Rosji) z 2 111 000 ludzi w 1896 r. do 3 184 000 ludzi w Rok 1912 i późniejsza mobilizacja 74 milionów ludzi podczas I wojny światowej.

Militaryzacja przed II wojną światową

Państwa Ententy, które wygrały I wojnę światową, przez cały okres poprzedzający II wojnę światową, dysponowały bardzo silnymi i dobrze wyposażonymi armiami, rozwiniętym przemysłem zbrojeniowym oraz niezakłóconym dostępem do wszystkich niezbędnych zasobów. Francja była silna na kontynencie, podczas gdy Wielka Brytania i Stany Zjednoczone miały bardzo silne floty.

Państwa Osi, jako pretendenci do dominacji regionalnej i światowej, musiały odbudować gospodarkę w sposób militarystyczny w warunkach ograniczeń surowcowych, a w przypadku Niemiec także w warunkach zakazu produkcji wojskowej na dużą skalę.

Zarówno Japonia, jak i Niemcy, które nie były w stanie przewyższyć ustalonych hegemonów pod względem liczby broni, postawiły na jej jakość, a także na innowacyjne działania taktyczne w jej użyciu.

Militaryzacja społeczeństwa w krajach Osi przed wojną była całkowita. Osiągnięto to poprzez rozpowszechnianie masowej propagandy mającej na celu wyjaśnienie potrzeby wojen podbojów, dopuszczalności skrajnego okrucieństwa w imię wysokich celów i wielkiej przyszłości. Ogólny wpływ psychologiczny na ludność miał na celu zapewnienie gospodarce wojskowej krajów agresora ogromnej liczby personelu, a także przygotowanie hord żołnierzy gotowych bezkrytycznie wykonywać rozkazy swoich przywódców mające na celu globalną ekspansję.

W Związku Radzieckim przygotowania do rzekomej wielkiej wojny rozpoczęły się pod koniec lat dwudziestych. Gospodarka uległa powszechnej industrializacji, mającej na celu masowy wzrost produkcji wojskowej. Budowa silników aktywnie się rozwijała jako podstawa do produkcji pojazdów opancerzonych i samolotów. Wśród młodzieży aktywnie praktykowano edukację patriotyczną, wprowadzono standardy GTO, aby przygotować obywateli do służby wojskowej i zawodowej w trudnych warunkach wojennych. Militaryzacja kraju dokonała ogromnego skoku w ciągu 10 lat.

W wyniku wybuchu wojny pomiędzy dwoma skrajnie zmilitaryzowanymi blokami wojskowymi ogromne zapasy broni znajdujące się w rękach ideologicznie indoktrynowanych żołnierzy wyrządziły kolosalne szkody walczącym stronom. Druga wojna światowa stała się najbardziej śmiercionośnym konfliktem w historii ludzkości, w wyniku którego zginęło ponad 50 milionów ludzi, a ponad 100 milionów zostało poważnie rannych.

Polityka militaryzacji w epoce zimnej wojny

Terminu „zimna wojna” po raz pierwszy użył George Orwell. Opisał za jego pomocą relacje pomiędzy rzekomymi 2-3 „potwornymi superpaństwami” posiadającymi broń nuklearną, która ze względu na swoją absolutną niszczycielską siłę nie mogła zostać użyta bez całkowitego zniszczenia stron konfliktu. Stan zimnej wojny zakładał istnienie milczącego porozumienia między tymi krajami o nieużyciu broni nuklearnej przeciwko sobie i prowadzeniu między sobą walki pośredniej, bez udziału w otwartych konfliktach.

Nie do pogodzenia różnice ideologiczne pomiędzy jedynymi dwoma superpotęgami, którymi po zakończeniu II wojny światowej stały się ZSRR i USA, doprowadziły w okresie powojennym do potwornej rundy militaryzacji. Zimną wojnę charakteryzował zarówno wyścig zbrojeń konwencjonalnych, jak i wyścig rakiet nuklearnych o dominację strategiczną.

Biorąc pod uwagę ogromny potencjał naukowy, techniczny i gospodarczy obu mocarstw, wyprodukowały one kolosalne zapasy broni (w przeliczeniu na nową wojnę światową), ze szkodą dla dobrobytu materialnego obywateli.

Zaraz po zakończeniu II wojny światowej, w związku z przewagą Związku Radzieckiego w broni konwencjonalnej w Europie, Stany Zjednoczone rozpoczęły przygotowania planów przeprowadzenia szeroko zakrojonych bombardowań nuklearnych Związku Radzieckiego na wypadek wojny. Prezydent USA Dwight Eisenhower nazwał to podejście „masowym odwetem”.

Jednak wkrótce po tym, jak ZSRR zdobył własną broń nuklearną i dużą liczbę myśliwców odrzutowych zdolnych do przechwytywania amerykańskich bombowców, amerykańscy stratedzy zaczęli szukać nowej odpowiedniej doktryny.

Wraz z rozwojem międzykontynentalnych rakiet balistycznych taką doktryną stało się odstraszanie nuklearne z wzajemnie gwarantowanym zniszczeniem. Obie strony zainwestowały ogromne zasoby materialne w stworzenie arsenału rakiet nuklearnych, który gwarantowałby odwetowy atak na wroga i wyrządzenie mu niedopuszczalnych szkód w przypadku pierwszego uderzenia wroga.

Szczególnie ważne miejsce w tej doktrynie zajmowało utworzenie znacznej liczby atomowych okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi na pokładzie (SSBN), a także całej floty okrętów podwodnych polujących na SSBN i okręty nawodne. Większa tajność SSBN w porównaniu z innymi platformami broni nuklearnej oznacza niewrażliwość na pierwszy atak nuklearny agresora i oznacza gwarantowany atak odwetowy.

Oczywiście utrzymanie tempa tak aktywnego gromadzenia zbrojeń wymagało znacznych napięć ekonomicznych. Związek Radziecki zawsze pozostawał zauważalnie w tyle za Stanami Zjednoczonymi w dziedzinie gospodarczej, ale w dziedzinie zbrojeń parytet utrzymywał się od lat 70. XX wieku. Osiągnięto to dzięki całkowitej dominacji kompleksu wojskowo-przemysłowego w gospodarce radzieckiej, kiedy na potrzeby wojskowe przeznaczano do 40–50% PKB. Militaryzacja państwa osiągnęła alarmujące rozmiary.

Marnowanie zasobów na potrzeby militaryzacji, marnotrawne i bezsensowne z uniwersalnego ludzkiego punktu widzenia, stało się jedną z głównych przyczyn poważnego kryzysu gospodarczego, który doprowadził do upadku ZSRR i zakończenia zimnej wojny.

Militaryzm- rodzaj polityki państwa mającej na celu wzmocnienie siły militarnej kraju i umożliwienie rozwiązywania konfliktów międzynarodowych i wewnętrznych za pomocą środków militarnych.

Historia militaryzmu

Francja jest uważana za pierwsze państwo militarystyczne połowy XIX wieku w ramach polityki Napoleona III. Jednak po konfliktach międzynarodowych pod koniec XIX wieku militaryzm stał się powszechny. Prawie wszystkie wiodące kraje świata, na przykład Niemcy, Imperium Rosyjskie, Francja, Wielka Brytania, starały się wzmocnić swoją siłę militarną, ponieważ sytuacja międzynarodowa była niezwykle burzliwa.

W XX wieku militaryzację gospodarek krajów rozwiniętych łączono ze zjawiskiem zimnej wojny. Dwa przeciwstawne bloki, ZSRR i USA, przestawiły gospodarkę kraju na stopnie wojenne i rozpętały długotrwały wyścig zbrojeń. Niemal wszystkie badania techniczno-naukowe miały na celu wzmocnienie potencjału militarnego kraju.

Pod koniec XX wieku społeczność międzynarodowa podjęła szereg decyzji mających na celu ograniczenie stopnia militaryzacji wszystkich państw, jednak echa wyścigu zbrojeń i polityki militaryzmu są nadal odczuwalne na świecie.

Konsekwencje militaryzmu

Ideologia militarystyczna ukształtowała się w pełni dopiero wraz z powstaniem społeczeństwa kapitalistycznego i pociągnęła za sobą wiele konsekwencji. Z jednej strony militaryzm doprowadził do nasilenia wyścigu zbrojeń, zwiększenia pozycji wydatków wojskowych w budżecie, podziału świata między państwa kolonialne i w konsekwencji wzrostu zróżnicowania między krajami rozwiniętymi a trzecim światem Państwa.

Polityka militaryzmu miała także pozytywne skutki. Tak więc w państwach militarystycznych nastąpił gwałtowny skok w rozwoju technologii i nauki, ponieważ wyścig zbrojeń wymagał opracowania nowych rodzajów broni i sprzętu dla fabryk. Propaganda ideologiczna w tych krajach zachęcała do uprawiania sportu, zdrowego trybu życia i służby wojskowej, gdyż ludność zdolna do obrony swojego kraju podwójnie zwiększa siłę militarystycznego państwa.