Pełny tekst art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami. Nowe, aktualne wydanie z dodatkami na rok 2020. Porada prawna w zakresie art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

1. Porwanie -
podlega karze pracy przymusowej do lat pięciu albo pozbawienia wolności na ten sam okres.

2. Ten sam czyn dopuścił się:
a) przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku;

c) z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo groźbą jej użycia;
d) używania broni lub przedmiotów służących jako broń;
e) w związku ze znanym małoletnim;
f) w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży;
g) w odniesieniu do dwóch lub więcej osób;
h) z powodów egoistycznych, -
podlega karze pozbawienia wolności od pięciu do dwunastu lat z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do lat dwóch.

3. Akty przewidziane w częściach pierwszej lub drugiej niniejszego artykułu, jeżeli:
a) popełnione przez zorganizowaną grupę;
b) klauzula utraciła ważność w dniu 11 grudnia 2003 roku - Prawo federalne z dnia 8 grudnia 2003 N 162-FZ;
c) spowodowane przez zaniedbanie śmiercią ofiary lub innymi poważnymi konsekwencjami, -
podlega karze pozbawienia wolności od sześciu do piętnastu lat z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do lat dwóch.

Notatka. Osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, chyba że jej działania zawierają znamiona innego przestępstwa.

Komentarz do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Skład przestępstwa:
1) przedmiot: główny – stosunki społeczne mające na celu zapewnienie międzynarodowego i konstytucyjnego prawa człowieka do wolności i integralności osobistej; dodatkowe - bezpieczeństwo życia, zdrowia, praw majątkowych;
2) strona obiektywna: działania polegające na uchwyceniu osoby, usunięciu jej wbrew jej woli ze zwykłego środowiska mikrospołecznego, a następnie przeniesieniu i zatrzymaniu w innym miejscu. Trzy główne sposoby popełnienia porwania to schwytanie, przeniesienie i przetrzymywanie osoby poprzez wywarcie na niej presji psychologicznej, użycie przemocy fizycznej i podstęp;
3) podmiot: osoba fizyczna poczytalna, która ukończyła 14 lat;
4) strona subiektywna: charakteryzuje się umyślną formą winy (zamiar bezpośredni). Sprawca jest świadomy społecznego niebezpieczeństwa swoich czynów, przewiduje nadejście niebezpiecznych konsekwencji i pragnie ich wystąpienia. Motyw popełnienia przestępstwa może być inny - zemsta, nienawiść, zazdrość, motywy chuligańskie itp.

Przestępstwo uważa się za dokonane z chwilą schwytania osoby i rozpoczęcia jej przemieszczania się. Jednocześnie późniejsze utrzymanie dodatkowych kwalifikacji w trybie art. 127 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej tego nie wymaga.

Osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, chyba że jej działania zawierają znamiona innego przestępstwa.

Kryteria kwalifikacyjne obejmują ten sam czyn popełniony przez grupę osób w ramach wcześniejszego spisku; z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo z groźbą jej użycia; używanie broni lub przedmiotów używanych jako broń; w stosunku do znanego nieletniego; w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży; w odniesieniu do dwóch lub więcej osób; z powodów egoistycznych (część 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Zwłaszcza wykwalifikowany personel przestępstwo – jego popełnienie przez zorganizowaną grupę; lub jeżeli działania w wyniku zaniedbania doprowadziły do ​​śmierci ofiary lub innych poważnych konsekwencji (część 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

2. Obowiązujące prawo:
1) Konstytucja Federacji Rosyjskiej (art. 22);
2) Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych;
3) Ustawa federalna „O broni” (art. 2-5, 13 itd.);
4) Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 17 sierpnia 2007 r. N 522 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu ustalania ciężkości szkody wyrządzonej zdrowiu ludzkiemu”.

3. Praktyka sądowa:
1) Uchwała Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2002 r. N 29 „W sprawie praktyka sądowa w przypadkach kradzieży, rabunku i rabunku”;
2) Uchwała Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 stycznia 1999 r. nr 1 „W sprawie praktyki sądowej w sprawach o morderstwo ()”;
3) postanowienie kasacyjne Sądu Miejskiego w Moskwie z dnia 14 stycznia 2013 r. w sprawie nr 22-0001. Wyrok w sprawie zorganizowania uprowadzenia osoby przez grupę osób w drodze wcześniejszej konspiracji, pod groźbą użycia przemocy niebezpiecznej dla życia i zdrowia, pozostawiono bez zmian, gdyż działania skazanych zostały prawidłowo zakwalifikowane, wymierzono karę biorąc pod uwagę charakter i stopień niebezpieczeństwa publicznego popełnionego przestępstwa, informacje o tożsamości każdego skazanego, okoliczności obciążające i łagodzące.

Porwanie (art. 126 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Podstawowy skład i cechy kwalifikacyjne. Obiektywne i znaki subiektywne. Problem momentu zakończenia przestępstwa. Dobrowolna odmowa w przypadku porwania

Porwanie (art. 126 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Odpowiedzialność za porwanie została po raz pierwszy wprowadzona do rosyjskiego ustawodawstwa karnego 29 kwietnia 1993 r. ze względu na szerokie rozpowszechnienie tego przestępstwa. Kodeks karny z 1996 r. nie tylko utrzymał zasadę odpowiedzialności za uprowadzenie, ale rozszerzył zakres tej odpowiedzialności o inne, obok istniejących, okoliczności obciążające.

Istotną nowością jest uwaga do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który stanowi, że osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, jeżeli jej działania nie zawierają innego przestępstwa. Artykuł 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej składa się z trzech części.

Bezpośrednim przedmiotem przestępstwa jest wolność osobista człowieka. W kwalifikowanych typach uprowadzeń dodatkowym celem może być życie i zdrowie uprowadzanej osoby.

Ofiarą może być dowolna osoba, niezależnie od wieku, obywatelstwa, statusu społecznego i urzędowego itp. Zgoda ofiary na jej „uprowadzenie” w tajemnicy przed rodziną i przyjaciółmi wyklucza elementy tego przestępstwa, gdyż prawo (art. 126) nie wskazuje na takie oznaki uprowadzenia – „za zgodą” lub „bez zgody”.

Z obiektywnej strony uprowadzenie osoby polega na jej schwytaniu (wzięciu w posiadanie) w jakikolwiek sposób (w tajemnicy, jawnie, podstępem) i ograniczeniu wolności osobistej poprzez przeniesienie lub umieszczenie jej w innym pomieszczeniu (miejscu) na jakiś czas , gdzie jest przetrzymywany siłą. Zatem porwanie obejmuje kombinację trzech kolejnych działań. Oznacza to: schwytanie, przeniesienie w inne miejsce i późniejsze przymusowe przetrzymanie tam ofiary wbrew jej woli. Porwaniu może towarzyszyć popełnienie innych czynów przestępczych - gróźb, znęcania się, przymusu fizycznego i psychicznego ofiary do podjęcia działań zmierzających do osiągnięcia celu przestępstwa (na przykład otrzymanie okupu za zwolnienie, sporządzenie dokumentów na samochód, daczę, mieszkanie w imieniu podmiotu itp.).

Przestępstwo, o którym mowa, jest konstruowane przez ustawodawcę ze względu na rodzaj elementów materialnych. Nie będzie więc ona realizowana od chwili ujęcia osoby, lecz dopiero po zakończeniu pozostałych czynności tego składu: po przeniesieniu osoby uprowadzonej w inne miejsce i ograniczeniu jej swobody poruszania się. W literaturze przedmiotu wyrażany jest inny pogląd, że elementy porwania mają charakter formalny, nie przytacza się jednak argumentów na poparcie tego stanowiska.

Próba schwytania ofiary, tj. działania mające bezpośrednio na celu objęcie go w posiadanie w celu późniejszego przeniesienia w inne miejsce i ograniczenie jego swobody poruszania się, które nie powiodły się z uwagi na okoliczności niezależne od sprawcy, należy uznać za usiłowanie porwania i zakwalifikowane w ramach części 3 ustawy Sztuka. 30 i art. 126 Kodeksu karnego. Praktyka sądowa również podtrzymuje to stanowisko.

Od strony subiektywnej omawiane przestępstwo zostało popełnione w zamiarze bezpośrednim. Sprawca ma świadomość, że porywa osobę, przewiduje, że w rezultacie zostanie pozbawiony swobody poruszania się, i tego pragnie. Motywy takich działań mogą być różne: interes własny, zemsta, wykonywanie jakichkolwiek innych działań itp. Motyw i cel nie są obowiązkowymi elementami kompozycji. Jednocześnie ich prawidłowe ustalenie ma fundamentalne znaczenie, gdyż mogą mieć wpływ zarówno na kwalifikację czynów sprawcy (klauzula „h” art. 126 części 2 kk), jak i na wyznaczenie kary. Zwraca na to uwagę Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej, na przykład, gdy uprowadzenie nastąpiło w celu wymuszenia, sprzedaży nieletnich za granicę, udziału w przestępstwie, pobrania narządów lub tkanek do przeszczepu, z powodów chuligańskich itp. We wszystkich powyższych przypadkach konieczne jest zakwalifikowanie przestępstwa jako zespołu przestępstw z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i odpowiedni artykuł części specjalnej kodeksu karnego.

Przedmiotem przestępstwa może być każda zdrowa psychicznie osoba, która ukończyła 14 rok życia.

Stopień niebezpieczeństwa danego przestępstwa znacznie wzrasta w przypadku wystąpienia przesłanek kwalifikujących. Część 2 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej obejmuje porwanie popełnione:

• a) przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku;
• b) wielokrotnie;
• c) z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia i zdrowia lub groźbą jej użycia;
• d) używania broni lub przedmiotów służących jako broń;
• e) w stosunku do znanego małoletniego;
• f) w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży;
• g) w odniesieniu do dwóch lub więcej osób;
• h) z powodów egoistycznych.

Uprowadzenie osoby przez grupę osób w drodze wcześniejszego spisku oznacza, że ​​w popełnieniu tego czynu uczestniczyły dwie lub więcej osób, które z góry zgodziły się na uprowadzenie (art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Nawet w przypadkach, gdy członkowie grupy pełnili różne role (np. jedni dokonali schwytania, inni zatrzymania), wszyscy są współsprawcami tego samego przestępstwa: porwania.

Przez powtarzalność należy rozumieć, zgodnie z art. 16 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, popełnienie dwóch lub więcej przestępstw przewidzianych w jednym artykule lub części artykułu Kodeksu. Punkt „b” część 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ma zastosowanie tylko w przypadkach, gdy podmiot dopuścił się wcześniej porwania, a jego działania zostały objęte jakąkolwiek częścią tego artykułu.

Przemoc niebezpieczna dla życia i zdrowia to przemoc, która może spowodować poważny uszczerbek na zdrowiu ofiary; szkoda o umiarkowanym lub lekkim nasileniu, powodująca krótkotrwały rozstrój zdrowia lub niewielką trwałą utratę ogólnej zdolności do pracy.

Przez użycie broni lub przedmiotów służących jako broń rozumie się użycie broni palnej lub broni białej, a także przedmiotów specjalnie wyprodukowanych lub przystosowanych do wyrządzania obrażeń ciała, przedmiotów gospodarstwa domowego oraz wszelkich innych przedmiotów używanych przez sprawcę do wyrządzania przemocy zagrażającej życiu lub zdrowiu.

Porwanie małoletniego polega na pojmaniu osoby, która nie ukończyła 18. roku życia, jeżeli porywacz miał pewność, że porywa małoletniego.

Aby zastosować klauzulę „e” części 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej prawo przewiduje warunek obowiązkowy – wiedzę sprawcy, że porywa kobietę w ciąży. Jednocześnie wiek ciążowy nie ma znaczenia dla kwalifikacji; ważna jest rzetelna wiedza na ten temat.

Porwanie dwóch lub więcej osób kwalifikuje się na podstawie ustępu „g” części 2 art. 126 Kodeksu karnego w przypadku, gdy uprowadzenie nastąpiło jednocześnie i objęte było zjednoczeniem intencji sprawcy.

Motywy egoistyczne obejmują chęć uzyskania korzyści materialnych w wyniku porwania. O obecności motywów egoistycznych świadczy żądanie ofiary lub jej bliskich o pieniądze, majątek lub prawo do własności, na przykład przekazanie dokumentów na mieszkanie, dom, samochód. Najczęściej do porwań dochodzi z powodów najemniczych. Zatem kwalifikacji czynu dokonuje się według ogółu przestępstw – porwania (art. 126) i wymuszenia (art. 163), gdyż czyny te dotyczą różnych przedmiotów.

Ustawodawca przewidział w części 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a zwłaszcza okoliczności kwalifikujące, do których zaliczają się czyny przewidziane w części 1 i części 2 tego artykułu, jeżeli zostały popełnione przez zorganizowaną grupę lub spowodowały przez niedbalstwo śmierć ofiary lub inny poważny wypadek konsekwencje.

Pojęcie zorganizowanej grupy zawarte jest w art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym za grupę taką uznaje się stałą grupę osób, które zjednoczyły się wcześniej w celu popełnienia jednego lub większej liczby przestępstw.

Do innych poważnych konsekwencji porwania zalicza się wyrządzenie poważnego uszczerbku na zdrowiu w wyniku zaniedbania, samobójstwo ofiary, wystąpienie choroby psychicznej, szkody materialne w duży rozmiar itp.

Nieostrożne spowodowanie śmierci ofiary podczas jej uprowadzenia nie wymaga łącznej kwalifikacji, ponieważ jest w pełni objęte rozporządzeniem części 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Jeżeli śmierć pokrzywdzonego nastąpiła na skutek ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, działania sprawcy kwalifikuje się według ogółu przestępstw przewidzianych w części 3 art. 126 i część 4 art. 111 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Zabójstwo porwanej osoby kwalifikuje się na podstawie ustępu „c” części 2 art. 105 i część 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Całość w tych przypadkach jest konieczna, ponieważ podmiot wkracza na dwa przedmioty i wykonuje dwa zupełnie różne prawnie istotne działania.

W nocie do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustawodawca wskazał, że osoba, która dobrowolnie wypuściła osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, jeżeli jej czyny nie zawierają innego przestępstwa. Notatka ma wartość zapobiegawczą, daje porywaczowi szansę opamiętania się i uwolnienia porwanej osoby. Ponadto ustawodawca za pomocą tej normy pomaga odstraszyć przestępcę od dalszych brutalnych działań wobec porwanej osoby. Z znaczenia tej normy wynika, że ​​prawo określiło przesłanki takiego zwolnienia, którymi są: dobrowolne uwolnienie osoby porwanej oraz brak w jej działaniu innych elementów przestępstwa.

Przez dobrowolne zwolnienie należy rozumieć działanie osoby/osób, które popełniły przestępstwo. Ostatni już się skończył, ale ten winny własna inicjatywa dobrowolnie wypuścił ofiarę, mając jednocześnie realną możliwość dalszego nielegalnego przetrzymywania jej. Motywy dobrowolnego zwolnienia ofiary mogą być różne: skrucha, litość dla ofiary, obawa przed odpowiedzialnością karną, zemsta ze strony bliskich ofiary i inne. Oczywiście nie ma mowy o dobrowolności, jeżeli miejsce pobytu porwanego stało się znane jego bliskim i organom ścigania, a w związku z tym możliwe staje się podjęcie działań mających na celu zatrzymanie sprawcy i uwolnienie porwanego, o czym sprawca wie i dlatego go uwalnia. Dobrowolności nie ma także wtedy, gdy sprawca osiągnął swój cel (na przykład otrzymał okup) i w związku z tym wypuścił ofiarę. Kolejną podstawą uznania zwolnienia za dobrowolne jest brak w działaniu tej osoby innych elementów przestępstwa. Jeżeli w działaniach sprawcy mieści się inny corpus delicti związany z porwaniem, np. wyrządzenie u porwanego różnego stopnia uszczerbku na zdrowiu, torturowanie go, nielegalne noszenie broni, zgwałcenie kobiety, będzie on ścigany z art. . 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz na podstawie odpowiedniego artykułu części specjalnej Kodeksu, tj. przez ogół przestępstw. Takie rozwiązanie problemu wynika ze znaczenia uwagi do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który bezpośrednio wskazuje na połączenie dwóch warunków uwolnienia osoby porwanej. W notatce nie określono terminu zwolnienia pokrzywdzonego od chwili uprowadzenia. Wydaje się, że można mówić o bardzo krótkim czasie, który można liczyć jedynie w godzinach, w przeciwnym razie trudno mówić o dobrowolności, gdyż osobie uprowadzonej wyrządzono już krzywdę wynikającą z faktu i warunki przetrzymywania, karmienia, podawania napojów, spacerów itp.

Porwanie należy odróżnić od bezprawnego pozbawienia wolności (art. 127 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), wymuszenia (art. 163 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) i brania zakładników (art. 206 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ). Zasadnicza różnica między porwaniem a bezprawnym pozbawieniem wolności polega na tym, że sposób naruszenia wolności ofiary zawsze wiąże się z schwytaniem (przymusowym lub bez niego) i jego późniejszym usunięciem z miejsca stałego pobytu, nielegalnym przeniesieniem w inne miejsce i zatrzymaniem; go w izolacji wbrew jego woli. Samo przetrzymanie ofiary w niewoli, jeśli nie zostało poprzedzone opętaniem (schwytaniem), przemieszczeniem, nie stanowi porwania i jest uważane za nielegalne pozbawienie wolności.

Jak wspomniano powyżej, porwanie może obejmować wymuszenie. To, co zostanie zrobione w takich przypadkach, kwalifikuje się w zależności od całości tych przestępstw.

Porwanie różni się od brania zakładników tym, że nie reklamuje się tu faktu ujęcia i przetrzymywania ofiary, a także żądań sprawców; żądanie okupu skierowane do jego bliskich odbywa się w tajemnicy, w ukryciu przed innymi osobami, a także władzami państwowymi; Z reguły miejsce przechowywania skradzionego mienia objęte jest tajemnicą; żądania stawiane są zawsze samej osobie porwanej, jej bliskim, przyjaciołom, współpracownikom, a nie państwu czy jakiejkolwiek organizacji, jak jest to wymagane w przypadku brania zakładnika.

Kodeksy karne wielu obce kraje przewidują odpowiedzialność za porwanie, chociaż pojęcie „porwania” (jak w Kodeksie Federacji Rosyjskiej) nie zostało podane w teorii prawa;

Na przykład Kodeks karny Republiki Federalnej Niemiec zawiera grupę norm mających na celu ochronę wolności jednostki, przy czym odpowiedzialność ustalana jest różnie w zależności od cech ofiary, motywów i celu porwania.

Do takich norm należy przede wszystkim zaliczyć: „Porwanie”, „Porwanie nieletnich”, „Porwanie w celu wymuszenia”. Podstawowa definicja uprowadzenia wskazuje sposób popełnienia porwania oraz cel tego czynu: „kto, stosując podstęp, groźbę lub siłę, porywa osobę w celu postawienia jej w sytuacji bezbronności albo w niewolę, pańszczyznę albo wydania obcemu służby wojskowej lub morskiej.”

Francuski kodeks karny określa rozdz. 4 „O zamachach na wolność człowieka” i ustanawia odpowiedzialność na zasadzie ryzyka za „aresztowanie, uprowadzenie, zatrzymanie lub nielegalne przetrzymywanie osoby, popełnione bez nakazu prawomocnych władz i poza przypadkami przewidzianymi w ustawie (art. 224-1) Zatem każda forma bezprawnego pozbawienia wolności osoby. Okolicznościami obciążającymi tych przestępstw jest spowodowanie poważnych konsekwencji (uraz, przewlekła choroba, śmierć), popełnienie przestępstwa przez zorganizowaną grupę przestępczą lub przeciwko kilku osobom, także przeciwko grupie. małoletni poniżej 15. roku życia (art. 224-2-224). Za popełnienie tych przestępstw przewidziana jest długoletnia kara pozbawienia wolności (od 20 lat pozbawienia wolności do dożywocia w przypadku czynnego skruchy). sprawcy przewiduje się złagodzenie kary.

Odpowiedzialność za „bezprawny pościg, uprowadzenie i zatrzymanie” określa hiszpański kodeks karny (art. 163–168). Odpowiedzialność jest zróżnicowana w zależności od czasu trwania zatrzymania (np. trzy dni pozbawienia wolności, ponad 15 dni); kodeks zawiera także okoliczności obciążające w przypadku tych przestępstw: porwanie z wymogiem spełnienia określonych warunków zwolnienia osoby porwanej; jeżeli bezprawne prześladowanie lub uprowadzenie miało miejsce pod przykrywką urzędników lub ofiara była osobą nieletnią, niekompetentną lub urzędnikiem w wykonywaniu swoich obowiązków.

Odpowiedzialność za porwanie przewidziana jest także w krajach WNP, np. art. 130 Kodeks karny Tadżykistanu, art. 125 Kodeksu karnego Kazachstanu, art. 123 Kodeksu karnego Kirgistanu. Pod względem merytorycznym zasady określone w tych artykułach są zbliżone do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.