Rosyjski

język angielski

arabski niemiecki angielski hiszpański francuski hebrajski włoski japoński holenderski polski portugalski rumuński rosyjski turecki

Na podstawie Twojej prośby te przykłady mogą zawierać wulgarny język.

Na podstawie Twojej prośby te przykłady mogą zawierać potoczne słownictwo.

Tłumaczenie hasła "ochrona ludności cywilnej podczas" na chiński

Oferuje

Praktyka ta narusza postanowienia Czwartej Konwencji Genewskiej w sprawie wojna.

Ochrona ludności cywilnej w czasie wojny.">

Artykuł 49 Czwartej Konwencji Genewskiej w sprawie ochrona ludności cywilnej w okresie wojna zakazuje „indywidualnych i masowych przymusowych przesiedleń” jako poważnego naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego.

Artykuł 49 Czwartej Konwencji Genewskiej dotyczący międzynarodowego konfliktu zbrojnego, zakazuje „indywidualnych lub masowych przymusowych transferów” jako poważne naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego.

Ochrona ludności cywilnej w czasie międzynarodowego konfliktu zbrojnego zakazuje „indywidualnych lub masowych przymusowych transferów” jako poważne naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego.">

Mój rząd ponawia swoje poparcie dla postanowień Konwencji Genewskiej z 1949 r. w sprawie: ochrona ludności cywilnej w okresie konfliktów zbrojnych i głęboko ubolewa, że ​​wysiłki na rzecz budowania trwałego pokoju są udaremniane przez akty przemocy.

Mój rząd ponawia swoje poparcie dla postanowień Konwencji Genewskiej z 1949 r. w sprawie konfliktów zbrojnych i głęboko ubolewa, że ​​wysiłki na rzecz budowy ostatecznego pokoju są udaremniane przez akty przemocy.

ochrony ludności cywilnej podczas konfliktów zbrojnych i wyraża głębokie ubolewanie, że wysiłki na rzecz budowy ostatecznego pokoju są udaremniane przez akty przemocy.">

Międzynarodowe instrumenty praw człowieka, jak również Konwencje Genewskie z dnia 12 sierpnia 194911 i ich protokoły fakultatywne z 197712, które zawierają szereg postanowień dotyczących ochrona ludności cywilnej w okresie konflikty zbrojne są bezpośrednio związane z osobami wewnętrznie przesiedlonymi.

Międzynarodowe instrumenty praw człowieka, jak również Konwencje Genewskie z dnia 12 sierpnia 194911 r. i ich protokoły fakultatywne z 1977 r.12, które zawierają szereg postanowień dotyczących ochrona ludności cywilnej podczas konflikty zbrojne mają bezpośrednie znaczenie dla osób wewnętrznie przesiedlonych.

Ochrona ludności cywilnej podczas konfliktu zbrojnego ma bezpośrednie znaczenie dla osób wewnętrznie przesiedlonych.">

Osoby aresztowane ze względów bezpieczeństwa były i nadal otrzymują gwarancje przewidziane w Konwencji Genewskiej w sprawie ochrona ludności cywilnej w okresie wojna.

Więźniom przetrzymywanym ze względów bezpieczeństwa zapewniano i nadal zapewnia się ochronę na mocy Konwencji Genewskiej w odniesieniu do Ochrona ludności cywilnej w czasie wojny.

Ochrona cywilów w czasie wojny.">

Paragraf 35 stanowi, że sąd wojskowy i jego dyrekcja muszą przestrzegać postanowień Konwencji Genewskiej z dnia 12 sierpnia 1949 r ochrona ludności cywilnej w okresie wojny w odniesieniu do wszelkich spraw związanych z sporami sądowymi.

W paragrafie 35 mówi, że sąd wojskowy i jego dyrekcja muszą stosować postanowienia Konwencji Genewskiej z dnia 12 sierpnia 1949 r. do ochrona ludności cywilnej na czas wojny we wszystkich sprawach związanych z postępowaniem sądowym.

Ochrona ludności cywilnej w czasie wojny we wszystkich sprawach związanych z postępowaniem sądowym.">

Polityka ta jest sprzeczna z postanowieniami Konwencji o ochrona ludności cywilnej w okresie wojny i odpowiedniego prawa zwyczajowego i stanowią zbrodnie wojenne podlegające jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Karnego.

Polityki te były sprzeczne z Konwencją w odniesieniu do wojny i odpowiednich przepisów prawa zwyczajowego, a także stanowiły zbrodnie wojenne, które podlegały jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Karnego.

Ochrona osób cywilnych w czasie wojny i odpowiednich przepisów prawa zwyczajowego, a także zbrodni wojennych, które podlegały jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Karnego.">

Maroko narusza również Czwartą Konwencję Genewską w sprawie ochrona ludności cywilnej w okresie wojny, ponieważ przesiedliła tysiące Marokańczyków na Saharze Zachodniej.

Maroko naruszyło również czwartą konwencję genewską dotyczącą Ochrona osób cywilnych w czasach wojny, ponieważ przesiedlała tysiące Marokańczyków na Saharze Zachodniej.

Ochrona osób cywilnych w czasie wojny, ponieważ przesiedlała tysiące Marokańczyków na Saharę Zachodnią.">

Konwencja genewska w sprawie ochrona ludności cywilnej w okresie wojna uznaje prawo cudzoziemców będących osobami chronionymi do opuszczenia terytorium strony konfliktu.

Konwencja genewska dotycząca Ochrona osób cywilnych w czasie wojny uznaje prawo cudzoziemców będących osobami chronionymi do opuszczenia terytorium strony konfliktu.

Ochrona osób cywilnych w czasie wojny uznaje prawo cudzoziemców będących osobami chronionymi do opuszczenia terytorium strony konfliktu.">

Jednym z najwyższych priorytetów w pracy mojego Biura jest nadal ochrona ludności cywilnej w okresie wojna.

Ochrona ludności cywilnej w czasie wojny pozostaje ważnym priorytetem mojego Urzędu.">

Inne odpowiednie instrumenty prawne w tym obszarze obejmują Powszechną Deklarację Praw Człowieka, Paktów Międzynarodowych i Konwencji Genewskiej ochrona ludności cywilnej w okresie wojna.

Inne odpowiednie instrumenty prawne obejmowały Powszechną Deklarację Praw Człowieka, Paktów Międzynarodowych oraz Konwencję Genewską dotyczącą Ochrona osób cywilnych w czasie wojny.

Ochrona osób cywilnych w czasie wojny.">

Kryzys ten wymaga pilnych działań społeczności międzynarodowej, zgodnie z zobowiązaniami wynikającymi z prawa międzynarodowego, w tym Konwencji Genewskiej ochrona ludności cywilnej w okresie wojna.

Kryzys ten wymaga natychmiastowego działania społeczności międzynarodowej zgodnie z zobowiązaniami wynikającymi z prawa międzynarodowego, w tym Konwencji Genewskiej dotyczącej Ochrona osób cywilnych w czasie wojny.

Ochrona osób cywilnych w czasie wojny.">

Doniesiono, że rebelianci całkowicie zlekceważyli zasady Konwencji Genewskiej w sprawie ochrona ludności cywilnej w okresie wojny i międzynarodowego prawa humanitarnego.

Mówiono, że maoistowscy powstańcy nie przestrzegali zasady konwencji genewskiej”. w czasie związane z konfliktem do praw człowieka oraz międzynarodowe prawa humanitarne.

W czasie konfliktu związanego do praw człowieka oraz międzynarodowe prawa humanitarne.">

Na potrzeby niniejszego dochodzenia interesuje nas Czwarta Konwencja Genewska w sprawie ochrona ludności cywilnej w okresie wojen, a zwłaszcza podczas wewnętrznych konfliktów zbrojnych.

Dla celów niniejszego dochodzenia, to, co nas dotyczy, to czwarta konwencja genewska dotycząca Ochrona osób cywilnych w czasie wojny, a zwłaszcza wewnętrznego konfliktu zbrojnego.

Ochrona osób cywilnych w czasie wojny, a zwłaszcza wewnętrznego konfliktu zbrojnego.">

Podobnie Czwarta Konwencja Genewska w sprawie ochrona ludności cywilnej w okresie wojna z dnia 12 sierpnia 1949 r.

Czwarta Konwencja Genewska w odniesieniu do Ochrona osób cywilnych w czasie wojny z dnia 12 sierpnia 1949 r. również zakazuje zmian i aneksji terytoriów okupowanych.

Ochrona osób cywilnych w czasie wojny z dnia 12 sierpnia 1949 r. również zakazuje zmian i aneksji terytoriów okupowanych.">

Sprawozdanie odnosi się również do rezolucji Rady Gospodarczej i Społecznej 2003/59, która potwierdza zastosowanie Konwencji Genewskiej z 1949 r. w sprawie ochrona ludności cywilnej w okresie wojna.

W raporcie podkreślono również rezolucję Rady Gospodarczej i Społecznej 2003/59, potwierdzającą zastosowanie Konwencji Genewskiej z 1949 r. w odniesieniu do Ochrona osób cywilnych w czasie wojny.

Ochrona osób cywilnych w czasie wojny.">

Cele i zadania modułu:

Rozważyć, które instrumenty MPH zawierają przepisy dotyczące ochrony osób cywilnych i dóbr o charakterze cywilnym; dać wyobrażenie o tym, jaka ochrona i jak powinna być zapewniona ludności cywilnej i obiektom cywilnym w przypadku konfliktu zbrojnego.

Plan modułu:

Czwarta Konwencja Genewska z 1949 r., jej znaczenie i główne postanowienia;

dwa protokoły dodatkowe z 1977 r., ich wkład we wzmocnienie ochrony ludności cywilnej i dóbr cywilnych;

zasada proporcjonalności, jej istota;

Konwencja o zakazie lub ograniczeniu użycia niektórych broni konwencjonalnych z 1980 r. oraz Konwencja o zakazie wojskowego lub innego wrogiego użycia środków ingerencji w środowisko naturalne z 1976 r., ich rola we wzmacnianiu ochrony ludności cywilnej .

Międzynarodowe prawo humanitarne od dawna unika takiego zagadnienia, jak ochrona ludności cywilnej w czasie wojny. W ten sposób cywile zostali skutecznie pozbawieni ochrony prawnej i zdani na łaskę walczących stron. Dopiero w konwencji haskiej z 1907 r. pojawia się kilka klauzul poświęconych ochronie ludności cywilnej na terytoriach okupowanych.

Zasadnicza zmiana sytuacji zaczyna się dopiero w 1949 r., kiedy przyjęte zostają Konwencje Genewskie, z których czwarta w całości poświęcona jest ochronie ludności cywilnej. Nic dziwnego, że znany prawnik Jean Pictet nazwał tę konwencję głównym osiągnięciem Konferencji Dyplomatycznej z 1949 roku. Rzeczywiście, jeśli kwestie ochrony rannych, chorych żołnierzy, jeńców wojennych i rozbitków były rozważane wcześniej w konwencji genewskiej i haskiej, to ochrona ludności cywilnej została dokładnie sformułowana po raz pierwszy.

Być może na przełomie XIX i XX wieku. tak naprawdę nie było wielkiej potrzeby, by poświęcać temu osobną konwencję. Podczas wojny francusko-pruskiej 1870-1871. tylko 2% zabitych stanowili cywile, podczas I wojny światowej - 5%. Drugi Wojna światowa, w którym połowę zabitych stanowili cywile, był prawdziwym szokiem. Nic dziwnego, że po nim została przyjęta Czwarta Konwencja Genewska.

Jednym z najważniejszych artykułów w nim jest art. 32, który zabrania walczącym „podejmowania jakichkolwiek środków mogących spowodować cierpienie fizyczne lub doprowadzić do zniszczenia osób chronionych…”. Po raz pierwszy w tekście konwencji zapisano normy zakazujące stosowania tortur, represji i zbiorowego karania ludności cywilnej, a także wszelkich środków zastraszania i terroru wobec ludności cywilnej.

Konwencja ta szczegółowo regulowała status ludności cywilnej na terytoriach okupowanych, ale wiele ważnych kwestii zapewnienia ochrony ludności cywilnej i dóbr cywilnych bezpośrednio na terenach działań wojennych pozostawało poza zasięgiem międzynarodowych regulacji prawnych.

W szczególności Czwarta Konwencja Genewska stanowi, że internowanie osób cywilnych jest dozwolone tylko wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne dla bezpieczeństwa Mocarstwa, pod którego władzą się znajdują. Co więcej, ta władza musi traktować internowanych w sposób humanitarny, dostarczać im pożywienia, opieka medyczna itp. Miejsca internowania nie powinny znajdować się na terenach szczególnie narażonych na niebezpieczeństwo militarne. (Internowanie to specjalny reżim ograniczenia wolności ustanowiony przez jedną stronę wojującą dla obywateli drugiej strony lub cudzoziemców; przemieszczanie się tych osób do miejsc, gdzie łatwiej jest ich nadzorować).

Na terytoriach okupowanych osoby cywilne w wieku poniżej 18 lat nie mogą być zmuszane do pracy, a żadna osoba cywilna nie może być zmuszana do udziału w działaniach wojennych, ani też nie może być zmuszana do wykonywania pracy bezpośrednio związanej z prowadzeniem działań wojennych. Osoby zaangażowane w pracę powinny otrzymywać za nią odpowiednie wynagrodzenie pieniężne.

Władza okupacyjna jest zobowiązana do zapewnienia dostaw żywności i leków, funkcjonowania zakładów użyteczności publicznej i służby zdrowia na okupowanym terytorium. Jeśli nie może tego wszystkiego zapewnić, jest zobowiązana do przyjmowania przesyłek pomocy humanitarnej z zagranicy.

Uznając prawo cudzoziemców do opuszczenia kraju w momencie rozpoczęcia i szczytu konfliktu, Konwencja potwierdza również prawo państwa do zatrzymania tych, którzy mogą użyć przeciwko niemu broni lub posiadać tajemnice państwowe. Osoby, którym odmówiono wyjazdu, mogą zakwestionować odmowę w sądzie.

Jeden z rozdziałów Konwencji poświęcony jest prawodawstwu na terytoriach okupowanych. Chroniąc ludność przed arbitralnością, Konwencja jednocześnie stwierdza, że ​​władze okupacyjne muszą być w stanie utrzymać porządek i przeciwstawić się zamieszkom.

W normalnej sytuacji władze okupacyjne muszą przestrzegać obowiązującego w okupowanym kraju ustawodawstwa i istniejących sądów. Okupanci nie mają prawa do zmiany statusu urzędników i sędziów na terytoriach okupowanych, jak również do karania ich za powstrzymywanie się od obowiązków ze względu na sumienie.

Cywile pozbawieni wolności z jakiegokolwiek powodu powinni korzystać zasadniczo z tych samych korzyści, co jeńcy wojenni.

Jak już wspomniano, IV Konwencja Genewska była prawdziwym przełomem, ale jej najważniejsze postanowienia nie dotyczyły tej części ludności cywilnej, która znajduje się na terenach działań wojennych, gdzie stopień zagrożenia ich życia jest najwyższy. Z tego powodu czwarta Konwencja nie rozwiązała w pełni problemu zapewnienia ochrony ludności cywilnej przed niebezpieczeństwami, które pojawiają się bezpośrednio w toku działań wojennych.

W Pierwszym Protokole Dodatkowym, po raz pierwszy w prawie międzynarodowym, wyraźnie sformułowano samą zasadę ochrony ludności cywilnej, ujawniono jej główną treść, określono normy określające warunki udzielania ochrony ludności cywilnej oraz główne określono obowiązki stron wojujących w związku z zapewnieniem ochrony ludności cywilnej.

Centralnym elementem Pierwszego Protokołu Dodatkowego jest art. 48 „Zasada podstawowa”, która stanowi, że „w celu zapewnienia poszanowania i ochrony ludności cywilnej i dóbr o charakterze cywilnym strony konfliktu muszą zawsze odróżniać osoby cywilne od walczących, dobra cywilne od celów wojskowych oraz kierować swoimi działaniami odpowiednio tylko przeciwko celom wojskowym. Po raz pierwszy wprowadzono również zasady, że „w razie wątpliwości co do tego, czy dana osoba jest cywilem, uważa się ją za cywila”, to znaczy takiego, który nie należy do sił zbrojnych i nie bierze udziału w działaniach wojennych .

Oczywiście cywilem może być dowolny wiek, płeć, zawód (w tym dziennikarz), chociaż ochrona niektórych kategorii ludności cywilnej (w szczególności personel medyczny, duchowieństwo, kobiety, dzieci do 15 roku życia, personel organizacje obrony cywilnej) są określone w międzynarodowym prawie humanitarnym. Cały rozdział (art. 61-67) I Protokołu Dodatkowego poświęcony jest organizacjom obrony cywilnej, ponieważ organizacje te odgrywają ogromną rolę w ochronie ludności cywilnej. Personel i mienie organizacji obrony cywilnej muszą być szanowane i chronione, a nie atakowane. Na terytoriach okupowanych organizacje obrony cywilnej muszą otrzymywać od władz pomoc niezbędną do realizacji ich zadań.

Pierwszy protokół dodatkowy definiuje również obiekty wojskowe i cywilne. Do kategorii celów wojskowych zalicza się tylko te, „które ze względu na swój charakter, położenie, przeznaczenie lub przeznaczenie wnoszą skuteczny wkład w działania wojenne i których całkowite lub częściowe zniszczenie, zdobycie lub zneutralizowanie w obecnych okolicznościach daje wyraźna przewaga militarna” (art. 52). Obiekty stworzone specjalnie do użytku jako środek walki nie budzą wątpliwości co do przynależności do kategorii militarnej (sprzęt wojskowy, składy amunicji itp.). Jednakże, ta definicja obejmuje obiekty cywilne w swoim pierwotnym, głównym przeznaczeniu, ale w określonym momencie działań wojennych, wykorzystywane przez siły zbrojne w celu zapewnienia powodzenia operacji wojskowych (np. budynek mieszkalny, z którego strzelają wojska).

Obiekty cywilne to wszystkie te, które nie mają charakteru militarnego, jak określono powyżej. Pierwszy Protokół Dodatkowy ustanawia również domniemanie o cywilnym charakterze przedmiotów, zgodnie z którym w przypadku wątpliwości co do możliwości wykorzystania do celów wojskowych niektórych przedmiotów zwykle przeznaczonych do celów cywilnych, należy je uznać za cywilne.

Chociaż międzynarodowe prawo humanitarne zabrania ataków na obiekty cywilne i osoby cywilne, przyjmuje się, że mogą one stać się ubocznymi (przypadkowymi) ofiarami ataków na cele wojskowe. Jednocześnie ważne jest przestrzeganie zasady proporcjonalności (proporcjonalności), której istotą jest to, aby przewidywane straty wśród ludności cywilnej oraz zniszczenia obiektów cywilnych nie były nadmierne w stosunku do „konkretnych i bezpośrednich wojskowych”. korzyść”, która ma zostać uzyskana w wyniku ataku art. 51 i art. 57 Pierwszego Protokołu Dodatkowego). Oznacza to, że im większą przewagę militarną uzyska strona wojująca w wyniku ataku, tym większe będą straty uboczne ze strony cywilów. Na przykład, jeśli odłamek z wysadzonego w powietrze składu amunicji zrani lub nawet zabije kilku cywilów znajdujących się w pobliżu, najprawdopodobniej zostaną oni uznani za losowe ofiary całkowicie uzasadnionego ataku. W każdym razie strona atakująca musi dołożyć wszelkich starań, aby uniknąć ofiar cywilnych, a przynajmniej je zminimalizować.

Współczesne międzynarodowe prawo humanitarne nakłada pewne ograniczenia na ataki na cele wojskowe, jeśli takie ataki mogą skutkować nadmiernymi ofiarami śmiertelnymi wśród ludności cywilnej, uszkodzeniem lub zniszczeniem obiektów cywilnych. Tak więc Pierwszy Protokół Dodatkowy z 1977 r. zakazuje ataków na tamy, tamy i elektrownie jądrowe „nawet w przypadkach, gdy takie obiekty są celami wojskowymi, jeśli taki atak może spowodować uwolnienie niebezpiecznych sił i późniejsze ciężkie straty wśród ludności cywilnej ”. Konwencja z 1980 r. o zakazie lub ograniczeniu użycia niektórych broni konwencjonalnych zakazuje, między innymi, „w każdych okolicznościach atakowania dowolnego celu wojskowego znajdującego się w cywilnym obszarze koncentracji za pomocą dostarczanej z powietrza broni zapalającej”. Innymi słowy znajduje się w mieście lub innym miejscowość obiekt wojskowy nie może być zbombardowany bombami zapalającymi. (W marcu 1945 amerykańskie samoloty zbombardowały Tokio bombami zapalającymi, zabijając od 80 000 do 100 000 ludzi, znacznie przewyższając liczebnie inne naloty).

Strony walczące powinny starać się umieszczać cele wojskowe z dala od ludności cywilnej i obiektów iw żadnym wypadku nie wykorzystywać ludności cywilnej jako osłony przed atakami.

Przyjęta w 1976 r. z inicjatywy związek Radziecki Konwencja o zakazie wojskowego lub innego wrogiego użycia narzędzi zarządzania środowiskiem również wnosi istotny wkład w ochronę ludności cywilnej w czasie konfliktu zbrojnego. Konwencja ta została przyjęta pod wpływem wojny wietnamskiej (dokładniej w Indochinach) - pierwszego konfliktu zbrojnego w historii ludzkości, gdzie celowe i systematyczne niszczenie środowiska naturalnego oraz wpływ na procesy naturalne w celach militarnych było jednym głównych elementów strategii, samodzielny sposób prowadzenia działań wojennych. Ta wojna środowiskowa, rozpętana przez amerykańską armię, miała na celu pozbawienie mieszkańców Wietnamu, Laosu i Kambodży możliwości wykorzystywania lasów jako naturalnych schronień podczas działań wojennych, niszczenia upraw, zapasów żywności i inwentarza żywego, dezorganizacji produkcji rolnej... metody walki środowiskowej stały się systematyczne stosowanie herbicydów i defoliantów wojskowych (środków chemicznych używanych do niszczenia roślinności), stosowanie specjalnego sprzętu (spychacze itp.) do niszczenia roślinności, lasów i upraw na rozległych obszarach terytorium. W wyniku systematycznego i masowego stosowania substancji zapalających, zwłaszcza napalmu, wyrządzono wielkie szkody w środowisku naturalnym Indochin. Ponadto wojsko USA systematycznie stosowało metody wojny meteorologicznej – wpływ na lokalne procesy pogodowe w celu zainicjowania opadów deszczu, by zalać rozległe obszary Wietnamu… Przy takich metodach prowadzenia wojny nie dziwi fakt, że ponad 90% zmarli byli cywilami.

Wspomniana Konwencja o zakazie wojskowego lub innego wrogiego użycia środków wpływania na środowisko była pierwszym w historii specjalnym porozumieniem mającym na celu zapobieganie stosowaniu środków i metod walki środowiskowej. Każde państwo będące stroną tej konwencji „zobowiązuje się nie uciekać się do militarnego lub innego wrogiego użycia środków ochrony środowiska, które mają szerokie, długoterminowe lub poważne konsekwencje…”. Otrzymano międzynarodowe normy prawne regulujące ochronę środowiska przyrodniczego przed wpływami militarnymi dalszy rozwój w Pierwszym Protokole Dodatkowym z 1977 r., gdzie znajduje się artykuł specjalny „Ochrona środowiska naturalnego”.

W celu ochrony ogółu ludności cywilnej, aw szczególności jej poszczególnych kategorii (dzieci, kobiet, chorych, rannych itp.), współczesne międzynarodowe prawo humanitarne przewiduje tworzenie specjalnych stref i obszarów. Na przykład Czwarta Konwencja Genewska odnosi się do specjalnych „stref zneutralizowanych”, Pierwszy Protokół Dodatkowy z 1977 r. odnosi się do „obszarów niebronionych” i „stref zdemilitaryzowanych”. Bez wchodzenia w niuanse istotą takich obszarów i stref jest to, że jedna wojująca strona nie ma prawa bronić takiego obszaru z bronią w rękach, a druga - atakować. W szczególności podczas wojny na terenie byłej Jugosławii w latach 90-tych. XX wieki niektóre obszary uznano za niebronione, jednak w praktyce było to nieskuteczne: ostrzał tych obszarów (miast) z reguły nie ustał.

Wojny domowe, jak konflikt w Jugosławii czy Rwandzie, są prawdziwą katastrofą dla ludności cywilnej tych krajów. „Minikonwencja” (trzeci artykuł wspólny dla wszystkich konwencji genewskich z 1949 r.) oraz Drugi Protokół Dodatkowy z 1977 r. zawierają specjalne postanowienia chroniące ludność cywilną podczas wewnętrznych konfliktów zbrojnych. Ale ta ochrona jest sformułowana mniej szczegółowo niż ochrona ludności cywilnej podczas konfliktów międzynarodowych. W tekście „minikonwencji” nie ma nawet bezpośredniego odniesienia do ludności cywilnej jako przedmiotu ochrony. Mówimy o osobach „nie biorących bezpośrednio udziału w działaniach wojennych”. Oczywiście cywile należą do tej kategorii osób, ale sformułowanie to wydaje się być mało precyzyjne. Znaczenie „minikonwencji” osłabiał także brak norm zakazujących stosowania represji wobec ludności cywilnej, a także odpowiednich przepisów o ochronie dóbr cywilnych. Ogólnie rzecz biorąc, art. 3 konwencji genewskich z 1949 r. nie mógł zapewnić skutecznej ochrony ludności cywilnej w niemiędzynarodowych konfliktach zbrojnych. Wraz z przyjęciem Drugiego Protokołu Dodatkowego w 1977 r. sytuacja zmieniła się nieco na lepsze. Dokument ten już wyraźnie stwierdza, że ​​„ludność cywilna jako taka, jak również poszczególni cywile, nie mogą być przedmiotem ataku”. Bardzo ważne jest, aby Drugi Protokół Dodatkowy, podobnie jak Pierwszy, zabraniał używania głodu cywilnego jako metody walki. Przymusowe przekazywanie osób cywilnych jest zabronione, z wyjątkiem przypadków, gdy jest to podyktowane względami zapewnienia bezpieczeństwa tych osób lub „istotnymi względami natury wojskowej”. Jednak normy te w rzeczywistości ograniczają międzynarodową ochronę prawną ludności cywilnej w niemiędzynarodowych konfliktach zbrojnych. W szczególności w tekście Drugiego Protokołu Dodatkowego brak jest postanowień formułujących domniemanie, że osoby cywilne należą do kategorii osób cywilnych w przypadku wątpliwości co do ich statusu; nie ma przepisów zakazujących masowych środków i metod prowadzenia wojny itp.

Wśród mankamentów protokołu należy również zaliczyć brak w tekście bezpośredniego wskazania, że ​​w trakcie działań wojennych strony wojujące są zobowiązane do zapewnienia odpowiedniej ochrony obiektów cywilnych i w związku z tym ograniczenia działań wojskowych tylko do celów wojskowych. . W Drugim Protokole Dodatkowym z 1977 r. tylko następujące szczególne kategorie dóbr cywilnych podlegają ochronie:

• - Przedmioty niezbędne do przetrwania ludności cywilnej (takie jak żywność, plony, zwierzęta gospodarskie, zaopatrzenie) woda pitna itp.)
• - Instalacje i konstrukcje zawierające niebezpieczne siły (tamy, zapory i elektrownie jądrowe).
• - Dobra kultury, dzieła sztuki, miejsca kultu.

Tak więc los ludności cywilnej i obiektów cywilnych w okresie niemiędzynarodowego konfliktu zbrojnego nadal w dużej mierze zależy od ustawodawstwa krajowego, zasad przyjętych przez siły zbrojne danego państwa i oczywiście od stopnia zgodność z tymi zasadami.

Streszczenie

Czwarta Konwencja Genewska z 1949 r. jest w całości poświęcona ochronie ludności cywilnej na terytoriach okupowanych. Zakazuje walczącym „podejmowania wszelkich działań, które mogą spowodować cierpienie fizyczne lub doprowadzić do zniszczenia osób chronionych…”. Po raz pierwszy w tekście konwencji zapisano normy zakazujące stosowania tortur, represji i zbiorowego karania ludności cywilnej, a także wszelkich środków zastraszania i terroru wobec ludności cywilnej. Władza okupacyjna jest zobowiązana do zapewnienia dostaw żywności i leków, funkcjonowania zakładów użyteczności publicznej i służby zdrowia na okupowanym terytorium. W normalnej sytuacji władze okupacyjne muszą przestrzegać obowiązującego w okupowanym kraju ustawodawstwa i istniejących sądów.

Najważniejsze postanowienia IV Konwencji nie dotyczyły tej części ludności cywilnej znajdującej się na terenach działań wojennych, gdzie stopień zagrożenia ich życia jest po prostu najwyższy. Z tego powodu czwarta Konwencja nie rozwiązała w pełni problemu zapewnienia ochrony ludności cywilnej przed niebezpieczeństwami, które pojawiają się bezpośrednio w toku działań wojennych.

Tę lukę wypełniły dwa Protokoły Dodatkowe do Konwencji Genewskich, przyjęte w 1977 r. Pierwszy protokół reguluje sytuacje konfliktów międzynarodowych, a drugi – niemiędzynarodowych konfliktów zbrojnych. W obu protokołach Specjalna uwaga poświęcony ochronie ludności cywilnej.

Chociaż międzynarodowe prawo humanitarne zabrania ataków na obiekty cywilne i osoby cywilne, przyjmuje się, że mogą one stać się ubocznymi (przypadkowymi) ofiarami ataków na cele wojskowe. Ważne jest przestrzeganie zasady proporcjonalności.

Konwencja o zakazie lub ograniczeniu użycia niektórych broni konwencjonalnych z 1980 r. oraz Konwencja o zakazie wojskowego lub innego wrogiego użycia środków ingerencji w środowisko naturalne z 1976 r., a także szereg innych instrumentów MPH przyczynił się również w znacznym stopniu do wzmocnienia ochrony ludności cywilnej.

Literatura na ten temat

Przestępstwa wojenne. Każdy musi to wiedzieć. M., 2001.

Ochrona osób i przedmiotów w międzynarodowym prawie humanitarnym. Zbiór artykułów i dokumentów. M., MKCK, 1999.

Międzynarodowe prawo humanitarne w dokumentach. M., 1996.

Pikteta Jeana. Rozwój i zasady międzynarodowego prawa humanitarnego. MKCK, 1994.

Furkalo V.V. Międzynarodowa ochrona prawna ludności cywilnej w konfliktach zbrojnych. Kijów, 1986.

KONWENCJE GENEWSKIE Z 1949 R. O OCHRONIE OFIAR WOJNY- międzynarodowe umowy wielostronne podpisane w Genewie 12/VIII 1949 r.: 1) konwencja o poprawie stanu rannych i chorych w armiach czynnych; 2) Konwencja o polepszeniu losu rannych, chorych i rozbitków sił zbrojnych na morzu; 3) konwencja o traktowaniu jeńców wojennych; 4) konwencja o ochronie ludności cywilnej w czasie wojny.

Pierwsze trzy Zh. to. zostały opracowane na podstawie istniejących wcześniej podobnych konwencji (Zh. do. 1864 o poprawie losu rannych, zrewidowane w 1906 i 1929; Konwencja haska z 1899 w sprawie stosowania wojen morskich Zh. do 1864, poprawione w 1907 i Zh. k. 1929 o jeńcach wojennych). Czwarty Zh. to opracowany w 1949 r. (uzupełnia Czwartą Konwencję Haską z 1907 r. o Prawach i Zwyczajach Wojennych). Zh. to dość często określane są jako konwencje Czerwonego Krzyża.

Bezpośrednimi inicjatorami rozwoju Zh. szeroko wdrożyli swoją działalność w wielu krajach. Ważną rolę w rozwoju tego ruchu odegrał N. I. Pirogov, wysuwając ideę zorganizowania pomocy społecznej dla rannych żołnierzy bezpośrednio na polu bitwy oraz wspólnotę Sióstr Miłosierdzia Podwyższenia Krzyża, na czele której stoi go, utworzony w 1854 roku. Inicjatywa organizacji publicznych i szereg postępowych postaci, w szczególności założyciela Czerwonego Krzyża A. Dunanta, doprowadziła do zwołania konferencji w Genewie w 1864 roku, na której opracowano konwencję w celu poprawy los rannych, który był pierwszym wśród J.to.

1. Konwencja genewska z 1949 r. o polepszeniu losu rannych i chorych w siłach zbrojnych działających w terenie zobowiązuje jej uczestników do podnoszenia się na polu bitwy i udzielania pomocy rannym i chorym przeciwnika.

Konwencja zakazuje stosowania represji wobec rannych i chorych wroga, jakiegokolwiek ingerowania w życie i zdrowie rannych i chorych wroga, w szczególności zabrania dobijania ich, eksterminacji i poddawania torturom. Konwencja zobowiązuje kraje członkowskie do humanitarnego traktowania rannych i chorych oraz udzielania im pomocy bez jakiejkolwiek dyskryminacji ze względu na płeć, rasę, narodowość, religię, poglądy polityczne lub inne podobne kryteria. Wszystkich rannych i chorych, którzy wpadli we władanie wroga, należy rejestrować, a dane o nich zgłaszać państwu, po stronie którego walczyli. Nawet podczas działań wojennych strony wojujące muszą wysyłać ciężko rannych i chorych do swojej ojczyzny, a niektóre ich kategorie do państw neutralnych (na przykład rannych i chorych, których wyzdrowienie może nastąpić w ciągu roku od daty urazu lub choroby). .

Konwencja przewiduje ochronę miodu. instytucje, ich personel i Pojazd przeznaczony do przewozu rannych, chorych i medycznych - godność. własność. Kategorycznie zabrania atakowania wojskowego miodu stacjonarnego i mobilnego. instytucje, statki szpitalne, godność. transport i urządzenia sanitarne. personel. Miód. instytucje mogą być pozbawione ochrony Ż. do. tylko wtedy, gdy są wykorzystywane do celów wojskowych. Jednocześnie ochrona Zh.to. może zostać zakończona dopiero po upływie określonego czasu po udzieleniu odpowiedniego ostrzeżenia. Nie uważa się jednak za używanie miodu. instytucje o przeznaczeniu wojskowym, jeżeli ich personel używa broni do samoobrony lub ochrony rannych i chorych znajdujących się w instytucji strzeżonej przez uzbrojonych żołnierzy. San. personel, który znajdzie się w rękach wroga, nie jest uważany za jeńców wojennych i może być zatrzymany tylko na czas niezbędny do udzielenia pomocy rannym i chorym wśród jeńców wojennych, a następnie musi zostać odesłany do ojczyzny. Miód. instytucje, personel i pojazdy muszą być oznaczone specjalnym znakiem (Czerwony Krzyż, Czerwony Półksiężyc lub Czerwony Lew i Słońce na białym tle). Zasady ochrony miodu. instytucje i ich personel zwracają się również do organizacji Czerwonego Krzyża zajmujących się niesieniem pomocy rannym i chorym.

2. Konwencja genewska z 1949 r. o polepszeniu losu rannych, chorych i rozbitków sił zbrojnych na morzu ustanawia zasady postępowania z rannymi i chorymi podczas działań wojennych na morzu podobne do tych ustanowionych w Konwencji o polepszeniu losu stan rannych i chorych. Wszyscy wybrani ranni, chorzy i rozbitkowie muszą być zarejestrowani, a dane o nich zgłoszone do stanu, po stronie którego walczyli. Konwencja ustanawia również ochronę statków szpitalnych zbudowanych lub wyposażonych do transportu i leczenia rannych, chorych i rozbitków. Załoga tych statków korzysta z takiej samej ochrony, jak personel lądowej medycyny. instytucje.

3. Konwencja genewska z 1949 r. o traktowaniu jeńców wojennych ustanawia zasady, których muszą przestrzegać strony wojujące w postępowaniu z jeńcami wojennymi. Wykorzystywanie do eksperymentów biol jeńców wojennych, w tym rannych i chorych, jest zabronione konwencją. Konwencja zabrania naruszania życia i integralności fizycznej jeńców wojennych, w szczególności wszelkiego rodzaju morderstw, okaleczania, złego traktowania, tortur i tortur. Rannym i chorym jeńcom wojennym zabrania się wykańczania lub eksterminacji, celowego pozostawiania ich bez opieki lub opieki medycznej lub celowego tworzenia warunków do ich zarażenia. Rannym i chorym jeńcom wojennym należy zapewnić humanitarne traktowanie i opiekę bez względu na płeć, narodowość, rasę, religię i poglądy polityczne (patrz Jeńcy wojenni).

4. Konwencja genewska z 1949 r. o ochronie osób cywilnych w czasie wojny zapewnia ochronę i humanitarne traktowanie ludności znajdującej się na okupowanym terytorium. Zabronione jest niszczenie ludności cywilnej i stosowanie wobec niej przemocy, a także stosowanie kar zbiorowych. Rabunek ludności uważany jest za przestępstwo. Zmuszanie ludności do służby w siłach zbrojnych okupanta jest zabronione. Zh.to zobowiązuje państwo okupujące terytorium do zaopatrzenia ludności tego terytorium w żywność i lekarstwa, a także do zapobiegania występowaniu chorób zakaźnych.

Zh. to naprawiono podstawową zasadę nowoczesności prawo międzynarodowe: wojny toczą się przeciwko siłom zbrojnym wroga; operacje wojskowe przeciwko ludności cywilnej, chorym, rannym, jeńcom wojennym itp. są zabronione.

Zh. to. stosuje się w przypadku wypowiedzenia wojny lub jakiegokolwiek konfliktu zbrojnego, nawet jeśli jedna z walczących stron nie uznaje stanu wojny, a w przypadku okupacji terytorium, nawet jeśli ta okupacja nie spełnia ze zbrojnym oporem. Uczestnicy konwencji są zobowiązani do przestrzegania ich postanowień, jeżeli jedno z mocarstw w konflikcie nie jest stroną tej konwencji. Postanowienia Zh.do.obowiązujące dla krajów neutralnych.

Zh.to.nałożyć na państwa członkowskie obowiązek poszukiwania i karania osób, które dopuściły się lub nakazały popełnić czyny naruszające postanowienia tych konwencji. Osoby winne naruszeń kodeksu cywilnego uznawane są za zbrodniarzy wojennych i muszą być ścigane. Takie osoby są kierowane do sądu kraju, na terytorium którego popełniły przestępstwa, lub do sądu jakiegokolwiek kraju-uczestnika Zh., jeśli ma dowody ich winy. Celowe zabijanie rannych, chorych, jeńców wojennych i ludności cywilnej, tortury i nieludzkie traktowanie ich, w tym biol, eksperymenty, uszczerbek na zdrowiu, zmuszanie jeńców wojennych do służby w armii wroga, branie zakładników, poważne niszczenie mienia osób, organizacji państwowych i publicznych, które nie są spowodowane koniecznością wojskową;

ZSRR wniósł znaczący wkład w rozwój humanitarnych zasad prowadzenia wojny i zakazu użycia broni masowego rażenia. W czerwcu 1918 r. rząd sowiecki uznał Ż. to we wszystkich wydaniach; 16 czerwca 1925 r. ZSRR uznał kodeks cywilny z 1906 r., a Konwencja z 1907 r. w sprawie stosowania wojen morskich zapoczątkowała kodeks cywilny z 1864 r.; 25 sierpnia 1931 ZSRR wstąpił do Ż. k. 1929. ZSRR odegrał ważną rolę w rozwoju Ż.

Prezydium Rady Najwyższej ZSRR ratyfikowało J. do 17 kwietnia 1951 r. Przy podpisywaniu J. przedstawiciel ZSRR złożył szereg zastrzeżeń, zgodnie z Krymem ZSRR: będzie nie uznają odwołania państwa, w którego władzy znajdują się ranni, chorzy, jeńcy wojenni i ludność cywilna, do państwa lub organizacji neutralnej z prośbą o wykonywanie funkcji mocarstwa opiekuńczego, jeżeli nie ma zgody państwo, którego wskazane osoby są obywatelami; państwo, które przeniosło schwytanych rannych, chorych, jeńców wojennych i ludność cywilną do innego państwa, nie będzie uważane za zwolnione z odpowiedzialności za przestrzeganie Zh. nie rozszerzy działania J. do. w sprawie traktowania jeńców wojennych na tych z nich, którzy zostali skazani zgodnie z zasadami Trybunału Norymberskiego za popełnienie zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości. Ta kategoria jeńców wojennych będzie podlegała środkom ustanowionym w ZSRR dla osób ukaranych za popełnione zbrodnie.

Udział ZSRR, Ukraińskiej SRR, Białoruskiej SRR i innych krajów socjalistycznych w rozwoju Zh.C. pozwolił na zawarcie w nich szeregu ważnych postanowień. Zawarto przepis stanowiący, że podstawowe humanitarne zasady Zh.to.powinny być stosowane również podczas wyzwolenia narodowego i wojny domowe(Jak wiadomo, wcześniej rządy państw kapitalistycznych i burżuazyjni prawnicy wskazywali, że Zh. to. powinno być używane tylko podczas wojen między tak zwanymi cywilizowanymi państwami). Ten rozkład działania J. do, ma bardzo ważne dla narodów walczących o swoją wolność i niezależność. Miało to szczególne znaczenie po II wojnie światowej w związku z szerokim zasięgiem ruchu narodowowyzwoleńczego w krajach Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej. Zawarto również przepisy o zakazie dyskryminacji rannych, chorych, jeńców wojennych i ludności cywilnej ze względu na rasę, język, religię, stan majątkowy itp., o zakazie niszczenia mienia państwowego i publicznego organizacje, nie tylko osoby prywatne, nie spowodowane koniecznością wojskową, oraz szereg innych przepisów.

Związek Radziecki, będąc członkiem Ż.T., ściśle ich przestrzega, wysuwa i popiera propozycje mające na celu umocnienie pokoju, ochronę praw i interesów narodów. ZSRR zdecydowanie potępia państwa naruszające praworządność, zwłaszcza w stosunku do narodów walczących o wyzwolenie narodowe.

Według danych z 1 stycznia 1977 r. uczestnikami J.c. są św. 120 stanów; ZSRR, Ukraińska SRR, BSSR - uczestnicy Zh.

Bibliografia: Konwencje genewskie o ochronie ofiar wojny, 12 sierpnia 1949, M., 1969; Kurs Prawa Międzynarodowego, wyd. F. I. Kozhevnikova i inni, t. 5, s. 284, M., 1969; F i br i około w E.M. Konwencje Czerwonego Krzyża, M., 1950.

Ludność cywilna- są to osoby, które nie należą do żadnej kategorii uczestników konfliktu zbrojnego i nie uczestniczą bezpośrednio w działaniach wojennych. Ochrona prawna ludności cywilnej przeprowadzane w konfliktach o charakterze zarówno międzynarodowym, jak i niemiędzynarodowym. Strony konfliktu muszą: przedsięwziąć wszelkie środki, aby dzieci poniżej 15 roku życia, osierocone lub rozwiedzione ze swoimi rodzinami z powodu wojny nie zostały porzucone przez los (art. 24 Konwencji Genewskiej o ochronie osób cywilnych w czasie wojny ). Nie można stosować do ludności cywilnejżadnych środków nacisku fizycznego lub moralnego w celu uzyskania jakichkolwiek informacji.

Zabronione jest składanie wniosku cierpienie fizyczne lub podjęcie jakichkolwiek środków, które doprowadzą do śmierci ludności cywilnej (morderstwa, tortury, kary cielesne, okaleczenia, eksperymenty medyczne, naukowe, głód wśród ludności cywilnej jako metoda działań wojennych, terror, rabunek, branie zakładników, inna przemoc ze strony cywilnych lub wojskowych przedstawicieli stron konfliktu). Ludność cywilna i poszczególne osoby cywilne nie mogą być przedmiotem ataku. Zabronione jest wykorzystywanie ludności cywilnej do ochrony określonych obiektów, punktów lub obszarów ataku.

Obiekty cywilne nie powinny być przedmiotem ataków i represji, nie wolno stosować wobec nich działań z użyciem przemocy oraz zabronionych środków i metod postępowania wojna. W szczególności nie mogą być atakowane i niszczone konstrukcje zawierające niebezpieczne siły (tamy, zapory, elektrownie jądrowe), obiekty niezbędne do przeżycia ludności cywilnej (inwentarz żywy, uprawy, żywność, zaopatrzenie w wodę oraz środki jej pozyskiwania i uzdatniania), inne obiekty niechronione i niemilitarne.

Wojskowy reżim okupacyjny. Okupacja wojskowa- jest to czasowe zajęcie terytorium (Części terytorium) jednego państwa przez siły zbrojne innego państwa i ustanowienie administracji wojskowej na okupowanym terytorium. Zajęcie przez wojska jakiegokolwiek terytorium nie oznacza przejścia pod zwierzchnictwo państwa, które je opanowało.

Zgodnie z postanowieniami IV Konwencji Haskiej z 1907 r., IV Konwencji Genewskiej z 1949 r., Protokołu Dodatkowego I, władza okupująca jest zobowiązana do podjęcia wszelkich środków w celu zapewnienia porządku na okupowanym terytorium. Ludność okupowanego terytorium musi wykonywać rozkazy władz, ale nie można jej zmuszać do składania przysięgi na wierność władzy okupacyjnej, do udziału w działaniach wojennych skierowanych przeciwko jej państwu, do składania zeznań o jego armii. Honor, godność, życie cywilów, ich mienie, przekonania religijne, rodziny muszą być szanowane. Państwo okupujące musi zapewnić ludności cywilnej niezbędną odzież, żywność i materiały sanitarne.

W XX wieku. Świat doświadczył dwóch wojen światowych, które były bezprecedensowe pod względem utraty życia i szkód. Rozwój technologii, wynalezienie i udoskonalenie nowych rodzajów broni doprowadziły do ​​tego, że na ziemi zgromadzono arsenał, który wystarczyłby do całkowitego zniszczenia kilku planet takich jak nasza.

Już od drugiego połowa XIX w. rozpoczął się proces utrwalania norm prawa międzynarodowego mających na celu ochronę osób dotkniętych katastrofami spowodowanymi konfliktami zbrojnymi. Normy te są proklamowane w dokumentach międzynarodowych, które razem stanowią podstawę współczesnego międzynarodowego prawa humanitarnego.

Proces tworzenia konwencji trwał długi okres historyczny. W latach 1864 - 1906 - 1929 przyjęto Konwencje Genewskie „dla poprawy losu rannych i chorych w czynnych armiach”. Konwencje Haskie zostały przyjęte w 1899 i 1907 roku.

Po II wojnie światowej przyjęto cztery główne instrumenty międzynarodowego prawa humanitarnego, znacznie wzmacniające ochronę ofiar konfliktów zbrojnych:

Konwencja genewska o polepszeniu losu rannych i chorych w siłach zbrojnych w polu z dnia 12 sierpnia 1949 r.;

II Konwencja Genewska o polepszeniu losu rannych, chorych i rozbitków sił zbrojnych na morzu z dnia 12 sierpnia 1949 r.;

W 1977 postanowienia tych konwencji zostały rozszerzone o dwa protokoły dodatkowe:

Protokół dodatkowy do konwencji genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 r. dotyczący ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych (protokół I) z dnia 8 czerwca 1977 r.;

Protokół dodatkowy do konwencji genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 r. dotyczący ochrony ofiar niemiędzynarodowych konfliktów zbrojnych (Protokół II) z dnia 8 czerwca 1977 r.

Oprócz Genewy istnieje również Haga konwencje międzynarodowe, przyjęty na I (3 zjazdy) i II (13 zjazdów) konferencjach pokojowych w Hadze w latach 1899 i 1907. Konwencje haskie zawierają postanowienia dotyczące pokojowego rozstrzygania sporów międzynarodowych, wszczynania działań wojennych, neutralności, ochrony ludności cywilnej oraz reżimu jeńców wojennych. Ale myślę, że nazwa „spokojny” nie jest do końca odpowiednia, ponieważ. Oba konferencje skupiały się nie na tym, jak eliminować wojny, ale na jakich zasadach je prowadzić.

Sztuka. Sekcja 27 sekcji 3 Konwencji Genewskiej o ochronie osób cywilnych w czasie wojny z dnia 12 sierpnia 1949 r., zatytułowana „STATUS I TRAKTOWANIE OSÓB CHRONIONYCH”, stanowi, że osoby podlegające ochronie mają prawo w każdych okolicznościach do poszanowania swojej osoby , zaszczyt, prawa rodzinne, wierzenia i rytuały religijne, zwyczaje i zwyczaje. Zawsze będą traktowani humanitarnie, aw szczególności będą chronieni przed wszelkimi aktami przemocy lub zastraszania, przed obelgami i przed ciekawością tłumu.

Kobiety będą szczególnie chronione przed jakimkolwiek atakiem na ich honor, aw szczególności przed gwałtem, przymusową prostytucją lub jakąkolwiek inną formą ataku na ich moralność.

Z zastrzeżeniem przepisów odnoszących się do zdrowia, wieku i płci, strona konfliktu, w której władzy znajdują się osoby chronione, będzie ich wszystkich traktować jednakowo, bez jakiejkolwiek dyskryminacji, w szczególności ze względu na rasę, religię lub poglądy polityczne.

Jednakże w stosunku do tych osób strony konfliktu mogą podjąć takie środki kontroli lub bezpieczeństwa, jakie mogą być konieczne w wyniku wojny.

Następnie Konwencja Haska i Genewa były wielokrotnie łamane podczas wojen, dlatego uważam za konieczne stworzenie mechanizmu polityki egzekwowania prawa, który minimalizuje naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego.

Ogólna ochrona ludności cywilnej przed zagrożeniami wynikającymi z działań wojennych jest możliwa tylko wtedy, gdy strony wojujące potrafią odróżnić ludność cywilną od osób bezpośrednio zaangażowanych w działania wojenne (bojowników).

Zgodnie z międzynarodowym prawem humanitarnym, strony konfliktu są zobowiązane przez cały czas do rozróżniania między cywilami a kombatantami oraz do podejmowania wszelkich możliwych środków ostrożności w celu oszczędzenia ludności cywilnej. Jednocześnie, jeśli ludność cywilna ma zapewnione warunki ochrony przed przemocą i atakami wroga, to zakłada się, że nie uczestniczy ona w konflikcie.

Współczesne międzynarodowe prawo humanitarne zakazuje aktów przemocy lub gróźb przemocy, których głównym celem jest terroryzowanie ludności cywilnej.

Międzynarodowe prawo humanitarne przewiduje ograniczenia środków i metod prowadzenia wojny. Główna zasada Przebieg działań wojennych stwierdza, że ​​prawo stron konfliktu do wyboru metod lub środków prowadzenia wojny nie jest nieograniczone.

Postęp w dziedzinie tworzenia nowych środków walki wymaga ciągłego doskonalenia podstaw prawnych ich stosowania. Międzynarodowe prawo humanitarne, którego główne dokumenty zostały ratyfikowane przez prawie wszystkie państwa świata, ogranicza prawo stron do stosowania określonych metod i środków walki oraz zobowiązuje wszystkich biorących udział w działaniach wojennych do przestrzegania zasad regulujących stosunki między stronami do konflikt zbrojny i zapewnienie ochrony tym, którzy w nim nie uczestniczą.

Wszystkie osoby, które nie biorą bezpośredniego udziału lub przestały brać udział w działaniach wojennych, bez względu na to, czy ich wolność jest ograniczona, czy nie, mają prawo do poszanowania własnej osoby, ich honoru, przekonań i praktyk religijnych. W każdych okolicznościach są traktowani humanitarnie i bez żadnych negatywnych rozróżnień. Zabronione jest wydawanie rozkazu, aby nikogo nie zostawiać przy życiu.

2. Brak uszkodzeń Postanowienia ogólne o których mowa powyżej, następujące czyny w stosunku do osób, o których mowa w ust. 1 są zabronione i pozostaną zabronione w każdym czasie i miejscu:

a) naruszenie życia, zdrowia, kondycji fizycznej i psychicznej osób, w szczególności zabójstwo, a także znęcanie się, takie jak tortury, okaleczenia lub jakakolwiek forma kar cielesnych;

b) kary zbiorowe;

c) branie zakładników;

d) akty terroryzmu;

e) nadużycie godności ludzkiej, w szczególności poniżające i poniżające traktowanie, gwałt, przymusowa prostytucja lub nieprzyzwoita napaść w jakiejkolwiek formie;

f) niewolnictwo i handel niewolnikami we wszystkich ich formach;

g) rabunek;

h) groźby wykonania którejkolwiek z powyższych.

3. Dzieciom należy zapewnić niezbędną opiekę i pomoc, a w szczególności:

a) otrzymują edukację, w tym religijną i moralną, zgodnie z życzeniem swoich rodziców lub, w przypadku braku rodziców, osób odpowiedzialnych za ich opiekę;

(b) Podjęto wszelkie niezbędne środki w celu ułatwienia łączenia rodzin w separacji;

(c) Dzieci poniżej piętnastego roku życia nie będą rekrutowane do sił zbrojnych lub grup zbrojnych i nie będą mogły brać udziału w działaniach wojennych;

(d) Specjalna ochrona przewidziana w niniejszym artykule w odniesieniu do dzieci poniżej piętnastego roku życia będzie nadal miała do nich zastosowanie, jeżeli wbrew postanowieniom ustępu (c) biorą bezpośredni udział w działaniach wojennych i zostaną wzięte do niewoli.

(e) W razie potrzeby i w miarę możliwości za zgodą rodziców lub osób, które z mocy prawa lub zwyczaju ponoszą główną odpowiedzialność za ich opiekę, należy poczynić kroki w celu tymczasowej ewakuacji dzieci z obszaru działań wojennych do bezpieczniejszy obszar w głębi lądu, przy jednoczesnym zabezpieczeniu uwolnienia swoich osób odpowiedzialnych za ich bezpieczeństwo i dobre samopoczucie.

Postęp w dziedzinie tworzenia nowych środków walki wymaga ciągłego doskonalenia podstaw prawnych ich stosowania. Na przykład użycie gazów duszących podczas I wojny światowej doprowadziło do uświadomienia sobie szczególnego zagrożenia tego rodzaju broni i jego zakazu w 1925 roku.

Przyjęty na przełomie XIX i XX wieku. dokumenty dotyczące ograniczania środków i metod prowadzenia wojny, w miarę pojawiania się nowych rodzajów broni, uzupełniane były postanowieniami konwencji, których głównym celem było zakazanie broni bakteriologicznej i chemicznej oraz środków oddziaływania na środowisko.

Ograniczenie metod i środków walki przewiduje:

Zakaz masowych ataków

Celem tego ograniczenia jest wykluczenie użycia tych metod i rodzajów broni, które nie mają wystarczającej dokładności, aby dokonać niezbędnego rozróżnienia między celami wojskowymi a ludnością i obiektami cywilnymi, a także tych, których wpływ nie może być ograniczony w czasie i przestrzeni .

Zakaz ataków, które mogą zniszczyć lub spowodować uszkodzenie obiektów cywilnych

Protokół genewski o zakazie używania w czasie wojny gazów duszących, toksycznych lub podobnych oraz broni bakteriologicznej z dnia 17 czerwca 1925 r. w miejscach, które byłyby nadmierne w stosunku do konkretnej i bezpośredniej przewagi militarnej, jaką zamierzają uzyskać atakujący .

Przepis ten dotyczy również min lądowych. Miny są dziś najbardziej śmiercionośną bronią. Uderzają na oślep i zadają swoim ofiarom dotkliwe cierpienia i rany. W promieniu 30 metrów zabijają, w promieniu 100 metrów okaleczają. Większość ofiar min to cywile. Wiele min jest zaprojektowanych w taki sposób, że ich dezaktywacja jest prawie niemożliwa, większość nie posiada mechanizmu samozniszczenia. Są niezwykle trudne do wykrycia. Często są instalowane w ilościach, które nie odpowiadają konieczności wojskowej. Kopalnie naprawdę zaczynają swoją śmiertelną pracę, gdy konflikty się kończą. Eksperci obliczyli, że średnio na 20 dzieci na świecie przypada jedna kopalnia.

Miny podłożone podczas II wojny światowej nadal zabijają i okaleczają ludzi nawet teraz, 55 lat po jej zakończeniu. Jedną z głównych przeszkód w organizacji rozminowywania jest jego koszt. Oczyszczenie kopalni, której produkcja kosztuje 3 USD, może kosztować 1000 USD.

Przejaw troski o ochronę środowiska naturalnego podczas prowadzenia działań wojennych.

Współczesna koncepcja ochrony środowiska zakłada, że ​​w prowadzeniu działań wojennych należy zadbać o ochronę środowiska naturalnego przed rozległymi, długotrwałymi i poważnymi szkodami w celu zachowania zdrowia lub przetrwania ludności. Tak więc w 1976 roku przyjęto Konwencję o zakazie wojskowego lub innego wrogiego użycia środków oddziaływania na środowisko naturalne. Zakazał użycia wojskowych materiałów zapalających przeciwko lasom i innym terenom zielonym.

Zakaz używania głodu cywilnego jako metody walki. Nie wolno atakować, niszczyć, usuwać ani czynić bezużytecznych obiektów niezbędnych do przetrwania ludności cywilnej (np. zapasów żywności, upraw, zwierząt gospodarskich, instalacji i zaopatrzenia w wodę pitną, urządzeń nawadniających itp.).

Zakaz działań wojennych opartych na zdradzie. Akty wiarołomstwa to działania mające na celu oszustwo, zdobycie zaufania wroga i przekonanie go, że ma on prawo do ochrony lub jest zobowiązany do takiej ochrony, zgodnie z normami międzynarodowego prawa humanitarnego.

Zabronione jest zatem umyślne nadużywanie powszechnie uznanych emblematów (czerwonego krzyża i czerwonego półksiężyca, białej flagi, znaku ochronnego dobra kultury i innych ogólnie przyjętych znaków ochronnych). Zabrania się również podczas ataku lub obrony lub zatuszowania działań wojennych, używania symboli narodowych (flag, emblematów wojskowych, mundurów itp.) strony nieprzyjacielskiej, a także symboli narodowych i emblematów państw niebędących stronami do konfliktu.

Międzynarodowe prawo humanitarne, którego główne dokumenty zostały ratyfikowane przez prawie wszystkie państwa świata, ogranicza prawo stron do stosowania określonych metod i środków walki oraz zobowiązuje wszystkich biorących udział w działaniach wojennych do przestrzegania zasad regulujących stosunki między stronami do konflikt zbrojny i zapewnienie ochrony tym, którzy w nim nie uczestniczą.

· Konwencja „o zakazie prowadzenia wojny powietrznej” nie została przyjęta, ponieważ wiele celów wojskowych jest maskowanych jako cele cywilne i często są skoncentrowane w pobliżu obiektów cywilnych. Podczas bombardowania z powietrza lub ostrzału z powietrza prawie niemożliwe jest trafienie tylko obiektu wojskowego bez trafienia w obiekt cywilny.