16 listopada 1941 z nową ofensywą armia faszystowska 28 bojowników z dywizji generała Panfiłowa wykonało swój nieśmiertelny wyczyn na Moskwie na węźle Dubosekowo.

Do końca października 1941 r. zakończono pierwszy etap niemieckiej operacji ataku na Moskwę pod nazwą „Tajfun”. Wojska niemieckie, po pokonaniu części trzech frontów sowieckich w pobliżu Wiazmy, dotarły do ​​bliskich podejść do Moskwy.

W tym samym czasie wojska niemieckie poniósł straty i potrzebował chwili wytchnienia, aby odpoczywać, uporządkować i uzupełnić jednostki. Do 2 listopada linia frontu w kierunku Wołokołamska ustabilizowała się, oddziały niemieckie przeszły tymczasowo do defensywy.

16 listopada wojska niemieckie ponownie przeszły do ​​ofensywy, planując pokonać jednostki sowieckie, otoczyć Moskwę i zwycięsko zakończyć kampanię 1941 roku. W kierunku Wołokołamska Niemcy zostali zablokowani przez 316. Dywizję Piechoty generała dywizji I.V. Panfiłow, który podjął się obrony na froncie o długości 41 km od wsi Lwowo do sowchozu Bołyczewo.

Iwan Wasiliewicz Panfiłow
Na prawej flance sąsiadowała z 126. Dywizją Piechoty, z lewej - 50. Dywizja Kawalerii z Korpusu Dovator.

Lew Michajłowicz Dowator
16 listopada dywizja została zaatakowana przez siły dwóch niemieckich dywizji pancernych: 2. dywizja pancerna generała porucznika Rudolfa Fayela zaatakowała pozycje 316. dywizji strzelców w centrum obrony, a 11. dywizja pancerna generała dywizji Waltera Schellera uderzył na pozycje 1075 w rejonie Dubosekowo Pułku Piechoty, na skrzyżowaniu z 50. Dywizją Kawalerii.

PzKpfw-IIIG 11. Dywizji Pancernej na węźle Dubosekovo. rok wybicia - 1937; waga - 15,4 tony; załoga - 5 osób; pancerz - 14,5 mm; pistolet - 37 mm; prędkość - 32 km/h
Główny cios spadł na pozycje 2 batalionu pułku.

1075. pułk strzelców poniósł znaczne straty osobowe i sprzętowe w poprzednich bitwach, ale przed nowymi bitwami został znacznie uzupełniony personelem. Kwestia uzbrojenia artyleryjskiego pułku nie jest do końca jasna. Według sztabu pułk miał mieć baterię czterech dział pułkowych kal. 76 mm i baterię przeciwpancerną sześciu dział 45 mm.

45 mm działo przeciwpancerne wz. 1937
Przestarzałe francuskie działa również miały słabą balistykę, nic nie wiadomo o obecności pocisków przeciwpancernych do nich. Wiadomo jednak, że do strzelania do czołgów z tego typu dział używano pocisków odłamkowych, których zapalnik był ustawiony na uderzenie. Z odległości 500 metrów taki pocisk przebił 31 milimetrów niemieckiego pancerza.

Jednocześnie wiadomo, że ogólnie 316. Dywizja Strzelców 16 listopada 1941 r. miała 12 dział przeciwpancernych 45 mm, 26 dział dywizyjnych 76 mm, haubice 17 122 mm i 5 122 -mm armaty korpusowe, które mogły być używane w walce z niemieckimi czołgami. Sąsiadka, 50. Dywizja Kawalerii, również miała własną artylerię. Broń przeciwpancerną piechoty pułku reprezentowała 11 ppk (cztery z nich znajdowały się w drugim batalionie), granaty RPG-40 i koktajle Mołotowa.

Karabiny przeciwpancerne wyróżniały się wysoką penetracją pancerza, zwłaszcza przy użyciu nabojów z pociskami B-31 z rdzeniem z węglika wolframu.

PTRD mogły trafić niemieckie czołgi tylko z bliskiej odległości z odległości 300 metrów, przebijając z tej odległości 35-milimetrowy pancerz.

Bitwa na węźle Dubosekovo była pierwszym przypadkiem użycia karabinów przeciwpancernych, których produkcja dopiero zaczynała się rozwijać, a ich liczba była wciąż niewystarczająca.

To tutaj, pod Dubosekowem, do walki wzięła udział czwarta kompania 1075 pułku strzelców. Według sztabu dywizji 04/600, w firmie powinno być 162 osób, a do 16 grudnia w stawce było około 120 osób. Skąd wzięła się liczba 28?

Faktem jest, że w przededniu bitwy spośród najwytrwalszych i najcelniejszych myśliwców utworzono specjalną grupę niszczycieli czołgów w liczbie około 30 osób, dowodzoną przez 30-letniego instruktora politycznego Wasilija Klochkowa.

Wasilij Georgievich Klochkov-Diev
Wszystkie działa przeciwpancerne zostały przeniesione do tej grupy, dlatego liczba zniszczonych czołgów wcale nie wygląda fantastycznie - z 54 czołgów zmierzających w kierunku Panfilovitów bohaterom udało się zniszczyć 18 pojazdów, z których 13 uznano za stratę przez samych Niemców. Ale Niemcy uznali czołg za utracony tylko wtedy, gdy nie można go było przywrócić, a jeśli po bitwie czołg został wysłany do remontu generalnego z wymianą silnika lub broni, takiego czołgu nie uważano za zaginiony.

Lista tych myśliwców kilka dni później została sporządzona z pamięci przez dowódcę kompanii, kapitana Gundilovicha, na prośbę korespondenta Krasnaya Zvezda Aleksandra Juriewicza Krywickiego. Kapitan być może kogoś nie pamiętał, a ktoś chyba przez pomyłkę trafił na tę listę – zginął wcześniej lub walczył z Niemcami w ramach innej jednostki, bo w grupie byli nie tylko podwładni kapitana, ale też ochotnicy z innych jednostek półka .

Pomimo tego, że po wynikach bitwy pole bitwy pozostało z Niemcami, a większość naszych bojowników biorących udział w tej bitwie zginęła, ojczyzna nie zapomniała o bohaterskim czynie bohaterów i już 27 listopada Gazeta Krasnaja Zvezda po raz pierwszy poinformowała ludzi o tym wyczynie, a następnego dnia w tej samej gazecie ukazał się artykuł wstępny pod tytułem „Testament 28 Upadłych Bohaterów”. Ten artykuł wskazywał, że 29 żołnierzy Panfiłowa walczyło z czołgami wroga. W tym samym czasie 29. został nazwany zdrajcą. W rzeczywistości ten 29. został wysłany przez Klochkova z raportem do Dubosekova. Jednak we wsi byli już Niemcy, a bojownik Daniil Kozhabergenov został schwytany. Wieczorem 16 listopada uciekł z niewoli do lasu. Przez pewien czas przebywał na okupowanym terytorium, po czym został odkryty przez jeźdźców Dovatora, którzy byli w nalocie na tyły niemieckie. Po uwolnieniu połączenia Dovator z nalotu został przesłuchany przez specjalny wydział, przyznał, że nie brał udziału w bitwie i został odesłany z powrotem do dywizji Dovator.

Główny cios spadł na pozycje 2 batalionu, który zajął linię obrony Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo. Czwarta kompania tego batalionu przeszła najważniejszy odcinek – przejazd kolejowy pod Dubosekovo, za którym otwierała się bezpośrednia droga do Moskwy. Punkty ostrzału bezpośrednio przed przeprowadzką zorganizowali żołnierze 2. plutonu niszczycieli czołgów – łącznie 29 osób. Byli uzbrojeni w karabiny przeciwpancerne PTRD, a także granaty przeciwpancerne i koktajle Mołotowa. Był jeden karabin maszynowy.

Granat RPG-40

Butelki z policjantem
W przeddzień tej bitwy dowódca drugiego plutonu D. Szirmatow został ranny, dlatego „Panfilowici” dowodzili dowódcą plutonu zamkowego, sierżantem I. E. Dobrobabinem.

Iwan Efstafiewicz Dobrobabin
Zadbał o to, aby stanowiska strzeleckie były wyposażone sumienie - wykopano pięć pełnoprofilowych rowów, wzmocnionych podkładami kolejowymi.

Rekonstrukcja okopów Panfiłowa
16 listopada o godzinie 8 rano w pobliżu fortyfikacji pojawili się pierwsi naziści. „Panfilowici” ukryli się i nie pokazali swojej obecności. Gdy tylko większość Niemców wspięła się na wyżyny przed stanowiskami, Dobrobabin zagwizdał krótko. Karabin maszynowy natychmiast odpowiedział, strzelając do Niemców z bliskiej odległości, ze stu metrów.

Otworzył ciężki ogień i innych żołnierzy plutonu. Wróg, straciwszy około 70 osób, wycofał się w nieładzie. Po tym pierwszym starciu 2. pluton nie poniósł żadnych strat.

Wkrótce na przejazd kolejowy spadł ogień niemieckiej artylerii, po czym niemieccy strzelcy maszynowi ponownie przystąpili do ataku. Została ponownie odparta i znowu bez strat. Po południu pod Dubosekovo pojawiły się dwa niemieckie czołgi PzKpfw-IIIG w towarzystwie plutonu piechoty. Panfilowici zdołali zniszczyć kilku piechurów i podpalić jeden czołg, po czym wróg ponownie się wycofał. Względny spokój przed Dubosekovo tłumaczył fakt, że na pozycjach 5. i 6. kompanii 2. batalionu toczyła się już od dłuższego czasu zacięta walka.

Po przegrupowaniu Niemcy przeprowadzili krótkie przygotowanie artyleryjskie i wrzucili do ataku batalion czołgów przy wsparciu dwóch kompanii strzelców maszynowych. Czołgi zostały rozmieszczone frontem, 15-20 czołgów w grupie, w kilku falach.

Główny cios zadano w kierunku Dubosekova, jako obszaru najbardziej dostępnego dla czołgów.

O drugiej po południu przed przeprowadzką wybuchła zażarta bitwa. Działa przeciwpancerne oczywiście nie były w stanie powstrzymać natarcia kilkunastu niemieckich czołgów, a bitwa rozpoczęła się w pobliżu samej wioski. Żołnierze musieli wyskakiwać z okopów pod ostrzałem karabinów i karabinów maszynowych, aby z pewnością rzucić granatami przeciwpancernymi lub koktajlem Mołotowa. Jednocześnie nadal musieli odpierać ataki wrogich strzelców maszynowych, strzelać do czołgistów wyskakujących z płonących czołgów…

Jak zeznaje uczestnik tej bitwy, jeden z żołnierzy plutonu nie wytrzymał i wyskoczył z rowu z podniesionymi rękami. Ostrożnie celując, Wasiliew usunął zdrajcę.

Od wybuchów w powietrzu ciągnęła się kurtyna brudnego śniegu, sadzy i dymu. Zapewne dlatego Dobrobabin nie zauważył, jak nieprzyjaciel praktycznie zniszczył 1 i 3 pluton po prawej i lewej stronie. Żołnierze i jego pluton ginęli jeden po drugim, ale rosła też liczba zniszczonych czołgów. Ciężko rannych pospiesznie wciągnięto do ziemianki, wyposażając w pozycje. Lekko ranni nigdzie nie szli i dalej strzelali…

W końcu, tracąc kilka czołgów i do dwóch plutonów piechoty przed ruszeniem, wróg zaczął się wycofywać. Jeden z ostatnich pocisków wystrzelonych przez Niemców dotkliwie wstrząsnął Dobrobabinem i na długo stracił przytomność.

Dowództwo przejął instruktor polityczny 4. kompanii V.G. Klochkov, wysłany na stanowisko drugiego plutonu dowódcy Gundilovicha. Ocaleni wojownicy mówili później z szacunkiem o Klochkowie - bez żadnych żałosnych frazesów podniósł ducha bojowników, wyczerpanych i pokrytych sadzą przez wiele godzin walki.

Duszą oddziału gwardii był instruktor polityczny V.G. Kłoczkow. Już w pierwszych dniach walk pod murami stolicy został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru i zaszczycony udziałem w paradzie wojskowej na Placu Czerwonym 7 listopada 1941 r.

Wasilij Klochkov przedostał się do okopów na węźle Dubosekovo i pozostał ze swoimi żołnierzami do końca. Dwadzieścia czarnych, z białymi krzyżami, brzęczącymi gąsienicami, zarozumiale dudniących faszystowskich czołgów zbliżało się lawiną do rowu Dubosekowskiego. Piechota hitlerowska biegła za czołgami. Klochkov zauważył: „Przyjeżdża wiele czołgów, ale nas jest więcej. Dwadzieścia czołgów, mniej niż jeden czołg na brata. Wojownicy postanowili walczyć na śmierć i życie. Czołgi zbliżyły się bardzo blisko. Rozpoczęła się walka. Komendę wydał instruktor polityczny Klochkov. Pod ostrzałem Panfilowici wyskoczyli z rowu i wrzucili pod gąsienice czołgów wiązki granatów, a na część silnika lub zbiornik gazu butelki z paliwem.

Przez cztery godziny burza ogniowa szalała nad okopami dzielnych mężczyzn. Pociski eksplodowały, leciały butelki z palną mieszanką, pociski syczały i gwizdały, szalały płomienie, topniały śnieg, ziemia i zbroje. Wróg nie mógł tego znieść i wycofał się. Czternaście stalowych potworów ze złowrogimi białymi krzyżami na bokach płonęło na polu bitwy. Ci, którzy przeżyli, uciekli. Przerzedził szeregi obrońców. W mgiełce zbliżającego się zmierzchu ponownie słychać było dudnienie silników. Polizawszy rany, napełniając brzuch ogniem i ołowiem, nieprzyjaciel, ogarnięty nowym atakiem wściekłości, ponownie rzucił się do ataku - 30 czołgów ruszyło na garstkę dzielnych ludzi.

Instruktor polityczny Klochkov spojrzał na żołnierzy. „Trzydzieści czołgów, przyjaciele!”, powiedział. Prawdopodobnie będziemy musieli tu umrzeć dla chwały Ojczyzny. Niech Ojczyzna dowie się, jak tu walczymy, jak bronimy Moskwy. Nie mamy dokąd się wycofać - za Moskwą.

Kraj wtedy usłyszał po raz pierwszy
Legendarne słowa Klochkowa:
- Chłopaki! Rosja jest świetna
I wycofujemy się
Nigdzie! Moskwa!
Moskwa jest za nami!
I jak w starej piosence
Wykrzyknął:
Umrzyjmy pod Moskwą!

K. Szaripow

Te słowa Klochkowa weszły w serca bojowników, jak wołanie Ojczyzny, żądanie, jej rozkaz, zaszczepiając w nich nową siłę bezinteresownej odwagi. Teraz było już jasne, że w tej bitwie wojownicy odnajdą własną śmierć, ale nadal chcieli, aby wróg drogo zapłacił za swoje życie. Żołnierze, krwawiąc, nie opuszczali swoich stanowisk bojowych. Atak nazistów ugrzązł. Nagle kolejny czołg ciężki próbuje przebić się do rowu. Instruktor polityczny Klochkov wstaje mu na spotkanie. Jego dłoń ściska wiązkę granatów - ostatnią wiązkę. Ciężko ranny granatami rzucił się na wrogi czołg i wysadził go w powietrze.

Dzielny instruktor polityczny nie słyszał, jak potężny wybuch odbił się echem w pokrytych śniegiem przestrzeniach. Obok Klochkowa, łeb w łeb, leżał ranny żołnierz Iwan Nashtarov i, jak we śnie, gdzieś z daleka usłyszał głos instruktora politycznego „Umieramy, bracie… Pewnego dnia nas zapamiętają . .. Jeśli mieszkasz, powiedz nam ... ”. Drugi atak odparty. Znowu wróg nie przeszedł. Pędził w dymie i płomieniach, aż w końcu cofnął się, warcząc w bezsilnej wściekłości, zamienił się w haniebny lot, pozostawiając 18 z 50 czołgów do spalenia. Wytrzymałość 28 sowieckich bohaterów okazała się silniejsza niż zbroja wroga. Ponad 150 faszystowskich zdobywców leżało na śniegu w miejscu zaciętej bitwy. Na polu bitwy panowała cisza. Legendarny rów milczał. Obrońcy swojej ojczyzny zrobili to, co musieli zrobić. Rozkładając zmęczone ramiona, jakby zakrywały swoją zranioną, przesiąkniętą krwią ojczyznę swymi martwymi ciałami, spoczywali ci, którzy stali. Za bezgraniczną odwagę, heroizm, waleczność wojskową i odwagę rząd sowiecki pośmiertnie przyznał uczestnikom bitwy na węźle Dubosekovo wysoki tytuł Bohatera związek Radziecki.

Panfilowici stali się dla nazistów straszną klątwą, a o sile i odwadze bohaterów krążyły legendy. 17 listopada 1941 r. 316. Dywizja Strzelców została przemianowana na 8. Dywizję Strzelców Gwardii i odznaczona Orderem Czerwonego Sztandaru. Setki gwardzistów otrzymało ordery i medale.

19 listopada dywizja straciła dowódcę… 36 dni walczyła pod dowództwem generała I.V. Panfiłow 316 Dywizja Strzelców, broniąca stolicy w głównym kierunku.

Nie osiągnąwszy decydujących sukcesów w kierunku Wołokołamska, główne siły wroga zwróciły się do Solnechnogorska, gdzie zamierzały przebić się najpierw na Leningradskoje, potem na szosę Dmitrowskoe i wkroczyć do Moskwy od północnego zachodu.

Jak się później okazało, nie wszyscy 28 żołnierzy Panfiłowa polegli w tej bezprecedensowej bitwie. Żołnierz Armii Czerwonej Nashtarov, ciężko ranny, zebrawszy ostatnie siły, odczołgał się z pola bitwy i został zabrany przez naszych zwiadowców w nocy. W szpitalu opowiadał o wyczynach żołnierzy radzieckich. Trzy dni po bitwie zmarł. Żołnierze Armii Czerwonej Illarion Romanovich Vasilyev, Grigory Melentyevich Shemyakin zostali zabrani na wpół żywi na polu bitwy i po wyleczeniu wrócili do rodzimej dywizji. Żołnierz Armii Czerwonej Ivan Demidovich Shadrin podczas bitwy w stanie nieprzytomnym został schwytany przez Niemców. Przez ponad trzy lata przeżywał wszystkie okropności nazistowskich obozów koncentracyjnych, pozostając wiernym ojczyźnie i narodowi sowieckiemu. Wasiliew zmarł w mieście Kemerowo, Szemyakin zmarł w Ałma-Acie w grudniu 1973 r., Szadrin, który mieszkał we wsi Kirowskoje w regionie Ałma-Ata, zmarł.

Imiona bohaterów Panfiłowa znajdują się w annałach Wielkiego Wojna Ojczyźniana złote litery

Pod koniec dnia, pomimo zaciętego oporu, 1075. pułk strzelców został wyparty ze swoich pozycji i zmuszony do odwrotu. Przykład poświęcenia pokazali nie tylko Panfilowici pod Dubosekovo. Dwa dni później 11 saperów z 1077. pułku piechoty z tej samej 316. dywizji Panfiłowa opóźniło natarcie 27 niemieckich czołgów z piechotą w pobliżu wsi Strokowo, kosztem życia.

W ciągu dwóch dni walk 1075 pułk stracił 400 zabitych, 100 rannych i 600 zaginionych. Z 4. kompanii, która broniła Dubosekova, pozostała zaledwie jedna piąta. W 5 i 6 kompanii straty były jeszcze większe.

Wbrew legendom nie wszyscy „Panfilowici” zginęli w bitwie – przeżyło siedmiu żołnierzy z 2. plutonu i wszyscy zostali ciężko ranni. Są to Natarov, Vasiliev, Shemyakin, Shadrin, Timofeev, Kozhubergenov i Dobrobabin. Przed przybyciem Niemców okolicznym mieszkańcom udało się dostarczyć do batalionu medycznego najciężej rannych Natarowa i Wasiliewa. Szemyakin, poważnie zszokowany, czołgał się przez las z wioski, gdzie został odkryty przez kawalerzystów generała Dovatora. Niemcom udało się schwytać dwóch - Shadrina (był nieprzytomny) i Timofiejewa (ciężko ranny).

Natarow, zabrany do batalionu medycznego, wkrótce zmarł z powodu odniesionych ran. Przed śmiercią zdążył opowiedzieć coś o bitwie pod Dubosekovo. Tak więc ta historia wpadła w ręce redaktora literackiego gazety Krasnaya Zvezda A. Krivitsky'ego.

Ale, jak pamiętamy, z drugiego plutonu przeżyło sześć osób – Wasiliew i Szemyakin wrócili do zdrowia w szpitalach, Szadrin i Timofiejew przeszli przez piekło obozów koncentracyjnych, a Kożubergenow i Dobrobabin nadal walczyli o swoje. Dlatego też, kiedy się zadeklarowali, NKWD zareagowało na to bardzo nerwowo. Shadrin i Timofiejew zostali natychmiast spisani jako zdrajcy. Nie wiadomo, co jeszcze zrobili w niewoli hitlerowskiej. Resztę przyglądano się bardzo podejrzliwie – w końcu cały kraj wie, że zginęło wszystkich 28 bohaterów! A jeśli mówią, że żyją. Są więc albo oszustami, albo tchórzami. I nie wiemy, co jest gorsze.

Po długich przesłuchaniach czterech z nich - Wasiliew, Shemyakin, Shadrin i Timofeev otrzymało Złote Gwiazdy Bohaterów Związku Radzieckiego, ale bez rozgłosu. Dwóch „Panfilowitów” – Kożubergenow i Dobrobabin – nie zostało do tej pory rozpoznanych.

Bohaterowie Panfiłowa

Konkin Grigorij Jefimowicz (1911-1941)

Węzeł Dubosekowo:

Pomnik w Dubosekowie:

https://www.site/2016-11-15/pochemu_dazhe_spustya_75_let_istoriya_28_geroev_panfilovcev_vyzyvaet_spory

"Krew i życie trzymały się linii"

Dlaczego nawet po 75 latach historia 28 bohaterów Panfiłowa jest kontrowersyjna

Generał dywizji Iwan Panfiłow (z lewej), szef sztabu 316. dywizji Iwan Serebriakow (w środku), komisarz batalionu Siergiej Jegorow. Zdjęcie zostało zrobione 18 listopada 1941 S. Kałmykow / RIA Nowosti

75 lat temu, 16 listopada 1941 r., 316. dywizja generała Iwana Panfiłowa podjęła walkę z dywizjami niemieckimi nacierającymi szosą Wołokołamsk w kierunku Moskwy. Dzięki staraniom korespondentów wojskowych bitwa ta stała się znana w całym kraju jako wyczyn 28 ludzi Panfiłowa. Kilkadziesiąt lat później Minister Kultury Federacji Rosyjskiej dr. nauki historyczne Władimir Medinsky nazwał każdego, kto „próbuje dotknąć” tej „świętej legendy” „szumowiną”

Pierwsze informacje o walkach w rejonie Trasy Wołokołamskiej z udziałem dywizji „dowódca Panfiłow” pojawiły się 19 listopada 1941 r. w artykule korespondenta gazety „Izwiestia” G. Iwanow „8. dywizja gwardii”. w bitwach”. Relacjonowała o nadaniu jednostce wojskowej Order Czerwonego Sztandaru, zmieniając nazwę z 316. na 8. Gwardię, a poniżej o bitwie jednej z kompanii 1075. pułku strzelców.

„I wtedy stało się coś, o czym nie można mówić bez zachwytu” – napisał korespondent. - Gdy tylko wróg zbliżył się na 25-30 metrów, grupa bohaterów sprowadziła na niego lawinę ognia przeciwpancernego. W wyniku zaciekłej walki dziewięć czołgów zostało trafionych, trzy spłonęły, a reszta, nie mogąc wytrzymać upartego oporu śmiałków, zawróciła.

„Dziki podział”

316. dywizja została utworzona w Ałma-Acie do sierpnia 1941 r., składająca się z 1073, 1075, 1077 pułków strzelców i 857 pułków artylerii. Na jej czele stanął komisarz wojskowy Kirgiskiej ASRR, generał dywizji Iwan Panfiłow. 18 sierpnia 1941 r. dywizja została przeniesiona na front do Nowogrodu. Po zajęciu pozycji w drugim rzucie armii w rejonie wsi Kresttsy dywizja wyposaża na miesiąc strefę obrony. Na początku października dywizja została przeniesiona do Moskwy. Do listopada żołnierze 316. dywizji brali udział w obronie Wołokołamska, odpierając ataki czterech dywizji Wehrmachtu (2., 5., 11. Pancerna i 35. Piechoty).

Na początku listopada, kiedy Niemcy przedarli się przez obronę sąsiadów, dywizja Panfiłowa wycofała się na nową linię i zajęła obronę na wschód i południowy wschód od Wołokołamska. W dniach 16-20 listopada bojownicy 316. walczyli przeciwko dwóm dywizjom czołgów i piechoty Wehrmachtu, które próbowały przebić się na skrzyżowaniu „Panfilowa” i grupy kawalerii generała dywizji Lwa Dowatora wzdłuż szosy Wołokołamsk do Moskwa. 18 listopada, na dzień przed zmianą nazwy, w bitwach o wieś Gusenewo z fragmentu niemieckiej kopalni, która wylądowała w świątyni, według wspomnień pułkownika Michaiła Katukowa (późniejszego marszałka Wojsk Pancernych ZSRR) zginął sam dowódca dywizji Iwan Panfiłow.

W bitwach 16-20 listopada 316. Dywizja Strzelców / 8. Dywizja Gwardii wraz z grupą Dovator i 1. Brygadą Pancerną Gwardii opóźniła natarcie 46. Korpusu Zmotoryzowanego (5. i 11. Dywizji Pancernej) oraz 5. Korpusu Armii ( 2. Czołg, 35. i 106. dywizja piechoty). Kilka dni później, podczas odwrotu przez zbiornik Istra i Istrę, wszystkie przelewy zostały wysadzone, co ponownie skomplikowało marsz wojsk niemieckich na Moskwę.

Dowódca 4. Grupy Pancernej, który został pokonany w jesiennych bitwach z 316. dywizją, generał pułkownik Erich Gepner, w swoich raportach do dowódcy grupy środkowej Fiodor von Bock, nazwał wroga „dziką dywizją, walczącą z naruszeniem wszystkich kart i zasad prowadzenia wojny, których żołnierze nie poddają się, są niezwykle fanatyczni i nie boją się śmierci.

W grudniu 8. Dywizja Gwardii Panfiłowa wyzwoliła Kryukowo, w okresie styczeń-kwiecień 1942 walczyła z dywizją SS „Totenkopf” i brała udział w operacji Demyansk. Ale tylko bitwy z 16 listopada 1941 roku zostały uwzględnione we wszystkich podręcznikach historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pod tytułem „wyczyn 28 ludzi Panfiłowa”.

Rola mediów w historii Panfilova

Być może najważniejszą rolę w tym odegrali dziennikarze. Osiem dni po artykule Iwanowa w Izwiestia o 8 oddział strażników, 27 listopada gazeta Krasnaya Zvezda publikuje artykuł korespondenta wojskowego Wasilija Korotejewa „Gwardziści Panfilowa w bitwach o Moskwę”. „Przez ponad cztery godziny grupa myśliwców z piątej kompanii 54 niemieckich czołgów powstrzymywała się. Swoją krwią i życiem strażnicy utrzymali linię. Wszyscy zginęli na jednego, ale nie przepuścili wroga - poinformowano w tej publikacji. - Gwardziści uparcie walczyli, broniąc pozycji Dieva. W wyniku bitwy wróg stracił 800 zabitych żołnierzy i oficerów oraz 18 czołgów.

Następnego dnia, 28 listopada, na pierwszej stronie tej samej Czerwonej Gwiazdy publikowany jest artykuł „Testament 28 poległych bohaterów” sekretarza literackiego gazety Aleksandra Krywickiego, w którym po raz pierwszy podaje się dokładną liczbę zmarłych Panfilowitów pojawia się. „Tylko jeden na dwudziestu dziewięciu był tchórzem. Kiedy Niemcy, pewni łatwego zwycięstwa, krzyczeli do strażników: „Poddaj się!” - tylko jeden podniósł ręce. Kilku strażników jednocześnie, bez słowa, bez komendy, strzelało do tchórza i zdrajcy. To strażnicy Armii Czerwonej nie zawahali się zniszczyć tego, który swoją zdradą chciał rzucić cień na dwudziestu ośmiu odważnych ”- napisał Krivitsky.

Nazwiska „dwudziestu ośmiu odważnych” zostały po raz pierwszy wymienione w publikacji „O 28 poległych bohaterach” z 22 stycznia 1942 r., Wszyscy w tej samej „Czerwonej gwieździe” podpisanej przez tego samego Krivitsky'ego. W szczególności ujawniono, kim naprawdę był instruktor polityczny Diev: „Instruktor polityczny firmy Klochkov dotarł do rowu. Dopiero teraz znamy jego prawdziwe imię. Kraj uwielbił go pod imieniem Dieva. Tak nazwał go kiedyś żołnierz ukraińskiej Armii Czerwonej Bondarenko. Powiedział: „Nasz instruktor polityczny jest ciągle que” – po ukraińsku oznacza „pracę”. W tej samej publikacji pojawiło się zdanie przypisywane Wasilijowi Klochkovowi, później zawarte we wszystkich podręcznikach: „... Rosja jest świetna, ale nie ma gdzie się wycofać. Za Moskwą!

Wiadomości RIA

Wyczyn 28 wojowników opisany przez Koroteeva i Krivitsky'ego wywołał szeroki rezonans i został powtórzony w różnych, w tym poetyckich utworach. Absolutnie logicznym zakończeniem tej historii w tamtym czasie była decyzja Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 21 lipca 1942 r. o przyznaniu pośmiertnie wszystkim 28 osobom, które zginęły, tytułem Bohatera Związku Radzieckiego.

„Dziś publikujemy Dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR o nadaniu tytułu Bohatera Związku Radzieckiego 28 poległym bohaterom-gwardzistom: Ananiewowi, Bezrodnemu, Bołotowowi, Bondarenko, Wasiliewowi, Dobrobabinowi, Dutowowi, Jemcowowi, Yesibulatov, Keleinikov, Kasaev, Klochkov, Kozhebergenov, Konkin, Kryuchkov, Maksimov, Mitin, Mitchenko, Moskalenko, Natarov, Petrenko, Sengirbaev, Timofeev, Trofimov, Shadrin, Shapokov, Shemyakin, Shepetkov. Ich imiona błyszczą w promieniach złotych gwiazd i wskrzeszają w pamięć trudne dni listopada zeszłego roku” – opublikowała 22 lipca gazeta Krasnaya Zvezda.

„Dwóch zdrajców za artykuł wstępny – za dużo”

Wydawałoby się, że wszystko na tym polega: dziennikarze, jak mówią, „rozpracowali temat”, kraj rozpoznał swoich bohaterów, przywódcy kraju godnie odnotowali ich wyczyn. Ale w listopadzie 1947 r. Iwan Dobrobabin został aresztowany przez prokuraturę wojskową garnizonu w Charkowie za zdradę. Według informacji dostępnych prokuraturze Dobrobabin trafił do Niemców wiosną 1942 r. i służył w policji niemieckiej. Podczas śledztwa nagle okazało się, że to on był tym samym Iwanem Ewstafiewiczem Dobrobabinem, który jest wymieniony jako jeden z 28 zmarłych bohaterów Panfilowa, i pośmiertnie otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Ponadto z zeznań samego zatrzymanego wynikało, że w rzeczywistości nic z tego, co powiedziano wcześniej o 28 bohaterach Panfiłowa, w tym o nim samym, się nie wydarzyło. W toku prowadzonego przez prokuraturę śledztwa okazało się również, że spośród 28 bohatersko zginęło w bitwie pod Dubosekowem żołnierze radzieccy cztery kolejne z listy - Wasiliew, Szemyakin, Shadrin i Kuzhebergenov - tak naprawdę nie zginęli.

Dmitrij Astachow / RIA Nowosti

Na przesłuchanie wezwano autorów oryginalnego źródła, korespondenta Krasnej Zwiezdy Wasilija Korotejewa, redaktora literackiego Aleksandra Kriwickiego i redaktora naczelnego Davida Ortenberga. Okazało się, że nie poszli na linię frontu, a epizod z bitwą na węźle Dubosekovo został opisany ze słyszenia. Co więcej, kiedy Koroteev napisał pierwszą notatkę i wrócił do Moskwy, redaktor naczelny Ortenberg, przygotowując materiał do publikacji, poprosił go o wyjaśnienie, ile osób jest w firmie. Koroteev odpowiedział, że było ich około 30, ale było dwóch zdrajców. Redaktor uznał, że dwóch na artykuł wstępny to za dużo, w wyniku czego pojawiło się 29 osób, z których jedna została zastrzelona przez samych bojowników. Nazwiska bojowników nadał korespondentowi Krivitsky'emu z list personalnych dowódca kompanii, kapitan Pavel Gundilovich.

Nawiasem mówiąc, pojawia się opinia, że ​​śledztwo w sprawie 28 Panfilowitów, podjęte przez prokuraturę wojskową, jest częścią usankcjonowanej przez Józefa Stalina kampanii przeciwko dowództwu sił zbrojnych ZSRR. W tym przeciwko „Marszałkowi Zwycięstwa” Georgiemu Żukowowi, którego autorytet po wojnie był niezwykle wysoki poziom oraz marszałek Konstantin Rokossowski. Jesienią 1941 r. to Rokossowski dowodził 16. Armią, w tym 316. Dywizją Strzelców Panfilowa.

Miediński kontra Mironenko

Teraz, po 75 latach, nie ma już żadnego z prawdziwych świadków tej historii. Ostatni z 28 Panfilowitów wymienionych na tej liście, Iwan Dobrobabin, zmarł 20 lat temu, w 1996 roku. W czasach ZSRR opisywany przez dziennikarzy Czerwonej Gwiazdy „wyczyn 28 ludzi Panfilowa” nie został przyjęty do publicznego zakwestionowania. W epoce Jelcyna wszystko zależało od nauczyciela. Historycy o poglądach demokratycznych opowiadali uczniom taką, jaka jest – historia jest owocem kreatywności dziennikarzy, która posłużyła za przykład heroizmu. Inni nadal prezentowali ten sam sposób prezentacji.

W nieoczekiwany sposób historia zyskała nowe brzmienie po wywiadzie z dyrektorem generalnym Archiwów Państwowych Federacji Rosyjskiej, doktorem nauk historycznych Siergiejem Mironenko, udzielonym gazecie „Kommiersant” w kwietniu 2015 r., w przededniu 70. rocznicy zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

litrossia.ru

W rozmowie z dziennikarzami Mironenko zacytował raport-certyfikat naczelnego prokuratora wojskowego Sił Zbrojnych ZSRR Nikołaja Afanasjewa z 10 maja 1948 r.: „Wyczyn 28 gwardzistów z Panfilowa, opisywany w prasie, jest fikcją korespondent Koroteev, redaktor Krasnej Zvezdy Ortenberg, a zwłaszcza literacki sekretarz gazety Krivitsky. Ta fikcja powtórzyła się w twórczości pisarzy N. Tichonowa, W. Stawskiego, A. Becka, N. Kuzniecowa, W. Lipko, Swietłowa i innych i została szeroko spopularyzowana wśród ludności Związku Radzieckiego. „Są fakty historyczne, są dokumenty, które je potwierdzają. I niech psychologowie zajmą się wszystkim innym ”- podkreślił wtedy Mironenko.

Mironenko nie po raz pierwszy wypowiadał takie oświadczenia. Podobny wywiad z nim wyszedł na przykład w 2011 roku w Komsomolskiej Prawdzie. Był to jednak powód gwałtownej reakcji ministra kultury Federacji Rosyjskiej, także doktora nauk historycznych Władimira Miedinskiego. Następnie zalecił, aby pracownicy archiwów (oczywiście nawiązując do Mironenko) angażowali się „w to, za co państwo płaci im pieniądze, a nie uczyli się pokrewnych zawodów”, czyli „prezentowali ludziom dokumenty”. „A potem niech dziennikarze wyciągają wnioski” – podkreślił Medinsky (dziennikarz z wykształcenia).

medialeaks.ru

W marcu 2016 roku Mironenko został zmuszony do rezygnacji z funkcji dyrektora Archiwów Państwowych Federacji Rosyjskiej. W październiku Miedinsky zaprezentował Film fabularny około 28 panfilowitów do prezydentów Federacji Rosyjskiej Władimira Putina i Kazachstanu Nursułtana Nazarbajewa podczas spotkania w Astanie. Przemawiając po obejrzeniu taśmy z reporterami, Miediński powiedział: „Moje najgłębsze przekonanie jest takie, że nawet gdyby ta historia została wymyślona od początku do końca, nawet gdyby nie było Panfiłowa, nawet gdyby nie było nic, to jest święta legenda, której po prostu nie można być wzruszonym. A ludzie, którzy to robią, to szumowiny”.

Subiektywnie zaskakuje tylko jedno – nieprzejednanie. Co więcej, nie ma zbyt wielu sprzeczności między stanowiskiem Mironenko a stanowiskiem Medinsky'ego: to legenda ukształtowana jako przykład odwagi i heroizmu. Tak, to nie odpowiada faktom historycznym. Ale czy nadal warto się o to spierać? W końcu 28 Panfilova to coś w rodzaju opowieści o 300 Spartanach – historia, która przeszła do legendy i legenda, która przeszła do historii. Należy to już przyjąć jako fakt. Historyczny.

Pojawienie się oficjalnej wersji

Historia wystąpienia oficjalna wersja wydarzenia opisane są w materiałach śledztwa Naczelnej Prokuratury Wojskowej. O wyczynie bohaterów po raz pierwszy poinformowała gazeta Krasnaja Zvezda 27 listopada 1941 r. W eseju korespondenta frontowego V. I. Koroteeva. W artykule o uczestnikach bitwy napisano, że „wszyscy zginęli, ale wróg nie został pominięty”.

Ponad pięćdziesiąt czołgów wroga przeszło na linie zajmowane przez dwudziestu dziewięciu sowieckich strażników z dywizji. Panfiłow… Tylko jeden na dwudziestu dziewięciu był tchórzem… tylko jeden podniósł ręce… kilku gwardzistów jednocześnie, bez słowa, bez rozkazu, strzelił do tchórza i zdrajcy…

W artykule redakcyjnym napisano, że pozostałych 28 strażników zniszczyło 18 czołgów wroga i „oddali życie – wszystkie dwadzieścia osiem”. Zginęli, ale nie przepuścili wroga ... „Artykuł redakcyjny napisał sekretarz literacki Czerwonej Gwiazdy A. Yu. Krivitsky. Nie podano nazwisk gwardzistów, którzy walczyli i zginęli, zarówno w pierwszym, jak i drugim artykule.

Krytyka oficjalnej wersji

Krytycy wersji oficjalnej z reguły podają następujące argumenty i założenia:

Materiały dochodzeniowe

W listopadzie 1947 r. Prokuratura Wojskowa garnizonu w Charkowie aresztowała i oskarżyła IE Dobrobabina o zdradę stanu. Z akt sprawy wynika, że ​​Dobrobabin na froncie dobrowolnie poddał się Niemcom i wiosną 1942 r. wszedł do ich służby. Pełnił funkcję szefa policji w tymczasowo okupowanej przez Niemców wsi Perekop, obwód wałkowski, obwód charkowski. W marcu 1943 r., kiedy teren ten został wyzwolony od Niemców, Dobrobabin został aresztowany jako zdrajca przez władze sowieckie, ale uciekł z aresztu, ponownie przeszedł w ręce Niemców i ponownie dostał pracę w niemieckiej policji, kontynuując czynną zdrajczą działalność, aresztowania obywateli sowieckich i bezpośrednie wysyłanie przymusowych robotników do Niemiec.

Kiedy Dobrobabin został aresztowany, znaleziono książkę o 28 bohaterach Panfilova i okazało się, że był on jednym z głównych uczestników tej heroicznej bitwy, za którą otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. W wyniku przesłuchania Dobrobabina ustalono, że w rejonie Dubosekowa został wprawdzie lekko ranny i schwytany przez Niemców, ale nie dokonywał żadnych wyczynów, a wszystko, co jest o nim napisane w książce o bohaterach Panfiłowa, nie jest prawdą. W związku z tym Główna Prokuratura Wojskowa ZSRR przeprowadziła dokładne śledztwo w sprawie historii bitwy na węźle Dubosekowo. Wyniki przedstawił Naczelny Prokurator Wojskowy Siły zbrojne kraju przez generała porucznika sprawiedliwości N. P. Afanasjewa do Prokuratora Generalnego ZSRR G. N. Safonowa 10 maja 1948 r. Na podstawie tego raportu w dniu 11 czerwca sporządzono podpisany przez Safonowa zaświadczenie adresowane do A. A. Żdanowa.

Po raz pierwszy V. Kardin publicznie zwątpił w autentyczność opowieści o panfilowitach, którzy opublikowali artykuł „Legendy i fakty” w czasopiśmie „Nowy Mir” (luty 1966). Pod koniec lat 80. pojawiło się wiele nowych publikacji. Ważnym argumentem było opublikowanie przez prokuraturę wojskową odtajnionych materiałów ze śledztwa z 1948 roku.

W szczególności materiały te zawierają zeznania byłego dowódcy 1075. pułku piechoty I. V. Kaprova:

... 16 listopada 1941 r. na węźle Dubosekovo nie doszło do bitwy między 28 żołnierzami Panfilova a niemieckimi czołgami - to zupełna fikcja. Tego dnia, na węźle Dubosekovo, w ramach 2 batalionu, 4 kompania walczyła z niemieckimi czołgami i walczyła naprawdę bohatersko. Z firmy zginęło ponad 100 osób, a nie 28, jak pisali o tym w gazetach. Żaden z korespondentów nie kontaktował się ze mną w tym okresie; Nigdy nikomu nie mówiłem o bitwie 28 ludzi Panfiłowa i nie mogłem mówić, bo takiej bitwy nie było. Nie napisałem w tej sprawie żadnego raportu politycznego. Nie wiem na podstawie jakich materiałów pisali w gazetach, zwłaszcza w Czerwonej Gwieździe, o bitwie 28 gwardzistów z dywizji im. Panfiłow. Pod koniec grudnia 1941 r., kiedy dywizja została przydzielona do formacji, do mojego pułku przyjechał korespondent „Czerwonej Gwiazdy” Krywicki wraz z przedstawicielami wydziału politycznego dywizji Głuszko i Jegorowem. Tutaj po raz pierwszy usłyszałem o 28 gwardzistach Panfilova. W rozmowie ze mną Krivitsky powiedział, że trzeba mieć 28 gwardzistów Panfiłowa, którzy walczyli z niemieckimi czołgami. Powiedziałem mu, że cały pułk, a zwłaszcza 4. kompania 2. batalionu, walczył z niemieckimi czołgami, ale nic nie wiem o bitwie 28 gwardzistów ... Kapitan Gundilovich nadał imiona Krywickiemu z pamięci, który miał W rozmowach z nim na ten temat nie było dokumentów o bitwie 28 żołnierzy Panfiłowa w pułku i nie mogło być. Nikt nie pytał mnie o moje nazwisko. Następnie, po długich doprecyzowaniu nazwisk, dopiero w kwietniu 1942 r. z dowództwa dywizji przysłali mi do podpisu gotowe listy odznaczeń i ogólną listę 28 gwardzistów w pułku. Podpisałem te karty za nadanie tytułu Bohatera Związku Radzieckiego 28 gwardzistom. Kto był inicjatorem sporządzenia listy i listy odznaczeń dla 28 strażników – nie wiem.

Podano również materiały przesłuchania korespondenta Koroteeva (wyjaśniające pochodzenie numeru 28):

Około 23-24 listopada 1941 r. Wraz z korespondentem wojskowym gazety „Komsomolskaja Prawda” Czernyszew byłem w kwaterze głównej 16. Armii… Kiedy wyszliśmy z kwatery głównej, spotkaliśmy komisarza 8. Dywizji Panfiłowa Jegorowa, który mówił o niezwykle trudnej sytuacji na froncie i donosił, że nasi ludzie walczą bohatersko we wszystkich dziedzinach. W szczególności Egorow podał przykład heroicznej bitwy jednej kompanii z niemieckimi czołgami, 54 czołgi wysunęły się na linię kompanii, a kompania opóźniła je, niszcząc niektóre z nich. Sam Egorov nie był uczestnikiem bitwy, ale powiedział ze słów komisarza pułku, który również nie brał udziału w bitwie z niemieckimi czołgami ... Egorov zalecił pisanie w gazecie o bohaterska bitwa firmy z czołgami wroga, po wcześniejszym zapoznaniu się z raportem politycznym otrzymanym z pułku ...

Raport polityczny mówił o bitwie piątej kompanii z czołgami wroga i że kompania stanęła „na śmierć” – zginęła, ale nie wycofała się, a tylko dwie osoby okazały się zdrajcami, podniosły ręce, by poddać się Niemców, ale zniszczyli ich nasi bojownicy. W raporcie nie podano liczby żołnierzy kompanii, którzy zginęli w tej bitwie, ani ich nazwisk. Tego też nie ustaliliśmy z rozmów z dowódcą pułku. Nie można było dostać się do pułku, a Jegorow nie radził nam, abyśmy próbowali dostać się do pułku.

Po przybyciu do Moskwy zgłosiłem sytuację redaktorowi gazety Krasnaja Zvezda, Ortenberg, o walce firmy z czołgami wroga. Ortenberg zapytał mnie, ile osób jest w firmie. Odpowiedziałem mu, że skład firmy najwyraźniej jest niekompletny, około 30-40 osób; Powiedziałem też, że dwie z tych osób okazały się zdrajcami… Nie wiedziałam, że szykuje się front na ten temat, ale Ortenberg zadzwonił do mnie ponownie i zapytał, ile osób jest w firmie. Powiedziałem mu, że około 30 osób. W ten sposób pojawiła się liczba 28 osób, które walczyły, gdyż na 30 dwie okazały się zdrajcami. Ortenberg powiedział, że nie można pisać o dwóch zdrajcach i podobno po konsultacji z kimś postanowił napisać tylko o jednym zdrajcy na linii frontu.

Przesłuchiwany sekretarz gazety Krivitsky zeznał:

Podczas rozmowy z towarzyszem Krapivinem w PUR był zainteresowany tym, skąd dostałem słowa instruktora politycznego Klochkowa, napisane w mojej piwnicy: „Rosja jest świetna, ale nie ma dokąd się wycofać - Moskwa jest w tyle”, odpowiedziałem mu, że ja wymyśliłem to sam ...

... Pod względem doznań i działań 28 bohaterów to moje literackie przypuszczenie. Nie rozmawiałem z żadnym z rannych lub ocalałych gwardzistów. Z miejscowej ludności rozmawiałem tylko z chłopcem w wieku 14-15 lat, który pokazał grób, w którym pochowano Klochkowa.

... W 1943 r. z dywizji, w której walczyło i walczyło 28 bohaterów Panfilowa, przysłano mi pismo o przyznaniu mi tytułu gwardzisty. Byłem w dywizji tylko trzy lub cztery razy.

Zakończenie śledztwa prokuratury:

Tak więc z materiałów śledztwa wynika, że ​​opisywany w prasie wyczyn 28 gwardzistów Panfilowa jest fikcją korespondenta Korotejewa, wydawcy Krasnej Zvezdy Ortenberg, a zwłaszcza sekretarza literackiego gazety Krivitsky.

Wsparcie dla oficjalnej wersji

Marszałek Związku Radzieckiego D.T. Yazov bronił oficjalnej wersji, opierając się w szczególności na badaniu historyka G.A. Kumaneva „Wyczyn i fałszerstwo”. We wrześniu 2011 r. gazeta Sowieckaja Rossija opublikowała artykuł Bezwstydnie wyśmiewany wyczyn, w którym znalazł się list od marszałka krytykujący Mironenko. Ten sam list, z niewielkimi cięciami, opublikowała także Komsomolskaja Prawda:

... Okazało się, że nie wszyscy "dwudziestu ośmiu" zginęli. Co z tego? Fakt, że sześciu z dwudziestu ośmiu nazwanych bohaterów, mimo wszystko rannych, w szoku pociskowym, przeżyło bitwę 16 listopada 1941 roku, obala fakt, że kolumna czołgów wroga została zatrzymana na węźle Dubosekovo, pędząc w kierunku Moskwy? Nie zaprzecza. Tak, rzeczywiście, później okazało się, że nie wszyscy 28 bohaterów zginęło w tej bitwie. Tak więc G.M. Shemyakin i I.R. Vasiliev zostali ciężko ranni i trafili do szpitala. D. F. Timofeev i I. D. Shadrin zostali zabrani do niewoli przez rannych i doświadczyli wszystkich okropności faszystowskiej niewoli. Los DA Kuzhebergenova i IE Dobrobabina, którzy również przeżyli, ale z różnych powodów zostali wykluczeni z listy Bohaterów i nie zostali jeszcze przywróceni w tym charakterze, nie był łatwy, chociaż ich udział w bitwie na węźle Dubosekovo w zasadzie , nie budzi wątpliwości, co przekonująco udowodnił w swoim gabinecie doktor nauk historycznych G. A. Kumanev, który osobiście się z nimi spotkał. ... Nawiasem mówiąc, los tych „wskrzeszonych z martwych” bohaterów Panfiłowa był powodem napisania w maju 1948 r. listu Naczelnego Prokuratora Wojskowego, generała broni sprawiedliwości NP Afanasjewa do sekretarza KC Ogólnounijna Komunistyczna Partia Bolszewików AA Żdanow ...

Jednak Andriej Aleksandrowicz Żdanow ... natychmiast ustalił, że wszystkie materiały „śledztwa w sprawie 28 Panfilowitów”, przedstawione w liście Naczelnego Prokuratora Wojskowego, były przygotowane zbyt niezdarnie, wnioski, jak mówią, były „uszyte białymi nitkami”. ... W rezultacie "sprawa" nie została wysłana do dalszego postępu i została wysłana do archiwum ...

D. Yazov przytoczył słowa korespondenta Krasnej Zvezdy A. Yu Krivitsky'ego, któremu zarzucono, że wyczyn 28 ludzi Panfiłowa był owocem wyobraźni jego autora. Przypominając przebieg śledztwa, A. Yu Krivitsky powiedział:

Powiedziano mi, że jeśli odmówię złożenia zeznań, że całkowicie wymyśliłem opis bitwy pod Dubosekowem i że nie rozmawiałem z żadnym poważnie rannym lub ocalałym Panfiłowem przed publikacją artykułu, to wkrótce znajdę się w Peczorze lub Kołyma. W takim środowisku musiałem powiedzieć, że bitwa pod Dubosekovo była moją fikcją literacką.

Dokumentalne dowody bitwy

Dowódca 1075 pułku I. Kaprov (zeznania złożone podczas śledztwa w sprawie Panfiłowa):

... W firmie do 16 listopada 1941 r. było 120-140 osób. Moje stanowisko dowodzenia znajdowało się za węzłem Dubosekovo, 1,5 km od pozycji 4 kompanii (2 batalion). Nie pamiętam teraz, czy w 4 kompanii były karabiny przeciwpancerne, ale powtarzam, że w całym 2 batalionie były tylko 4 karabiny przeciwpancerne... W sumie w składzie było 10-12 czołgów przeciwnika sektor 2 batalionu. Ile czołgów trafiło (bezpośrednio) do sektora 4 kompanii, nie wiem, a raczej nie mogę określić ...

Dzięki środkom pułku i wysiłkom 2. batalionu ten atak czołgów został odparty. W bitwie pułk zniszczył 5-6 niemieckich czołgów, a Niemcy wycofali się. O godzinie 14-15 Niemcy otworzyli ciężki ogień artyleryjski ... i ponownie przystąpili do ataku czołgami ... Ponad 50 czołgów zaatakowało w sektorach pułku, a główny cios został skierowany na pozycje 2. batalionu, w tym sektor 4 kompanii, a jeden czołg nawet pojechał na miejsce stanowiska dowodzenia pułku i podpalił siano i budkę, tak że przypadkowo udało mi się wydostać z ziemianki: uratował mnie nasyp kolej żelazna wokół mnie zaczęli gromadzić się ludzie, którzy przeżyli atak niemieckich czołgów. Najbardziej ucierpiała 4. kompania: pod dowództwem dowódcy kompanii Gundilovicha przeżyło 20-25 osób. Pozostałe firmy ucierpiały mniej.

Według danych archiwalnych Ministerstwa Obrony ZSRR cały 1075 pułk piechoty 16 listopada 1941 r. Zniszczył 15 (według innych źródeł - 16) czołgów i około 800 personelu wroga. Straty pułku według meldunku dowódcy wyniosły 400 zabitych, 600 zaginionych, 100 rannych.

Zeznanie przewodniczącego rady wsi Nelidovsky Smirnova podczas śledztwa w sprawie Panfilov:

Bitwa dywizji Panfilov w pobliżu naszej wioski Nelidovo i węzła Dubosekovo miała miejsce 16 listopada 1941 r. Podczas tej bitwy wszyscy nasi mieszkańcy, w tym ja, ukryli się w schronach… Niemcy wkroczyli na teren naszej wsi i węzła Dubosekovo 16 listopada 1941 r. i zostali odparci przez jednostki Armii Radzieckiej w grudniu 20, 1941. W tym czasie istniały duże zaspy śnieżne, które trwały do ​​lutego 1942 r., dzięki czemu nie zbieraliśmy zwłok poległych na polu bitwy i nie wykonywaliśmy pogrzebów.

... W pierwszych dniach lutego 1942 r. znaleźliśmy na polu bitwy tylko trzy trupy, które pochowaliśmy w zbiorowej mogile na obrzeżach naszej wsi. A potem już w marcu 1942 r., kiedy zaczął się topić, jednostki wojskowe przeniosły do ​​masowego grobu jeszcze trzy trupy, w tym zwłoki instruktora politycznego Klochkowa, który został zidentyfikowany przez żołnierzy. Tak więc w masowym grobie bohaterów Panfiłowa, który znajduje się na obrzeżach naszej wioski Nelidovo, pochowanych jest 6 bojowników Armii Radzieckiej. Na terenie rady wsi Nelidovsky nie znaleziono już zwłok.

Z notatki generała pułkownika S. M. Sztemenko do Ministra Sił Zbrojnych ZSRR N. A. Bułganina z 28 sierpnia 1948 r.:

W ogóle nie znaleziono żadnych dokumentów operacyjnych i dokumentów za pośrednictwem organów politycznych, które wspominałyby konkretnie o bohaterskim czynie, który faktycznie miał miejsce, oraz o śmierci 28 ludzi Panfilova w rejonie węzła Dubosekovo... Tylko jeden dokument potwierdza śmierć instruktor polityczny 4. kompanii Klochkov (wymieniony wśród 28 mil). Można więc z całą pewnością przyjąć, że pierwsze doniesienia o bitwie 28 ludzi Panfiłowa 16 listopada 1941 r. sporządziła gazeta Krasnaja Zwiezda, w której ukazał się esej Korotejewa, artykuł redakcyjny gazety oraz esej Krivitsky'ego „O 28 poległych bohaterach”. Raporty te najwyraźniej posłużyły za podstawę do przedstawienia 28 osobom tytułu Bohatera Związku Radzieckiego.

Rekonstrukcja bitwy

Do końca października 1941 r. zakończono pierwszy etap niemieckiej operacji „Tajfun” (atak na Moskwę). Wojska niemieckie, po pokonaniu części trzech frontów sowieckich w pobliżu Wiazmy, dotarły do ​​bliskich podejść do Moskwy. W tym samym czasie wojska niemieckie poniosły straty i potrzebowały chwili wytchnienia, aby odpoczywać, porządkować i uzupełniać jednostki. Do 2 listopada linia frontu w kierunku Wołokołamska ustabilizowała się, oddziały niemieckie przeszły tymczasowo do defensywy. 16 listopada wojska niemieckie ponownie przeszły do ​​ofensywy, planując pokonać jednostki sowieckie, otoczyć Moskwę i zwycięsko zakończyć kampanię 1941 roku.

Losy Panfiłowa

• Momyszuly, Bauyrzhan. Po wojnie dzielny oficer nadal służył w Siłach Zbrojnych ZSRR. W 1948 ukończył Akademię Wojskową Sztabu Generalnego. Od 1950 r. starszy wykładowca w Wojskowej Wyższej Szkole Logistyki i Zaopatrzenia Armii Radzieckiej. Od grudnia 1955 pułkownik Momysh-uly jest w rezerwie. Członek Związku Pisarzy ZSRR. Do historii wojskowości wszedł jako autor manewrów taktycznych i strategii, które są wciąż badane na uczelniach wojskowych. Wykładał szkolenie bojowe podczas wizyty na Kubie w 1963 r. (publikowane w gazetach hiszpańskojęzycznych). Spotkał się z ministrem obrony Kuby Raulem Castro i otrzymał tytuł honorowego dowódcy 51 pułku Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kuby. W wojsku instytucje edukacyjne Stany Zjednoczone, Kuba, Izrael, Nikaragua oddzielnie studiowały wojskowe doświadczenie Momyszuly. "Autostrada Wołokołamska" stała się obowiązkową lekturą dla członków Palmach, a później dla oficerów Sił Obronnych Izraela. Fernando Heredia napisał, że „większość Kubańczyków rozpoczyna studia nad marksizmem-leninizmem od autostrady Wołokołamska.” Zmarł 10 czerwca 1982 r.

Ałma-Ata, park im. 28 gwardzistów Panfiłowa. Kamień pamiątkowy poświęcony Grigorijowi Szemiakinowi, który urodził się w 1906 r. (stary styl) lub 1907 r. (nowy styl), a właściwie zmarł w 1973 r., ale rok śmierci jest wyryty na kamieniu jako 1941 r., ponieważ, zgodnie z oficjalną wersją, zginęło wszystkich 28 Panfilowitów.

• Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Daniił Aleksandrowicz. Oficer łącznikowy Klochkov. Nie brał bezpośredniego udziału w bitwie, ponieważ rano został wysłany z raportem do Dubosekovo, gdzie został schwytany. Wieczorem 16 listopada uciekł z niewoli do lasu. Przez pewien czas przebywał na terenach okupowanych, po czym został odkryty przez jeźdźców generała L. M. Dovatora, którzy byli w nalocie na tyły niemieckie. Po uwolnieniu połączenia Dovator z nalotu został przesłuchany przez specjalny wydział, przyznał, że nie brał udziału w bitwie i został odesłany z powrotem do dywizji Dovator. W tym czasie sporządzono już wniosek o nadanie mu tytułu Bohatera, ale po dochodzeniu jego nazwisko zmieniono na Askar Kozhabergenov. Zmarł w 1976 roku.

• Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Askar (Aliaskar). Do dywizji Panfiłowa trafił w styczniu 1942 r. (nie mógł więc brać udziału w bitwie pod Dubosekowem). W tym samym miesiącu zginął podczas najazdu dywizji Panfiłowa na tyły niemieckie. Zawarte w zgłoszeniu o tytuł Bohatera zamiast Daniila Aleksandrowicza Kozhabergenova, po tym jak okazało się, że ten ostatni wciąż żyje. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 21 lipca 1942 r. wraz z innymi panfilowitami został pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Związku Radzieckiego.

• Wasiliew, Illarion Romanowicz. W bitwie 16 listopada został ciężko ranny i trafił do szpitala (według różnych wersji albo ewakuowany z pola bitwy, albo odebrany po bitwie lokalni mieszkańcy i wysłany do szpitala lub czołgał się przez trzy dni i został zabrany przez jeźdźców Dovatora). Po wyzdrowieniu został skierowany do armii czynnej, do jednostki tylnej. W 1943 został zdemobilizowany z wojska ze względów zdrowotnych. Po opublikowaniu dekretu o nadaniu mu tytułu Bohatera (pośmiertnie) zapowiedział swój udział w bitwie. Po odpowiedniej weryfikacji, bez większego rozgłosu, otrzymał gwiazdę Bohatera. Zmarł w 1969 roku w Kemerowie.

• Natarow, Iwan Moiseevich. Według artykułów Krivitsky'ego brał udział w bitwie pod Dubosekovem, został ciężko ranny, przewieziony do szpitala i umierając opowiedział Krivitsky'emu o wyczynie Panfilowitów. Według raportu politycznego komisarza wojskowego 1075. pułku piechoty Muchamiediarowa, przechowywanego w funduszach TsAMO, zmarł na dwa dni przed bitwą - 14 listopada. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 21 lipca 1942 r. wraz z innymi panfilowitami został pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Związku Radzieckiego.

• Timofiejew, Dmitrij Fomicz. W czasie bitwy został ranny i wzięty do niewoli. W niewoli udało mu się przeżyć, po zakończeniu wojny wrócił do ojczyzny. Twierdził, że otrzymał gwiazdę Bohatera, po odpowiedniej weryfikacji otrzymał ją bez większego rozgłosu na krótko przed śmiercią w 1950 roku.

• Szemyakin, Grigorij Mielenjewicz. Podczas bitwy został ranny i trafił do szpitala (podobno został zabrany przez żołnierzy dywizji Dovator). Po opublikowaniu dekretu o nadaniu mu tytułu Bohatera (pośmiertnie) zapowiedział swój udział w bitwie. Po odpowiedniej weryfikacji, bez większego rozgłosu, otrzymał gwiazdę Bohatera. Zmarł w 1973 r. w Ałma-Acie.

• Szadrin, Iwan Demidowicz. Po bitwie 16 listopada został schwytany w stanie nieprzytomności, według własnego oświadczenia. Do 1945 r. przebywał w obozie koncentracyjnym, po zwolnieniu spędził kolejne 2 lata w sowieckim obozie filtracyjnym dla byłych jeńców wojennych. W 1947 wrócił do domu na terytorium Ałtaju, gdzie nikt na niego nie czekał – uznano go za zmarłego, a jego żona mieszkała w jego domu z nowym mężem. Przez dwa lata był przerywany pracami dorywczymi, aż w 1949 roku sekretarz komitetu okręgowego, który poznał jego historię, napisał o nim do przewodniczącego Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. Po odpowiedniej weryfikacji, bez większego rozgłosu, otrzymał gwiazdę Bohatera. Zmarł w 1985 roku.

Pamięć

Zobacz też

Uwagi

1. M.M. Kozłowa. Wielka Wojna Ojczyźniana. 1941-1945. Encyklopedia. - M .: Encyklopedia radziecka, 1985. - S. 526.
2. Raport referencyjny „Na 28 Panfilovites”. Archiwum państwowe Federacji Rosyjskiej. FR - 8131 rozdz. op. 37. D. 4041. Ll. 310-320. Opublikowano w czasopiśmie „Nowy Świat”, 1997, nr 6, s.148
3. „Dostosowany do mitu” POISK - gazeta rosyjskiego środowiska naukowego
4. Ponomarev Anton. Bohaterowie Panfiłowa, którzy w 1941 roku zatrzymali Niemców na obrzeżach Moskwy, pamiętają w Rosji, Pierwszy kanał(16 listopada 2011). Źródło 16 listopada 2012 r.
5. Gorohovsky A. Słynny wyczyn dwudziestu ośmiu ludzi Panfilowa na węźle Dubosekovo wymyślili dziennikarze Czerwonej Gwiazdy i kierownictwo partii Armii Czerwonej // Fakty: Gazeta. - 17.11.2000.
6. W szczególności utrata 10 czołgów 6 listopada 1941 r. W bitwach pod Mtsenskiem wywarła silne negatywne wrażenie na dowództwie 4. Dywizji Pancernej i została szczególnie odnotowana we wspomnieniach Guderiana - Kołomiec M. 1. Brygada Pancerna Gwardii w bitwach o Moskwę // Ilustracja frontu. - nr 4. - 2007.
7. „Żołnierz Armii Czerwonej Natarow, będąc rannym, kontynuował bitwę, walczył i strzelał ze swojego karabinu do ostatniego tchu i bohatersko zginął w bitwie”. Raport polityczny A. L. Mukhamedyarova z dnia 14 listopada 1941 r. Opublikowany: Zhuk Yu. A. Nieznane strony bitwy o Moskwę. Bitwa pod Moskwą. Fakty i mity. - M.: AST, 2008.
8. Bezwstydnie wyśmiewany wyczyn // Rosja Sowiecka. - 1.9.2011.
9. Marszałek Dmitrij Jazow: „28 bohaterów Panfiłowa - fikcja? A kto wtedy zatrzymał Niemców? // TVNZ. - 15.09.2011.
10. Cardin V. Legendy i fakty. Lata później // Pytania literatury. - nr 6, 2000.
11. Zapis programu „Cena zwycięstwa” 16.10.2006. Radio „Echo Moskwy”. Autor - Andrey Viktorovich Martynov, historyk, dr hab. (Pobrano 16 listopada 2012)
12. Izajew A. Pięć kręgów piekła. Armia Czerwona w „kotłach”. - M.: Yauza, Eksmo, 2008. - S. 327.
13. Fedoseev S. Piechota przeciw czołgom // Dookoła świata: czasopismo. - kwiecień 2005 r. - nr 4 (2775).
14. Shirokorad A. B.. Bóg wojny III Rzeszy. - M.: 2003. - S. 38-39.
15. Alien Glory // Dziennik historii wojskowej. - 1990. - nr 8, 9.
16. Zobacz materiał w programie "Poszukiwacze" z 19 marca 2008 [ wyjaśniać]
17. Dobrobabin podczas śledztwa w sprawie resocjalizacji stwierdził: „Naprawdę służyłem w policji, rozumiem, że popełniłem przestępstwo przeciwko Ojczyźnie”; potwierdził, że w obawie przed karą dobrowolnie opuścił wieś Perekop wraz z wycofującymi się Niemcami. Twierdził również, że „nie miał realnych możliwości, aby przejść na stronę wojsk sowieckich lub przejść do oddział partyzancki”, co zostało uznane za nieodpowiednie do okoliczności sprawy.

75 lat temu, 16 listopada 1941 r. pod Wołokołamskiem, w rejonie węzła Dubosekowo i wsi Nielidowo rozegrała się bitwa pomiędzy 2 batalionem 1075 pułku 316 dywizji strzelców pod dowództwem gen. Panfiłowa i kolumna niemieckich czołgów próbujących przebić się do Moskwy. W wyniku bitwy czołgi zostały zatrzymane, a Niemcy postanowili przebić się w innych kierunkach. To jest fakt bezsporny.

Wszystko inne to apokryfy. Nawet teraz, przy całym rozwoju środków śledzenia i inwigilacji, wojsko nie może dokładnie powiedzieć, ile i co dokładnie zniszczyło. Co możemy powiedzieć o jesieni 1941 roku. Praktycznie nic nie wiadomo: ani ilu ludzi zginęło po obu stronach, ani dokładnie, ile czołgów zostało zniszczonych, ani nawet ile i jakiego rodzaju broni dysponowały czołgi przeciwne Panfilowa. Są oceny. Ale nie ma dokładnych liczb.

Z ocen dwie zasługują na uwagę.

Pierwsza to historia, która została włączona do oficjalnej mitologii wojny, wymyślonej przez sekretarza literackiego gazety Krasnaya Zvezda Krivitsky. 28 żołnierzy 4. kompanii zniszczyło 18 czołgów wroga i wszyscy zginęli.

Druga ocena to zeznanie dowódcy 1075 pułku, Kaprova. Czwarta firma była w pełni obsadzona (120-140 osób - nawet tutaj nie ma dokładnej liczby!). Po bitwie przeżyło 20-25 osób. W sumie cały 1075. pułk piechoty zniszczył tego dnia 15 lub 16 czołgów wroga.

A co widzimy, porównując te szacunki? Widzimy ich bezwarunkową korelację.

W listopadzie 1947 r. prokuratura garnizonu w Charkowie aresztowała byłego policjanta Iwana Dobrobabina. Według zaświadczenia-raportu naczelnego prokuratora wojskowego Afanasjewa podczas przeszukania Dobrobabina znaleziono książkę o 28 bohaterach Panfilowa. I w tej książce został napisany Dobrobabin - jeden z tych martwych bohaterów Panfiłowa. Bohater ZSRR.

Zaskoczona tak cudownym zmartwychwstaniem z odrodzeniem prokuratura postanowiła przeprowadzić kontrolę, w wyniku której okazało się, że oprócz Dobrobabina przy życiu pozostało jeszcze 4 zmarłych bohaterów. Co więcej, jeden z nich wpadł do dywizji Panfiłowa dopiero w styczniu 1942 r. I przeciwnie, jeden z 28 bohaterów, którzy rzekomo zginęli 16 listopada, zmarł 14 listopada. Ogólnie wszystko wymyślił Krivitsky, podsumowuje prokurator wojskowy Afanasiev. Potem zauważa, że ​​są tam pomniki 28 bohaterów Panfilowa, od ich imienia noszą nazwy parków, ulic, szkół i kołchozów. I bez względu na to, jak źle się okazało.

A teraz, na podstawie tego dokumentu, orędownicy prawdy historycznej twierdzą teraz: nic się nie stało. Nie było bitwy na węźle Dubosekovo. Nie doszło do zatrzymania przebicia czołgu. Nie było bohaterów Panfiłowa.

Ale byli. Fakt, że nie wszystkie z tych 28 osób wzięły udział w tej bitwie, jest osobliwością. Osobliwością jest to, że to nie oni zatrzymali te czołgi. Fakt, że być może tytuł Bohatera Związku Radzieckiego nie został przyznany innym bohaterom tej bitwy, jest również osobliwością. Nieprzyjemne, ale prywatne.

Jednak wszystkie te szczegóły nie unieważniają najważniejszej rzeczy - istniało 28 bohaterów Panfiłowa. I dokonali swojego wyczynu - nie przepuścili niemieckich czołgów na autostradę Wołokołamsk. Było ich ponad 28, ale na pewno 28 było wśród nich. Niech iz innymi nazwiskami.

A wspaniały pomnik na polu w pobliżu wsi Nelidovo stoi tam całkiem w interesach.

Kiedy orędownicy prawdy historycznej przytaczają słowa dowódcy pułku Kaprova jako swój ostateczny argument: „Nie było bitwy między 28 żołnierzami Panfiłowa a niemieckimi czołgami na węźle Dubosekovo 16 listopada 1941 r. - z jakiegoś powodu jest to kompletna fikcja”. nigdy nie cytują tego, co powiedział dalej: „Tego dnia, na węźle Dubosekovo, w ramach 2 batalionu, 4 kompania walczyła z niemieckimi czołgami i naprawdę walczyła bohatersko. Ponad 100 osób zginęło z kompanii, a nie 28, jak o tym pisali w gazetach”. To wszystko. Cały mit znajduje się tylko na liście nazwisk. I być może słowami hymnu Moskwy: „A dwudziestu ośmiu twoich najdzielniejszych synów będzie żyło przez wieki”. Ponieważ w dywizji generała Panfiłowa nie było synów Moskwy, utworzono ją w Kirgistanie i Kazachstanie.

A fakt, że sekretarz literacki Krivitsky nie wiedział, jak pracować z teksturą, nie jest problemem bohaterów Panfiłowa. To jest problem samego Krivitsky'ego. Dlatego był sekretarzem literackim, a nie dziennikarzem śledczym. Choć trzeba przyznać, że wymyślona i zreplikowana przez niego legenda o konfrontacji między 28 bohaterami i 50 niemieckimi czołgami miała dość duży wpływ na ducha walki Armii Czerwonej. Na jedno zdanie „Rosja jest świetna, ale nie ma dokąd się wycofać – za Moskwą” powinien był otrzymać nagrodę. Co prawda nie dla dziennikarstwa, ale dla PR.

W końcu legenda to legenda, której nikt nie może anulować fakt historyczny. Legenda jest ponad faktami. Ona jest więcej faktów.

Oczywiście trzeba się spierać o to, co dokładnie i jak wydarzyło się 75 lat temu, 16 listopada 1941 r., Na węźle Dubosekovo i wsi Nelidovo. Konieczne jest poznanie szczegółów, porównanie ich, wyjaśnienie liczb i okoliczności. Ale walka z legendą nie ma sensu. Co więcej, legenda na ogół nie przeczy żadnym ustalonym faktom, z wyjątkiem listy nazwisk.
Ewangelie również opowiadają tę samą historię na różne sposoby. Ale z tego powodu nie będziemy twierdzić, że ani Chrystus, ani apostołowie nie istnieli.

„Jak ustalić, co nas wspierało w tych niezmiernie trudnych czasach? Byliśmy zwykłymi sowieckimi ludźmi. Kochaliśmy nasz kraj. Każdy cal ziemi oddany wrogowi wydawał się odciętym kawałkiem jego własnego ciała.

Ze wspomnień Z.S. Shekhtmana, byłego dowódcy 1077. pułku 8. Dywizji Strzelców Gwardii im. I.V. Panfilova

Siłą, która miała trzymać wroga z dala od kierunku Wołokołamska, była 316. Dywizja Strzelców pod dowództwem generała Panfiłowa. Ostatni rzut bojowników z rejonu Kresttsova i Borovichi przybył na stację Wołokołamsk 11 października 1941 r. Nie było przygotowanej obrony, tak jak nie było innych wojsk.

Dywizja zajęła pozycje obronne na 41-kilometrowym froncie od Ruzy do Lotoszyna i natychmiast zaczęła tworzyć ośrodki oporu na prawdopodobnych kierunkach ataku wroga. Iwan Wasiljewicz Panfiłow był pewien, że wróg postawi na czołgi jako główną siłę uderzeniową. Ale… „Odważny i zręczny czołg się nie boi” – powiedział Panfiłow.

„Nie poddamy się wrogowi Moskwy”, napisał I.V. Panfilov do swojej żony Marii Iwanowny, „niszczymy gada tysiącami, setkami jego czołgów. Dywizja walczy dobrze...” Tylko od 20 do 27 października 316. dywizja strzelców ogłuszyła i spaliła 80 czołgów, zniszczonych zostało ponad dziewięć tysięcy żołnierzy i oficerów wroga.

Wyczerpujące bitwy nie ustały, do końca października front dywizji miał już 20 kilometrów - od węzła Dubosekovo do miejscowość Terjajewo. Po stworzeniu nowych sił, zastąpieniu pokonanych dywizji nowymi i skoncentrowaniu ponad 350 czołgów przeciwko dywizji Panfiłowa, w połowie listopada wróg był gotowy do generalnej ofensywy. „Śniadanie zjemy w Wołokołamsku, a obiad w Moskwie” – obliczyli naziści.

Na prawej flance 1077. pułk dywizji strzeleckiej trzymał obronę, pośrodku znajdowały się dwa bataliony 1073. pułku majora Elina, na lewej flance, w najbardziej krytycznym odcinku Dubosekovo - Nelidovo, siedem kilometrów na południowy wschód od Wołokołamska , był 1075. pułk pułkownika Ilji Wasiliewicza Kapowa. To przeciwko niemu skoncentrowały się główne siły wroga, próbując przebić się na szosę Wołokołamsk i na kolej.

16 listopada 1941 r. rozpoczęła się ofensywa wroga. Bitwa, którą grupa niszczycieli czołgów 4. kompanii 2. batalionu 1075. pułku, dowodzona przez instruktora politycznego Wasilija Georgiewicza Klochkowa, stoczyła w nocy pod Dubosekowem, weszła do wszystkich podręczników historii. Przez cztery godziny Panfilowici powstrzymywali czołgi i piechotę wroga. Odparli kilka ataków wroga i zniszczyli 18 czołgów. Większość legendarnych wojowników, którzy dokonali tego bezprecedensowego wyczynu, w tym Wasilij Klochkov, zmarła tej nocy śmiercią odważnych. Reszta (D.F. Timofeev, G.M. Shemyakin, I.D. Shadrin, D.A. Kozhubergenov i I.R. Vasiliev) została ciężko ranna. Bitwa pod Dubosekovo przeszła do historii jako wyczyn 28 żołnierzy Panfiłowa, wszyscy jej uczestnicy w 1942 roku otrzymali tytuł bohaterów Związku Radzieckiego przez sowieckie dowództwo ...

Panfilowici stali się dla nazistów straszną klątwą, a o sile i odwadze bohaterów krążyły legendy. 17 listopada 1941 r. 316. Dywizja Strzelców została przemianowana na 8. Dywizję Strzelców Gwardii i odznaczona Orderem Czerwonego Sztandaru. Setki gwardzistów otrzymało ordery i medale.

19 listopada dywizja straciła dowódcę… 36 dni walczyła pod dowództwem generała I.V. Panfiłow 316 Dywizja Strzelców, broniąca stolicy w głównym kierunku. Jeszcze za jego życia żołnierze dywizji w zaciekłych walkach zniszczyli ponad 30 tysięcy faszystowskich żołnierzy i oficerów oraz ponad 150 czołgów.

Nie osiągnąwszy decydujących sukcesów w kierunku Wołokołamska, główne siły wroga zwróciły się do Solnechnogorska, gdzie zamierzały przebić się najpierw na Leningradskoje, potem na szosę Dmitrowskoe i wkroczyć do Moskwy od północnego zachodu.

W 1967 roku we wsi Nelidovo, położonej półtora kilometra od węzła Dubosekovo, otwarto Muzeum Bohaterów Panfiłowa. W 1975 roku w miejscu bitwy wzniesiono pomnikowy zespół granitowy „Wyczyn 28” (rzeźbiarze N.S. Lyubimov, A.G. Postol, V.A. Fedorov, architekci V.E.Datyuk, Yu.G.Krivushchenko, I.I.Stepanov, inżynier SP Khadzhibaronov ), składający się z sześciu monumentalnych postaci, uosabiających wojowników sześciu narodowości, którzy walczyli w szeregach 28 ludzi Panfiłowa.