Incydenty prawne. Wulgarna i obraźliwa reklama

Jak to mówią, nie przeklinaj pieniędzy ani więzienia. Jeśli dana osoba nagle znajdzie się w „nie tak odległych” miejscach, jego przyjaciele i krewni zazwyczaj starają się o ponowne rozpatrzenie wyroku sądu lub przynajmniej zwolnienie warunkowe. Aby pomóc bliskiej osobie, nie szczędzi się żadnych wydatków.

Najwyraźniej na to liczył oszust z regionu Tiumeń, który przedstawił się jako prawnik. Siergiej Abyszew, który w przeszłości popadł w konflikt z prawem, był karany za oszustwa. Kilka lat temu sprzedał samochód swojemu przyjacielowi i zdefraudował pieniądze. Po odbyciu wiosną wyroku, już latem wymyślił nowy sposób wyłudzania pieniędzy od naiwnych ludzi. Abyshev wpadł na pomysł zapewnienia obsługi prawnej w zakresie zwolnienia warunkowego więźniów. Co więcej, oszust nie miał żadnego specjalnego wykształcenia.

Zamówił w drukarni wizytówki z numerem telefonu i jakby przez przypadek zapomniał o nich w sali wizyt zakładu poprawczego w Tiumeniu. 42-letnia mieszkanka, która przyjechała z synem do kolonii, „kupiła” jego podstęp. Zwróciła się do Abysheva. Jej syn musiał odbyć karę przez kolejne dwa lata, a ona oczywiście chciała, aby szybko wrócił do domu.

Fałszywy prawnik zgodził się pomóc za skromną sumę 60 000 rubli. Obiecał kobiecie, że za sześć miesięcy jej syn będzie wolny. I kobieta przekazała oszustowi określoną kwotę. Przez chwilę udawał, że jest zajęty, poinformował klienta o rzekomych wykonywaniu pracy, po czym zniknął. Kobieta, zorientowawszy się, że została oszukana, skontaktowała się z organami ścigania. Fałszywy prawnik został skazany na dwa lata więzienia.

Ale jaki globalny incydent miał miejsce w hiszpańskiej prowincji. Niejaka Angeles Duran ogłosiła, że ​​jest właścicielką Słońca. A jej prawo jest prawnie zabezpieczone przez notariusza, do którego czasami przychodziła i sporządzała odpowiedni dokument. Właścicielka twierdzi, że zrobiła to zgodnie z prawem i jest przy zdrowych zmysłach. Podobne precedensy odnotowano już wcześniej.

Tradycje Europy pozwalały wcześniej, po przybyciu na jakiekolwiek terytorium, wywiesić na nim flagę ojczyzny i ogłosić tę ziemię własnością korony, a zamieszkującą ją ludność jako poddanych swego monarchy. Pozostaje tylko zdecydować, co zrobić z notariuszami, którzy sporządzają takie zdarzenia prawne. Być może tacy prawnicy powinni zostać napiętnowani za oszustwa i naruszenie wartości ludzkich i skazani na dożywotnie ciężkie roboty.

Przez wiele lat głównym organem sądowniczym był Trybunał Wspólnot Europejskich. Rozpatrywał wszelkiego rodzaju roszczenia i podejmował decyzje o rozstrzygnięciu spraw. Praktyka ta nie powodowała szczególnych komplikacji, gdyż ogólna liczba spraw rozpatrywanych przez Trybunał Wspólnot Europejskich nie była zbyt duża. Ale co roku...

Przeprowadzanie wszelkiego rodzaju transakcji handlowych i finansowych mających na celu zakup lub sprzedaż określonego towaru nieruchomość, w skład którego może wchodzić mieszkanie, obszar wiejskiego domku, prywatny dom lub nawet sprzedaż samochodu z reguły wymaga pewnej znajomości wielu niuansów i funkcji podczas rejestracji...

Aby odpowiedzieć na to pytanie, zastanówmy się, co to znaczy mieć własnego prawnika. Generalnie istota jest taka, że ​​umowa o świadczenie pomocy prawnej powstaje pomiędzy dwiema osobami (Zleceniodawcą i prawnikiem). Na potwierdzenie tego osobie chcącej skorzystać z usług wydawana jest...

Na jakie cechy warto zwrócić uwagę przy wyborze prawnika? Niewątpliwie kandydat przede wszystkim musi posiadać wyższą edukacja prawnicza. Nieźle, jeśli zostało uzyskane na dobrze znanym wyższym poziomie instytucja edukacyjna, która ma głęboką i pozytywną historię tworzenia przyszłych specjalistów. Ten, ...

Zdarza się, że wszystkie organy, do których się zwracasz, podejmują decyzję niekorzystną dla wnioskodawcy. Co zatem powinieneś zrobić, jeśli jesteś głęboko przekonany, że prawda jest po twojej stronie? To proste! Możesz odwołać się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z siedzibą w Strasburgu. Niekoniecznie...

Chodzi o smaczną i zdrową żywność.

56-letni Caesar Barber jest obecnie rozpoznawalny w całej Ameryce. Prosty hydraulik z Nowego Jorku pozwał największe sieci restauracji świata i oskarżył je o utycie. Przy wzroście 180 cm Barbera waży ponad 120 kg, przeszedł dwa zawały serca i choruje na cukrzycę. Kwota, jaką pozwani zapłacą za pozew, jeżeli wynik będzie dla nich korzystny, zostanie ustalona przez ławę przysięgłych. Prawnicy Barbera szacują, że będzie to kilka miliardów dolarów.

Sprawa dymu tytoniowego.

Mieszkanka Kalifornii, Betty Bullock, wygrała proces przeciwko swojej znienawidzonej firmie Philip Morris, której papierosy lubiła palić przez 47 lat. Pani Bullock zachorowała na raka płuc i sąd nakazał Philipowi Morrisowi zapłatę:
750 tys. dolarów odszkodowania za szkody materialne, 100 tys. dolarów „za cierpienie” i 28 mln dolarów kar finansowych.

Chodzi o cygara.

Pewien prawnik z Ameryki, zakupiwszy pudełko drogich kolekcjonerskich cygar, ubezpieczył każde z nich od wszelkiego rodzaju nieszczęść, łącznie z ogniem. Oczywiście je wypalił, a następnie zwrócił się do ubezpieczyciela o wypłatę odszkodowania, twierdząc, że cygara uległy zniszczeniu w „serii pożarów o niewielkiej sile”. Sąd uznał, że powództwo zasługuje na zaspokojenie. Jednak firma ubezpieczeniowa złożyła apelację i udowodniła, że ​​pozwany jest winny 24 umyślnych podpaleń. Za każdy przypadek dostawał rok. Prawnik odsiedział już sześć z dwudziestu czterech lat.

Chodzi o piwo.

Niejaki Richard Overton z Kentucky pozwał lokalną firmę piwowarską, zarzucając jej fałszywą reklamę. Reklama piwa obiecywała mu szczęście i szczęście, ale niezależnie od tego, ile piwa wypił, nie było szczęścia. Sprawa jest rozpatrywana.

To kwestia oszczędnych Amerykanów i ketchupu.

Bill i Marshy Boyker z Oklahomy pozwali Heinza na 180 000 dolarów po tym, jak odkryli, że w każdej butelce keczupu Heinz brakowało 42 gramów.

Sprawa ducha.

W stanie Michigan niedawno toczyła się sprawa dotycząca byłego męża. Żona twierdzi, że boi się męża i żąda od niego miliona dolarów odszkodowania. Incydent jest taki, że mąż zmarł w 2000 roku.

Przypadek pierwotnego stosowania antykoncepcji.

Pewna Amerykanka zażądała 2 milionów dolarów odszkodowania za to, że zamiast stosować galaretowaty środek antykoncepcyjny „zgodnie z jego przeznaczeniem”, zrobiła sobie z niego kanapki i je zjadła. Teraz spodziewa się dziecka i jednocześnie pozywa producentów, którzy po raz kolejny zapomnieli napisać w instrukcji, że nie można go jeść.

Chodzi o samokrytykę.

Przebywając w więzieniu za usiłowanie morderstwa, niejaki Robert Lee Prock złożył pozew, podając się zarówno jako powód, jak i pozwany. Obwiniał się za naruszenie swoich praw prawa obywatelskie i przekonania religijne, nadużywanie alkoholu. Oto dokładne sformułowanie: „Pijąc się, oskarżony Robert Lee Brock zmusił mnie, Roberta Lee Brocka, do popełnienia przestępstwa, skazując mnie tym samym na wieloletnią karę więzienia. Żądam, abym zapłacił sobie 5 milionów dolarów za powyższe naruszenia.Ponieważ jednak przebywam w areszcie, nie mogę pracować i jestem na utrzymaniu państwa, zwracam się do sądu o zapłatę tej kwoty przez urzędników państwowych, których podopiecznym jestem Teraz."
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił roszczenie Brocka. To prawda, że ​​​​władze stanu Vermont musiały ponieść wszystkie koszty prawne.

Włoska sprawa o miłości i wypadku.

Chłopak i dziewczyna kochali się w samochodzie, po czym zmuszeni byli się pobrać, ponieważ dziewczyna zaszła w ciążę. Wyjątkowość sprawy polega jednak na tym, że dziewczyna nie obwinia za ciążę swojego obecnego męża, ale kierowcę samochodu, który w nią uderzył. Ze zdziwienia facet nie mógł się „powstrzymać” i nie było mowy o przerwaniu ciąży ani urodzeniu dziecka pozamałżeńskiego (chłopak i dziewczyna są szanowanymi katolikami).

Zdjęcie z portalpk.ru

1 kwietnia na całym świecie obchodzono Prima Aprilis. Poprosiliśmy prawników o przypomnienie zabawnych orzeczeń rosyjskich sądów, a także zaskakujących i zabawnych ich zdaniem sytuacji z sal sądowych. W rezultacie selekcja obejmowała historie o procesie o uznanie „absolutnej słuszności” Walerego Zorkina, 6 milionów arkuszy dokumentacji, „doktrynę prawną” osobiście Dmitrija Miedwiediewa i wiele więcej.

Praca prawnicza nie jest zabawna, ale jest w niej miejsce na humor – mówi Paweł Katkow, starszy partner firma prawnicza « » , ale od razu dodaje: „Chociaż oczywiście konkretny”. Zacznijmy od historii Prima Aprilis (w każdym sensie), która została opowiedziana podczas wywiadu Walery Nareżny, doradca « »: " Nie mogę powiedzieć na pewno, że to miało miejsce, ale jeśli to historia, to jest całkiem realistyczna”.

Zima 2010-2011 w Iwantejewce (miasto w obwodzie moskiewskim) służby miejskie bardzo słabo poradziły sobie z odśnieżaniem. Mieszkającemu tam prawnikowi znudziło się to i w grudniu złożył pozew przeciwko miejscowej spółce zarządzającej z prośbą o zobowiązanie jej do odśnieżenia chodników. Sędzia wyznaczyła pierwszą rozprawę na koniec lutego, następnie dwukrotnie ją przekładała, a w kwietniu zdecydowała się odrzucić pozew. Motywem jest to, że pozwany nie może już spełniać żądań ze względu na zmianę warunków pogodowych.

Trudno potwierdzić takie historie, ale dla szczególnie nieufnych mamy spory arbitrażowe. Gdzie wszystko można znaleźć na stronie internetowej „Akta Spraw Arbitrażowych”. No, albo prawie wszystko. Wyjątkiem mogą być sprawy takie jak ta, o której przypomniał nam także Walerij Nareżny (nazwał to „najbardziej znanym i osobliwym błędem technicznym sądu najwyższej instancji”).

Mówimy o sporze pomiędzy AstrakhanPassengerTrans OJSC a organem podatkowym (nr A06-5208/2008), który w październiku 2009 roku miał być rozpatrywany przez Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Kiedy na tydzień przed posiedzeniem przedstawiciele „AstrakhanPassengerTrans” weszli na stronę internetową Naczelnego Sądu Arbitrażowego, aby pobrać postanowienie o rozpatrzeniu sprawy, okazało się, że zamiast niego zostało ono już tam zamieszczone gotowy tekst uchwałę, w której składający skargę nadzorczą składa skargę zaprzeczony. Szczegółowo opisano motywację i wymieniono wszystkich członków Prezydium. Puste miejsca pozostały jedynie w tych miejscach, gdzie powinny znajdować się nazwiska przedstawicieli stron. Cm. " ".

„Wygląda na to, że doszło do nieostrożności specjalisty z Naczelnego Sądu Arbitrażowego, który zamiast akta z tekstem postanowienia o przekazaniu sprawy do rozpoznania zamieścił na stronie internetowej przygotowaną wcześniej „rybkę” decyzja sądu", - sugeruje Nareżny. Sędzia sprawozdawca Marina Zorina wycofała się. Jednak sprawa była nadal rozpatrywana i decyzja została podjęta dokładnie tak samo, jak w przypadku opublikowanej przypadkowo „ryby”.

Chcemy niesamowitych rzeczy!

TY już poprawiłeś „błąd techniczny”, ale w bezmiarze Obwodnicy jest wiele innych ciekawych rzeczy, których nie naprawią. Na przykład najbardziej „genialna” rzecz według Wiktor Gerbutow,partner, szef praktyki rozwiązywania sporów, – takie jest postanowienie Obwodu Wołgogradu AS z dnia 19 października 2009 r. (sygn. sprawy A12-21010/2009). Tam uwagę zwracają żądania powoda. Oto jak sam sąd opisuje je w swojej definicji:

„LLC Stanovskoye złożyła pozew, zwracając się do Sądu Arbitrażowego Obwodu Wołgogradu zrobić coś niesamowitego» . A „niesamowite” polega w szczególności na tym, co następuje:

- „zobowiązać oskarżonego, Federację Rosyjską, do przestrzegania wymogów własnego ustawodawstwa”;

- „przyznać, że Rosja nie jest państwem praworządnym…”;

- „przyznać, że 29 października 2004 r. Prezes Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej Walerij Zorkin w swoim publicznym wystąpieniu miał całkowitą rację”. (Poniżej znajdują się wyjaśnienia, w czym dokładnie Zorkin miał rację). „Jeśli angażujemy się w czyste bezpieczeństwo, zaprzeczamy oczywistościom i upieramy się przy naszej nieomylności-ilość może przekształcić się w jakość. I w istocie możemy utracić nie tylko resztki władzy prawnej, ale także osobowość prawną jako taką. A jednocześnie ogólna suwerenność jako całość…”- w definicji przytoczono słowa Prezesa Trybunału Konstytucyjnego.

Święta wiosna

Wiele można się dowiedzieć z aktów sądów polubownych i źródeł prawa.

Na przykład z decyzji AS Petersburga i Obwodu Leningradzkiego z 2008 r. (Nr A56-6546/2008). To kolejny przypadek z „archiwum ciekawostek” Wiktora Gerbutowa. Spór dotyczył problematyki obowiązkowego ubezpieczenia OC komunikacyjnego, a sąd kierował się „przy wyborze zasad jego rozpatrywania”. „doktryna prawna” Prezydenta Federacji Rosyjskiej(wówczas Dmitrij Miedwiediew). Prezydent sformułował je, jak wynika z postanowienia sądu, z dn uroczyste spotkanie na cześć 85. rocznicy powstania Sąd Najwyższy. Tam Miedwiediew wspomniał, że „ „nihilizm prawny jest potężną przeszkodą w rozwoju naszego państwa” „brak szacunku do prawa nie pojawia się sam z siebie” oraz „kultura prawna zależy bezpośrednio od jakości prawa i jakości jego egzekwowania przez organy i urzędników państwowych”.

Natomiast w 2015 roku w sprawie uznania praw majątkowych nr A32-25579/2014, o której nam opowiadała Anna Zabrotskaya, Doradca i Kierownik Praktyki Rozstrzygania Sporów, Biuro w Petersburgu „”, AC Terytorium Krasnodarskiego, o którym mowa w swojej decyzji Recenzje Justyniana. Oto, co jest napisane dosłownie:

„Pierwotność interesów właściciela gruntu i usługowa rola kanałów była podkreślana w prawie rzymskim. Stąd w Justynianie Digests czytamy, że „dobro tego, kto odprowadza wodę, powinno być brane pod uwagę tylko w przypadku braku szkody dla właściciela pola”, „kanał nie może zostać otwarty i zejść pod ziemię, gdyż pozbawia to właściciela gruntu korzyści z pojenia bydła i czerpania wody” (Przepisy. Księga czterdziesta trzecia. Tytuł XXI. 2, 3 // Prawa własności gruntów w wybranych fragmentach Justyniana's Digest. M.: Statut, 2006. s. 615)”.

Restauracja, lekkie przekąski... rajstopy

Jednak sama rzeczywistość często dostarcza sędziom niestandardowych tematów do „rozstrzygnięcia” (i refleksji): wszystkiego, co wymaga analizy.

Na przykład, mówi Gerbutow, w 2002 r. kasacja Dzielnica północno-zachodnia uznawany za spór dotyczący najmu (nr A56-28425/01), dotyczący tego, które ulepszenia można uznać za rozłączne, a które nie. Zwrócono następujący wyrok: "Sąd Kasacyjny uważa, że ​​spośród powyższych jedynie zlewozmywaki ze stojakami i toalety ze zbiornikami są rozłącznymi ulepszeniami, gdyż ich demontaż nie może mieć wpływu na stan pomieszczenia, w którym są zainstalowane. Potwierdzają to protokoły z oględzin..."

W 2007 roku stołeczne sądy arbitrażowe rozpatrywały „zaproszenie do restauracji VIP” (nr 09AP-11892/2007-AK) w sporze podatkowym. Skarżący argumentował, że nie ma w nim żadnej wartości (poza ceną papieru). „To, co ma znaczenie prawne, to nie samo zaproszenie jako przedmiot świata materialnego (kawałek papieru), ale prawa, które [zaproszenie] zapewnia”, – stwierdzono w akcie I instancji. Apel zgodził się: "…zaproszenie<…>obejmuje prawo człowieka do spożywania przekąsek, napojów alkoholowych i bezalkoholowych. Wnioskodawca przekazał swoim klientom nieodpłatne prawo majątkowe do obsługi restauracji VIP, w związku z czym organ podatkowy doszedł do uzasadnionego wniosku, że istniał przedmiot opodatkowania podatkiem VAT.”.

Zdaniem prawników „”, w jednym sporze z organem podatkowym reprezentowali operatora restauracji cateringowych. Organy podatkowe odmówiły uznania wydatków na zakup rajstop dla kelnerek. Jej stanowisko było takie, że rajstopy nie są częścią munduru. Sprawa toczyła się do czasu, aż wyszło na jaw, że rajstopy jako mundur mundurowy otrzymali także pracownicy urzędu skarbowego.

Najważniejsze jest uczestnictwo

Często „koc” naciągają uczestnicy procesu, którzy sami stają się głównymi bohaterami zabawnych sytuacji. Oto kolejny przykład z doświadczeń Grupy Pepeliaev:

Albo dobrze znana w kręgach prawniczych sprawa upadłościowa nr A19-3409/2014. Tam uwagę przyciągnął Wiktor Pietrow, uczestnik sporu. Z wyroku Sądu Sprawiedliwości Obwodu Irkuckiego z dnia 29 września 2015 r. poznano treść jego skargi skierowanej do prezesa sądu Batraza Aldatowa w sprawie przyspieszenia postępowania. Jego treść najwyraźniej wywarła takie wrażenie na sędzi Marinie Czigrińskiej, że Pietrow został ukarany grzywną (2500 rubli) za „podważanie autorytetu wymiaru sprawiedliwości”. Jak mówi jego definicja, Pietrow „ dozwolone wyrażenia i wyrażenia sprzeczne nie tylko z normami rosyjskiego języka literackiego, ale także ogólnie przyjętymi normami etykiety i moralności”.

Trudno będzie powtórzyć skargę bez utraty jej „formy artystycznej”, dlatego oto kilka jej cytatów [pisownia autora zachowana]:

W dniu 17.06.2015 do Prezesa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej W.M. Lebiediewa wpłynęła już skarga na biurokrację, gdzie w celu przyspieszenia czasu rozpatrzenia wniosku zwrócili się z prośbą o „gesheft ” dla przewodniczącego sądu Aldatova Batraza, który milczy w sprawie pisemnych skarg i według oświadczeń ledwo przyspiesza, „ma pełne ręce roboty”.

Zatem mało lub mało rozumiemy, że od 15.06.2015 do 29.07.2015 sędzia Marina Chigrynskaya kręciła dynamem, a następnie 30.07.2015 kręciła śmigłem i wszyscy odlecieliśmy nie na 10 dni, ale do 09.09.2015.

Co więcej, zgodnie z oświadczeniem z dnia 25.06.2015 r. prezes również ledwo przyśpieszył, pozostał na hamulcu ręcznym i znów utknęliśmy w sprawie do 09.09.2015 r.

Na podstawie powyższego 1. Proszę przewodniczącego sądu Ałdatowa Batraza (podobnie jak bohater filmu - Kamander V.I. Czapajew w papachi i burce tam i z powrotem na ananasach i bananach) o wyraźne przedstawienie sędzi Marinie Chigrinskiej terminu rozprawy odroczenie postępowania sądowego na podstawie ust. 5 artykułu 158 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej<...>

<...>Proszę przewodniczącego sądu Ałdatowa Batraza, biorąc pod uwagę powtarzające się wnioski o przyspieszenie w sprawie nr A19-3409/2014, aby nieco przyspieszył lub pospieszył się na podstawie części 6 art. 6 ust. Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej samodzielnie lub w duecie z sędzią.

<...>Proszę Przewodniczącego Ałdatowa Batraza, w przypadku kolejnej odmowy, aby osobiście kierował rozpatrywaniem sprawy nr A19-3409/2014, aby każdy mógł to zobaczyć i wszyscy nam zazdrościli

Dwóch przyjaciół wojskowych, będąc na urlopie, wracało wieczorem do domu z polowania przez mały lasek. W lesie wyszło im naprzeciw trzech mężczyzn, dwóch z nich było pijanych. Grożąc młodym ludziom nożami, rabusie zaczęli żądać broni myśliwskiej. Jeden z chłopaków nie był zaskoczony i otworzył ogień, raniąc jednego z napastników. Bandyci, nie spodziewając się takiego oporu, uciekli. Ale jedna z ofiar pobiegła za nimi i zabiła rannego, który pozostawał w tyle. Jaka odpowiedzialność i kto poniesie w tej sytuacji?

W sprawie karnej oskarżono rodzinę Woronkinów: Proshkę, lat 37, jego ojca, starszego mężczyznę, lat 78 i żonę Proshki, Milanyę, która w chwili procesu była w siódmym miesiącu ciąży. Aby wyjaśnić okoliczności zbrodni popełnionej przez tę rodzinę, wszyscy członkowie tej rodziny zostali poddani torturom. Konsekwencją tego była śmierć Milani, która rozpoczęła przedwczesny poród ze skutkiem śmiertelnym. Jakie normy Podsumowanie Procesów z 1715 roku naruszył sędzia i jaką poniesie odpowiedzialność karną?

Sąd wojskowy skazał na śmierć:

Szeregowy Spiridonow, który zastrzelił swojego kolegę w służbie z powodu nieostrożnego obchodzenia się z bronią;

Szeregowy Arkhipkin, który zastrzelił nastolatka, który akurat był na strzelnicy;

Szeregowy Vankin, który na skutek wyzwania pobił swojego towarzysza na śmierć.

Na podstawie norm prawa karnego zgodnie z Artykułem Wojskowym oceń, czy te wyroki są zgodne z prawem?

Podczas obchodów Nowego Roku podchmielony funkcjonariusz uderzył szeregowego Sinichkina bekhendem w twarz. Ten udzielił odpowiedzi, w wyniku czego funkcjonariusz został przewieziony do szpitala. Według oficera szeregowy Sinichkin był podobny do swojego najgorszego wroga, który kiedyś sprawiał mu kłopoty, co doprowadziło do jego degradacji. Później na rozprawie funkcjonariusz motywował swoje zachowanie faktem, że był pijany, a szeregowy tym, że nie mógł znieść zniewagi. Kto poniesie jaką karę zgodnie z normami artykułu wojskowego?

Temat nr 7. Kodeks kar karnych i penitencjarnych z 1845 r. Scenariusz zajęć seminaryjnych

Ogólna charakterystyka Kodeksu kar karnych i penitencjarnych z 1845 r

Ogólne pojęcie przestępstwa i wykroczenia.

Skład przestępstwa: przedmiot przestępstwa, przedmiot przestępstwa, podmiotowa strona przestępstwa, obiektywna strona przestępstwa.

System przestępczości. Kryteria systematyzacji (kościół, państwo, osobowość, majątek).

System kar: kary kryminalne i poprawcze, kary podstawowe, dodatkowe i zastępcze, kryterium społeczne. Zadośćuczynienie za szkodę spowodowaną przestępstwem. Okoliczności wyłączające odpowiedzialność.

Źródła

1. ustawodawstwo rosyjskie X-XX wieki. M., 1988. T.6.

2. Chistyakov O.I. Ustawodawstwo krajowe XI – XX wieku. M., 1999. Część 1. XI-XIX wiek.

Literatura

1. Władimirski-Budanow M.F. Przegląd historii prawa rosyjskiego. Rostów n/d., 1995.

Historia państwa i prawa krajowego. M., 1996 i 1998. Część 1.

Rozwój prawa rosyjskiego w pierwszej połowie XIX wieku. M., 1994.