Przemówienia Hitlera w języku rosyjskim. Przemówienie wyborcze Adolfa Hitlera. Tsetfchsch o zhtpofe oe npzkhf vshchfsh prmbyueosch oyuen

Przemówienie w Paryżu Pod koniec stycznia 1882 r., po wakacjach za granicą za namową rządu, M. D. Skobelev wyjechał do Paryża, gdzie miał wielu przyjaciół. Tam wygłosił kolejne przemówienie, które wywołało głośny skandal polityczny. Stało się to 5 lutego na spotkaniu

Pełny tekst oświadczenia Hitlera z 22 czerwca 1941 r., w którym wyjaśnił on przyczyny ataku Niemiec na ZSRR.

Niemieccy ludzie! Narodowi Socjaliści!

Ogarnięty ciężkimi troskami, byłem skazany na wiele miesięcy milczenia. Ale teraz nadeszła godzina, kiedy w końcu mogę mówić otwarcie.
Kiedy 3 września 1939 roku Anglia wypowiedziała wojnę Rzeszy Niemieckiej, po raz kolejny podjęto brytyjską próbę udaremnienia jakiegokolwiek początku konsolidacji i jednocześnie powstania Europy, walcząc wówczas z największą potęgą kontynentu. czas.
W ten sposób Anglia zniszczyła kiedyś Hiszpanię po wielu wojnach. W ten sposób prowadziła wojny z Holandią. Tak walczyła później z pomocą całej Europy przeciwko Francji. I tak na przełomie wieków zaczęła okrążać ówczesne Cesarstwo Niemieckie, a w 1914 r. wojna światowa.

Dopiero z powodu braku wewnętrznej jedności Niemcy zostały pokonane w 1918 roku. Konsekwencje były straszne. Po początkowo obłudnym oświadczeniu, że walka toczy się wyłącznie przeciwko cesarzowi i jego reżimowi, gdy armia niemiecka złożyła broń, rozpoczęło się systematyczne niszczenie Cesarstwa Niemieckiego. Wydawało się wówczas, że przepowiednia jednego z francuskich mężów stanu, że w Niemczech będzie o 20 milionów dodatkowych ludzi, tj. dosłownie, spełniła się. muszą zostać wyeliminowane przez głód, choroby lub emigrację, ruch narodowo-socjalistyczny rozpoczął swoje dzieło zjednoczenia narodu niemieckiego i w ten sposób utorował drogę do odrodzenia Cesarstwa.

To nowe wyniesienie naszego narodu z potrzeb, biedy i haniebnego braku szacunku dla niego odbyło się pod znakiem czysto wewnętrznej abstynencji. Zwłaszcza Anglia nie została w żaden sposób dotknięta i nie zagroziła jej. Mimo to natychmiast wznowiono inspirowaną nienawiścią politykę okrążania Niemiec. Od wewnątrz i na zewnątrz dobrze znany spisek Żydów i demokratów, bolszewików i reakcjonistów został utkany wyłącznie w celu zapobieżenia utworzeniu nowego Państwo narodowe i ponownie pogrążyć Rzeszę w otchłani bezsilności i biedy.

Oprócz nas nienawiść tego międzynarodowego, ogólnoświatowego spisku skierowana była przeciwko tym narodom, które również miały pecha i zmuszone były zarabiać na chleb powszedni w najbardziej brutalnej walce o byt. Przede wszystkim kwestionowano, a nawet formalnie zakazano, prawa Włoch i Japonii, a także Niemiec do ich udziału w bogactwach tego świata. Związek tych narodów był zatem jedynie aktem samoobrony przed zagrażającą im samolubną światową koalicją bogactwa i władzy.

Już w 1936 roku Churchill oświadczył przed komisją amerykańskiej Izby Reprezentantów, zdaniem amerykańskiego generała Wooda, że ​​Niemcy znów stają się zbyt silne i dlatego należy je zniszczyć.

Latem 1939 roku Anglii wydawało się, że nadszedł moment, aby rozpocząć tę nowo obmyśloną destrukcję powtórzeniem zakrojonej na szeroką skalę polityki okrążenia Niemiec.

Zorganizowana w tym celu systematyczna kampania kłamstw miała na celu przekonanie innych narodów o zagrożeniu, uwięzienie ich najpierw w brytyjskich gwarancjach i obietnicach wsparcia, a następnie, niczym w przededniu wojny światowej, zmuszenie ich do walczyć z Niemcami.

W ten sposób od maja do sierpnia 1939 roku Anglii udało się rozpowszechnić na całym świecie twierdzenie, że Niemcy bezpośrednio zagrażają Litwie, Estonii, Łotwie, Finlandii, Besarabii i Ukrainie. Część z tych krajów za pomocą takich wypowiedzi odrzuciła obiecane gwarancje i w ten sposób stała się częścią frontu otaczającego Niemcy.

W tych okolicznościach, świadomy swojej odpowiedzialności wobec własnego sumienia i historii narodu niemieckiego, uznałem za możliwe nie tylko zapewnienie tych krajów i ich rządów o fałszywości twierdzeń brytyjskich, ale także dodatkowo szczególne zapewnienie najsilniejszą potęgą Wschodu poprzez uroczyste deklaracje granic obszarów naszych interesów.

Narodowi Socjaliści! Wszyscy oczywiście czuliście wtedy, że ten krok był dla mnie gorzki i trudny. Naród niemiecki nigdy nie zaznał wrogich uczuć wobec narodów Rosji. Tylko przez ostatnie dwie dekady żydowsko-bolszewiccy władcy Moskwy próbowali podpalić nie tylko Niemcy, ale całą Europę. To nie Niemcy próbowały przenieść swój nacjonalistyczny światopogląd do Rosji, ale żydowsko-bolszewiccy władcy w Moskwie systematycznie podejmowali próby narzucenia naszej i innym narodom europejskim swojej dominacji, nie tylko duchowej, ale przede wszystkim militarnej.

Ale rezultatami działań tego reżimu we wszystkich krajach był jedynie chaos, bieda i głód. Natomiast przez dwie dekady starałem się przy minimalnej interwencji i nie niszcząc naszej produkcji zbudować w Niemczech nowy porządek socjalistyczny, który nie tylko wyeliminowałby bezrobocie, ale także zapewnił, dzięki podwyżkom płac, stały dopływ ludzi do branży twórczej kula.

Sukces tej polityki nowej gospodarki i Stosunki społeczne w naszym narodzie, który systematycznie pokonując sprzeczności klasowe i stanowe, a ostatecznym celem ma utworzenie prawdziwej wspólnoty narodowej, jest wyjątkowy w skali świata.

Dlatego w sierpniu 1939 roku tak trudną dla mnie decyzją było wysłanie mojego ministra do Moskwy, aby tam próbował przeciwstawić się brytyjskiej polityce okrążania Niemiec. Zrobiłem to nie tylko świadomy swojej odpowiedzialności wobec narodu niemieckiego, ale przede wszystkim w nadziei osiągnięcia w końcu trwałego odprężenia, które mogłoby zmniejszyć ofiary, które w przeciwnym razie byłyby od nas wymagane.

Po tym, jak Niemcy w Moskwie uroczyście uznali określone w traktacie obszary i kraje – z wyjątkiem Litwy – za pozostające poza sferą jakichkolwiek niemieckich interesów politycznych, zawarto także specjalne porozumienie na wypadek, gdyby Anglii rzeczywiście udało się popchnąć Polskę do wojny przeciwko Niemcom. Ale i w tym przypadku nastąpiło ograniczenie niemieckich roszczeń, co w żaden sposób nie odpowiadało sukcesom niemieckiej broni.
Narodowi Socjaliści! Konsekwencje tego traktatu, którego sam chciałem i który zawarłem w interesie narodu niemieckiego, były szczególnie trudne dla Niemców mieszkających w krajach nim dotkniętych. Ponad pół miliona naszych współplemieńców – wyłącznie drobnych chłopów, rzemieślników i robotników – zostało zmuszonych niemal z dnia na dzień do opuszczenia swojej dawnej ojczyzny, uciekając przed nowym reżimem, który groził im najpierw bezgraniczną biedą, a prędzej czy później całkowitą eksterminacją. Mimo to tysiące Niemców zniknęło! Nie można było dowiedzieć się niczego o ich losach, ani nawet o miejscu pobytu. Wśród nich było ponad 160 obywateli Rzeszy.

Milczałem w tej sprawie, bo milczeć musiałem, bo moim głównym pragnieniem było osiągnięcie ostatecznego odprężenia i, jeśli to możliwe, trwałej równowagi interesów z tym państwem.

Ale już w czasie ofensywy naszych wojsk w Polsce władcy sowieccy nagle, wbrew umowie, wysunęli też roszczenia wobec Litwy.

Rzesza Niemiecka nigdy nie miała zamiaru okupować Litwy i nie tylko nie stawiała rządowi litewskiemu takich żądań, ale wręcz przeciwnie, odrzuciła prośbę ówczesnego rządu litewskiego o wysłanie wojsk niemieckich na Litwę, gdyż nie odpowiadało to do celów polityki niemieckiej.

Mimo to zgodziłem się na to nowe rosyjskie żądanie. Ale to był dopiero początek ciągłej serii coraz większych wymuszeń.

Zwycięstwo w Polsce, odniesione wyłącznie przez armię niemiecką, skłoniło mnie do ponownego zwrócenia się do mocarstw zachodnich z propozycją pokojową. Został odrzucony przez międzynarodowych i żydowskich podżegaczy wojennych. Jednak już wtedy powodem jego odrzucenia była nadzieja, że ​​Anglia nadal będzie w stanie zmobilizować europejską koalicję przeciwko Niemcom, łącznie z krajami bałkańskimi i Rosją Radziecką.

W Londynie postanowiono wysłać pana Crippsa jako ambasadora do Moskwy. Otrzymał jasne zadanie przywrócenia w każdych okolicznościach stosunków między Anglią a Rosją Radziecką i rozwinięcia ich w interesie brytyjskim. O postępie tej misji informowała prasa angielska, chyba że względy taktyczne zmusiły ją do milczenia.

Jesienią 1939 r. i wiosną 1940 r. pojawiły się pierwsze konsekwencje. Rozpoczynając ujarzmianie siłą militarną nie tylko Finlandii, ale także krajów bałtyckich, Rosja nagle zaczęła motywować te działania zarówno kłamstwami, jak i absurdalnym twierdzeniem, że kraje te należy chronić przed zagrożeniem zewnętrznym lub zapobiegać mu. Ale jednocześnie można było mieć na myśli tylko Niemcy, ponieważ żadne inne mocarstwo nie mogło ani przedostać się do strefy Morza Bałtyckiego, ani prowadzić tam wojny. Mimo to znów milczałem. Ale władcy Kremla natychmiast poszli dalej.

Natomiast Niemcy w czasie wojny 1940 r., zgodnie z tzw. paktem przyjaźni, przesunął swoje wojska daleko od wschodniej granicy i w większości całkowicie oczyścił te tereny z wojsk niemieckich, koncentracja sił rosyjskich rozpoczęła się już na taką skalę, że można to było uznać jedynie za celowe zagrożenie dla Niemiec.

Jak wynika z oświadczenia złożonego wówczas osobiście przez Mołotowa, już wiosną 1940 r. w samych krajach bałtyckich istniały 22 dywizje rosyjskie.

Ponieważ sam rząd rosyjski stale zapewniał, że zostali wezwani przez miejscową ludność, celem ich dalszego pobytu mogła być jedynie demonstracja przeciwko Niemcom.

Podczas gdy nasi żołnierze rozbili siły francusko-brytyjskie na Zachodzie 10 maja 1940 r., koncentracja wojsk rosyjskich na naszym froncie wschodnim stopniowo przybierała coraz bardziej groźne rozmiary. Dlatego od sierpnia 1940 roku doszedłem do wniosku, że interesy Rzeszy zostaną fatalnie naruszone, jeśli w obliczu tej potężnej koncentracji dywizji bolszewickich pozostawimy bez ochrony nasze wschodnie województwa, które już niejednokrotnie były dewastowane. .

Stało się to, do czego zmierzała współpraca anglo-sowiecka, a mianowicie: na Wschodzie związano tak duże siły niemieckie, że kierownictwo niemieckie nie mogło już liczyć na radykalne zakończenie wojny na Zachodzie, zwłaszcza w wyniku działań powietrznych .

Odpowiadało to celowi nie tylko polityki brytyjskiej, ale także sowieckiej, gdyż zarówno Anglia, jak i Rosja Sowiecka chciały, aby ta wojna trwała jak najdłużej, aby osłabić całą Europę i to jak najbardziej.

Groźna ofensywa Rosji ostatecznie służyła tylko jednemu celowi: przejęciu kontroli nad ważną bazą życie ekonomiczne nie tylko Niemcy, ale całą Europę lub, w zależności od okoliczności, przynajmniej ją zniszczyć. Ale to Rzesza Niemiecka od 1933 roku z nieskończoną cierpliwością próbowała uczynić swoich partnerów handlowych z państw Europy Południowo-Wschodniej. Dlatego też najbardziej byliśmy zainteresowani ich wewnętrzną konsolidacją państwa i utrzymaniem w nim porządku. Rosyjska inwazja na Rumunię i sojusz Grecji z Anglią groziły wkrótce przekształceniem tych terytoriów w arenę wojny powszechnej.

Wbrew naszym zasadom i zwyczajom, w odpowiedzi na pilną prośbę ówczesnego rządu rumuńskiego, który sam był winien takiego rozwoju wypadków, radziłem w imię pokoju poddać się szantażu sowieckiemu i oddać Besarabię.

Ale rząd rumuński uważał, że może uzasadnić ten krok swoim obywatelom tylko wtedy, gdy Niemcy i Włochy, w celu zrekompensowania szkód, dadzą przynajmniej gwarancję nienaruszalności granic pozostałej części Rumunii.

Zrobiłem to z ciężkim sercem. Powód jest jasny: jeśli Rzesza Niemiecka daje gwarancję, oznacza to, że za nią ręczy. Nie jesteśmy ani Anglikami, ani Żydami.

Do ostatniej chwili wierzyłem, że będę służyć sprawie pokoju w tym regionie, nawet jeśli przyjmę na siebie trudną odpowiedzialność. Aby jednak ostatecznie rozwiązać te problemy i wyjaśnić stanowisko Rosji wobec Rzeszy, doświadczając presji coraz większej mobilizacji na naszych wschodnich granicach, zaprosiłem pana Mołotowa do Berlina.
Minister spraw zagranicznych ZSRR zażądał wyjaśnienia niemieckiego stanowiska lub porozumienia w 4 kwestiach:

Pierwsze pytanie Mołotowa:

Czy niemiecka gwarancja udzielona Rumunii w przypadku ataku Rosji Sowieckiej na Rumunię będzie skierowana także przeciwko Rosji Sowieckiej?

Moja odpowiedź:

Niemiecka gwarancja ma charakter ogólny i jest dla nas wiążąca. Rosja nigdy nam nie powiedziała, że ​​poza Besarabią ma inne interesy w Rumunii. Okupacja Bukowiny Północnej była już pogwałceniem tego zapewnienia. Dlatego nie sądzę, aby Rosja miała teraz nagle zamiar podejmować dalsze działania przeciwko Rumunii.

Drugie pytanie Mołotowa:

Rosja ponownie czuje się zagrożona przez Finlandię i zdecydowała, że ​​nie będzie tego tolerować. Czy Niemcy są gotowe nie udzielić wsparcia Finlandii, a przede wszystkim natychmiast wycofać wojska niemieckie, które zbliżają się do Kirkenes w celu zastąpienia poprzednich?

Moja odpowiedź:

Niemcy nadal nie mają żadnych interesów politycznych w Finlandii, ale rząd Rzeszy Niemieckiej nie mógł tolerować nowej wojny rosyjskiej przeciwko małemu narodowi fińskiemu, zwłaszcza że nigdy nie mogliśmy uwierzyć w zagrożenie dla Rosji ze strony Finlandii. Generalnie nie chcielibyśmy, aby Bałtyk stał się ponownie teatrem działań wojennych.

Trzecie pytanie Mołotowa:

Czy Niemcy są gotowe zgodzić się na to, że Rosja Radziecka udzieli Bułgarii gwarancji i w tym celu do Bułgarii zostaną wysłane wojska radzieckie, a on, Mołotow, pragnie zapewnić, że nie będzie to wykorzystywane jako powód np. do obalenia car?

Moja odpowiedź:

Bułgaria jest suwerennym państwem i nie wiem, czy Bułgaria kiedykolwiek zwróciła się do Rosji Sowieckiej z prośbą o gwarancję w taki sam sposób, w jaki Rumunia zwróciła się do Niemiec. Co więcej, muszę omówić tę sprawę z moimi sojusznikami.

Czwarte pytanie Mołotowa:

Rosja Sowiecka w każdych okolicznościach wymaga swobodnego przejścia przez Dardanele, a dla jej ochrony konieczne jest utworzenie kilku ważnych baz wojskowych w Dardanelach i nad Bosforem. Czy Niemcy zgodzą się z tym, czy nie?

Moja odpowiedź:

Niemcy są gotowe w każdej chwili wyrazić zgodę na zmianę statusu cieśnin określonego w porozumieniu z Montreux na korzyść państw czarnomorskich, jednak Niemcy nie są gotowe zgodzić się na utworzenie w cieśninach rosyjskich baz wojskowych.

Narodowi Socjaliści! Zająłem w tej sprawie stanowisko, które mogłem zająć jedynie jako odpowiedzialny przywódca Rzeszy Niemieckiej oraz jako świadomy swojej odpowiedzialności przedstawiciel kultury i cywilizacji europejskiej. Efektem była intensyfikacja działań sowieckich skierowanych przeciwko Rzeszy, przede wszystkim natychmiast przystąpiono do osłabiania nowego państwa rumuńskiego i nasiliły się próby obalenia rządu bułgarskiego za pomocą propagandy.

Przy pomocy zdezorientowanych, niedojrzałych ludzi z Legionu Rumuńskiego udało się przeprowadzić zamach stanu, którego celem było obalenie głowy państwa, generała Antonescu, pogrążenie kraju w chaosie i poprzez wyeliminowanie legalnej władzy , stworzyć warunki wstępne, aby gwarancje obiecane przez Niemcy nie mogły wejść w życie.

Zaraz po upadku tej awantury ponownie wzrosła koncentracja wojsk rosyjskich na wschodniej granicy Niemiec. Oddziały czołgów i spadochronów zostały rozmieszczone w coraz większej liczbie na niebezpiecznie blisko granicy niemieckiej.

Niemiecki Wehrmacht i niemiecka ojczyzna wiedzą, że jeszcze kilka tygodni temu na naszej wschodniej granicy nie było ani jednej niemieckiej dywizji czołgowej ani zmotoryzowanej.

Jeśli jednak potrzebny był ostateczny dowód na to, że pomimo wszystkich zaprzeczeń i maskowań, między Anglią a Rosją Radziecką wyłoniła się koalicja, to dostarczył go konflikt jugosłowiański.

Podczas gdy ja podejmowałem ostatnią próbę pacyfikacji Bałkanów i oczywiście wraz z Duce zapraszałem Jugosławię do przyłączenia się do Paktu Trójstronnego, Anglia i Rosja Radziecka wspólnie zorganizowały pucz i w jedną noc wyeliminowały ówczesny rząd, który był gotowy dla wzajemnego zrozumienia. Dziś możemy o tym powiedzieć narodowi niemieckiemu: antyniemiecki zamach stanu w Serbii odbył się nie tylko pod sztandarami brytyjskimi, ale przede wszystkim pod sztandarami sowieckimi. Ponieważ i w tej sprawie milczeliśmy, kierownictwo radzieckie zrobiło kolejny krok. Nie tylko zorganizowała pucz, ale kilka dni później zawarła dobrze znany traktat o przyjaźni ze swoimi nowymi protegowanymi, mający na celu wzmocnienie woli Serbii do przeciwstawienia się pacyfikacji na Bałkanach i skierowania jej przeciwko Niemcom. I nie był to zamiar platoniczny. Moskwa zażądała mobilizacji armii serbskiej.

Rząd Rzeszy Niemieckiej dysponuje dziś dokumentami, z których jasno wynika, że ​​Rosja, aby ostatecznie wciągnąć Serbię do wojny, obiecała jej dostawy broni, samolotów, amunicji i innych materiałów wojskowych przeciwko Niemcom przez Saloniki. Stało się to niemal w tym samym momencie, gdy nadal doradzałem ministrowi spraw zagranicznych Japonii, dr Matsuoce, aby szukał odprężenia w stosunkach z Rosją, wciąż mając nadzieję, że w ten sposób posłuży się sprawie pokoju.

Dopiero szybki przełom naszych niezrównanych dywizji do Skopje i zajęcie samych Salonik uniemożliwiły realizację tego spisku radziecko-anglosaskiego. Oficerowie serbskich sił powietrznych polecieli do Rosji i zostali tam przyjęci jako sojusznicy. Dopiero zwycięstwo państw Osi na Bałkanach pokrzyżowało plan wciągnięcia Niemiec tego lata w wielomiesięczne zmagania na południowym wschodzie, a w międzyczasie dokończenia koncentracji wojsk radzieckich, zwiększenia ich gotowości bojowej, a następnie wraz z Anglią w nadziei na amerykańskie dostawy zdusić i zmiażdżyć Rzeszę Niemiecką i Włochy.

W ten sposób Moskwa nie tylko naruszyła postanowienia naszego paktu przyjaźni, ale także żałośnie go zdradziła. Jednocześnie do ostatniej chwili władcy Kremla, podobnie jak w przypadku Finlandii i Rumunii, obłudnie zapewniali świat zewnętrzny o swoim pragnieniu pokoju i przyjaźni i komponowali pozornie nieszkodliwe obalenia.

Jeśli do tej pory okoliczności zmuszały mnie do milczenia, teraz nadszedł moment, w którym dalsza bierność będzie nie tylko grzechem pobłażania, ale także zbrodnią przeciwko narodowi niemieckiemu i całej Europie.

Dziś na naszej granicy stoi 160 rosyjskich dywizji. W ostatnich tygodniach dochodziło do ciągłych naruszeń tej granicy, nie tylko naszej, ale także na dalekiej północy i w Rumunii. Rosyjscy piloci bawią się beztroskim przelotem nad tą granicą, jakby chcieli nam pokazać, że już czują się panami tego terytorium. W nocy z 17 na 18 czerwca rosyjskie patrole ponownie wkroczyły na terytorium Rzeszy i zostały wypędzone dopiero po długiej strzelaninie. Ale teraz nadeszła godzina, kiedy trzeba wypowiedzieć się przeciwko spiskowi żydowsko-anglosaskich podżegaczy wojennych, a także żydowskich władców bolszewickiego centrum w Moskwie.

Niemieccy ludzie! W ten moment Odbywa się największy pokaz wojskowy pod względem długości i objętości, jaki świat kiedykolwiek widział. W sojuszu ze swoimi fińskimi towarzyszami zwycięscy bojownicy pod Narwikiem w pobliżu Oceanu Arktycznego. Dywizje niemieckie pod dowództwem zdobywcy Norwegii 1 bronią ziemi fińskiej wraz z fińskimi bohaterami walki o wolność pod dowództwem swojego marszałka. Formacje niemieckiego frontu wschodniego zostały rozmieszczone od Prus Wschodnich po Karpaty. Na brzegach Prutu i w dolnym biegu Dunaju do wybrzeża Morza Czarnego, Rumunia i żołnierze niemieccy zjednoczyć się pod dowództwem głowy państwa Antonescu.

Zadaniem tego frontu nie jest już ochrona poszczególnych krajów, ale zapewnienie bezpieczeństwa Europy i tym samym uratowanie wszystkich.

Dlatego dzisiaj postanowiłem po raz kolejny złożyć losy i przyszłość Rzeszy Niemieckiej i naszego narodu w ręce naszych żołnierzy. Niech Pan pomoże nam w tej walce!

Posłowie redakcyjne:

Zbiory przemówień Hitlera, mające szczególną wartość dla historyków, nie zostały dotychczas ponownie opublikowane ani przetłumaczone. Można stosunkowo swobodnie czytać „Mein Kampf” – bardzo interesującą książkę do studiowania niemieckich eserowców („narodowych socjalistów”), ale napisaną w latach dwudziestych XX wieku. Równie możliwe jest badanie leninizmu w oparciu wyłącznie o przedrewolucyjne dzieła Lenina. Z punktu widzenia ducha bolszewizmu dałoby to wiele, ale jeśli chodzi o praktykę budowy państwa komunistycznego i kwestie aktualnej geopolityki, mielibyśmy ogromną przepaść.

Z analizy opublikowanego przemówienia Hitlera jasno wynika, że ​​atak na ZSRR był przez Niemców odbierany w kontekście wojny z Anglią, a Stalina postrzegano jako sojusznika Anglii, który osiągnął wysoki stopień współpracy z Niemcami. główny wróg. Jednak Hitler, zaślepiony mitologią antysemityzmu (stworzoną przede wszystkim przez Brytyjczyków w celu ukrycia swoich działań), błędnie ocenił stopień kontroli Stalina przez Churchilla. Wydawało mu się, że ZSRR to prymitywny despotyzm żydowsko-azjatycki, działający na własne ryzyko i ryzyko. W tym przypadku poważna porażka i zajęcie ziem zachodnich zmusi tchórzliwego despotę Stalina do ustąpienia i zawarcia drugiego traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim. Z kolei Wielka Brytania w tej sytuacji może równie dobrze poddać się oczywiście niewiarygodnemu i słabo kontrolowanemu sojusznikowi. Chodziło jednak o to, że w osobie ZSRR Hitler miał do czynienia nie z Imperium Osmańskim czy Persją, ale z Indiami, kontrolowanymi z macierzystego kraju. Stalin, jako generał-rezydent Jerzego VI, nie miał pola do dyplomatycznych manewrów i musiał stawiać opór jak zamachowiec-samobójca na łańcuchu, bez względu na jakiekolwiek straty. Z drugiej strony Wielka Brytania miała wszelkie możliwości zapewnienia Stalinowi pomocy najszybciej, najbardziej ukierunkowanej i na największą skalę. Wszystko zostało ustalone na miejscu i bez pośredników. Koordynacja działań niewiele różniła się od angielskiej koordynacji obrony Wells czy Szkocji. Dlatego wojska anglosowieckie szybko zajęły Iran lub NKWD i IS wspólnie pokonały proniemieckie podziemie muzułmańskie w Afganistanie. Taka współpraca zapewniła także zupełnie inną skalę amerykańskiej pomocy dla ZSRR. Roosevelt uważał Stalina za satelitę swojego angielskiego partnera i budował stosunki z komunistycznym despotyzmem w kontekście ogólnych stosunków z Wielką Brytanią, najbliższą i najbardziej ufną. USA nie tylko przymykały oczy na fakt, że znaczna część angielskiego leasingu była przekierowywana przez Londyn do Moskwy, ale same (!) skierowały ogromną rękaw gospodarczy Prądu Zatokowego w stronę ZSRR.

Głównym strategicznym błędem Hitlera było postawienie na nieistniejące sprzeczności ideologiczne między Anglią i USA z jednej strony a ZSRR z drugiej. Nie mógł sobie wyobrazić rozmiarów leasingu i „marynarskiego” stopnia oporu wobec tego tchórzliwego i kapryśnego Stalina. Dlatego rok 1941 zastąpiono rokiem 1942. A rok 1942 zastąpiono rokiem 1943. Wtedy opór Hitlera stał się beznadziejny. Jeśli chodzi o kampanię 1941 r., plan niemiecki nie był awanturniczy. Całkiem trafnie wziął pod uwagę zarówno możliwości Stalina, jak i możliwości Wehrmachtu. Tylko Hitler myślał, że walczy na dwóch frontach, a tymczasem był tylko jeden front.

Drodzy Niemcy!

Nasi ludzie stają się świadomi i powstają. Ten wzrost pokazuje, że dziś miliony ludzi rozumieją, że nadchodzące wybory to coś więcej niż tylko utworzenie kolejnej koalicji! A nawet więcej niż wybór nowego przywództwa! Albowiem wybór, który stoi przed nami dzisiaj, to pewność lub ostateczne zamieszanie! Oto dwie drogi, które stoją przed Niemcami! Jeden z nich zwyciężył przez 60 czy 70 lat i pokazał, co potrafi, a czego nie! Podjął się odbudowy zgodnie ze standardami międzynarodowymi, niezależnie od tego, czy przeprowadziła ją partia burżuazyjna, czy marksistowska. Drugi sposób skupiał się na sile i rezerwach zawartych w zjednoczonych Niemczech w dosłownym tego słowa znaczeniu. W Niemczech nie ma klas, społeczeństw warstwowych ani różnic religijnych. Przez 13 lat te zjednoczone Niemcy miały rząd, więc porównajmy propagandę wyborczą tych Niemiec z jej czynami i osiągnięciami.
Ilu wrogów wzywają dziś na świadka różne warstwy społeczeństwa niemieckiego. Czy chłopi, robotnicy, klasa średnia i rzemieślnicy oraz cała „wspólnota gospodarcza” maszerują z nimi jako żywy dowód ich działalności? - NIE! Zamiast tego wolą nie mówić o tych 13 latach, tylko zamienić całą kampanię wyborczą w krytykę ostatnich 6 tygodni, za które ich zdaniem odpowiedzialni są narodowi socjaliści! Jak to się stało możliwe? Nie powiedzieliśmy ani słowa – czekajcie, zrobił to Prezydent Rzeszy, socjaldemokraci to partia centrowa, która go wybrała. Dlaczego więc powinniśmy być odpowiedzialni? Nawet gdyby tak było, chętnie wziąłbym odpowiedzialność za te 6 tygodni, ale ci panowie muszą wziąć odpowiedzialność za ostatnie 13 lat! Teraz twierdzą, że przez ostatnie 13 lat próbowali robić same dobre rzeczy, ale rzekomo nie pozwalaliśmy im na to! Od 13 lat udowadniają ekonomicznie i politycznie, na co ich stać! Kraj jest ekonomicznie zniszczony! Chłopstwo zostało zniszczone! Klasa średnia jest spychana w biedę! Zasoby ziem i społeczności wyczerpały się! Ciągłe bankructwa i 7 milionów bezrobotnych! Mogą wszystko odwrócić, jak im się podoba, ale ponoszą odpowiedzialność! Tak właśnie powinno się stać. Czy ktoś jeszcze wierzy, że kraj może osiągnąć postęp, jeśli jego życie polityczne zostanie rozdarte przez wewnętrzne konflikty, jak dzisiaj w Niemczech?
Kilka godzin temu widziałem zgłoszenia wyborcze – 34 partie! 34 gry! Klasa robotnicza ma swoją partię, a nie jedną, jedna to zdecydowanie za mało, powinno być ich 3 lub 4! Burżuazja, która jest inteligentniejsza, potrzebuje więcej partii! Klasa średnia ma swoje własne partie! Ekonomiści mają swoje! Wieśniacy mają swoje własne imprezy, nie mniej niż 3 lub 4! Panowie, właściciele domów muszą, biorąc pod uwagę swoją „specjalną ścieżkę polityczną”, wyrażać swój światopogląd poprzez partię! Oczywiście nie można ignorować pozostałych Panów wynajmujących te domy! Katolicy mają swoją partię, protestanci też! Jest impreza dla Bawarczyków i mieszkańców Turyngii! Wurkenberg ma swoją własną imprezę! I tak dalej. 34 gry na kraj! I to właśnie w chwili, gdy stajemy przed największymi zadaniami, które można rozwiązać tylko w jednym przypadku - kiedy zjednoczą się wszystkie siły narodu! Nasi przeciwnicy nazywają nas narodowymi socjalistami (zwłaszcza mnie) nietolerancyjnymi i niezdolnymi do porozumienia! Zarzucają nam, że nie chcemy im pomóc.
Jeden z polityków zaostrzył ten temat, mówiąc: „Narodowi socjaliści nie są prawdziwymi Niemcami, ponieważ odmawiają współpracy z innymi partiami”! Więc Niemcy muszą rozegrać 34 mecze!?! Zrozumiałem jedno – ten pan miał całkowitą rację, nie będziemy tego tolerować! I osobiście postawiłem sobie jedyny cel - wypędzić wszystkie te 30 partii z Niemiec!
Zawsze jestem mylony z politykiem burżuazyjnym lub marksistowskim. Moi przeciwnicy mówią: „Dziś jest socjaldemokratą, jutro po prostu socjalistą, potem komunistą, a na końcu syndykalistą. Albo dzisiaj demokrata, jutro członek Niemieckiej Partii Nacjonalistycznej, a potem Partii Ekonomistów”. Mylą nas ze sobą! A my mamy jedno zadanie – fanatycznie i bezlitośnie pochować ich wszystkich w grobie! Widziałem tych burżuazyjnych, którzy próbowali ocenić nasz Ruch! Zaledwie kilka miesięcy temu spotkałem się z ministrem spraw wewnętrznych Rzeszy. I oto co mi powiedział – co powinienem: „rozwiązać tych wszystkich ludzi, zdjąć im mundury, a następnie uczynić działalność neutralną, pacyfistyczno – demokratyczną”.
Jego zdaniem w zasadzie powinny one przekształcić się w klub sportowy. Wtedy będą mogli ruszyć dalej, a mnie i Ruchu Narodowo-Socjalistycznego już nie będzie! Prosta formuła, tak myślą! Nie chcą zrozumieć, że dzieje się coś zupełnie innego – innego niż burżuazyjna parlamentarna partia polityczna! Tego Ruchu nie można rozwiązać! A jego członkowie coraz bardziej przypominają żołnierzy „pod presją”! Prawdziwych Niemiec, które otworzyły nasz Ruch, nie można tak po prostu zabrać i zepchnąć z drogi! Jest pewien polityk burżuazyjny, który deklaruje: „Z pewnością doprowadzę do zniszczenia narodowego socjalizmu, a potem wrócę tam, gdzie zacząłem”. Tak właśnie myślą! A dzieje się tak dlatego, że po prostu nie rozumieją, że nasz Ruch opiera się na czymś, czego po prostu nie można zniszczyć! Zanim pojawiło się tych 30 partii, był naród niemiecki! Kiedy oni znikną, Lud nadal pozostanie! I nie chcemy być sprawiedliwymi przedstawicielami jakiejkolwiek działalności, klasy, religii, terytorium! Chcemy pokazać narodowi niemieckiemu, że nie ma życia bez sprawiedliwości, a sprawiedliwość bez władzy, władza bez władzy i cała władza jest w naszym narodzie.

Chciałbym móc się tak uczyć... Ogólnie rzecz biorąc, często wpadam w stan zazdrości White'a, kiedy czytam dzieła Führera. Zwłaszcza przemówienia. Przecież wiadomo, jak magicznie jego oratorium zadziałało na naród.

Deputowani do niemieckiego Reichstagu!

Przez długi czas cierpieliśmy na straszny problem, problem stworzony przez dyktaturę wersalską, który narastał, aż stał się dla nas nie do zniesienia. Gdańsk był i jest miastem niemieckim. Korytarz był i jest niemiecki. Obydwa te terytoria, zgodnie ze swoim rozwojem kulturowym, należą wyłącznie do narodu niemieckiego. Odebrano nam Gdańsk, Korytarz został przyłączony do Polski. Podobnie jak na innych terytoriach niemieckich na wschodzie, wszystkie zamieszkujące je mniejszości niemieckie były traktowane coraz gorzej. W latach 1919-20 ponad milion ludzi krwi niemieckiej zostało odciętych od ojczyzny.

Jak zawsze starałem się pokojowo dokonać przeglądu i zmiany tej nieznośnej sytuacji. Kłamstwem jest, gdy świat mówi, że chcemy wymusić zmiany. Na 15 lat przed dojściem do władzy Partii Narodowo-Socjalistycznej istniała możliwość pokojowego rozwiązania problemu. Na swój własny sposób własna inicjatywa Wielokrotnie sugerowałem, aby ponownie rozważyć te niedopuszczalne warunki. Jak wiadomo, wszystkie te propozycje zostały odrzucone – propozycje ograniczenia zbrojeń i, w razie potrzeby, rozbrojenia, propozycje ograniczenia produkcji wojskowej, propozycje wprowadzenia zakazu niektórych rodzajów nowoczesnej broni. Wiecie o propozycjach, które przedstawiłem, aby przywrócić niemiecką suwerenność nad terytoriami niemieckimi. Wiecie o moich nieustannych próbach pokojowego rozwiązania problemów z Austrią, potem z Sudetami, Czechami i Morawami. Wszystko poszło na marne.

Nie można żądać pokojowego naprawienia tej niemożliwej sytuacji, a jednocześnie stale odrzucać oferty pokojowe. Nie można też powiedzieć, że ktoś, kto pragnie zmiany dla siebie, łamie prawo – bo dyktat wersalski nie jest dla nas prawem. Zmuszeni byliśmy ją podpisać z pistoletem przy głowie, pod groźbą śmierci głodowej dla milionów ludzi. Następnie dokument ten, z naszym podpisem zdobytym siłą, został uroczyście uznany za obowiązujący.

W ten sam sposób próbowałem rozwiązać problem Gdańska, Korytarza itp., proponując pokojową dyskusję na temat problemów. Oczywiste jest, że problemy można rozwiązać. Jest dla nas również jasne, że zachodnie demokracje nie mają czasu ani zainteresowania rozwiązywaniem tych problemów. Jednak brak czasu nie jest dla nas wymówką dla obojętności. Co więcej, nie może to być usprawiedliwieniem dla obojętności na te sprawy. kto cierpi najbardziej.

W rozmowie z polskimi mężami stanu omawiałem idee, które są Państwu znane z mojego ostatniego wystąpienia w Reichstagu. Nikt nie może powiedzieć, że było to niegrzeczne lub że była to niedopuszczalna presja. Oczywiście ostatecznie sformułowałem propozycje niemieckie. Nie ma na świecie nic bardziej skromnego i lojalnego niż te propozycje. Chciałbym powiedzieć całemu światu, że tylko ja mogę składać takie propozycje, bo wiedziałem, że składając takie propozycje, nastawiam się na miliony Niemców. Propozycje te zostały odrzucone. Odpowiedzią była nie tylko najpierw mobilizacja, ale potem wzmożenie terroru i presji na naszych rodaków oraz powolne wypychanie ich z wolnego miasta Gdańsk – środkami gospodarczymi, politycznymi, a w ostatnich tygodniach – także militarnymi.

Polska zaatakowała wolne miasto Gdańsk. Ponadto Polska nie była przygotowana na rozsądne rozwiązanie kwestii Korytarza, przy równym traktowaniu obu stron, ani nie myślała o respektowaniu swoich zobowiązań wobec mniejszości narodowych.

Muszę stanowczo stwierdzić: Niemcy wywiązują się ze swoich zobowiązań; Mniejszości narodowe zamieszkujące Niemcy nie są prześladowane. Żaden Francuz nie może wstać i powiedzieć, że jakikolwiek Francuz mieszkający w Saarze jest prześladowany, torturowany lub pozbawiony swoich praw. Nikt nie może tego powiedzieć.

Przez cztery miesiące w milczeniu obserwowałem wydarzenia, choć nie przestawałem ostrzegać. W ciągu ostatnich kilku dni zaostrzyłem te ostrzeżenia. Trzy tygodnie temu poinformowałem Ambasador RP, że jeśli Polska w dalszym ciągu będzie wysyłać do Gdańska noty w formie ultimatum, jeśli Polska będzie kontynuowała represje wobec Niemców i jeśli strona polska nie zniesie przepisów celnych mających na celu zniszczenie gdańskiego handlu, to Rzesza nie pozostanie bezczynnym widzem. Nie dałem powodu wątpić, że ludzie, którzy porównują dzisiejsze Niemcy z Niemcami z przeszłości, oszukują samych siebie.

Próbowano usprawiedliwić ucisk Niemców – żądano, aby Niemcy zaprzestali prowokacji. Nie wiem, co to za prowokacja ze strony kobiet i dzieci, skoro one same są źle traktowane, a niektóre z nich zostały zabite. Wiem jedno – żadna wielka siła nie może biernie i długo przyglądać się temu, co się dzieje.

Podjąłem ostatni wysiłek, aby zaakceptować ofertę mediacji przedstawioną przez rząd brytyjski. Sami nie chcą przystąpić do negocjacji, ale zasugerowali, aby Polska i Niemcy nawiązały bezpośredni kontakt i wznowiły negocjacje.

Muszę oświadczyć, że zgodziłem się na te propozycje i przygotowywałem się do tych negocjacji, o czym państwo wiedzą. Przez dwa dni z rzędu siedziałem ze swoim rządem i czekałem, czy rząd polski rozważy możliwość wysłania przedstawiciela pełnomocnego, czy też nie. Wczoraj wieczorem nie wysłali nam pełnomocnika, lecz poinformowali nas za pośrednictwem polskiego ambasadora, że ​​nadal rozważają, czy propozycje brytyjskie są dla nich odpowiednie. Rząd polski zapowiedział także, że poinformuje Anglię o swojej decyzji.

Pani poseł, gdyby rząd niemiecki i jego Führer cierpliwie znosili takie traktowanie Niemiec, zasługiwaliby jedynie na zniknięcie ze sceny politycznej. Myli się jednak ten, kto moją miłość do świata i moją cierpliwość uzna za słabość, a nawet tchórzostwo. Dlatego podjąłem decyzję i wczoraj wieczorem poinformowałem rząd brytyjski, że w tych okolicznościach nie widzę chęci ze strony rządu polskiego do podjęcia z nami poważnych negocjacji.

Te propozycje mediacji nie powiodły się, ponieważ w czasie, gdy przybyły, miała miejsce nagła powszechna mobilizacja Polski, której towarzyszyła wielka liczba polskich okrucieństw. Powtórzyły się zeszłej nocy. Niedawno w ciągu nocy odnotowaliśmy 21 incydentów granicznych, ostatniej nocy było 14, z czego 3 były bardzo poważne. Dlatego zdecydowałam się sięgnąć po język, którym przez ostatnie miesiące rozmawiali z nami Polacy. To stanowisko Rzeszy nie ulegnie zmianie.

Przede wszystkim chciałbym podziękować Włochom, które zawsze nas wspierały. Musicie zrozumieć, że do prowadzenia tej walki nie będziemy potrzebować pomocy zagranicznej. Sami wykonamy nasze zadanie. Państwa neutralne zapewniły nas o swojej neutralności, tak jak my gwarantujemy ich neutralność z naszej strony.

Kiedy mężowie stanu na Zachodzie deklarują, że jest to sprzeczne z ich interesami, mogę tylko żałować takich stwierdzeń. Nie może to ani na chwilę przeszkodzić mi w wykonywaniu moich obowiązków. Co jest ważniejsze? Uroczyście zapewniałem ich i powtarzam, że od państw zachodnich o nic nie prosimy i nigdy nie będziemy prosić.

Ogłosiłem, że granica między Francją a Niemcami jest ostateczna. Wielokrotnie oferowałem Anglii przyjaźń i, jeśli to konieczne, najściślejszą współpracę, ale takie propozycje nie mogą być tylko jednostronne. Muszą rezonować z drugą stroną. Niemcy nie mają interesów na Zachodzie; nasze interesy kończą się tam, gdzie kończy się Ściana Płaczu. Poza tym w przyszłości nie będziemy mieć żadnych interesów na Zachodzie. Poważnie i uroczyście to gwarantujemy i dopóki inne kraje zachowają neutralność, traktujemy to z szacunkiem i odpowiedzialnością.

Szczególnie cieszę się, że mogę powiedzieć Państwu jedną rzecz. Wiadomo, że Rosja i Niemcy mają odmienne doktryny państwowe. To pytanie jest jedynym, które wymaga wyjaśnienia. Niemcy nie zamierzają eksportować swojej doktryny. Biorąc pod uwagę fakt, że Rosja Sowiecka nie ma zamiaru eksportować swojej doktryny do Niemiec, nie widzę już powodu do konfrontacji między nami. Opinię tę podzielają obie nasze strony. Jakakolwiek konfrontacja między naszymi narodami byłaby korzystna dla innych. Dlatego postanowiliśmy zawrzeć umowę, która na zawsze wyeliminuje możliwość konfliktu między nami. Nakłada to na nas obowiązek wzajemnego konsultowania się przy podejmowaniu decyzji w niektórych kwestiach europejskich. Pojawiła się szansa na współpracę gospodarczą, a przede wszystkim pewność, że oba państwa nie będą marnować sił na walkę ze sobą. Jakakolwiek próba zatrzymania nas przez Zachód zakończy się niepowodzeniem.

Jednocześnie chcę stwierdzić, że ta decyzja polityczna ma ogromne znaczenie dla przyszłości, jest ona ostateczna. Rosja i Niemcy walczyły ze sobą podczas I wojny światowej. To się więcej nie powtórzy. Moskwa cieszy się z tego porozumienia tak samo jak Ty. Potwierdza to przemówienie rosyjskiego komisarza spraw zagranicznych Mołotowa.

Zamierzam rozwiązać: po pierwsze, problem gdański; po drugie – problem korytarza, po trzecie – zapewnienie zmiany w stosunkach między Niemcami a Polską, która musi gwarantować pokojowe współistnienie. Dlatego zdecydowałem się walczyć, dopóki nie zrobi tego istniejący polski rząd lub dopóki inny polski rząd nie będzie do tego gotowy. Postanowiłem uwolnić granice Niemiec od elementów niepewności, ciągłego zagrożenia wojna domowa. Zadbam o to, aby na wschodniej granicy zapanował pokój, tak samo jak na pozostałych naszych granicach.

Aby to osiągnąć, podejmę niezbędne kroki, które nie będą sprzeczne z propozycjami, które przedstawiłem w Reichstagu dla całego świata, to znaczy nie będę walczyć z kobietami i dziećmi. Rozkazałem, aby moje siły powietrzne ograniczyły się do ataków na cele wojskowe. Jeśli jednak wróg uzna, że ​​daje mu to wolną rękę do prowadzenia wojny wszelkimi środkami, otrzyma miażdżącą, wściekłą odpowiedź.

Wczoraj w nocy polscy żołnierze po raz pierwszy otworzyli ogień na naszym terytorium. Do 5.45 rano odpowiadaliśmy ogniem, teraz bomby będziemy zwalczać bombami. Ktokolwiek używa gazów bojowych, powinien oczekiwać, że i my ich użyjemy. Ci, którzy przestrzegają zasad humanitarnej wojny, mogą na nas liczyć, że zrobimy to samo. Będę nadal walczył z każdym, dopóki nie zostanie zapewnione bezpieczeństwo Rzeszy i jej praw.

Minęło sześć lat, odkąd pracuję na rzecz niemieckiej obronności. W tym czasie wydano ponad 90 miliardów siły zbrojne. Są teraz lepiej wyposażeni i nieporównywalni z tym, czym byli w 1914 roku. Moja wiara w nich jest niezachwiana. Kiedy tworzyłem te siły i teraz, gdy wzywam naród niemiecki do poświęceń i, jeśli to konieczne, do poświęcenia, miałem i mam prawo to zrobić, ponieważ dziś sam jestem całkowicie gotowy, jak poprzednio, do poświęcić się.

Nie proszę żadnego Niemca, aby zrobił więcej niż to, na co byłem gotowy w dowolnym momencie w ciągu tych czterech lat. Nie będzie dla Niemców trudności, którym bym nie był narażony. Całe moje życie należy do moich ludzi – bardziej niż kiedykolwiek. Odtąd jestem pierwszym żołnierzem Rzeszy Niemieckiej. Znów założyłem mundur, który był dla mnie drogi i święty. Nie zdejmę go, dopóki nie odniesie się zwycięstwa, bo nie przeżyję porażki.

Jeżeli w czasie walki coś mi się stanie, moim pierwszym następcą zostanie mój towarzysz partyjny Góring; jeśli coś stanie się towarzyszowi partyjnemu Góringowi, moim następnym następcą zostanie towarzysz partyjny Hess. Będziesz zobowiązany do posłuszeństwa im jako Fuhrerom z taką samą ślepą lojalnością i posłuszeństwem, jak ja wobec siebie. Jeżeli coś stanie się towarzyszowi partyjnemu Hessowi, wówczas zgodnie z prawem Senat zbierze się i spośród członków Senatu wybierze najbardziej godnego, najodważniejszego następcę.

Jako narodowy socjalista i jako żołnierz niemiecki przystępuję do walki z niezachwianym sercem. Całe moje życie to po prostu niekończąca się walka w imieniu mojego ludu, jego odrodzenia i w imieniu Niemiec. W tej walce było tylko jedno hasło – wiara w ten naród. Jedno słowo, którego nigdy nie znałem, to poddanie się. Jeśli ktoś uważa, że ​​czekają nas trudne czasy, proszę, aby wziął pod uwagę fakt, że gdy król pruski wraz ze swoim śmiesznie małym państwem stawił czoła największej koalicji i w ciągu zaledwie trzech bitew ostatecznie odniósł zwycięstwo, miał bowiem serce wierzące i mocne, którego dzisiaj potrzebujemy. Dlatego pragnę natychmiast zapewnić cały świat: listopad 1918 r. nigdy więcej nie powtórzy się w historii Niemiec!

Będąc gotowym w każdej chwili oddać życie, każdy może je odebrać – za mój naród i za Niemcy tego samego żądam od wszystkich innych. No cóż, kto myśli, że może bezpośrednio lub pośrednio przeciwstawić się temu narodowemu obowiązkowi, musi upaść. Nie podążamy tą samą ścieżką co zdrajcy. W ten sposób wszyscy wyrażamy nasze przywiązanie do naszej starej zasady. Nie ma znaczenia, czy sami przeżyjemy, ważne jest, aby nasi ludzie żyli, aby Niemcy żyły!

Poświęcenia, jakich się od nas wymaga, nie są większe niż ofiary składane przez wiele pokoleń. Jeśli stworzymy społeczeństwo związane przysięgami, gotowe na wszystko i zdecydowane nigdy się nie poddawać, wówczas nasza wola zwycięży wszelkie trudności i trudy. Chcę zakończyć tymi samymi słowami, od których rozpocząłem walkę o władzę nad Rzeszą. Wtedy powiedziałem: „Jeśli nasza wola będzie tak silna, że ​​żadne trudności i cierpienia nie będą w stanie jej złamać, to nasza wola i nasze Niemcy będą ponad wszystko!”

Błękitna księga wojny brytyjskiej, różne. NIE. 9 (1939), poz. 106, s. 207-213 @ Milwakee @ „Literatura wojskowa” (militera.lib.ru), 2003. Tłumaczenie, przetwarzanie i projekt: Hoaxer ( [e-mail chroniony])

Po przemówieniu w piwiarni w listopadzie 1942 r., kiedy Hitler wyjaśnił, w jaki sposób zdobył Stalingrad, z wyjątkiem kilku małych obszarów, i dlaczego nie była to pomyłka, udzielił kolejnego wyjaśnienia sytuacji – tym razem dostojnikom i gauleiterom – w przemówienie do nich w dniu 7.02.1943 r. Wiadomo o tym z wpisu w pamiętniku Ursuli Bakke, który wpisała tam na podstawie słów swojego męża, dostojnika Herberta Bakke, obecnego na tym spotkaniu. Wydaje się, że jest to pierwszy znany przypadek, kiedy Hitler zaczął mówić o tym, że jeśli naród niemiecki nie chce wykazać wystarczającej woli zwycięstwa, to niech idzie do diabła.

Oryginał tego wpisu w dzienniku opublikował Irving (http://www.fpp.co.uk/History/Backe/UrsulaTgb_1934_1945.html: 8.2.1943 ... HB Sonntag beim Führer. Der Führer sprach. Fleisch als Erstes: Sie erleben eine Katastrophe nie dagewesenen Ausmaßes. sre Lage mit Kolin und Kunersdorf; hätte Friedrich der Große unsre Waffen gehabt, hätte man ihn nie den Großen genannt, denn dann hätte der Siebenjährige Krieg nur zwei Monate gedauert. Der Führer lobte wieder Speer... Der Führer sagte noch: wenn das deutsche Volk versagt, dann ist es nicht wert, daß man für seine Zukunft kämpft, dann soll es ruhig aus sein. Eine falsche Einstellung).

Tłumaczenie:
"Niedziela u Fuhrera. Fuhrer przemówił. Po pierwsze: "Jesteście naocznymi świadkami katastrofy na niespotykane rozmiary. Rosjanie przedarli się, Rumuni poddali się, Węgrzy nawet nie próbowali walczyć, żołnierze niemieccy w cienkiej linii trzymali front z tyłu w miejscach przełomu przez pięć dni. Cztery armie w Stalingradzie i okolicach zginęły. Nasza sytuacja w porównaniu z Colinem i Kunersdorfem; gdyby Fryderyk Wielki miał naszą broń, nigdy nie nazwałby się Wielkim, bo wtedy wojna siedmioletnia zakończyłaby się w ciągu zaledwie dwa miesiące." Führer dalej pochwalił Speera... Führer powiedział także: jeśli naród niemiecki nie daje sobie rady, to znaczy, że nie jest godny walki o swoją przyszłość, to powinien spokojnie się wynosić. Złe podejście.”

Wyrażenie o Kolinie i Kunersdorfie jest na równi ze zdaniem o narodzie niemieckim: jego znaczenie w kontekście przemówienia Hitlera jest takie, że rzekomo bezczynni ludzie porównują naszą klęskę z porażkami Fryderyka II pod Kunersdorfem i Kolinem. Cóż to za Fryderyk, gdzie nas obchodzi Fryderyk! Gdyby Frederick miał taką broń jak nasza, bez żadnych trudności wygrałby całą wojnę w dwa miesiące, nie mieliby nawet czasu, żeby nazwać go Wielkim - ale oto jesteśmy... Nasza broń jest cudowna, dziękuję, nadal Speer ma go. Teraz będzie dla nas lepiej, ale sojusznicy i nasi ludzie... cóż, jeśli ludzie sobie nie poradzą, to...

Cały ten fragment odzwierciedlał także słynną wiarę Hitlera w cudowne czołgi i inną cudowną broń. W 1942 roku miał wielką nadzieję, że 4 (cztery sztuki) Tygrysów pod Leningradem będą miały znaczący, a nawet decydujący wpływ na przebieg całej operacji przeciwko Leningradzie. Wydział operacyjny „L” OKW (tj. towarzysze Warlimonta) celowo wyraził ironię tej fantazji, wpisując do dziennika wydziału frazę „Jeden Tygrys został już wyłączony z akcji”. Okazuje się, że oświadczenie to miało wyrażać odrzucenie przez Departament L wiary Hitlera w czołgi. Subtelność tej ironii jest oczywiście tak wielka, że ​​nikt by jej nie zauważył, ale Warlimont uznał za godne szczegółowego wyjaśnienia całego głębokiego znaczenia tego wyrażenia w swoich pamiętnikach.

Notabene, w 1943 r. Hitler zamierzał kontynuować wojnę rytualną z ideologicznymi twierdzami ZSRR, gdyż zgodnie z jego planami na kampanię 1943 r. (zawartymi już w podpisanym przez niego 5. zarządzeniu OKH z 13 marca 1943 r. , Hitler), odcięcie występu kurskiego (=Operacja Cytadela) miało być dopiero pierwszym etapem ofensywy na Wschodzie (i zakończyć się w kwietniu); miała być kontynuowana przez wyparcie wojsk radzieckich za Doniec (operacja Pantera), a zwieńczona zdobyciem Leningradu (planowane na początek lipca). /Zastrzeżę to, co powszechnie wiadomo: nie zamierzali atakować Moskwy znikąd, także spod Kurska, w przypadku zwycięstwa tam. Wprost przeciwnie, zgodnie z tą samą dyrektywą, potwierdzono dokonane przez Niemców w marcu – z własnej inicjatywy – oczyszczenie półki Rżew-Wiazemski, czego nigdy by nie dokonali, gdyby wówczas, w przypadku powodzenia pod Kurskiem, planował przeprowadzić się do Moskwy. Jednocześnie Hitler miał nadzieję wygrać wojnę na Wschodzie w tym samym roku 1943: chociaż w samej dyrektywie nie ma o tym ani słowa, równolegle powiedział swojemu szefowi sztabu Zeitzlerowi: „Jednej rzeczy, o której nie powinniśmy mówić, jest to, że że, jak mówią, w tym roku zadamy wrogowi tylko kilka wstrząsów, a w przyszłym roku wykonamy Uderzenie Główne. Być może w tym roku wygramy wojnę!
W samej dyrektywie z 13 marca zadania przedstawiono jako właśnie takie skromne: zaledwie kilka wstrząsów – bez mówienia o tym, jak wstrząsy te mogą wpłynąć na ogólny przebieg wojny. Ale, jak widać z powyższych słów do Zeitzlera, Hitler w głębi serca miał nadzieję, że tymi wstrząsami nadal doprowadzi ZSRR do całkowitej porażki w 1943 roku. Porównując te nadzieje z samym programem działań na rok 1943, jedno pozostaje do konkluzji: Hitler miał poważną nadzieję, że pod Kurskiem wykrwawi całą armię radziecką (takimi nadziejami dzielił się z Goebbelsem latem 1943 r.), a następnie wykończy ZSRR poprzez zdobycie „światopoglądowej fortecy Leningrad”, po czym ZSRR w końcu pęknie i upadnie.