Dlaczego nie oddamy Wysp Kurylskich? Dlaczego i dlaczego Japończycy chcą Wysp Kurylskich. Ale Rosjanie tego nie oddają. Ile kosztują Wyspy Kurylskie?

Dlaczego cała rozmowa o możliwym przekazaniu Wysp Kurylskich nie ma jeszcze sensu?

Wygląda na to, że Japończycy o wszystkim już zdecydowali. Sami. Przekazali już Wyspy Kurylskie sobie i z wizyty Prezydent Rosji Japonia czeka jedynie na oficjalny komunikat w tej sprawie. Tak przynajmniej twierdzi wielu obserwatorów, taki obraz psychologiczny panuje we współczesnej Japonii. Po czym zadają pytanie: czy Władimir Putan jest gotowy na takie oświadczenie? A jak rozczarowani będą Japończycy, gdy rosyjski prezydent nic nie powie o przekazaniu wysp?
Albo powie? Może Japończycy wiedzą coś, czego my, Rosjanie, nie wiemy?

Czego mogą żądać Japończycy?

Głównym motywem przewodnim w prasie japońskiej i japońskich dyskusjach na temat Wysp Kurylskich są słowa o gotowości do wymiany inwestycji na wyspy. Nazywają to „opcją zerową”: mówią, że wyspy i tak są nasze, ale trzeba osłodzić gorycz utraty terytoriów na rzecz Rosjan. Ich sytuacja ekonomiczna jest zła, więc wielomiliardowe japońskie inwestycje przydadzą się Rosjanom. A wisienką na torcie będzie podpisanie traktatu pokojowego, który rzekomo zakończy stan wojny między Japonią a Rosją.
I w ogóle, jakie podstawy prawne mają Japończycy, aby kwestionować własność wysp? Co oni mają poza ciągłą, upartą presją?
„Japończycy zgłosili roszczenia do wysp natychmiast po zawarciu traktatu z San Francisco między aliantami a Japonią, ale nie ma potrzeby mówić o jakichkolwiek podstawach prawnych” – zauważył Niemiec Gigołajew, sekretarz naukowy Instytutu Historii Powszechnej (IWI) Rosyjskiej Akademii Nauk w rozmowie z Konstantynopolem: „Skoro ZSRR nie podpisał tego traktatu pokojowego z Japonią, to w 1951 r. wysuwali na tej podstawie roszczenia. No cóż, prawdopodobnie uszy, jak zawsze , odstawały od Departamentu Stanu USA – poprosili Japończyków o przedstawienie roszczeń i tak się stało”.
I o to właśnie chodzi: oddać, bo my tego chcemy, a właściciel to zamówił...

Pojawiły się jednak głosy, że Tokio mogłoby rozważyć możliwość podpisania traktatu pokojowego bez przenoszenia czterech (dokładniej trzech zbiorczo) wysp z grzbietu Kurylskiego. Pojawiły się także głosy, że rząd japoński jest gotowy zadowolić się dwoma z nich. Wersja tego została opublikowana przez autorytatywną japońską gazetę Kyodo, powołując się na źródło w Gabinecie Ministrów.
Jednak potem te wersje zostały obalone, a obraz pozostał ten sam: Japonia powinna dostać wszystko! Nawiasem mówiąc, w opcji kompromisowej z dwiema wyspami strategia skierowana jest na wszystkie cztery. To wyłącznie kwestia taktyki. Ten sam artykuł w Kyodo stwierdza wprost: przeniesienie obu wysp będzie jedynie „pierwszą fazą” rozwiązania kwestii terytorialnej. Wyeliminowana zostaje także możliwość wspólnego rosyjsko-japońskiego zarządzania południową częścią Wysp Kurylskich: w październiku rząd zdecydowanie zdementował odpowiedni raport gazety Nikkei.
Tym samym stanowisko Tokio pozostaje niezmienione, a wszelkie opcje kompromisowe okazują się bezużyteczne i pozbawione sensu: zwycięzca, jak mówią, bierze wszystko.
A zwycięzcą oczywiście w jakiejkolwiek wymianie wysp na jakiekolwiek finansowe „gadżety” zostaną – i zostaną ogłoszeni – Japończycy. Bo pieniądze to nic innego jak pieniądze, a terytorium jest zawsze niczym innym jak terytorium. Przypomnijmy, jakie miejsce Alaska zajmuje w rosyjskiej świadomości narodowej wraz z historią jej sprzedaży. I jasne, jasne, że w połowie XIX wieku była to ziemia nierentowna, niewygodna, praktycznie niezamieszkana przez Rosjan, która tak czy inaczej zostałaby zabrana przez Brytyjczyków czy Amerykanów po prostu przez fakt jej stopniowego osada. A jakie granice mogłyby ich powstrzymać, gdyby złoto odkryto tam wcześniej, gdy Alaska znajdowała się jeszcze pod rosyjską jurysdykcją!
Wydaje się więc, że było to zarówno słuszne, jak i nieuniknione – przynajmniej otrzymali pieniądze, a nie tylko stracili ziemię – Alaskę trzeba było sprzedać. Ale czy ktoś dziś dziękuje za to carowi Aleksandrowi II?

Wyspy Kurylskie. W pobliżu wyspy Kunashir. Wędkarstwo. Foto: Wiaczesław Kiselev/TASS

Co mogą dać Japończycy?

Jedyną rzeczą, która w świadomości społecznej może uzasadniać przeniesienie terytorium jednego kraju do innego państwa, jest być może po prostu wymiana na inne terytoria. Tak jak zrobili to na przykład z Chińczykami, prostując status poszczególnych wysp na Amurze. Tak, część ziemi oddali, ale też ją dostali, a nawet trochę więcej. Ale jakie ziemie mogą nam dać Japończycy w zamian? Czy to wyspa Okinawa z amerykańskimi bazami wojskowymi? Mało prawdopodobne – mało prawdopodobne, aby wśród japońskich polityków znalazł się chociaż jeden zdolny do zorganizowania takiego „ruchu”…
Zatem Japonia nie ma dla nas ziemi. Czy masz pieniądze?
I to zależy jakiego rodzaju. Niedawno za 19,5% akcji Rosniefti wpłynęło 10 miliardów dolarów. W sumie korporacja obiecała „ogólny efekt, biorąc pod uwagę skapitalizowane synergie pomiędzy PJSC NK Rosnieft i PJSC ANK Bashnieft, w wysokości ponad 1,1 biliona rubli (17,5 miliarda dolarów), wpływy gotówkowe do budżetu w czwartym kwartale 2016 r. wyniesie 1040 miliardów rubli (16,3 miliarda dolarów).”
Igor Sieczin nazwał tę transakcję największą w historii kraju. Ale to tylko akcje jednej korporacji państwowej, której w Rosji jest znacznie więcej niż jedna. Tak, jak zauważono cała linia obserwatorów sprzedali ze znacznym dyskontem w stosunku do prawdziwej wartości firmy.
Uwaga, pytanie: ile pieniędzy byłaby skłonna zapłacić Japonia za nasze wyspy? Nawet jeśli mówimy o dziesięciokrotnie większej kwocie – przy międzynarodowych rezerwach wynoszących 1,248 biliona dolarów, uda jej się ją znaleźć stosunkowo bezboleśnie – czy gra jest warta świeczki? Jakie korzyści gospodarcze odniesie Japonia z południowego grzbietu kurylskiego? Oczywiste jest, że z pewnością będzie jakiś skutek – przynajmniej w postaci eksploatacji zasobów morskich w przyległym obszarze wodnym. Problem jednak w tym, że pieniądze dają – jeśli dają – zupełnie inne osoby, dalekie od branży rybnej.

Do pierwszego krzyku właściciela...

Nie chodzi tu jednak o pieniądze – nawet jeśli faktycznie nam je dali. Co można za nie kupić? Najcenniejszą rzeczą na świecie jest dziś dla Rosji technologia i maszyny. Czy Japończycy nam je dadzą? Możesz być pewien – nie. Poważne technologie są dla nas tematem zamkniętym ze względu na tajemnicę. Podobny problem jest z obrabiarkami: tak, są nam potrzebne po całkowitym zagładzie przemysłu w latach 90., ale technologia ich produkcji jest dużo ważniejsza. Kiedyś ZSRR popełnił już błąd, eksportując po wojnie niemieckie obrabiarki na swoje terytorium w ramach rekwizycji. A raczej był to środek konieczny - tak naprawdę w ZSRR nie było dobrych obrabiarek przed wojną, a tym bardziej po. Ale w ten sposób przemysł został przywiązany do już przestarzałych modeli, podczas gdy Niemcy, przymusowo „rozebrane” pod tym względem, zostały zmuszone, ale niezwykle skutecznie, do modernizacji swojego parku maszynowego.
Ale nawet jeśli założymy, że Japończycy w jakiś sposób omijają obce ograniczenia w tej kwestii – a są to przede wszystkim ograniczenia amerykańskie, podyktowane zresztą interesami i bezpieczeństwem narodowym – jak długo będą mogli udawać „szlachetnych”? Aż do pierwszego niezależnego ruchu Rosji, czego Waszyngton nie chciał. Na przykład ostateczne zdobycie Aleppo. Koalicja krajów zachodnich groziła nam już za to nowymi sankcjami i podtrzymała poprzednie. Czy Japończykom uda się sprzeciwić swoim głównym sojusznikom? Nigdy!
Zatem wszystko okazuje się proste: nawet jeśli Rosja zrezygnuje z wysp w zamian za pieniądze lub technologię, już wkrótce nie będzie miała ani jednego, ani drugiego. I oczywiście wyspy.

Co traci Rosja?

Z czysto materialnego punktu widzenia sam wulkan renowy Kudryavy na wyspie Iturup, który co roku uwalnia ten cenny metal obronny o wartości 70 milionów dolarów, czyni utratę wysp działaniem bardzo marnotrawnym. Na Alasce przynajmniej była wymówka – ówczesne władze rosyjskie nie wiedziały ani o złocie, ani o ropie w tej odległej krainie. Na Wyspach Kurylskich nie ma takiej wymówki.
Co się stanie, jeśli zrezygnujesz z wysp?

„Nic dobrego się nie stanie” – odpowiada historyk Gigołajew. „Strefa wód międzynarodowych na Morzu Ochockim, która nie jest objęta naszą jurysdykcją krajową, natychmiast się zwiększy. Ponadto kilka cieśnin zostanie zablokowanych dla wyjścia naszych okrętów wojennych przez nie od Morza Ochockiego do otwartego oceanu.”
Oczywiście produkcja ryb i owoców morza w okolicznych wodach zapewnia spore dochody. Jednocześnie istnieje również prawo do ograniczenia tej produkcji na Morzu Ochockim dla tych samych Japończyków, Koreańczyków i Chińczyków, ponieważ posiadanie czterech wysp sprawia, że to morze jest częścią Rosji.
Ale to wciąż przyjemne, choć małe rzeczy na tle tego, czym w sensie geostrategicznym może okazać się utrata wysp. Na to zwrócił uwagę Niemiec Gigołajew.
Rzecz w tym, że od drugiej wojny światowej Japonia nie jest suwerenną potęgą w pełnym tego słowa znaczeniu. Znajduje się pod kontrolą wojskową i polityczną Stanów Zjednoczonych. A jeśli jutro Japończycy otrzymają przynajmniej jedną ze spornych wysp, to pojutrze może pojawić się na niej armia amerykańska baza wojskowa. Na przykład z systemem obrony przeciwrakietowej, który – jak pisał Tsargrad niejednokrotnie na podstawie słów poinformowanych ekspertów wojskowych – można szybko i bezboleśnie przekształcić w kompleks uderzeniowy – wystarczy tylko osłona rakiet manewrujących Tomahawk. I nikt nie jest w stanie powstrzymać Amerykanów, a zwłaszcza Tokio.
Nawiasem mówiąc, nie są szczególnie chętni do zakazania tego. Co więcej: Premier, rząd i Ministerstwo Spraw Zagranicznych oficjalnie zaprzeczyły już istnieniu jakichkolwiek prób zrobienia wyjątku od traktatu o bezpieczeństwie ze Stanami Zjednoczonymi w stosunku do Południowych Wysp Kurylskich, jeśli Rosja zgodzi się je oddać w górę. Jak powiedział minister spraw zagranicznych Fumio Kishida, traktat bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi „ma zastosowanie i będzie rozciągał się na wszystkie terytoria i wody znajdujące się pod administracyjną kontrolą Japonii”.
Odpowiednio, w razie potrzeby, wyjście do Pacyfik dla rosyjskiej marynarki wojennej, ponieważ tutaj cieśniny, które dziś są kontrolowane przez wojsko rosyjskie, nie zamarzną zimą, ale staną się amerykańskie. Oznacza to, że gdy tylko nadejdzie okres zagrożenia – a kto gwarantuje, że tak się nigdy nie stanie? – Flotę Pacyfiku można wówczas spisać z bilansu. W końcu, z takim samym sukcesem, renomowana grupa morska dowodzona przez lotniskowiec mogłaby stacjonować w amerykańskiej bazie gdzieś na Iturup.

Zgadzamy się: Japończycy (lub, co bardziej prawdopodobne, ich amerykańscy właściciele) wymyślili piękną opcję. Nieistotne dla obszaru Rosji działki natychmiast pozbawiają Rosję renu niezbędnego do produkcji wojskowej (np. w budowie silników) oraz cennych zasobów morskich i dostępu do oceanu w okresie zagrożenia.
I to - przy całkowitym braku rozsądnej argumentacji na rzecz swoich praw do tych wysp! A jeśli w tych warunkach Moskwa zdecyduje się na przeniesienie wysp, stanie się coś gorszego niż utrata ryb, renu, a nawet dostępu do oceanu.
Bo dla wszystkich stanie się jasne: kawałki można wywieźć z Rosji nawet bez rozsądnego uzasadnienia. Oznacza to, że możesz wyciągnąć kawałki z Rosji! Z Rosji! Móc! Ona sama pozwoliła...

Wygląda na to, że Japończycy o wszystkim już zdecydowali. Sami. Oddali już sobie Wyspy Kurylskie i oczekują jedynie formalnego ogłoszenia tego podczas wizyty prezydenta Rosji w Japonii. Tak przynajmniej twierdzi wielu obserwatorów, taki obraz psychologiczny panuje we współczesnej Japonii. Po czym zadają pytanie: czy Władimir Putan jest gotowy na takie oświadczenie? A jak rozczarowani będą Japończycy, gdy rosyjski prezydent nic nie powie o przekazaniu wysp?

Albo powie? Może Japończycy wiedzą coś, czego my, Rosjanie, nie wiemy?

Czego mogą żądać Japończycy?

I w ogóle, jakie podstawy prawne mają Japończycy, aby kwestionować własność wysp? Co oni mają poza ciągłą, upartą presją?

„Japończycy zgłosili roszczenia do wysp natychmiast po zawarciu traktatu z San Francisco między aliantami a Japonią, ale nie ma potrzeby mówić o jakichkolwiek podstawach prawnych” – zauważył Niemiec Gigołajew, sekretarz naukowy Instytutu Historii Powszechnej (IWI) Rosyjskiej Akademii Nauk w rozmowie z Konstantynopolem: „Skoro ZSRR nie podpisał tego traktatu pokojowego z Japonią, to w 1951 r. wysuwali na tej podstawie roszczenia. No cóż, prawdopodobnie uszy, jak zawsze , odstawały od Departamentu Stanu USA – poprosili Japończyków o przedstawienie roszczeń i tak się stało”.

I o to właśnie chodzi: oddać, bo my tego chcemy, a właściciel to zamówił...

Jednak potem te wersje zostały obalone, a obraz pozostał ten sam: Japonia powinna dostać wszystko! Nawiasem mówiąc, w opcji kompromisowej z dwiema wyspami strategia skierowana jest na wszystkie cztery. To wyłącznie kwestia taktyki. Ten sam artykuł w Kyodo stwierdza wprost: przeniesienie obu wysp będzie jedynie „pierwszą fazą” rozwiązania kwestii terytorialnej. Wyeliminowana zostaje także możliwość wspólnego rosyjsko-japońskiego zarządzania południową częścią Wysp Kurylskich: w październiku rząd zdecydowanie zdementował odpowiedni raport gazety Nikkei.

Tym samym stanowisko Tokio pozostaje niezmienione, a wszelkie opcje kompromisowe okazują się bezużyteczne i pozbawione sensu: zwycięzca, jak mówią, bierze wszystko.
A zwycięzcą, oczywiście, w jakiejkolwiek wymianie wysp na jakiekolwiek finansowe „gadżety” zostaną – i zostaną ogłoszeni – Japończycy. Bo pieniądze to nic innego jak pieniądze, a terytorium jest zawsze niczym innym jak terytorium. Przypomnijmy, jakie miejsce Alaska zajmuje w rosyjskiej świadomości narodowej wraz z historią jej sprzedaży. I jasne, jasne, że w połowie XIX wieku była to ziemia nierentowna, niewygodna, praktycznie niezamieszkana przez Rosjan, która tak czy inaczej zostałaby zabrana przez Brytyjczyków czy Amerykanów po prostu przez fakt jej stopniowego osada. A jakie granice mogłyby ich powstrzymać, gdyby złoto odkryto tam wcześniej, gdy Alaska znajdowała się jeszcze pod rosyjską jurysdykcją!

Wydaje się więc, że było to zarówno słuszne, jak i nieuniknione – przynajmniej otrzymali pieniądze, a nie tylko stracili ziemię – Alaskę trzeba było sprzedać. Ale czy ktoś dziś dziękuje za to carowi Aleksandrowi II?

Wyspy Kurylskie. W pobliżu wyspy Kunashir. Wędkarstwo. Foto: Wiaczesław Kiselev/TASS

Co mogą dać Japończycy?

I to zależy jakiego rodzaju. Niedawno za 19,5% akcji Rosniefti wpłynęło 10 miliardów dolarów. W sumie korporacja obiecała „ogólny efekt, biorąc pod uwagę skapitalizowane synergie pomiędzy PJSC NK Rosnieft i PJSC ANK Bashnieft, w wysokości ponad 1,1 biliona rubli (17,5 miliarda dolarów), wpływy gotówkowe do budżetu w czwartym kwartale 2016 r. wyniesie 1040 miliardów rubli (16,3 miliarda dolarów).”

Igor Sieczin nazwał tę transakcję największą w historii kraju. Ale to tylko akcje jednej korporacji państwowej, której w Rosji jest znacznie więcej niż jedna. Co więcej, jak zauważyło wielu obserwatorów, sprzedano je ze znacznym dyskontem w stosunku do rzeczywistej wartości przedsiębiorstwa.

Uwaga, pytanie: ile pieniędzy byłaby skłonna zapłacić Japonia za nasze wyspy? Nawet jeśli mówimy o dziesięciokrotnie większej kwocie – przy międzynarodowych rezerwach wynoszących 1,248 biliona dolarów, uda jej się ją znaleźć stosunkowo bezboleśnie – czy gra jest warta świeczki? Jakie korzyści gospodarcze odniesie Japonia z południowego grzbietu kurylskiego? Oczywiste jest, że z pewnością będzie jakiś skutek – przynajmniej w postaci eksploatacji zasobów morskich w przyległym obszarze wodnym. Problem jednak w tym, że pieniądze dają – jeśli dają – zupełnie inne osoby, dalekie od branży rybnej.

Foto: Sergey Krasnoukhov/TASS

Do pierwszego krzyku właściciela...

Nie chodzi tu jednak o pieniądze – nawet jeśli faktycznie nam je dali. Co można za nie kupić? Najcenniejszą rzeczą na świecie jest dziś dla Rosji technologia i obrabiarki. Czy Japończycy nam je dadzą? Możesz być pewien – nie. Poważne technologie są dla nas tematem zamkniętym ze względu na tajemnicę. Podobny problem jest z obrabiarkami: tak, są nam potrzebne po całkowitym zagładzie przemysłu w latach 90., ale technologia ich produkcji jest dużo ważniejsza. Kiedyś ZSRR popełnił już błąd, eksportując po wojnie niemieckie obrabiarki na swoje terytorium w ramach rekwizycji. A raczej był to środek konieczny - tak naprawdę w ZSRR nie było dobrych obrabiarek przed wojną, a tym bardziej po. Ale w ten sposób przemysł został przywiązany do już przestarzałych modeli, podczas gdy Niemcy, przymusowo „rozebrane” pod tym względem, zostały zmuszone, ale niezwykle skutecznie, do modernizacji swojego parku maszynowego.

Ale nawet jeśli założymy, że Japończycy w jakiś sposób omijają obce ograniczenia w tej kwestii – a są to przede wszystkim ograniczenia amerykańskie, podyktowane zresztą interesami i bezpieczeństwem narodowym – jak długo będą mogli udawać „szlachetnych”? Aż do pierwszego niezależnego ruchu Rosji, czego Waszyngton nie chciał. Na przykład ostateczne zdobycie Aleppo. Koalicja krajów zachodnich groziła nam już za to nowymi sankcjami i podtrzymała poprzednie. Czy Japończykom uda się sprzeciwić swoim głównym sojusznikom? Nigdy!

Zatem wszystko okazuje się proste: nawet jeśli Rosja zrezygnuje z wysp w zamian za pieniądze lub technologię, już wkrótce nie będzie miała ani jednego, ani drugiego. I oczywiście wyspy.

Co traci Rosja?

Oczywiście produkcja ryb i owoców morza w okolicznych wodach zapewnia spore dochody. Jednocześnie istnieje również prawo do ograniczenia tej produkcji na Morzu Ochockim dla tych samych Japończyków, Koreańczyków i Chińczyków, ponieważ posiadanie czterech wysp sprawia, że to morze jest częścią Rosji.
Ale to wciąż przyjemne, choć małe rzeczy na tle tego, czym w sensie geostrategicznym może okazać się utrata wysp. Na to zwrócił uwagę Niemiec Gigołajew.

Rzecz w tym, że od drugiej wojny światowej Japonia nie jest suwerenną potęgą w pełnym tego słowa znaczeniu. Znajduje się pod kontrolą wojskową i polityczną Stanów Zjednoczonych. A jeśli jutro Japończycy otrzymają przynajmniej jedną ze spornych wysp, to pojutrze może pojawić się na niej amerykańska baza wojskowa. Na przykład z systemem obrony przeciwrakietowej, który – jak pisał Tsargrad niejednokrotnie na podstawie słów poinformowanych ekspertów wojskowych – można szybko i bezboleśnie przekształcić w kompleks uderzeniowy – wystarczy tylko osłona rakiet manewrujących Tomahawk. I nikt nie jest w stanie powstrzymać Amerykanów, a zwłaszcza Tokio.

Nawiasem mówiąc, nie są szczególnie chętni do zakazania tego. Co więcej: Premier, rząd i Ministerstwo Spraw Zagranicznych oficjalnie zaprzeczyły już istnieniu jakichkolwiek prób zrobienia wyjątku od traktatu o bezpieczeństwie ze Stanami Zjednoczonymi w stosunku do Południowych Wysp Kurylskich, jeśli Rosja zgodzi się je oddać w górę. Jak powiedział minister spraw zagranicznych Fumio Kishida, traktat bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi „ma zastosowanie i będzie rozciągał się na wszystkie terytoria i wody znajdujące się pod administracyjną kontrolą Japonii”.

W związku z tym, w razie potrzeby, dostęp rosyjskiej marynarki wojennej do Pacyfiku zostanie zablokowany, ponieważ cieśniny tutaj, które są dziś kontrolowane przez rosyjskie wojsko, nie zamarzną zimą, ale staną się amerykańskie. Oznacza to, że gdy tylko nadejdzie okres zagrożenia – a kto gwarantuje, że tak się nigdy nie stanie? - Flotę Pacyfiku można następnie spisać z bilansu. W końcu, z takim samym sukcesem, renomowana grupa morska dowodzona przez lotniskowiec mogłaby stacjonować w amerykańskiej bazie gdzieś na Iturup.
Zgadzamy się: Japończycy (lub, co bardziej prawdopodobne, ich amerykańscy właściciele) wymyślili piękną opcję. Nieistotne dla obszaru Rosji działki natychmiast pozbawiają Rosję renu niezbędnego do produkcji wojskowej (np. w budowie silników) oraz cennych zasobów morskich i dostępu do oceanu w okresie zagrożenia.

I to - przy całkowitym braku rozsądnej argumentacji na rzecz swoich praw do tych wysp! A jeśli w tych warunkach Moskwa zdecyduje się na przeniesienie wysp, stanie się coś gorszego niż utrata ryb, renu, a nawet dostępu do oceanu. Bo dla wszystkich stanie się jasne: kawałki można wywieźć z Rosji nawet bez rozsądnego uzasadnienia. Oznacza to, że możesz wyciągnąć kawałki z Rosji! Z Rosji! Móc!

Ona sama pozwoliła...

Wyspy Kurylskie są reprezentowane przez szereg terytoriów wyspiarskich Dalekiego Wschodu; jedna strona to Półwysep Kamczatka, a druga to wyspa. Hokkaido w. Wyspy Kurylskie w Rosji reprezentowane są przez region Sachalin, który rozciąga się na długości około 1200 km i powierzchni 15 600 kilometrów kwadratowych.

Wyspy łańcucha Kurylskiego reprezentowane są przez dwie grupy położone naprzeciw siebie - zwane Dużymi i Małymi. Duża grupa położona na południu obejmuje Kunashir, Iturup i inne, w centrum znajdują się Simushir, Keta, a na północy znajdują się pozostałe terytoria wyspiarskie.

Shikotan, Habomai i wiele innych są uważane za Małe Wyspy Kurylskie. W przeważającej części wszystkie terytoria wysp są górzyste i osiągają wysokość 2339 metrów. Wyspy Kurylskie na swoich terenach mają około 40 wzgórz wulkanicznych, które są nadal aktywne. Tutaj także znajdują się lokalizacje gorących źródeł woda mineralna. Południe Wysp Kurylskich porośnięte jest lasami, a północ przyciąga wyjątkową roślinnością tundrową.

Problem Wysp Kurylskich polega na nierozwiązanym sporze między stroną japońską i rosyjską o to, kto jest ich właścicielem. I pozostaje otwarty od drugiej wojny światowej.

Po wojnie Wyspy Kurylskie stały się częścią ZSRR. Ale Japonia uważa terytoria południowych Wysp Kurylskich, a są to Iturup, Kunashir, Shikotan z grupą wysp Habomai, za swoje terytorium, nie mając podstawy prawnej. Rosja nie uznaje faktu sporu ze stroną japońską o te terytoria, gdyż ich własność jest legalna.

Problem Wysp Kurylskich jest główną przeszkodą w pokojowym uregulowaniu stosunków między Japonią a Rosją.

Istota sporu między Japonią a Rosją

Japończycy żądają zwrotu im Wysp Kurylskich. Prawie cała tamtejsza ludność jest przekonana, że tereny te są pierwotnie japońskie. Spór między obydwoma państwami trwa bardzo długo, a nasilił się po II wojnie światowej.
Rosja nie jest skłonna ustąpić w tej kwestii przywódcom państw japońskich. Porozumienie pokojowe nie zostało jeszcze podpisane, a ma to związek właśnie z czterema spornymi Wyspami Kurylskimi Południowymi. O legalności roszczeń Japonii do Wysp Kurylskich w tym filmie.

Znaczenie Południowych Wysp Kurylskich

Południowe Wyspy Kurylskie mają kilka znaczeń dla obu krajów:

Wojskowy. Południowe Wyspy Kurylskie mają znaczenie militarne ze względu na jedyny dostęp floty państwa do Oceanu Spokojnego. A wszystko z powodu niedoboru formacji geograficznych. W ten moment statki wpływają na wody oceanu przez Cieśninę Sangar, ponieważ przez Cieśninę La Perouse nie można przepłynąć z powodu oblodzenia. Dlatego łodzie podwodne znajdują się na Kamczatce - Zatoka Avachinskaya. Wszystkie bazy wojskowe działające w czasach sowieckich zostały splądrowane i opuszczone.
Gospodarczy. Znaczenie gospodarcze - region Sachalin ma dość poważny potencjał węglowodorowy. A fakt, że całe terytorium Wysp Kurylskich należy do Rosji, pozwala na korzystanie z tamtejszych wód według własnego uznania. Chociaż jego środkowa część należy do strony japońskiej. Oprócz zasoby wodne, istnieje tak rzadki metal jak ren. Wydobywając go, Federacja Rosyjska zajmuje trzecie miejsce w produkcji minerałów i siarki. Dla Japończyków obszar ten jest ważny ze względów rybołówstwa i rolnictwa. Ta złowiona ryba jest wykorzystywana przez Japończyków do uprawy ryżu - po prostu wylewają ją na pola ryżowe w celu nawożenia.
Społeczny. Ogólnie rzecz biorąc, na południowych Wyspach Kurylskich nie ma specjalnego zainteresowania społecznego dla zwykłych ludzi. Dzieje się tak dlatego, że nie ma nowoczesnych megamiast, ludzie w większości tam pracują, a życie spędzają w domkach. Dostawy dostarczane są drogą powietrzną, rzadziej drogą wodną ze względu na ciągłe sztormy. Dlatego Wyspy Kurylskie są bardziej obiektem wojskowo-przemysłowym niż społecznym.
Turysta. Pod tym względem sytuacja jest lepsza na południowych Wyspach Kurylskich. Miejsca te zainteresują wielu ludzi, których przyciąga wszystko, co prawdziwe, naturalne i ekstremalne. Mało prawdopodobne, aby ktokolwiek pozostał obojętny na widok bijącego z ziemi źródła termalnego, czy też na wspinaczkę na kalderę wulkanu i pieszą przeprawę przez pole fumarole. I o widokach, które otwierają się przed oczami, nie ma co mówić.

Z tego powodu spór o własność Wysp Kurylskich nigdy nie zostaje rozstrzygnięty.

Spór o terytorium Kurylskie

Kto jest właścicielem tych czterech terytoriów wyspiarskich – Shikotan, Iturup, Kunashir i Habomai – nie jest łatwym pytaniem.

Informacje ze źródeł pisanych wskazują na odkrywców Wysp Kurylskich – Holendrów. Rosjanie jako pierwsi zaludnili terytorium Chishimu. Wyspa Shikotan i pozostałe trzy zostały wyznaczone po raz pierwszy przez Japończyków. Ale fakt odkrycia nie daje jeszcze podstaw do własności tego terytorium.

Wyspę Shikotan uważa się za koniec świata ze względu na przylądek o tej samej nazwie położony w pobliżu wsi Malokurilsky. Zachwyca 40-metrowym spadkiem do wód oceanu. Miejsce to nazywane jest krańcem świata ze względu na zachwycający widok na bezkres Oceanu Spokojnego.
Wyspa Shikotan oznacza Wielkie Miasto. Rozciąga się na długości 27 kilometrów, mierzy 13 kilometrów szerokości i zajmuje powierzchnię 225 metrów kwadratowych. km. Najwyższym punktem wyspy jest góra o tej samej nazwie, wznosząca się na wysokość 412 metrów. Część jego terytorium należy do państwowego rezerwatu przyrody.

Wyspa Shikotan ma bardzo nierówną linię brzegową z licznymi zatokami, przylądkami i klifami.

Wcześniej sądzono, że góry na wyspie to wulkany, które przestały wybuchać, a Wyspy Kurylskie obfitują. Okazało się jednak, że były to skały przemieszczone w wyniku przesunięć płyt litosferycznych.

Trochę historii

Na długo przed Rosjanami i Japończykami Wyspy Kurylskie były zamieszkane przez Ainu. Pierwsze informacje od Rosjan i Japończyków o Wyspach Kurylskich pojawiły się dopiero w XVII wieku. W XVIII wieku wysłano rosyjską wyprawę, po której około 9 000 Ainu zostało obywatelami Rosji.

Podpisano traktat między Rosją a Japonią (1855), zwany Szimodskim, w którym ustalono granice zezwalające obywatelom Japonii na handel na 2/3 tej ziemi. Sachalin pozostał terytorium niczyim. Po 20 latach Rosja stała się niepodzielnym właścicielem tej ziemi, następnie utraciła południe w wojnie rosyjsko-japońskiej. Ale podczas drugiej wojny światowej wojska radzieckie nadal były w stanie odzyskać południe Sachalina i Wyspy Kurylskie jako całość.
Mimo to podpisano porozumienie pokojowe między zwycięskimi państwami a Japonią, co miało miejsce w San Francisco w 1951 roku. I zgodnie z nim Japonia nie ma absolutnie żadnych praw do Wysp Kurylskich.

Ale wtedy strona radziecka nie podpisała, co wielu badaczy uznało za błąd. Ale były ku temu poważne powody:

Dokument nie wskazywał konkretnie, co wchodziło w skład Wysp Kurylskich. Amerykanie stwierdzili, że trzeba w tej sprawie zwrócić się do specjalnego sądu międzynarodowego. Dodatkowo członek japońskiej delegacji ogłosił, że południowe sporne wyspy nie są terytorium Wysp Kurylskich.
W dokumencie nie wskazano także dokładnie, kto będzie właścicielem Wysp Kurylskich. Oznacza to, że kwestia pozostała kontrowersyjna.

W 1956 roku ZSRR i strona japońska podpisały deklarację przygotowującą platformę dla głównego porozumienia pokojowego. W nim Kraj Sowietów spotyka się w połowie drogi z Japończykami i zgadza się przekazać im jedynie dwie sporne wyspy Habomai i Shikotan. Ale pod warunkiem – dopiero po podpisaniu porozumienia pokojowego.

Deklaracja zawiera kilka subtelności:

Słowo „przeniesienie” oznacza przynależność do ZSRR.
Przekazanie to faktycznie nastąpi po podpisaniu podpisów pod traktatem pokojowym.
Dotyczy to tylko dwóch Wysp Kurylskich.

To była pozytywna zmiana pomiędzy związek Radziecki i strony japońskiej, ale wywołało to niepokój wśród Amerykanów. Dzięki naciskom Waszyngtonu rząd japoński całkowicie zmienił stanowisko ministerialne, a nowi urzędnicy, którzy objęli wysokie stanowiska, zaczęli przygotowywać porozumienie wojskowe między Ameryką a Japonią, które zaczęło obowiązywać w 1960 roku.

Potem nadeszło wezwanie z Japonii, aby oddała nie dwie wyspy oferowane ZSRR, ale cztery. Ameryka naciska na to, aby wszelkie porozumienia pomiędzy Krajem Rad a Japonią nie były konieczne do wykonania, lecz miały charakter deklaratywny. Istniejące i obecne porozumienie wojskowe między Japończykami i Amerykanami zakłada rozmieszczenie ich wojsk na terytorium Japonii. W związku z tym jeszcze bardziej zbliżyli się do terytorium Rosji.

Na tej podstawie rosyjscy dyplomaci stwierdzili, że dopóki wszystkie obce wojska nie zostaną wycofane z ich terytorium, nie można w ogóle mówić o porozumieniu pokojowym. Ale w każdym razie mówimy tylko o dwóch wyspach na Wyspach Kurylskich.

W rezultacie amerykańskie siły bezpieczeństwa nadal znajdują się na terytorium Japonii. Jak stwierdzono w deklaracji, Japończycy nalegają na przekazanie 4 Wysp Kurylskich.

Druga połowa lat 80. XX wieku naznaczona była osłabieniem Związku Radzieckiego i w tych warunkach strona japońska ponownie podnosi ten temat. Jednak spór o to, kto będzie właścicielem Południowych Wysp Kurylskich, pozostaje otwarty. Deklaracja Tokijska z 1993 r. stanowi, że Federacja Rosyjska jest prawnym następcą Związku Radzieckiego, w związku z czym wcześniej podpisane dokumenty muszą zostać uznane przez obie strony. Wskazała także kierunek, w jakim należy zmierzać w stronę rozwiązania przynależności terytorialnej czterech spornych Wysp Kurylskich.

Początek XXI wieku, a konkretnie rok 2004, upłynął pod znakiem ponownego podjęcia tego tematu podczas spotkania prezydenta Rosji Putina z premierem Japonii. I znowu wszystko się powtórzyło – strona rosyjska oferuje swoje warunki podpisania porozumienia pokojowego, a japońscy urzędnicy nalegają, aby przekazać im do dyspozycji wszystkie cztery Południowe Wyspy Kurylskie.

Rok 2005 charakteryzował się gotowością prezydenta Rosji do zakończenia sporu, kierując się porozumieniem z 1956 r., i przekazania Japonii dwóch terytoriów wyspiarskich, jednak japońscy przywódcy nie zgodzili się z tą propozycją.

Aby w jakiś sposób zmniejszyć napięcia między obydwoma państwami, stronie japońskiej zaproponowano pomoc w rozwoju energetyki jądrowej, rozwoju infrastruktury i turystyki, a także poprawie sytuacji środowiskowej i bezpieczeństwa. Strona rosyjska przyjęła tę propozycję.

W tej chwili dla Rosji nie ma wątpliwości, kto jest właścicielem Wysp Kurylskich. Bez wątpienia jest to terytorium Federacja Rosyjska, opartego na faktach rzeczywistych – na wynikach II wojny światowej i powszechnie uznanej Karcie Narodów Zjednoczonych.

Spór między Rosją a Japonią o własność Południowych Wysp Kurylskich trwa od kilkudziesięciu lat. Ze względu na nierozwiązany charakter tej kwestii traktat pokojowy między obydwoma krajami nie został jeszcze podpisany. Dlaczego negocjacje są takie trudne i czy jest szansa na znalezienie akceptowalnego rozwiązania, które będzie odpowiadać obu stronom – dowiedział się portal.

Manewr polityczny

„Negocjujemy od siedemdziesięciu lat. Shinzo powiedział: „Zmieńmy podejście”. Chodźmy. Oto pomysł, który przyszedł mi do głowy: zawrzyjmy traktat pokojowy – nie teraz, ale przed końcem roku – bez żadnych warunków wstępnych”.

Ta wypowiedź Władimira Putina na Forum Ekonomicznym we Władywostoku wywołała poruszenie w mediach. Odpowiedź Japonii była jednak przewidywalna: Tokio nie jest gotowe do zawarcia pokoju bez rozwiązania kwestii terytorialnej z różnych powodów. Każdy polityk, który zapisze w umowie międzynarodowej choćby wzmiankę o zrzeczeniu się roszczeń do tzw tereny północne, ryzykuje przegraną w wyborach i zakończeniem kariery politycznej.

Prezydent Rosji Władimir Putin bierze udział w sesji plenarnej „Daleki Wschód: poszerzanie granic możliwości” IV Wschodniego Forum Ekonomicznego (EEF-2018). Od lewej do prawej - prezenter telewizyjny, zastępca dyrektora kanału telewizyjnego Rossija, prezes Instytutu Studiów nad Ameryką im. Beringa-Bellingshausena Siergiej Brilev, premier Japonii Shinzo Abe, przewodniczący Chińskiej Republiki Ludowej Xi Jinping, z od prawej do lewej – Premier Republiki Korei Lee Nak Yong i Prezydent Mongolii Khaltmaagiin Battulga

Przez dziesięciolecia japońscy dziennikarze, politycy i naukowcy tłumaczyli narodowi, że kwestia zwrotu Południowych Wysp Kurylskich dla Kraju Kwitnącej Wiśni jest fundamentalna i ostatecznie to wyjaśnili. Teraz przy każdym manewrze politycznym na froncie rosyjskim elity japońskie muszą brać pod uwagę osławiony problem terytorialny.

Jasne jest, dlaczego Japonia chce zdobyć cztery południowe wyspy łańcucha kurylskiego. Ale dlaczego Rosja nie chce z nich zrezygnować?

Od kupców po bazy wojskowe

Szerszy świat nie podejrzewał istnienia Wysp Kurylskich aż do mniej więcej połowy XVII wieku. Mieszkający na nich lud Ainu zamieszkiwał niegdyś wszystkie wyspy japońskie, jednak pod naporem najeźdźców przybyłych z kontynentu – przodków przyszłych Japończyków – zostali stopniowo zniszczeni lub wypędzeni na północ – na Hokkaido, Wyspy Kurylskie i Sachalin.

W latach 1635–1637 japońska ekspedycja zbadała najbardziej wysunięte na południe wyspy pasma Kurylskiego; w 1643 holenderski odkrywca Martin de Vries zbadał Iturup i Urup i ogłosił ten ostatni własnością Holenderskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej. Pięć lat później wyspy północne odkryli rosyjscy kupcy. W XVIII wieku rząd rosyjski na poważnie zajął się eksploracją Wysp Kurylskich.

Rosyjskie wyprawy dotarły na sam południe, sporządziły mapę Szikotanu i Habomai, a wkrótce Katarzyna II wydała dekret, że wszystkie Wyspy Kurylskie aż do Japonii stanowią terytorium Rosji. Mocarstwa europejskie przyjęły to do wiadomości. W tamtym czasie nikt poza nimi samym nie przejmował się opinią Japończyków.

Trzy wyspy – tzw. grupa południowa: Urup, Iturup i Kunashir – a także grzbiet Małego Kuryla – Shikotan i liczne obok niego niezamieszkane wyspy, które Japończycy nazywają Habomai – znalazły się w szarej strefie. Rosjanie nie budowali tam fortyfikacji ani garnizonu, a Japończycy zajmowali się głównie kolonizacją Hokkaido. Dopiero 7 lutego 1855 roku został podpisany pierwszy traktat graniczny, Traktat Shimoda, między Rosją a Japonią.

Zgodnie z jej postanowieniami granica między Japonią a posiadłości rosyjskie przepłynął przez Cieśninę Fryzową – jak na ironię nazwaną na cześć tego samego holenderskiego nawigatora, który próbował ogłosić wyspy holenderskimi. Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai udali się do Japonii, Urup i wysp położonych dalej na północ do Rosji. W 1875 r. Japończycy otrzymali cały grzbiet aż do Kamczatki w zamian za południową część Sachalinu; 30 lat później Japonia odzyskała go na podstawie wyników Wojna rosyjsko-japońska, którą Rosja utraciła.

Podczas II wojny światowej Japonia była jednym z mocarstw Osi, ale przez większą część konfliktu między Związkiem Radzieckim a Cesarstwem Japonii nie było żadnych działań wojennych, ponieważ strony podpisały pakt o nieagresji w 1941 roku. Jednak 6 kwietnia 1945 r. ZSRR, wypełniając swoje zobowiązania sojusznicze, ostrzegł Japonię przed wypowiedzeniem paktu, a w sierpniu wypowiedział mu wojnę. Wojska radzieckie zajęły wszystkie Wyspy Kurylskie, na terytorium których utworzono Obwód Jużno-Sachaliński.

Ale ostatecznie nie doszło do traktatu pokojowego między Japonią a ZSRR. Rozpoczęła się zimna wojna, a stosunki między byłymi sojusznikami stały się napięte. Okupowana przez wojska amerykańskie Japonia automatycznie znalazła się w nowym konflikcie po stronie bloku zachodniego. Zgodnie z postanowieniami Traktatu Pokojowego z San Francisco z 1951 r., którego podpisania Unia z wielu powodów odmówiła, Japonia potwierdziła powrót do ZSRR wszystkich Wysp Kurylskich – z wyjątkiem Iturup, Shikotan, Kunashir i Habomai.

Pięć lat później wydawało się, że istnieje szansa na trwały pokój: ZSRR i Japonia przyjęły Deklarację Moskiewską, która zakończyła stan wojny. Kierownictwo radzieckie wyraziło wówczas gotowość oddania Japonii Szikotana i Habomai pod warunkiem wycofania przez nią roszczeń wobec Iturup i Kunaszira.

Ale w końcu wszystko się rozpadło. Państwa zagroziły Japonii, że jeśli podpiszą porozumienie ze Związkiem Radzieckim, nie zwrócą mu Archipelagu Ryukyu. W 1960 roku Tokio i Waszyngton zawarły porozumienie o wzajemnej współpracy i gwarancjach bezpieczeństwa, które zawierało zapis mówiący, że Stany Zjednoczone mają prawo stacjonować w Japonii wojsk dowolnej wielkości i tworzyć bazy wojskowe – po czym Moskwa kategorycznie porzuciła pomysł traktat pokojowy.

O ile wcześniej ZSRR utrzymywał złudzenie, że oddając Japonię można znormalizować stosunki z nim, przenosząc ją do kategorii krajów przynajmniej w miarę neutralnych, to teraz przekazanie wysp oznaczało, że wkrótce pojawią się na nich amerykańskie bazy wojskowe. W rezultacie traktat pokojowy nigdy nie został zawarty – i nie został jeszcze zawarty.

Wspaniałe lata 90-te

Przywódcy radzieccy aż do Gorbaczowa w zasadzie nie uznawali istnienia problemu terytorialnego. W 1993 roku, już za Jelcyna, podpisano Deklarację Tokijską, w której Moskwa i Tokio wyraziły zamiar uregulowania kwestii własności Południowych Wysp Kurylskich. W Rosji przyjęto to ze znacznym zaniepokojeniem, w Japonii wręcz przeciwnie, z entuzjazmem.

Północny sąsiad przeżywał trudne czasy, a w ówczesnej prasie japońskiej można znaleźć najbardziej szalone projekty - aż po zakup wysp za dużą sumę, na szczęście ówczesne władze rosyjskie były gotowe na niekończące się ustępstwa wobec zachodnich partnerów . Ostatecznie jednak zarówno rosyjskie obawy, jak i japońskie nadzieje okazały się bezpodstawne: w ciągu kilku lat kurs polityki zagranicznej Rosji został skorygowany na korzyść większego realizmu i nie było już mowy o przekazaniu Wysp Kurylskich.

W 2004 roku problem nagle wypłynął ponownie. Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow ogłosił, że Moskwa, jako państwo-następca ZSRR, jest gotowa wznowić negocjacje w oparciu o Deklarację Moskiewską – czyli podpisać traktat pokojowy, a następnie w geście dobrej woli przekazać Szikotan i Habomai Japonia. Japończycy nie poszli na kompromis i już w 2014 roku Rosja całkowicie wróciła do retoryki sowieckiej, deklarując, że nie prowadzi z Japonią sporu terytorialnego.

Stanowisko Moskwy jest całkowicie przejrzyste, zrozumiałe i możliwe do wytłumaczenia. Takie jest stanowisko silnych: to nie Rosja żąda czegoś od Japonii – wręcz przeciwnie, Japończycy wysuwają twierdzenia, że nie mogą poprzeć ani militarnie, ani politycznie. W związku z tym ze strony Rosji możemy mówić jedynie o geście dobrej woli – i o niczym więcej. Stosunki gospodarcze z Japonią rozwijają się normalnie, wyspy w żaden sposób na nie nie wpływają, a przeniesienie wysp w żaden sposób ich nie przyspieszy, ani nie spowolni.

Jednocześnie przeniesienie wysp może wiązać się z szeregiem konsekwencji, a ich skala zależy od tego, które wyspy zostaną przeniesione.

Morze zamknięte, morze otwarte

„To sukces, do którego Rosja zmierzała od wielu lat... Pod względem wielkości rezerw tereny te stanowią prawdziwą jaskinię Ali Baby, do której dostęp otwiera ogromne możliwości i perspektywy dla rosyjskiej gospodarki... Włączenie enklawy do szelfu rosyjskiego ustanawia wyłączne prawa Rosji do zasobów podziemnych i enklawy dna morskiego, w tym do połowów gatunków osiadłych, czyli krabów, skorupiaków itp., a także rozszerza rosyjską jurysdykcję na terytorium enklawy w pod względem wymagań dotyczących rybołówstwa, bezpieczeństwa i ochrony środowiska.”

Zatem ministrze zasoby naturalne i ekologii Rosji Siergiej Donskoj w 2013 roku skomentował wiadomość, że podkomitet ONZ podjął decyzję o uznaniu Morza Ochockiego za śródlądowe morze Rosji.

Do tego momentu w samym środku Morza Ochockiego znajdowała się enklawa rozciągająca się z północy na południe o powierzchni 52 tysięcy metrów kwadratowych. km, ze względu na swój charakterystyczny kształt otrzymał nazwę „Peanut Hole”. Faktem jest, że 200-milowa specjalna strefa ekonomiczna Rosji nie sięgała do samego środka morza - dlatego tamtejsze wody uważano za międzynarodowe, a statki dowolnego państwa mogły tam łowić zwierzęta morskie i wydobywać zasoby mineralne. Po zatwierdzeniu przez podkomisję ONZ rosyjskiego wniosku morze stało się całkowicie rosyjskie.

Ta historia miała wielu bohaterów: naukowców, którzy udowodnili, że dno morskie w rejonie Peanut Hole to szelf kontynentalny, dyplomatów, którym udało się obronić rosyjskie roszczenia i innych. Japonia zaskoczyła podczas głosowania w ONZ: Tokio jako jedno z pierwszych poparło wniosek Rosji. Wywołało to wiele plotek, jakoby Rosja była gotowa w zamian pójść na ustępstwa na Wyspach Kurylskich, ale pozostały one plotkami.

Co stanie się ze statusem Morza Ochockiego, jeśli Rosja odda Japonii dwie wyspy – Shikotan i Habomai? Absolutnie niczego. Żadne z nich nie jest obmywane przez jego wody, dlatego też nie należy spodziewać się żadnych zmian. Ale jeśli Moskwa odda także Kunaszir i Iturup Tokio, sytuacja nie będzie już tak jasna.

Odległość między Kunaszirem a Sachalinem wynosi niecałe 400 mil morskich, co oznacza, że specjalna strefa ekonomiczna Rosji całkowicie obejmuje południe Morza Ochockiego. Ale od Sachalinu do Urup jest już 500 mil morskich: pomiędzy obiema częściami strefy ekonomicznej tworzy się korytarz prowadzący do „Peanut Hole”. Trudno przewidzieć, jakie będzie to miało konsekwencje.

Na granicy sejner idzie ponuro

Podobna sytuacja rozwija się w sferze wojskowej. Kunashir jest oddzielony od japońskiego Hokkaido cieśninami Izmena i Kunashir; między Kunashir i Iturup leży Cieśnina Katarzyny, między Iturup i Urup znajduje się Cieśnina Frieza. Teraz cieśniny Ekaterina i Fryz znajdują się pod pełną kontrolą Rosji, Izmena i Kunashirsky są pod obserwacją. Ani jedna łódź podwodna ani statek wroga nie będzie mógł niezauważony wpłynąć na Morze Ochockie przez wyspy grzbietu kurylskiego, podczas gdy rosyjskie łodzie podwodne i statki będą mogły bezpiecznie opuścić głębinowe cieśniny Katarzyny i Fryzy.

Przekazanie Japonii dwóch wysp utrudni rosyjskim statkom korzystanie z Cieśniny Katarzyny; w przypadku przekazania czterech Rosja całkowicie straci kontrolę nad cieśninami Izmena, Kunashirsky i Jekaterina i będzie mogła jedynie monitorować Cieśninę Fryzowską. W ten sposób w systemie ochrony Morza Ochockiego powstanie dziura, której nie będzie można wypełnić.

Gospodarka Wysp Kurylskich opiera się przede wszystkim na produkcji i przetwórstwie ryb. Na Habomai nie ma gospodarki ze względu na brak ludności, na Shikotanie, gdzie mieszka około 3 tysiące ludzi, znajduje się fabryka konserw rybnych. Oczywiście, jeśli wyspy te zostaną przekazane Japonii, będą one musiały zadecydować o losie zamieszkujących je ludzi i przedsiębiorstw, a decyzja ta nie będzie łatwa.

Ale jeśli Rosja zrezygnuje z Iturup i Kunaszira, konsekwencje będą znacznie większe. Obecnie na tych wyspach żyje około 15 tysięcy ludzi, trwa budowa aktywnej infrastruktury, a w 2014 roku otwarto międzynarodowe lotnisko na Iturup. Ale co najważniejsze, Iturup jest bogaty w minerały. W szczególności istnieje jedyne ekonomicznie opłacalne złoże renu, jednego z najrzadszych metali. Przed rozpadem ZSRR rosyjski przemysł otrzymał go od kazachskiego Dżezkazganu, a złoże na wulkanie Kudryaviy jest szansą na całkowite uwolnienie się od importu renu.

Zatem jeśli Rosja odda Japonii Habomai i Shikotan, straci część swojego terytorium i poniesie stosunkowo niewielkie straty gospodarcze; jeśli dodatkowo zrezygnuje z Iturup i Kunaszira, ucierpi znacznie bardziej, zarówno ekonomicznie, jak i strategicznie. Ale w każdym razie możesz dawać tylko wtedy, gdy druga strona ma coś do zaoferowania w zamian. Tokio nie ma jeszcze nic do zaoferowania.

Rosja pragnie pokoju, ale z silną, miłującą pokój i przyjazną Japonią dążącą do niepodległości Polityka zagraniczna. W obecnych warunkach, gdy eksperci i politycy coraz głośniej mówią o nowej zimnej wojnie, ponownie zaczyna działać bezwzględna logika konfrontacji: oddanie Habomai i Shikotan, nie mówiąc już o Kunashirze i Iturup, wspierającej antyterrorystycznej Japonii Japonii. -Rosja nakłada sankcje i utrzymuje amerykańskie bazy na swoim terytorium, Rosja ryzykuje po prostu utratę wysp, nie otrzymując nic w zamian. Jest mało prawdopodobne, aby Moskwa była na to gotowa.

Przed oficjalną podróżą prezydenta Rosji Władimira Putina do Japonii i jego spotkaniem z premierem Shinzo Abe w obu krajach wznowiono rozmowy na temat przekazania Wysp Kurylskich. W Rosji mówią o tym z niepokojem i oburzeniem. W Japonii z mieszaniną nadziei i niedowierzania. W przeddzień podróży do Japonii Władimir Putin udzielił wywiadu japońskim dziennikarzom. Kilkukrotnie bezpośrednio pytali go, czy ta podróż oznacza przekazanie Japonii Wysp Kurylskich? Czy zacznie od dwóch, czy odda wszystkie cztery na raz? Telegraph próbował wywnioskować z odpowiedzi prezydenta, czego możemy się spodziewać 15 grudnia.

Putin od razu powiedział, że ma nadzieję na nawiązanie przyjaznych i pełnych zaufania stosunków z Japonią, było jednak za wcześnie, aby podnosić kwestię przekazania wysp. Podał przykład Chin, z którymi zdaniem prezydenta wszystkie spory terytorialne zostały rozwiązane, gdyż nawiązano z Chinami pełne zaufania i przyjazne stosunki.

„My… wraz z naszymi przyjaciółmi w Chinach negocjujemy kwestie graniczne od 40 lat. Były też kwestie związane z niektórymi terytoriami. Stosunki rosyjsko-chińskie określamy dziś jako stosunki partnerstwa strategicznego, a nawet szczególnego partnerstwa strategicznego. Nigdy nie mieliśmy takiego poziomu zaufania do Chińskiej Republiki Ludowej, jak teraz. Chiny są naszym największym partnerem handlowym i gospodarczym w wymiarze krajowym. Realizujemy ogromne, wielomiliardowe wspólne projekty” – podał przykład rosyjski prezydent.

Jednocześnie Putin zauważył, że z Japonią nie ma jeszcze tak pełnych zaufania i przyjaznych stosunków. Japonia przystąpiła do polityki sankcji, ponadto posiada pewne stosunki sojusznicze, które uniemożliwiają naszym krajom rozwój stosunków dwustronnych. „Japonia nałożyła na nas sankcje gospodarcze. Rozumiesz różnicę czy nie? Dlaczego? W wyniku wydarzeń na Ukrainie czy w Syrii? Gdzie jest Japonia i stosunki japońsko-rosyjskie, gdzie jest Syria i wydarzenia na Ukrainie? Oznacza to, że Japonia ma pewne zobowiązania sojusznicze. Szanujemy to, ale musimy zrozumieć stopień wolności Japonii i to, co Japonia jest gotowa zrobić” – powiedział prezydent.

Putin nie odrzuca jednak możliwości prowadzenia wspólnej działalności gospodarczej na spornych wyspach: „Jeśli chodzi o wyspy południowego grzbietu Kurylskiego, możliwe są tutaj różne opcje. Jesteśmy gotowi rozważyć współpracę na jednej, dwóch, trzech lub czterech wyspach. Warunki są ważne…”

Zapytany przez japońskich dziennikarzy, pod czyją jurysdykcją będą prowadzone takie działania, Putin odpowiedział, że nie powinni się spieszyć z myślą, że podlega to japońskiej jurysdykcji. „Ale jeśli tak jest od pierwszego etapu, to nie ma potrzeby robić drugiego, bo sprawę można uznać za zamkniętą. Nie zgodziliśmy się na to” – powiedział prezydent.

Zdaniem prezydenta podstawę zaufania w stosunkach obu krajów można przygotować poprzez kroki polityczne, a także wspólne działania na dużą skalę działalność gospodarcza oraz rozwiązywanie kwestii o charakterze humanitarnym, np. ruchu bezwizowego dla Japończyków na Wyspy Kurylskie do „cmentarzy i miejsc rodzimych”.

6 grudnia niemal czterdziestu przedstawicieli środowiska naukowego i deputowanych obwodu sachalińskiego zwróciło się do Putina z prośbą o nieoddawanie Japończykom Wysp Kurylskich. W swoim liście otwartym napisali: „Idea narzucana uporczywie rosyjskiemu społeczeństwu i władzom naszego kraju przez japońską propagandę polega na tym, że ustępstwa terytorialne lub ich obietnice w przyszłości (takie jak uznanie „potencjalnej suwerenności Japonii” nad rzekomo „sporne wyspy”) doprowadzą do obfitych „deszczów jenów”, które spadną na nasz kraj, jest głębokim nieporozumieniem… Z politycznego punktu widzenia wszelkie ustępstwa wobec japońskiego postępu terytorialnego lub jego obietnice z pewnością doprowadzą do aktywacji sił odwetowych w Japonii , które, jak wiadomo, rości sobie pretensje nie tylko do grupy wysp południowych, ale także do całego archipelagu kurylskiego, a także południowej części Sachalinu.

Dwóch kolejnych politologów, Anatolij Wasserman i Nurali Łatypow, w 2013 roku skierowało do Władimira Putina list otwarty, w którym zaproponowało swój sposób rozwiązania kwestii z Wyspami Kurylskimi: „Proponujemy przyznanie Japonii maksymalnych praw do Południowych Wysp Kurylskich”. działalność gospodarcza, ale utrzymać suwerenność Rosji.”

Tymczasem w Japonii uważa się, że Putin nie przekaże im żadnych wysp. Wszystkie jego słowa to także tylko propaganda, ale tylko dla Japończyków w imię ich wsparcia gospodarczego. „Myślę, że Putin nie ma ani chęci, ani sił, aby rozwiązać kwestię terytorialną… Putin żąda od Japonii dialogu i współpracy gospodarczej” – powiedział profesor Uniwersytetu Niigata Shigeki Hakamada w wywiadzie dla gazety „The Asahi Shimbun” (cytowany przez InoSMI). Zdaniem profesora wynikiem spotkania będą jedynie pozytywne przesłania, które obie strony będą mogły zinterpretować na swoją korzyść.

Orientalista i politolog Timur Dugarzhapov powiedział to teraz Telegraph dobry czas dla interakcji między obydwoma krajami. „W tym względzie otwierają się przed prezydentem naszego kraju dobre możliwości, aby ostatecznie zawrzeć traktat pokojowy. A także poszerzyć współpracę gospodarczą – mówi politolog. Jego zdaniem Japonia potrzebuje połączeń z kontynentem, a Rosja wsparcia gospodarczego. A jeśli negocjacje zakończą się sukcesem, nie ma znaczenia, ile wysp z grzbietu kurylskiego Rosja przekaże Japonii, najważniejsze jest „wspólny rozwój terytoriów w oparciu o dobrosąsiedzkie stosunki Daleki Wschód" Zatem Dżugardżapow nie będzie zaskoczony, jeśli Władimir Putin przedstawi „raczej radykalne propozycje”.

We wrześniu, po wywiadzie z prezydentem Rosji Władimirem Putinem dla Bloomberga, w którym stwierdził on, że Rosja jest gotowa na kompromis w sprawie Wysp Kurylskich, kwestią Kurylów zajął się już Telegraph. Jedno jest jasne: w Rosji stosunek do tej kwestii jest ambiwalentny, ale dla premiera Japonii Shinzo Abe pozytywne rozwiązanie tej kwestii jest sprawą fundamentalną. Obiecał, że rozwiąże go przed końcem swojej kadencji w 2018 roku.