Dengan bertambahnya jumlah pihak yang terlibat dalam transaksi, kompleksitas transaksi meningkat. Padahal, pembeli dan penjual awal sangat jarang bertemu dalam negosiasi langsung. Barang sering diproduksi sebelum dibeli dengan harga yang sudah ditetapkan, bahkan sebelum pembeli mengetahui produk itu ada. Apa yang menjamin koordinasi dari ribuan orang yang bekerja untuk berkontribusi, mungkin bertahun-tahun sebelum produk akhir dikonsumsi? Bagaimana mereka tahu apa yang harus dilakukan? Bagaimana mereka bisa yakin bahwa mereka membuat produk yang tepat?

CONTOH PRAKTIS

Mari kita lihat contoh sepotong roti. Sebelum konsumen melihat roti di toko, seseorang harus membawanya ke toko, memanggangnya, memesan tepung, yang selanjutnya harus digiling oleh seseorang, dan sebelum itu gandum harus ditanam. Akibatnya, ratusan keputusan individu telah dibuat jauh sebelum itu untuk menghasilkan roti tertentu.

Ekonomi neoklasik mengasumsikan bahwa harga ("tangan tak terlihat") mampu memberikan semua informasi untuk bertindak sesuai dengan tuntutan konsumen untuk alokasi sumber daya yang optimal.

The invisible hand of the market adalah instrumen ekonomi yang dikembangkan oleh A. Smith yang mengontrol pembeli dan penjual di pasar dalam kerangka pasar self-regulation tanpa campur tangan pemerintah.

Namun, pada kenyataannya, alokasi sumber daya tersebut tidak asal-asalan, melainkan sama sekali tidak “optimal”. Semua pihak yang terlibat dalam pengambilan keputusan mengeksplorasi bagian mereka sendiri dari sistem, mempertimbangkan kemungkinan individu. Itu sebabnya para pihak memiliki kebutuhan yang berbeda mengenai sistem. Kebutuhan ini terkadang dapat bertentangan satu sama lain.

DARI PRAKTEK RUSIA MODERN

Ada empat jenis asosiasi (lembaga) yang mewakili kelompok kepentingan profesional dan sektoral dan berbeda dalam karakteristik individu anggotanya, kematangan struktur organisasi, akses ke sumber daya dan fungsi yang dilakukan dan merupakan hasil dari proses pelembagaan kepentingan. entitas ekonomi yang menjadi bagian darinya.

Jenis pertama adalah asosiasi bisnis yang paling terkenal dan berpengaruh - RSPP, CCI, OPORA Rusia dan FNPR, yang dalam kegiatan mereka bergantung pada entitas ekonomi yang luas dan sangat beragam dan berada dalam mode interaksi yang konstan dan aktif dengan otoritas negara. .

Tipe kedua adalah apa yang disebut "asosiasi embel-embel", karakteristik utama mereka adalah kumpulan peserta yang luas, tetapi agak heterogen dan sumber daya yang tidak mencukupi.

Jenis ketiga - "perwakilan industri" - asosiasi yang banyak dan dinamis, termasuk perwakilan dari bisnis besar dan menengah, pada tingkat yang lebih besar daripada yang lainnya, berfokus pada implementasi kepentingan entitas konstituen mereka (Asosiasi ATOP-Asosiasi Tur Rusia Operator, perusahaan pengembangan perangkat lunak NP Russoft-Association, dll.).

Jenis keempat - organisasi pengaturan mandiri - adalah kelompok asosiasi terkecil yang menyatukan entitas bisnis yang cukup homogen, berinteraksi erat dengan otoritas negara di tingkat yang berbeda, tetapi memiliki batasan tertentu pada kegiatan lobi.

Saat ini di Rusia ada 174 kamar dagang dan industri, termasuk 81 kamar dari entitas konstituen Federasi dan 93 kamar kotamadya. Anggota RF CCI adalah 207 serikat pekerja, asosiasi dan asosiasi bisnis lainnya di tingkat federal, 500 asosiasi bisnis di tingkat regional. Per Juni 2014, ada 356 organisasi dalam Daftar anggota RSPP. Di antara asosiasi bisnis Rusia, 41% adalah organisasi publik, 32% adalah asosiasi dan serikat pekerja, dan 27% adalah kemitraan nirlaba.

R. Marion (1976) mendefinisikan koordinasi sebagai suatu proses di mana keselarasan berbagai fungsi dari sistem nilai tambah vertikal terbentuk. Pertanyaan-pertanyaan berikut ini penting untuk proses koordinasi.

• 1. Apa yang diproduksi dan dijual (kuantitas dan kualitas)?
• 2. Kapan diproduksi dan dijual?
• 3. Di mana diproduksi dan dijual?
• 4. Bagaimana cara memproduksi dan menjualnya? (Itu adalah penggunaan sumber daya yang efisien?)
• 5. Apa regulator dan mekanisme adaptif yang diperlukan untuk menanggapi perubahan cepat dalam permintaan, teknologi baru, atau perubahan lain dalam insentif keuntungan?

Shaffer dan Staz (1985) mendefinisikan empat tingkat koordinasi.

• 1. Koordinasi dalam perusahaan (mikro-koordinasi).
• 2. Koordinasi antar individu perusahaan (mikro-koordinasi).
• 3. Koordinasi pasokan lengkap dengan permintaan penuh untuk komoditas atau industri pada setiap langkah proses produksi dan distribusi (koordinasi makro).
• 4. Koordinasi permintaan agregat dengan penawaran agregat untuk perekonomian secara keseluruhan (koordinasi makro).

Analisis koordinasi harus mencakup semua level ini. Masalah dan mekanisme koordinasi saling terkait di antara tingkat-tingkat ini, dan dengan demikian struktur manajemen di semua tingkat harus ditujukan pada keahlian masalah koordinasi.

Ketika komoditas ditransfer secara fisik dalam sistem ekonomi, para ekonom biasanya berbicara tentang pertukaran dan transaksi.

Transaksi adalah pengalihan harta yang dilegalkan dari satu badan usaha ke badan usaha lainnya.

CONTOH PRAKTIS

Jika saya memiliki sebuah apel, maka saya bisa memakannya, atau menyimpannya untuk masa depan, menjualnya atau memberikannya. Dengan menjual atau memberikannya, saya melepaskan dari kepemilikan dan mengalihkannya kepada orang lain, yang pada gilirannya mendapat kesempatan untuk memakannya atau, misalnya, menjualnya, dll. Apel bisa utuh dan berbaring di atas meja selama proses ini, hanya hubungan kepemilikan yang berubah.

Kesepakatan adalah konsep sentral dalam ekonomi institusional. Perubahan hak milik terus-menerus terjadi antara orang atau kelompok orang. Fase-fase transaksi dalam teori perusahaan ditunjukkan pada Gambar. 7.1.

Beras. 7.1.

Jenis transaksi yang paling umum adalah transaksi tawar menawar di pasar.

Transaksi barter adalah transaksi kekurangan di mana pembeli dan penjual memiliki status hukum yang sama sehubungan dengan transaksi tersebut.

Alasan untuk perdagangan adalah kelangkaan. Kedua belah pihak - pembeli dan penjual - memiliki status hukum yang sama dalam kaitannya dengan transaksi.

Kesepakatan organisator adalah kesepakatan dalam suatu organisasi, bukan karena kelangkaan, tetapi untuk mencapai efisiensi.

Kesepakatan organisasi terjadi dalam hierarki, misalnya, ketika manfaat dipindahkan dari satu departemen ke departemen lain dalam suatu organisasi. Alasan kesepakatan manajerial bukanlah kelangkaan, tetapi efisiensi yang didorong oleh pembagian kerja.

Kesepakatan regulasi berbeda dari tawar-menawar dan kesepakatan manajerial dengan cara berikut: ini adalah bagian integral dari negosiasi untuk mencapai kesepakatan di antara beberapa peserta dengan wewenang untuk mendistribusikan keuntungan dan kerugian kepada anggota usaha patungan.

Kesepakatan normatif adalah kesepakatan di mana negosiasi merupakan bagian integral dari mencapai kesepakatan di antara beberapa peserta dengan wewenang untuk mendistribusikan keuntungan dan kerugian kepada anggota usaha patungan.

Ini adalah jenis kesepakatan yang mendominasi pengambilan keputusan politik, di mana warga negara dan perwakilannya berusaha mencapai kesepakatan politik.

Kesepakatan hibah atau status adalah kesepakatan satu arah di mana pemilik barang kehilangan hak milik tanpa kompensasi.

Jenis kesepakatan ini dapat didasarkan pada persahabatan atau status, kebiasaan atau altruisme. Transaksi seperti itu biasa terjadi antara teman dan kerabat, seperti anggota keluarga. Sebagian besar transaksi dalam masyarakat suku mendasarkan transaksi mereka pada status dan hibah (Tabel 7.1).

Masyarakat yang terorganisir membangun institusi formal melalui legislasi dan cara lain untuk menciptakan aturan. Namun, bahkan di masyarakat yang paling "terorganisir", sebagian besar aturan tidak formal dan didasarkan pada kebiasaan budaya dan norma perilaku.

Tabel 7.1. Analisis komparatif dari berbagai jenis transaksi

Institusi adalah aturan main dalam masyarakat atau, lebih formal, batasan rumit yang membentuk interaksi manusia.

Aturan membantu memprediksi perilaku orang lain dalam situasi yang berbeda. Jika seperangkat aturan yang digunakan satu individu berbeda secara signifikan dari seperangkat aturan untuk orang lain, hal itu dapat menghambat interaksi mereka dan mencegah mereka membuat kesepakatan. "Mengenali" seseorang berarti mempelajari sesuatu tentang aturan yang digunakan orang tersebut dalam situasi tertentu. Pengetahuan tentang perilaku yang diharapkan ini membuat interaksi menjadi lebih mudah. Dengan kata lain, ini mengurangi ketidakpastian dan dengan demikian biaya transaksi.

Masyarakat kelembagaan menciptakan aturan mereka sendiri berdasarkan hukum umum dan hukum untuk tujuan khusus. Organisasi memiliki aturan sendiri untuk mengelola saling ketergantungan. Aturan organisasi mungkin kurang eksplisit, seperti budaya perdagangan umum atau adaptasi proaktif seperti pemasaran komersial. Aturan internal organisasi dapat bersifat eksplisit, seperti deskripsi struktur organisasi, atau implisit, seperti budaya organisasi yang berlaku. Orang-orang membentuk aturan mereka sendiri untuk interaksi.

Aturan adalah produk kumulatif dari transaksi masa lalu. Mereka membentuk hierarki.

Aturan berkembang dari waktu ke waktu; di puncak hierarki (perilaku individu), aturan berkembang lebih cepat, dan di bagian bawah (budaya dan adat), lebih lambat. Aturan untuk jenis saling ketergantungan ini dapat muncul dalam budaya yang berbeda pada tingkat hierarki yang berbeda.

Budaya dan tradisi bertindak sebagai dasar interaksi manusia. Sepanjang kehidupan seseorang atau organisasi, pengalaman dari masa lalu ditambahkan ke pengetahuan agregat, sering mengakibatkan perubahan bertahap dalam tradisi bersama. Kesepakatan masa lalu memengaruhi perilaku orang-orang yang membuat kesepakatan itu, yang pada gilirannya meningkatkan tekanan untuk mengubah cara organisasi beroperasi.

Jika tekanannya cukup kuat dan meluas, seringkali berdampak pada legislasi dan lambat laun menjadi bagian dari budaya, adat, dan sejarah. Cara lain untuk membentuk aturan adalah dengan secara aktif memperoleh pengetahuan dari budaya lain. Dengan demikian, menjelajahi dan berinteraksi dengan budaya lain dapat memainkan peran penting dalam mengembangkan cara untuk mengurangi biaya transaksi masyarakat dari waktu ke waktu.

Jika kondisi yang menciptakan saling ketergantungan tetap konstan, maka pemukiman yang mapan akan berkembang untuk beradaptasi sebanyak mungkin dengan kondisi saling ketergantungan yang ada. Perkembangan ini pada akhirnya akan menekan biaya transaksi seminimal mungkin. Merencanakan kesepakatan akan mudah karena perilaku orang dan organisasi dapat diprediksi dengan sempurna.

Namun, istilah saling ketergantungan terus berubah, membuat aturan yang ada menjadi usang. Produk baru harus disesuaikan dengan lingkungan yang merupakan hasil dari transaksi masa lalu. Produk baru ini (misalnya, produk bioteknologi) mungkin memerlukan aturan yang tidak ada dalam kerangka yang berisi aturan yang sudah ketinggalan zaman.

Hirarki aturan merupakan hasil dari proses interaksi antara berbagai aktor yang mampu mempengaruhi pelaksanaan aturan.

Dengan adanya distribusi kekuasaan tertentu, hierarki aturan mencerminkan proses penghematan biaya transaksi dalam masyarakat. Transaksi khusus mungkin memerlukan aturan khusus, atau aturan mungkin perlu ditentukan di pengadilan, seringkali setelah transaksi terjadi dan timbul perselisihan. Pertanyaan kunci bagi masyarakat adalah tingkat pembuatan aturan (dan penegakan) apa yang paling murah untuk jenis transaksi tertentu (Gambar 7.2).

Beras. 7.2.

Karena saling ketergantungan aturan yang berbeda, mereka semua tidak sesuai secara eksklusif dengan kategori. Warisan budaya secara langsung dapat mempengaruhi perilaku individu, yang pada gilirannya dapat mempengaruhi pembentukan hukum. Cara lain untuk memperjelas hierarki pembentukan aturan adalah bahwa, dimulai dengan pendirian budaya dan tradisi, tingkat yang lebih tinggi menjaga aturan yang diperlukan. Aturan organisasi memberikan dasar bagi perilaku individu.

CONTOH PRAKTIS

Dalam budaya yang berbeda, kombinasi transaksi moneter dan non-moneter dapat terjadi sesuai dengan aturan yang dibuat pada tingkat hierarki yang berbeda. Misalnya, banyak konflik di Jepang diselesaikan oleh para pihak secara rahasia. Di Amerika Serikat, jenis konflik yang sama diselesaikan di pengadilan. California memiliki 20 kali lebih banyak litigasi per kapita daripada Jepang.

Di sebagian besar negara maju, produsen bertanggung jawab atas produk atau layanan yang tidak memuaskan melalui undang-undang konsumen. Tanpa undang-undang ini, tanggung jawab untuk transaksi akan terletak terutama pada konsumen, dan hanya sekunder pada produsen.

Memahami struktur aturan penting untuk membuat aturan baru. Jika aturan yang diusulkan terlalu berbeda dari yang sudah ada, biaya transaksi untuk mengadopsi aturan baru bisa sangat tinggi sehingga tidak diterima. Di beberapa negara berkembang, seseorang dapat mengamati struktur aturan ganda.

CONTOH PRAKTIS

Misalnya, pada masa penjajahan, struktur pemerintahan yang berbasis budaya asing dibangun di daerah jajahan. Seperangkat aturan asli berdasarkan tradisi dan sejarah berlaku di antara masyarakat, terutama di daerah pedesaan, dan budaya baru menyebar di antara institusi baru. Situasinya serupa setelah runtuhnya Uni Soviet.

Dinamika proses pembentukan aturan menciptakan lingkungan kelembagaan untuk setiap transaksi. Karena setiap perdagangan terjadi dalam seperangkat aturan tertentu, perdagangan juga dapat membentuk struktur aturan.

• Zudin A.Yu. Asosiasi - Bisnis - Negara. Bentuk hubungan "klasik" dan modern di negara-negara Barat. M.: GU HSE, 2009. hal 8.

Analisis masalah distribusi barang membawa kita pada masalah interaksi pelaku ekonomi. Setelah setiap entitas ekonomi menilai manfaat dan biayanya serta membuat pilihan, masyarakat dihadapkan pada kebutuhan untuk mengoordinasikan kegiatan ekonomi entitas individu, yang meliputi kebutuhan untuk:

Mengkoordinasikan keputusan produsen;

Menyetujui keputusan konsumen;

Menyetujui keputusan tentang produksi dan konsumsi secara umum. Kebutuhan ini ditimbulkan oleh banyak alasan, termasuk spesialisasi pelaku ekonomi pada jenis kegiatan ekonomi tertentu.

Tergantung pada bagaimana masalah distribusi barang diselesaikan, dan, akibatnya, koordinasi kegiatan ekonomi, sistem ekonomi tertentu dibedakan. Jelaslah bahwa perbedaan yang mencirikan ciri-ciri sistem ekonomi tertentu dalam cara mengalokasikan barang dan mengkoordinasikan kegiatan ekonomi ditentukan oleh perbedaan lembaga dan struktur kelembagaan yang mengatur perilaku ekonomi, yang disebutkan di atas.

Sistem ekonomi terencana dari ekonomi komando (pada contoh Uni Soviet)

Di negara-negara dengan sistem administrasi-perintah, solusi masalah ekonomi umum memiliki ciri khasnya sendiri. Sesuai dengan pedoman ideologis yang berlaku, tugas menentukan volume dan struktur produk dianggap terlalu serius dan bertanggung jawab untuk menyerahkan solusinya kepada produsen langsung itu sendiri - perusahaan industri, pertanian negara, dan pertanian kolektif.

Distribusi terpusat barang-barang material, tenaga kerja dan sumber daya keuangan dilakukan tanpa partisipasi produsen dan konsumen langsung, sesuai dengan tujuan dan kriteria publik yang telah dipilih sebelumnya, berdasarkan perencanaan pusat. Sebagian besar sumber daya, sesuai dengan pedoman ideologis yang berlaku, diarahkan untuk pengembangan kompleks industri militer.

Distribusi produk yang dibuat antara para peserta dalam produksi diatur secara ketat oleh otoritas pusat melalui sistem tarif yang diterapkan secara universal, serta standar dana yang disetujui secara terpusat untuk penggajian. Hal ini menyebabkan dominasi pendekatan pemerataan upah. Fitur utama:

Kepemilikan negara atas hampir semua sumber daya ekonomi;

Monopoli dan birokratisasi ekonomi yang kuat;

Perencanaan ekonomi yang terpusat dan terarah sebagai dasar mekanisme ekonomi.

Fitur utama dari mekanisme ekonomi:

Manajemen langsung semua perusahaan dari satu pusat;

Negara sepenuhnya mengontrol produksi dan distribusi produk;

Aparatur negara mengelola kegiatan ekonomi dengan bantuan metode perintah-administrasi yang dominan.

Jenis sistem ekonomi ini khas untuk Kuba, Korea Utara, Albania, dll.

Secara terpisah, harus dikatakan tentang mekanisme penerapan rencana ekonomi dalam sistem komando-administrasi. Rencana tersebut diadopsi di forum tertinggi partai politik yang berkuasa dan di badan legislatif tertinggi negara, yang menguduskan perpaduan struktur politik, eksekutif dan legislatif masyarakat dan merupakan salah satu tanda utama totalitarianisme. Setelah itu, pengendalian atas pelaksanaan rencana yang telah berbentuk undang-undang tersebut dapat dilakukan atas dasar pertanggungjawaban administratif-pidana dan partai.

Tugas mengarahkan rencana disertai dengan alokasi sumber daya dan dana upah, gratis untuk unit produksi, ditentukan oleh pusat administrasi negara. Pusat bersama menentukan tidak hanya volume sumber daya yang dialokasikan dan dana upah, tetapi juga berbagai barang. Analisis dasar menunjukkan bahwa tidak mungkin untuk melakukan ini bahkan secara perkiraan, bahkan untuk sekelompok kecil produsen. Dan jika suatu negara memiliki potensi produksi yang besar, maka gagasan perencanaan direktif membuat orang berpikir tentang absurditas rencana tersebut.

Pusat pemerintahan tidak terbagi, yaitu pemilik monopoli mutlak dari setiap produk yang diproduksi di perusahaan. Praktik ekonomi seperti itu tanpa adanya persaingan hanya menghasilkan satu hasil - produsen dapat bekerja terlepas dari kualitas produk.

Produsen dan konsumen grosir produk industri terkait satu sama lain secara ekonomi dan administratif. Konsumen kehilangan hak untuk memilih, mereka menerima, tetapi tidak membeli (meskipun mereka membayar uang), hanya apa yang dialokasikan kepada mereka oleh produsen atas perintah pusat. Prinsip korespondensi antara penawaran dan permintaan telah digantikan oleh kehendak pusat, yang mewujudkan keputusan politik dan ideologis yang diadopsi.

Dalam sistem administrasi, kelambanan masyarakat patriarki sebagian diatasi dengan memutuskan hubungan yang tidak ambigu antara subjek ekonomi dan norma-norma perilakunya, meskipun peran tekanan ideologis masih sangat besar. Aturan dan parameter perilaku ekonomi, dan distribusi manfaat yang sesuai ditentukan oleh pengaruh subsistem yang memerintah (mengendalikan), yaitu, pertama-tama, negara, tidak peduli apa pun bentuknya. Kesesuaian perilaku subjek ekonomi untuk mengendalikan pengaruh dipastikan terutama dengan cara-cara non-ekonomi, di samping ideologi, termasuk aparatus paksaan. Koordinasi kegiatan ekonomi semacam itu memberikan peluang untuk pengembangan yang signifikan karena perubahan yang sesuai dalam norma-norma perilaku ekonomi, serta konsentrasi sumber daya di bawah kendali subsistem kontrol. Titik lemahnya adalah kurangnya insentif internal untuk kegiatan ekonomi di antara mereka yang mematuhi perintah eksternal dan agen ekonomi yang dibatasi oleh mereka dalam tindakan mereka. Oleh karena itu, periode perkembangan yang cepat, tetapi berumur pendek bergantian dalam sistem seperti itu dengan keadaan stagnasi dan penurunan.

Dalam ekonomi komando, perusahaan beroperasi di bawah batasan anggaran lunak. Pertama, perusahaan sosialis dapat mengalihkan sebagian sumber dayanya ke konsumen - lagi pula, dalam sistem seperti itu, perusahaan monopoli mendominasi, atau, seperti yang mereka katakan, pemasok menentukan harga. Kedua, bisnis secara teratur menerima keringanan pajak dan penangguhan pajak. Ketiga, pemberian bantuan negara secara cuma-cuma (subsidi, subsidi, pembatalan utang, dll.) Keempat, pinjaman diberikan meskipun tidak ada jaminan pengembaliannya. Kelima, investasi keuangan eksternal sering dilakukan bukan untuk pengembangan produksi, tetapi untuk menutupi kesulitan keuangan yang muncul, dan semua ini dengan mengorbankan kas negara. Tidak mungkin menggunakan dana pinjaman dengan bantuan pasar sekuritas karena ketidakhadirannya di bawah sosialisme.

konsumen ekonomi pasar komando

Baca juga: B. metode pemisahan campuran zat, berdasarkan sifat distribusi yang berbeda dari zat yang berbeda antara dua fase - padat dan gas V. Di bidang masalah sosial dan ekonomi wilayah utara Rusia. A30. Mesir Helenistik (karakteristik umum hubungan sosial-ekonomi dan politik). A31. Kekuatan Seleucid (karakteristik umum hubungan sosial-ekonomi dan politik). Penyerapan chiller dirancang untuk menghasilkan air dingin, yang kemudian dapat digunakan sebagai refrigeran dalam sistem pendingin udara. ADAPTASI PROSTESIS GIGI SEBAGAI MANIFESTASI PLASTIK SARAF PUSAT. MEKANISME ADAPTASI. PERAN RESEPTOR MUKOSA ORAL DALAM ADAPTASI PADA PROSTESIS GIGI. Analisis fitur geoekonomi perkembangan Norwegia. ANALISIS INDIKATOR UTAMA TEKNIS DAN EKONOMI KINERJA PERUSAHAAN DALAM DINAMIKA Analisis indikator keuangan dan ekonomi utama perusahaan

Sistem ekonomi- Ini adalah seperangkat elemen ekonomi yang saling terkait yang membentuk integritas tertentu, struktur ekonomi masyarakat, kesatuan hubungan yang berkembang mengenai produksi, distribusi, pertukaran, dan konsumsi barang-barang ekonomi.

Akibatnya, 4 jenis sistem ekonomi dibedakan:

1. ekonomi tradisional;

2. ekonomi komando administratif;

3. ekonomi pasar;

4. ekonomi campuran.

ekonomi tradisional- sistem ekonomi subsisten tertutup, dicirikan oleh kerja manual, teknologi rutin, ekonomi multi-struktur, tingkat pengembangan kekuatan produktif yang rendah, peran aktif negara dalam ekonomi, dll.

Ekonomi komando-administrasi- ekonomi dengan kepemilikan negara yang dominan, monopoli negara, di mana hubungan komoditas-uang bersifat formal, pergerakan sumber daya dilakukan oleh pusat administrasi, sentralisme yang kaku dari seluruh ekonomi.

Ekonomi pasar- ekonomi dengan dominasi kepemilikan pribadi, intervensi negara terbatas dalam proses bisnis dan mekanisme koordinasi pasar.

Ekonomi campuran- memiliki beberapa garis pembentukan, yaitu kombinasi sektor swasta dan publik, kombinasi pasar dan regulasi negara, kombinasi kapitalisme dan sosialisasi kehidupan. Selain itu, dalam ekonomi campuran, terdapat berbagai elemen, misalnya: perusahaan saham gabungan, kemitraan sosial, hubungan kontrak, dll.

Teori ekonomi mempertimbangkan dua mode koordinasi yang berbeda: spontan (spontan) dan hierarkis (terpusat).

Dalam perintah spontan informasi yang dibutuhkan oleh produsen dan konsumen dikomunikasikan melalui sinyal harga. Kenaikan atau penurunan harga sumber daya dan manfaat yang dihasilkan dengan bantuannya mendorong entitas ekonomi ke arah mana untuk bertindak, mis. apa, bagaimana dan untuk siapa diproduksi. Dalam sistem ekonomi apa pun, produsen harus menghitung biaya dan manfaatnya. Tetapi rasio manfaat dan biaya hanya dapat dihitung menggunakan mekanisme harga... Mekanisme ini mengkoordinasikan pilihan ekonomi masyarakat. Mekanisme atau tatanan seperti itu disebut spontan (spontaneous). Tatanan spontan muncul secara alami selama perkembangan peradaban manusia. Pasar adalah pesanan spontan.

Ada cara lain untuk mendapatkan informasi tentang apa, bagaimana, dan untuk siapa diproduksi. Ini adalah sistem perintah dan instruksi, dari atas ke bawah, dari pusat tertentu ke produsen langsung. Sistem seperti ini disebut hirarki... Contoh hierarki adalah komunitas primitif, di mana pemimpin menentukan segalanya dan semua orang. Hirarki juga merupakan sistem komando-administrasi (negara dengan bantuan Komisi Perencanaan Negara). Dalam bentuk hierarki, perusahaan melakukan aktivitasnya. Hirarki tidak didasarkan pada sinyal harga, tetapi pada kekuatan seorang pemimpin atau lembaga pemerintah pusat.

Pada kenyataannya, tatanan dan hierarki spontan hidup berdampingan.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Analisis masalah distribusi barang membawa kita pada masalah interaksi pelaku ekonomi. Setelah setiap entitas ekonomi menilai manfaat dan biayanya serta membuat pilihan, masyarakat dihadapkan pada kebutuhan untuk mengoordinasikan kegiatan ekonomi entitas individu, yang meliputi kebutuhan untuk:

Mengkoordinasikan keputusan produsen;

Menyetujui keputusan konsumen;

Menyetujui keputusan tentang produksi dan konsumsi secara umum. Kebutuhan ini ditimbulkan oleh banyak alasan, termasuk spesialisasi pelaku ekonomi pada jenis kegiatan ekonomi tertentu.

Tergantung pada bagaimana masalah distribusi barang diselesaikan, dan, akibatnya, koordinasi kegiatan ekonomi, sistem ekonomi tertentu dibedakan. Jelaslah bahwa perbedaan yang mencirikan ciri-ciri sistem ekonomi tertentu dalam cara mengalokasikan barang dan mengkoordinasikan kegiatan ekonomi ditentukan oleh perbedaan lembaga dan struktur kelembagaan yang mengatur perilaku ekonomi, yang disebutkan di atas.

Sistem ekonomi terencana dari ekonomi komando (pada contoh Uni Soviet)

Di negara-negara dengan sistem administrasi-perintah, solusi masalah ekonomi umum memiliki ciri khasnya sendiri. Sesuai dengan pedoman ideologis yang berlaku, tugas menentukan volume dan struktur produk dianggap terlalu serius dan bertanggung jawab untuk menyerahkan solusinya kepada produsen langsung itu sendiri - perusahaan industri, pertanian negara, dan pertanian kolektif.

Distribusi terpusat barang-barang material, tenaga kerja dan sumber daya keuangan dilakukan tanpa partisipasi produsen dan konsumen langsung, sesuai dengan tujuan dan kriteria publik yang telah dipilih sebelumnya, berdasarkan perencanaan pusat. Sebagian besar sumber daya, sesuai dengan pedoman ideologis yang berlaku, diarahkan untuk pengembangan kompleks industri militer.

Distribusi produk yang dibuat antara para peserta dalam produksi diatur secara ketat oleh otoritas pusat melalui sistem tarif yang diterapkan secara universal, serta standar dana yang disetujui secara terpusat untuk penggajian. Hal ini menyebabkan dominasi pendekatan pemerataan upah. Fitur utama:

Kepemilikan negara atas hampir semua sumber daya ekonomi;

Monopoli dan birokratisasi ekonomi yang kuat;

Perencanaan ekonomi yang terpusat dan terarah sebagai dasar mekanisme ekonomi.

Fitur utama dari mekanisme ekonomi:

Manajemen langsung semua perusahaan dari satu pusat;

Negara sepenuhnya mengontrol produksi dan distribusi produk;

Aparatur negara mengelola kegiatan ekonomi dengan bantuan metode perintah-administrasi yang dominan.

Jenis sistem ekonomi ini khas untuk Kuba, Korea Utara, Albania, dll.

Secara terpisah, harus dikatakan tentang mekanisme penerapan rencana ekonomi dalam sistem komando-administrasi. Rencana tersebut diadopsi di forum tertinggi partai politik yang berkuasa dan di badan legislatif tertinggi negara, yang menguduskan perpaduan struktur politik, eksekutif dan legislatif masyarakat dan merupakan salah satu tanda utama totalitarianisme. Setelah itu, pengendalian atas pelaksanaan rencana yang telah berbentuk undang-undang tersebut dapat dilakukan atas dasar pertanggungjawaban administratif-pidana dan partai.

Tugas mengarahkan rencana disertai dengan alokasi sumber daya dan dana upah, gratis untuk unit produksi, ditentukan oleh pusat administrasi negara. Pusat bersama menentukan tidak hanya volume sumber daya yang dialokasikan dan dana upah, tetapi juga berbagai barang. Analisis dasar menunjukkan bahwa tidak mungkin untuk melakukan ini bahkan secara perkiraan, bahkan untuk sekelompok kecil produsen. Dan jika suatu negara memiliki potensi produksi yang besar, maka gagasan perencanaan direktif membuat orang berpikir tentang absurditas rencana tersebut.

Pusat pemerintahan tidak terbagi, yaitu pemilik monopoli mutlak dari setiap produk yang diproduksi di perusahaan. Praktik ekonomi seperti itu tanpa adanya persaingan hanya menghasilkan satu hasil - produsen dapat bekerja terlepas dari kualitas produk.

Produsen dan konsumen grosir produk industri terkait satu sama lain secara ekonomi dan administratif. Konsumen kehilangan hak untuk memilih, mereka menerima, tetapi tidak membeli (meskipun mereka membayar uang), hanya apa yang dialokasikan kepada mereka oleh produsen atas perintah pusat. Prinsip korespondensi antara penawaran dan permintaan telah digantikan oleh kehendak pusat, yang mewujudkan keputusan politik dan ideologis yang diadopsi.

Dalam sistem administrasi, kelambanan masyarakat patriarki sebagian diatasi dengan memutuskan hubungan yang tidak ambigu antara subjek ekonomi dan norma-norma perilakunya, meskipun peran tekanan ideologis masih sangat besar. Aturan dan parameter perilaku ekonomi, dan distribusi manfaat yang sesuai ditentukan oleh pengaruh subsistem yang memerintah (mengendalikan), yaitu, pertama-tama, negara, tidak peduli apa pun bentuknya. Kesesuaian perilaku subjek ekonomi untuk mengendalikan pengaruh dipastikan terutama dengan cara-cara non-ekonomi, di samping ideologi, termasuk aparatus paksaan. Koordinasi kegiatan ekonomi semacam itu memberikan peluang untuk pengembangan yang signifikan karena perubahan yang sesuai dalam norma-norma perilaku ekonomi, serta konsentrasi sumber daya di bawah kendali subsistem kontrol. Titik lemahnya adalah kurangnya insentif internal untuk kegiatan ekonomi di antara mereka yang mematuhi perintah eksternal dan agen ekonomi yang dibatasi oleh mereka dalam tindakan mereka. Oleh karena itu, periode perkembangan yang cepat, tetapi berumur pendek bergantian dalam sistem seperti itu dengan keadaan stagnasi dan penurunan.

Dalam ekonomi komando, perusahaan beroperasi di bawah batasan anggaran lunak. Pertama, perusahaan sosialis dapat mengalihkan sebagian sumber dayanya ke konsumen - lagi pula, dalam sistem seperti itu, perusahaan monopoli mendominasi, atau, seperti yang mereka katakan, pemasok menentukan harga. Kedua, bisnis secara teratur menerima keringanan pajak dan penangguhan pajak. Ketiga, pemberian bantuan negara secara cuma-cuma (subsidi, subsidi, pembatalan utang, dll.) Keempat, pinjaman diberikan meskipun tidak ada jaminan pengembaliannya. Kelima, investasi keuangan eksternal sering dilakukan bukan untuk pengembangan produksi, tetapi untuk menutupi kesulitan keuangan yang muncul, dan semua ini dengan mengorbankan kas negara. Tidak mungkin menggunakan dana pinjaman dengan bantuan pasar sekuritas karena ketidakhadirannya di bawah sosialisme.

konsumen ekonomi pasar komando

Mekanisme dan metode pengaturan dalam rangka mengatasi krisis Penulis tidak diketahui

4.1. Organisasi koordinasi ekonomi dalam ekonomi global

Saat ini, persaingan, sebagai prinsip koordinasi ekonomi di era industri, telah digantikan oleh sistem koordinasi ekonomi yang dirancang untuk memastikan koordinasi kepentingan entitas ekonomi. Karena sektor pasar tidak mampu mengatur bidang sosial dan lingkungan, “kegagalan” pasar ini dikoordinasikan oleh negara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Tetapi, pada gilirannya, negara dengan kebijakannya untuk memperbaiki "kegagalan" pasar dapat menyebabkan konsekuensi dan masalah baru yang merugikan, yang mengarah pada "kegagalan" kebijakan tersebut. Langkah-langkah yang diambil oleh masing-masing negara untuk mengatasi krisis keuangan dan ekonomi menunjukkan kepada dunia "kegagalan" ini. Salah satu langkah tersebut adalah untuk meningkatkan likuiditas sektor perbankan ekonomi, yang menyebabkan reaksi negatif dari semua sektor lainnya.

Tidak ada bidang independen yang terputus dari satu keseluruhan dalam perekonomian. Keseluruhan tunggal dalam ekonomi subsisten ini diwujudkan oleh pikiran pemimpin, dan di dunia industri besar itu diwujudkan oleh tatanan ekonomi (dalam terminologi V. Oiken) atau aturan main, prinsip-prinsip dalam istilah modern. Karena alasan ini, setiap ukuran kebijakan ekonomi menjadi rasional hanya dalam kerangka tatanan ekonomi agregat di mana proses ekonomi berlangsung. Agar tatanan ekonomi ini cukup dan untuk secara rasional mengatur proses ekonomi agregat, perlu bahwa semua bentuk tatanan individu saling melengkapi, terlepas dari apakah ini tentang bentuk-bentuk yang ditetapkan oleh negara, yaitu yang terkait dengan perdagangan, harga dan kebijakan kredit, atau tentang bentuk-bentuk yang sudah menjadi akrab. Oleh karena itu, setiap tatanan privat, atau lingkungan ekonomi, harus dianggap sebagai mata rantai dalam tatanan ekonomi secara keseluruhan atau elemen struktural dari lingkungan ekonomi (pasar). Keadaan ini mencerminkan tahap perkembangan negara-negara pada 1950-an. Saat ini, seluruh perekonomian nasional terjalin dengan berbagai hubungan kerjasama (korporasi), membentuk sistem ekonomi global.

Prinsip koordinasi ekonomi persaingan dalam lingkungan pasar menyebabkan perselisihan ilmiah hingga hari ini, ditentukan oleh berbagai sekolah ilmiah. Tetapi semua ilmuwan sepakat pada satu hal - tidak ada perkembangan ekonomi tanpa persaingan. Bahwa mekanisme persaingan mengandung kekuatan penghancuran diri, seperti J. Schumpeter, ditegaskan oleh A. Rich, yang menganggap persaingan sebagai prinsip koordinasi kegiatan yang dikemukakan oleh ekonomi pasar riil tahun 1980-an: hasil dari suatu aktivitas kewirausahaan aktif yang mempertimbangkan kepentingan semua, tetapi yang secara efektif mencegah ekstraksi pendapatan, tidak dikondisikan oleh aktivitas kewirausahaan, tetapi oleh kekuatan mode, pasar, yang secara objektif ditujukan untuk membatasi persaingan atau bahkan sepenuhnya dikecualikan dari ekonomi aktivitas. " Temuannya konsisten dengan Pareto optimum: tidak ada kesejahteraan yang dapat ditingkatkan tanpa kesejahteraan orang lain terganggu. Kriteria kesejahteraan yang diusulkan Pareto berarti situasi di mana beberapa orang menang, tetapi tidak ada yang kalah.

Ekonomi pasar sosial adalah konsep liberal yang berbeda dari liberalisme klasik dalam prinsip persaingan ekonomi, menurut Ordoliberalisme V. Oiken, ketika tatanan ekonomi dengan kerangka perencanaan menjamin persaingan yang membawa ekonomi pasar lebih dekat ke model persaingan sempurna. , tidak termasuk kemungkinan membangun kekuasaan atas pasar oleh monopoli dan kartel. Tetapi orientasi sosialnya harus dipastikan dengan intervensi luar yang disengaja, yang sifatnya regulasi oleh kebijakan ekonomi negara, yang mengoreksi "kegagalan" pasar.

Kegiatan ekonomi manusia ditentukan oleh berbagai tujuan dan kepentingan. Jika tujuan dari ekonomi yang berorientasi pada keuntungan adalah pendapatan demi pengayaan pribadi atau kolektif, maka motif ini menjadi prinsip struktural yang dominan. Faktor-faktor kebutuhan obyektif dan paksaan muncul, yang sumbernya tidak terletak pada struktur rasional kegiatan ekonomi seperti itu, tetapi pada dominasi motif pengayaan dan dalam mekanisme ekonomi yang sesuai: , persaingan tak terkendali, faktor penentunya adalah bukan kemampuan dan ketekunan, tetapi, di atas segalanya, dominasi ekonomi di pasar, menguntungkan untuk pembentukan blok. Beginilah sistem pemaksaan muncul, untuk menghindarinya, tanpa mengekspos diri mereka pada risiko kerusakan ekonomi atau bahkan malapetaka, subyek ekonomi individu tidak dapat ”.

Sangat sering sistem paksaan ini dianggap sebagai hukum objektif, meskipun, dalam banyak kasus, tidak lebih dari jumlah kebiasaan, aturan, kesepakatan yang dapat diubah. Pemaksaan bisnis dapat ditentukan oleh nilai-nilai tertentu yang mendasari struktur dan kebijakan ekonomi, bila diubah paksaan ekonomi diperlemah atau dihilangkan. Bahkan, pemaksaan tersebut mencerminkan kontradiksi internal yang berfungsi sebagai sumber perkembangan masyarakat yang progresif dan mencerminkan pendekatan sistematis atas dasar dialektis. A. Rich percaya bahwa: “sistem koordinasi ekonomi pasar memenuhi persyaratan persaingan penuh hanya sebagian kecil; kemungkinan keberadaannya yang sebenarnya di bawah kondisi teknis dan ekonomi saat ini sama kecilnya. Ini tidak berarti, seperti yang sering dikatakan, bahwa persaingan telah benar-benar kehabisan tenaga sebagai prinsip koordinasi ekonomi. Memang, bahkan dalam kasus ekstrim, dengan adanya monopoli absolut, ketika tidak ada pesaing langsung, persaingan tetap ada, setidaknya dalam batas anggaran konsumen yang terbatas.

Persaingan modern adalah, pertama-tama, perjuangan untuk kepemimpinan teknis, untuk prioritas dalam membuka pasar baru dan mengubah pasar lama, keinginan, seakurat mungkin, untuk menebak arah perubahan selera dan preferensi konsumen dan menerjemahkannya sebagai sebanyak mungkin ke dalam produk kami. Ini adalah jenis kompetisi khusus - kompetisi "inovatif", tugas utamanya bukan untuk mengusir lawan dari posisi yang telah diambilnya, tetapi untuk mencoba mendahuluinya dalam sesuatu yang baru, lebih menjanjikan. Oleh karena itu, F. Hayek mengusulkan definisi kompetisi seperti itu sebagai proses di mana orang menerima dan mentransmisikan pengetahuan. Ini hanya mengarah pada penggunaan yang lebih baik dari kemampuan dan pengetahuan tentang prosedur lain, cara terbaik untuk menggunakan pengetahuan khusus yang tersebar di antara jutaan.

Nilai persaingan, menurutnya, justru terletak pada kenyataan bahwa, sebagai prosedur penemuan, itu tidak dapat diprediksi. Jika tidak, tidak akan ada kebutuhan untuk itu. Pengembangan lebih lanjut dari pandangan F. Hayek ini dilakukan oleh T. Sakaya, yang menarik perhatian pada fakta bahwa pesaing memberikan produk mereka bentuk nilai baru yang diciptakan oleh pengetahuan dan membuat kesimpulan berikut: penahanan biaya yang terkait dengan pengembangannya . Persaingan yang ketat seperti itu kemungkinan akan menciptakan kondisi di mana "ledakan" dalam penjualan produk populer tertentu atau inovasi teknis akan menjadi lebih pendek dan lebih pendek. " Berdasarkan asumsi ini, dapat disimpulkan bahwa siklus hidup suatu produk konsumen dipersingkat.

Faktanya, ekspansi barang dari China menunjukkan perkembangan tren yang berlawanan - pengenaan barang palsu dari produsen terkemuka dunia di seluruh dunia. Mekanisme kelembagaan untuk memuluskan tren ini belum dikembangkan lagi dengan alasan yang sama seperti pelaksanaan rencana V. Oyken - karena pelanggaran kepentingan dunia dan elit sektoral. Karena pertarungan tidak mungkin dalam hal ini, maka perlu dilakukan penelitian ilmiah untuk menyelaraskan kepentingan dan mencegah kekuatan ekonomi dalam industri yang berkembang teknologi informasi, komunikasi, astronotika dan beberapa lainnya.

P. Drucker pada tahun 1964 juga menulis tentang makna pengetahuan ketika tidak ada hasil maupun sumber daya di dalam bisnis itu sendiri: “Bisnis dapat didefinisikan sebagai proses yang mengubah sumber daya eksternal, yaitu pengetahuan, menjadi hasil eksternal - nilai ekonomi”. Pola berikut dapat dilacak dalam ekonomi modern. Semakin beragam produk tertentu di pasar, semakin sulit untuk menggantikannya dengan produk pesaing, dan dengan demikian, semakin besar kekuatan produsen mereka atas pasar. Apa yang disebut ekonomi penawaran muncul, ketika hanya detail yang tidak signifikan yang dapat dimodifikasi, dan umumnya barang-barang homogen yang disajikan di pasar menciptakan kesan heterogenitasnya. Kompetisi ini kemudian dikenal sebagai kompetisi substitusi.

Fakta bahwa persaingan, sebagai prinsip koordinasi ekonomi, belum habis dengan sendirinya ditegaskan dari sudut pandang masyarakat pasca-industri, ketika sektor jasa merupakan lebih dari setengah kegiatan ekonomi, di mana monopoli sangat sulit. Pengembangan ekonomi pasar Rusia atas dasar kompetitif terdiri dari penciptaan kondisi kelembagaan untuk pencapaian daya saing oleh entitas pasar. Titik awal untuk studi teoretis tentang kondisi kelembagaan adalah karya M. Porter, yang pada 1980-an mencirikan keunggulan kompetitif negara dan konteks aktivitas perusahaan (kondisi kelembagaan).

Dalam penelitiannya, ia membuktikan bahwa munculnya lingkungan nasional di mana perusahaan muncul dan belajar bersaing disebabkan oleh empat komponen keunggulan kompetitif suatu negara (aturan “berlian”): adanya faktor-faktor produksi di negara tersebut yang diperlukan untuk bersaing dalam industri tertentu; keadaan permintaan di pasar domestik; keberadaan industri pemasok atau industri terkait lainnya di negara yang berdaya saing internasional; tingkat persaingan dan kondisi untuk membuat organisasi dan mengelola perusahaan yang spesifik untuk negara tertentu.

Menurut Porter, konteks kegiatan perusahaan (kondisi kelembagaan) adalah infrastruktur sosial, politik dan kelembagaan yang mencakup banyak elemen, seperti hukum, aturan, kode dan prosedur untuk menyelesaikan konflik, mendefinisikan tanggung jawab, mendefinisikan kepemilikan, menggambarkan batas-batas properti. hak. Perlu juga dikembangkan kepercayaan yang meluas bahwa aturan-aturan ini memang aturan-aturan yang mengatur kehidupan ekonomi. Agar hal ini terjadi, diperlukan administrasi negara yang berfungsi. Pasar bukanlah pengganti negara, melainkan tambahan, tanpa negara atau mekanisme koordinasi terpusat lainnya, pasar tidak dapat berjalan.

Di Rusia, pembentukan lingkungan pasar yang kompetitif dimulai pada pertengahan 1990-an melalui penciptaan institusi dan kondisi institusional. Menganalisis konteks (kondisi kelembagaan) dari kegiatan perusahaan Rusia, perlu untuk menyoroti industri di mana dimungkinkan untuk menghasilkan produk yang kompetitif. Ini adalah apa yang disebut titik pertumbuhan ekonomi domestik, yang meliputi industri teknologi tinggi - teknik tenaga, pesawat terbang dan sistem ruang angkasa, kompleks industri militer, konstruksi alat mesin khusus yang berat, telekomunikasi, industri komputer, perangkat lunak. Perlu juga memperhitungkan perkembangan revolusi teknologi modern, yang mencakup lima komponen utama tatanan teknologi baru - teknologi informasi, bahan sintetis, bioteknologi, sumber energi baru, dan nanoteknologi.

SAYA. Kirzner, karena tidak menggantikan peran wirausaha. Dia tidak berfokus pada analisis ekuilibrium, tetapi pada pemahaman tentang fungsi pasar sebagai suatu proses. Dia mengakui pengusaha sebagai kekuatan pendorong dari seluruh proses pasar, mencatat bahwa pengecualian elemen kewirausahaan adalah hal yang umum untuk semua model persaingan. Menurut hemat kami, unsur kewirausahaan adalah aspek manajerial dari sistem hubungan persaingan. Kembali pada tahun 1921, F. Knight mengidentifikasi perbedaan dalam fungsi manajerial - untuk membuat keputusan dan fungsi kewirausahaan - untuk bertanggung jawab. Berdasarkan ini, kita dapat berbicara tentang ekonomi manajerial, di mana tugas-tugas manajemen yang terkait dengan implementasi tujuan kewirausahaan dilaksanakan. Tugas manajemen tersebut meliputi penciptaan kondisi kelembagaan.

Beberapa monopoli tidak dapat dihindari, karena duplikasi fasilitas seperti jaringan pipa, saluran listrik, atau klinik penelitian akan menimbulkan biaya yang tidak perlu. Biaya sumber daya tambahan yang ditarik akan melebihi potensi manfaat dari adanya persaingan. Dalam situasi seperti itu, regulator memainkan peran sentral dalam memastikan bahwa properti tersedia untuk semua orang dengan biaya yang wajar. Namun, regulator tidak ada di mana-mana atau mahatahu. Monopoli kekuasaan mereka sendiri tidak selalu digunakan secara jujur. Selain "kegagalan" pasar, "kegagalan" kebijakan muncul.

Dalam model ekonomi yang berorientasi sosial, negara menetapkan aturan dan norma formal yang diperlukan untuk memastikan pemenuhan tujuan yang ditetapkan atas dasar peningkatan efisiensi produksi dan daya saing barang dan jasa. Meskipun aturan dan peraturan seperti itu ada di semua model negara. Dalam model Keynesian, intervensi pemerintah dalam situasi krisis dianggap perlu. Tetapi alokasi aspek koordinasi lembaga sebagai fundamental, dibandingkan dengan aspek distribusi, berfungsi sebagai dasar metodologis untuk sistem koordinasi ekonomi hubungan antar perusahaan yang dikembangkan oleh kami.

Kami tertarik pada mekanisme koordinasi kegiatan ekonomi sebagai struktur pemerintahan dalam konsep O. Williamson, yang ia identifikasikan dengan konsep "lembaga ekonomi". Mekanisme ini, menurut pendapat kami, mencerminkan dominasi hubungan organisasi dan manajerial.

Melebih-lebihkan logika pasar, sebagai prinsip mutlak koordinasi dalam masyarakat, berarti membatasi logika koeksistensi manusia (gagasan etis rasionalitas) pada logika ekonomi pertukaran barang yang saling menguntungkan. Dalam hal ini, metodologi penelitian yang digunakan didasarkan pada dua asumsi: determinisme ekonomi dan reduksionisme. Yang pertama didasarkan pada eksklusivitas rasionalitas ekonomi akibat kondisi persaingan pasar. Reduksionisme dalam ilmu ekonomi berangkat dari definisi pasar yang bekerja untuk kepentingan semua, merawat kebaikan bersama. Rasionalitas sistemik yang sama, tetapi dengan konten normatif.

Misalnya, di Rusia, alih-alih menyesuaikan pasar dengan hubungan sosial, hubungan ini sendiri secara radikal disesuaikan dengan kebutuhan pasar. Hubungan antara orang-orang direduksi menjadi hubungan pertukaran, yang mengarah pada pengembangan gagasan efisiensi ekonomi pasar menjadi ideologi masyarakat pasar total.

Krisis ekonomi saat ini telah menunjukkan kerja mekanisme sistem koordinasi ekonomi kita di tingkat global. Inti dari mekanisme sistem koordinasi ekonomi, menurut pendapat kami, didasarkan pada tiga jenis koordinasi ekonomi yang diidentifikasi (sentralisasi, desentralisasi dan global). Kami menyimpulkan bahwa mekanisme persaingan (pasar yang mengatur sendiri) telah digantikan oleh sistem koordinasi ekonomi kegiatan entitas pasar. Semua elemen sistem ini saling berhubungan, dan setiap jenis koordinasi ekonomi yang terpisah dari sistem umum tidak dapat ada pada saat ini, yang telah ditunjukkan oleh krisis modern.

Koordinasi pemerintah yang terpusat menyediakan lingkungan yang kompetitif (yang disebut “aturan main”). Entitas pasar beroperasi dalam lingkungan tertentu yang memungkinkan mereka untuk mencapai daya saing, dengan mempertimbangkan norma dan aturan yang ada yang ditetapkan oleh negara, tergantung pada tujuan pembangunan (koordinasi terpusat). Perlu dicatat bahwa ketika A. Marshall menganalisis dampak lingkungan eksternal pada organisasi produksi, ia berbicara tentang peran persaingan dan kerja sama dalam pengembangan ekonomi. Pemahaman kami tentang kerjasama terletak pada kenyataan bahwa hal itu memungkinkan kita untuk menyelaraskan kepentingan bisnis dan tujuan pembangunan masyarakat. Sistem yang menerapkan peran kerjasama dalam lingkungan yang kompetitif adalah sistem koordinasi ekonomi yang dipelajari. W. Euken mengusulkan dua prinsip konstitutif untuk Jerman pasca-perang dalam transisi dari perintah ke ekonomi pasar: kebijakan negara ditujukan untuk membubarkan atau membatasi kelompok kekuatan ekonomi; kegiatan politik dan ekonomi negara ditujukan untuk menciptakan bentuk-bentuk lingkungan ekonomi, dan bukan untuk mengatur proses ekonomi.

Oiken mengeluh bahwa jika kelompok-kelompok kekuatan ekonomi dan sosial di negara bagian telah mengambil posisi tegas dan memperoleh hak-hak istimewa negara, sulit untuk mencapai pelemahan atau pembubaran mereka. Tetapi pada saat yang sama, ia membuat kesimpulan optimis: "Namun, sejarah memberikan banyak contoh yang menunjukkan bahwa ini dapat dicapai dalam kerangka konfrontasi antara kelompok-kelompok kekuasaan dan kepemimpinan negara yang menentukan."

Koordinasi yang terdesentralisasi dalam lingkungan persaingan yang ada memastikan daya saing. Sejarah perkembangan ekonomi menunjukkan bahwa koordinasi yang tidak memadai diwujudkan dalam ekonomi pasar karena pembentukan kekuasaan atas pasar oleh monopoli, oligopoli dan kelompok dengan kepentingan mereka sendiri. Seperti yang ditunjukkan oleh tren pembangunan, monopoli dan oligopoli, struktur terintegrasi formal dan informal lainnya mempertanyakan penggunaan persaingan sebagai prinsip pengorganisasian mandiri, koordinasi desentralisasi di pasar.

Mekanisme desentralisasi koordinasi kegiatan pelaku pasar (ekonomi mikro) tidak dapat menggantikan ekonomi makro dan menciptakan kondisi untuk pembangunan. Oleh karena itu, koordinasi yang terdesentralisasi dan terpusat adalah suatu sistem. Dasar untuk mengidentifikasi mekanisme koordinasi desentralisasi adalah studi tentang konsep "organisasi internal (internal)" oleh F. Knight, yang membantu untuk menekankan kekhususan tugas perusahaan sebagai mekanisme koordinasi ekonomi non-pasar (administratif). . Mekanisme koordinasi yang terdesentralisasi meliputi perencanaan perusahaan (termasuk kerjasama dalam struktur yang terintegrasi), pengelolaan, pengendalian, pengelolaan barang milik negara yang efektif.

Kami mewakili mekanisme ini pada Gambar. 4.1.

Beras. 4.1. Mekanisme koordinasi terdesentralisasi dan terpusat

Koordinasi global melalui inklusivitas (keterlibatan) pelaku ekonomi memastikan terbentuknya norma dan aturan bisnis dunia. Kondisi utama untuk persaingan sempurna (cita-cita reformasi ekonomi Rusia) adalah bahwa harga pasar terbentuk di bawah pengaruh penawaran dan permintaan agregat semua peserta. Struktur hubungan antara subyek pasar - struktur pasar, sedemikian rupa sehingga tidak ada seorang pun yang dapat mempengaruhi harga secara individu. Namun karena pasar persaingan sejak zaman A. Smith telah kehilangan kemampuan untuk mengatur dirinya sendiri akibat meningkatnya konsentrasi produksi dan modal dalam bentuk-bentuk baru, mekanisme persaingan digantikan oleh sistem lain.

Strategi global memerlukan pilihan karena banyak cara untuk bersaing: di mana menempatkan kegiatan dan bagaimana mengoordinasikannya. M. Porter menyoroti prinsip-prinsip koordinasi global yang memungkinkan perusahaan memperoleh keunggulan kompetitif melalui strategi global. Mekanisme koordinasi ekonomi global disajikan pada tabel. 4.1.

Tabel 4.1. Mekanisme Koordinasi Ekonomi Global

Pasar dan infrastrukturnya dimanifestasikan melalui institusi: sistem kredit-moneter, pertukaran komoditas, konvertibilitas mata uang, dll. Saat ini, institusi-institusi ini telah memperoleh karakter global. Tabel tersebut menunjukkan bahwa mekanisme koordinasi ekonomi global dikaitkan dengan perolehan keunggulan kompetitif. Koordinasi global memastikan terbentuknya norma dunia dan aturan pengelolaan melalui inklusivitas (penyertaan) pelaku ekonomi, yang diwujudkan dalam dunia modern sebagai hubungan antara pusat dan pinggiran dalam struktur spasial jaringan. Kesimpulan ini dibuat berdasarkan pembuktian masyarakat jaringan oleh M. Castells (1996), yang, dengan menggunakan banyak contoh, membuktikan bahwa proses dan fungsi dominan dalam masyarakat kita ditentukan oleh konfigurasi hubungan dalam jaringan dan antar jaringan. .

Menurut hemat kami, era baru telah dimulai, yang ditandai dengan tahap keempat evolusi prinsip koordinasi dalam perekonomian. Tahap pertama mewakili apa yang disebut "tangan tak terlihat" dari koordinasi pasar Smith dan dinyatakan dalam pengurangan biaya produksi massal di perusahaan industri khusus vertikal yang dikoordinasikan oleh pasar. Fase kedua disebut tangan terlihat dari koordinasi hierarkis oleh Alfred Chandler (1977), menggunakan inovasi organisasi dari tim manajemen AS. Tahap ketiga adalah pemecahan masalah dengan memperbaiki organisasi internal perusahaan, bukan produktivitas (mengurangi biaya). Posisi ini bertentangan dengan gagasan ekonomi sebagai objek kebijakan manajemen permintaan pemerintah pusat, yang berkembang di Amerika Serikat dan Inggris Raya pada 1990-an.

Tahap keempat yang kami usulkan tidak didasarkan pada perolehan keunggulan kompetitif dengan mengurangi biaya (tahap pertama dan kedua), atau memperoleh keunggulan strategis melalui perbaikan terus-menerus dari proses produksi dan produk (tahap ketiga), tetapi melalui penggunaan sistem koordinasi ekonomi. , yang menerapkan mekanisme untuk menyelaraskan kepentingan bisnis dan tujuan pembangunan masyarakat. Berdasarkan prinsip-prinsip dan mekanisme koordinasi ekonomi yang teridentifikasi (sentralisasi, desentralisasi dan global), kami menyimpulkan bahwa mekanisme persaingan (pasar yang mengatur sendiri) telah digantikan oleh sistem koordinasi ekonomi. Koordinasi pemerintah yang terpusat menyediakan lingkungan yang kompetitif (yang disebut “aturan main”). Koordinasi yang terdesentralisasi dalam lingkungan persaingan yang ada memastikan daya saing. Koordinasi global memastikan pembentukan norma dan aturan bisnis dunia.

Dari buku Day Trader. Darah, keringat, dan air mata kesuksesan penulis Borselino Lewis J.

Bab 10 Dari Normal ke Ekonomi Global Setiap orang saat ini dapat disebut sebagai pedagang, atau setidaknya dikatakan bertindak seperti pedagang. Orang-orang menonton setiap detak Dow Jones dan S&P 500. Mereka menonton lebih banyak CNBC daripada komedi favorit mereka SITCOM.

Dari buku Siapa Bilang Gajah Tidak Bisa Menari? Kebangkitan kembali perusahaan IBM: pandangan dari dalam pengarang Gerstner Louis

Bab 8 Membangun Perusahaan Global Sejauh ini, kita telah berjuang melawan api. Sekarang strategi fundamental perusahaan harus dipulihkan. Strategi ini, seperti yang saya katakan selama enam bulan, berasal dari keyakinan saya bahwa keunggulan kompetitif unik IBM adalah

Dari buku Teori Ekonomi dan Tujuan Masyarakat penulis Galbraith John Kenneth

Bab XXI Strategi negatif reformasi ekonomi Bab XXII Pembebasan pendapat Bab XXIII Pemerataan rumah tangga dan konsekuensinya Bab XXIV Emansipasi negara Bab XXV Politik untuk sistem pasar Bab XXVI Kesetaraan dalam perencanaan

Dari buku Apa yang Menanti Kita, Saat Minyak Habis, Perubahan Iklim, dan Bencana Lainnya Meletus penulis Kunstler James Howard

Kehidupan Kita Selama Bencana Global Suatu kali, ketika saya sedang berkendara dari Saratoga ke kota kecil Korintus, sekitar 16 kilometer ke utara, saya melihat gambar yang aneh. Korintus terletak tepat di perbatasan Adirondack Park, yang

Dari buku Cara mengatasi krisis sendiri [Ilmu menabung, ilmu mengambil risiko] penulis Delyagin Mikhail Gennadievich

2. Penyebab Fundamental Depresi Global Belum lama ini, berbagai tokoh baik di Rusia maupun di luar negeri dengan histeris bersikeras bahwa kita secara eksklusif mengalami "hipotek Amerika" dan sama sekali bukan krisis "keuangan global". Hari ini mereka

Dari buku Mekanisme dan metode pengaturan dalam rangka mengatasi krisis penulis penulis tidak diketahui

3.8. Organisasi pemantauan ancaman terhadap keamanan ekonomi menggunakan sistem informasi dan analitik Dalam kondisi modern, faktor-faktor aktivitas ekonomi eksternal dan internal sistem sosial-ekonomi (SES) menentukan sangat tidak memadai

Dari buku TENTANG DEMOKRASI. PERANG GENERASI penulis Sergey Gorodnikov

7.1. Muncul dan berkembangnya hiperkompetisi global Dalam konteks informasi global dan jaringan ekonomi, penyebaran krisis keuangan dan ekonomi sistemik dan eksaserbasi tajam persaingan di pasar dunia, seluruh kelas fenomena baru muncul

Dari buku Uang, Pinjaman Bank dan Siklus Bisnis penulis Huerta de Soto Yesus

TENTANG PROYEK "Pusat Pengembangan Kebijakan Global" Di Rusia, ketiadaan kebijakan sistemik yang serius, kebijakan dengan fokus strategis, telah bertahan lama. Keadaan saat ini dapat dimengerti dan alami. Selama satu setengah dekade, tugas utama mereka yang

Dari buku Panduan Pengadaan oleh Dimitri Nikola

Teori ketidakmungkinan koordinasi sosial berdasarkan campur tangan institusional atau ketidakpatuhan terhadap prinsip-prinsip hukum tradisional Dalam salah satu bukunya, penulis mencoba untuk memperkuat tesis bahwa sistem apa pun harus dianggap sosialisme.

Dari buku Manajemen Risiko, Audit dan Pengendalian Internal penulis Filatov Alexander Alexandrovich

Contoh Koordinasi: Lot 1 Kasus Penentuan lima kelompok pemenang untuk setiap lot berhubungan langsung dengan koordinasi harga dan usulan teknis. Kami akan fokus di sini pada situasi dengan lot 1, karena koordinasi untuk lot lainnya terjadi sesuai dengan yang serupa

Dari buku Periklanan. Prinsip dan praktik penulis Wells William

6. Fitur interaksi informasi dalam pelaksanaan fungsi manajemen/koordinasi 6.1. Sebagai bagian dari pengelolaan/koordinasi fungsi audit internal, pegawai IAS MO perlu menetapkan prosedur untuk interaksi informasi dengan pihak lain.

Dari buku Eksekusi: Sistem untuk Mencapai Tujuan oleh Bossidy Larry

Dari buku ORG [Logika Rahasia Struktur Organisasi Perusahaan] oleh Sullivan Tim

Mekanisme koordinasi adalah sistem hubungan yang memungkinkan produsen dan konsumen membuat keputusan dalam produksi, distribusi, pertukaran, konsumsi barang. Mekanisme koordinasi mengajukan lima pertanyaan mendasar bagi produsen dan konsumen dan memberikan informasi tentang bagaimana menyelesaikannya: (a) Sejauh mana sumber daya yang tersedia harus digunakan? b) barang dan jasa apa yang dapat diproduksi? c) bagaimana cara memproduksinya? d) di antara siapa produk ini harus didistribusikan? f) Apakah sistem mampu beradaptasi dengan perubahan selera konsumen, dalam struktur sumber daya yang tersedia dan dalam teknologi produksi?

Sistem pasar yang kompetitif mampu mengkomunikasikan perubahan selera konsumen kepada penyedia sumber daya dan pengusaha dan dengan demikian memfasilitasi perubahan yang tepat dalam alokasi sumber daya dalam perekonomian. Harga, didorong oleh penawaran dan permintaan, kedaulatan konsumen dan pendapatan produsen memaksa perusahaan untuk mengadopsi teknologi yang paling efisien. Mekanisme kontrol utama dalam ekonomi pasar adalah kompetisi - kebebasan pertukaran dan akses untuk pertukaran. Ini mendukung munculnya identitas kepentingan pribadi dan publik, membentuk insentif "tangan tak terlihat" untuk penggunaan sumber daya langka secara efektif

Keuntungan ekonomi utama dari sistem pasar terletak pada kemampuannya untuk terus mendorong peningkatan efisiensi produksi.

Persaingan mengarah pada efisiensi karena dalam memutuskan berapa banyak barang tertentu yang akan dibeli, orang menyamakan utilitas marjinal (tambahan) yang mereka peroleh dari mengonsumsi satu unit produksi tambahan dengan biaya marjinal (tambahan) untuk membeli satu unit tambahan barang, yang adalah harga yang mereka bayar, dan perusahaan, ketika memutuskan berapa banyak yang akan dijual, menyamakan harga yang mereka terima dengan biaya marjinal (tambahan) untuk memproduksi setiap unit barang tambahan. Dengan demikian, utilitas marjinal dari mengkonsumsi unit tambahan sama dengan biaya marjinal.

Kegagalan mekanisme koordinasi pasar terletak pada ketidakmungkinan, melalui sistem harga, untuk memberikan informasi tentang pasar investasi di suatu negara, wilayah, industri, perusahaan, tentang kebutuhan kolektif, manfaat dan biaya eksternal, dan kebutuhan lingkungan. Mekanisme koordinasi pasar menyebabkan distribusi pendapatan yang tidak merata dan ketidakstabilan, tidak menjamin kesempatan kerja penuh dan tingkat harga yang stabil.

14.3. Fungsi negara dalam ekonomi pasar

Negara adalah sekelompok orang yang memiliki dua ciri khas. Mereka dipilih oleh penduduk dan memiliki beberapa hak eksklusif (untuk membuat keputusan tentang pemungutan pajak, hukuman pidana, perlindungan perbatasan, dll.).

Negara memainkan peran tiga kali lipat dalam ekonomi pasar. Pertama, melindungi hak milik dan kepentingan mitra transaksi, seperti yang tercantum dalam perjanjian jual beli atau perjanjian lainnya. Kedua, ia sendiri bertindak sebagai pengusaha - ia menjual, membeli untuk mendapat untung. Ketiga, mengkompensasi kegagalan pasar.

Kegagalan pasar meliputi insolvensi persaingan, kurangnya respons pasar terhadap barang publik, ketidakefektifan mekanisme persaingan jika terjadi efek eksternal, ketidaklengkapan pasar individu, informasi yang tidak sempurna, kasus pengangguran dan waktu henti peralatan yang tinggi secara berkala, ketidaksetaraan pendapatan, divergensi konsumen keputusan dari yang optimal mengenai penggunaan yang disebut barang wajib.

Inkonsistensi kompetisi memanifestasikan dirinya dalam kasus volume kecil transaksi pasar, pertumbuhan perusahaan karena skala ekonomi, penetapan harga monopoli.

Barang-barang milik umum- ini adalah barang yang memiliki sifat aksesibilitas, gratis, tidak dapat dibagi, tidak mungkin untuk membatasi akses untuk digunakan. Misalnya, pertahanan negara. Pasar tidak mewakili barang publik sama sekali atau dalam masyarakat yang memadai.

Ketidakefektifan mekanisme persaingan ketika eksternalitas muncul, itu memanifestasikan dirinya dalam ketidakmampuan pasar untuk menanggapi kerugian atau manfaat dari transaksi dari pihak ketiga. Misalnya, nelayan lain yang mulai memancing di kolam dapat mengurangi jumlah ikan yang mungkin ditangkap oleh nelayan lain.

Pasar tidak lengkap adalah kasus di mana pasar swasta tidak dapat menyediakan barang dan jasa kepada masyarakat bahkan ketika individu bersedia membayar harga yang cukup. Ini adalah kasus asuransi dan pinjaman dalam skala yang sangat besar.

Ketidaksempurnaan informasi- fenomena umum dari sistem pasar. Efisiensi mensyaratkan bahwa informasi disebarluaskan secara gratis, atau, lebih tepatnya, satu-satunya pembayaran adalah pembayaran yang menutupi biaya nyata untuk mengkomunikasikan informasi. Pasar swasta sering mengurangi pasokan informasi.

Pasar gagal menyediakan lapangan kerja penuh. Dan ini adalah bukti ketidaksempurnaan pasar yang paling kuat dan paling mengesankan.

Dalam ekonomi pasar, orang kaya memiliki lebih banyak uang daripada orang miskin. Oleh karena itu, ekonomi pasar mencurahkan sumber daya untuk produksi barang mewah yang sangat bagus untuk orang kaya dengan mengorbankan sumber daya untuk produksi kebutuhan yang sangat baik bagi orang miskin.

Divergensi keputusan konsumen dari optimal mengenai penggunaan yang disebut barang wajib, itu memanifestasikan dirinya ketika konsumen membuat "keputusan yang buruk", misalnya, membeli tembakau, banyak permen, tidak menggunakan sabuk pengaman.

Pandangan bahwa pengambilan keputusan oleh negara lebih disukai karena negara tahu bahwa ia paling mewakili kepentingan rakyat, bahkan lebih baik daripada yang mereka pahami sendiri, disebut paternalisme. Barang yang penggunaannya diatur oleh negara disebut barang wajib.

Kompensasi untuk kegagalan pasar adalah motif utama aktivitas negara dalam ekonomi pasar. Negara dan administrasinya adalah barang publik. Kita semua mendapat manfaat dari pemerintahan yang lebih baik, lebih efisien, dan lebih responsif. Dan sulit dan tidak diinginkan untuk mengecualikan seseorang dari menikmati manfaat yang datang dari keadaan yang lebih baik.

Kegagalan negara terdiri dari informasi yang tidak mencukupi, kontrol terbatas atas respons sektor swasta, konsekuensi alami dari berfungsinya lembaga-lembaga politik dalam komunitas demokratis 30

Menurut dua jenis organisasi, ada dua mekanisme utama untuk menyediakan informasi dan mengoordinasikan keputusan: rencana dan pasar. Organisasi terpusat dikaitkan dengan rencana, yang terdesentralisasi dengan pasar. Namun, pada kenyataannya, di sejumlah negara, kombinasi mereka mulai terbentuk, misalnya, sistem indikatif di Prancis. Dalam ekonomi terencana, yang didasarkan pada organisasi terpusat, kegiatan ekonomi dilakukan sesuai dengan instruksi dan arahan yang dikembangkan oleh badan perencanaan tertinggi (Panitia Perencanaan, Panitia Perencanaan Negara, dan pusat perencanaan terpadu lainnya). Mereka dibawa ke organisasi bawahan, yang berkewajiban untuk memastikan pelaksanaan rencana tersebut. Preferensi konsumen diperhitungkan, tetapi sebagian kecil. Dalam hal ini, sistem insentif dan sanksi tertentu sedang dikembangkan untuk mendorong pelaksanaan arahan atau mengutuk peserta karena menolak untuk mematuhinya. Mekanisme lain dalam organisasi terpusat dikecualikan. Proses ini disebut perencanaan direktif.
Dalam ekonomi pasar yang didasarkan pada organisasi yang terdesentralisasi, preferensi diberikan kepada pasar. Sesuai dengan ini, keputusan tentang alokasi sumber daya dibuat di bawah pengaruh penawaran dan permintaan. Selain itu, "kekuatan konsumen tertinggi" adalah milik pembeli. Jika pasar didominasi oleh kedaulatan konsumen, maka pembelilah yang memutuskan apa yang akan diproduksi. Namun, prioritas konsumen tidak ada dalam bentuknya yang murni, karena langkah-langkah peraturan pemerintah di tingkat pemerintah dan perusahaan besar berdampak pada pengambilan keputusan.
Dalam sistem indikatif, pasar adalah alat pengambilan keputusan utama. Bersamaan dengan itu juga digunakan rencana indikatif yang menentukan kecenderungan umum dan sektoral dalam perkembangan perekonomian. Rencana indikatif tidak memberikan instruksi dan arahan untuk unit bisnis. Mereka bebas membuat keputusan sejauh yang mereka anggap perlu.

Lebih lanjut tentang topik Mekanisme untuk memberikan informasi dan mengoordinasikan keputusan: rencana dan pasar .:

1. 3.1. Organisasi ekonomi sebagai mekanisme koordinasi formal faktor-faktor produksi
2. 3.3 Metode koordinasi kehidupan ekonomi: tradisi, tim, pasar. Ekonomi alam dan komersial.

Mekanisme Pasar
Manakah dari prinsip-prinsip berikut yang paling mencirikan ekonomi yang dikelola secara terpusat?
Dalam model ekonomi pasar
Situasi, masalah
Jawaban dan komentar
Bahan serupa:

• Pertanyaan untuk mempersiapkan ujian untuk "manajemen" khusus dalam disiplin "sejarah, 31.61kb.
• Instruksi metodologis untuk mempelajari disiplin "Sejarah doktrin ekonomi" untuk siswa, 92.04kb.
• Topik untuk kursus "Teori ekonomi" (bagian III, "Sejarah ekonomi dan doktrin ekonomi"), 22.36kb.
• Ya.S. Yadgarov sejarah buku teks doktrin ekonomi, 5017.42kb.
• Mata kuliah mata kuliah “Sejarah Doktrin Ekonomi”, 381.31kb.
• Mata kuliah mata kuliah “Sejarah Doktrin Ekonomi”, 530.45kb.
• Program dalam disiplin "sejarah doktrin ekonomi" Moskow-2004, 257.83kb.
• Program kerja disiplin "Sejarah doktrin ekonomi" Direkomendasikan untuk arahan, 320.22kb.
• Topik untuk ujian dalam disiplin "Sejarah doktrin ekonomi" Metodologi, 18.74kb.
• Rencana tematik akademik untuk mempelajari disiplin "Sejarah Doktrin Ekonomi" untuk siswa, 267.74kb.

Bagian 7. Arahan utama dan masalah mendesak
teori ekonomi modern

Pada akhir abad kedua puluh. jelas ada tiga aliran utama dalam teori ekonomi modern: institusional, neoliberal atau non-klasik, dan Keynesian dengan awalan "moneter". Tetapi pembagian seperti itu hanya dapat diterima dengan tingkat konvensi tertentu, karena, secara umum, perkembangan ilmu ekonomi pada abad kedua puluh. berlangsung sangat cepat dan sangat sulit untuk menawarkan klasifikasi yang benar-benar tidak ambigu. Bagaimanapun, tetap ada bagian tertentu dari teori dan konsep yang tidak berada di bawah "atap" arah yang ditunjukkan.

Di tahun 50-an dan 70-an. kelembagaan mengalami perkembangan yang pesat. Disebut institusionalisme akhir, itu melampaui Amerika Serikat dan menyebar di Eropa, memberikan berbagai macam teori yang dapat dibagi menjadi dua jenis: teori transformasi (difusi properti, revolusi manajer, difusi manfaat, masyarakat konsumen, ekonomi campuran, pondok elektronik, deproletarisasi kelas pekerja, masyarakat informasi, dll.) dan teori konvergensi (teori tahapan pertumbuhan ekonomi, teori masyarakat industri, masyarakat pasca-industri, masyarakat super-industri, dll.). Pemimpin tak terbantahkan pada periode ini adalah J.K. Galbraith dari Amerika.

Seperti para pendiri institusionalisme, para institusionalis kemudian menuduh teori-teori saingan mengabaikan struktur sosial ekonomi yang sebenarnya dan masalah-masalah pembangunan sosial.

Namun, arah nyata dari pembangunan ekonomi, yang diarahkan pada penguatan kekuatan pasar (aktualisasi monetarisme dalam teori dan praktik), dan bukan ke arah perluasan perencanaan dan konvergensi sosialisme dan kapitalisme, tidak dapat gagal untuk dicatat oleh para institusionalis modern di dunia. akhir abad kedua puluh, yang menaruh perhatian utama pada kontradiksi dalam aliran institusional itu sendiri. Beberapa mulai melihat pekerjaan mereka sebagai tambahan neoklasikisme (teori institusional baru yang berasal dari pemahaman mikroekonomi institusi), sementara yang lain mulai mencari kontradiksi antara institusionalisme lama dan baru (metodologi holisme dan individualisme).

Pendiri arah pertama adalah R. Coase, pengikutnya - O. Williamson, J. Buchanan, S. Pejovich, A. Alchian, dll. Dimana metode penelitian utama bukanlah perbandingan institusi yang tidak sempurna dengan yang sempurna, ideal dengan yang nyata satu, tetapi analisis kelembagaan komparatif dari lembaga yang ada dan alternatif yang ada dalam praktek. Subyek penelitian ekonomi adalah dampak individu atau organisasi satu sama lain dalam kerangka sistem ekonomi tunggal, idealnya harus minimal dampak negatif agen ekonomi satu sama lain, dalam kehidupan nyata ini dicapai melalui berbagai bentuk lembaga ekonomi dasar (organisasi): pasar dan perusahaan.

Arahan kedua dikemukakan oleh J. Hodgson, E. Screptani, W. Samuels dan lain-lain.Mereka menganggap metodologi holisme dan individualisme tidak memuaskan. Tantangannya adalah merumuskan hubungan antara tindakan dan struktur sedemikian rupa untuk melestarikan sifat struktural tindakan dan realitas pilihan dan tindakan itu sendiri. Konsep subjek teori ekonomi tidak boleh mengecualikan metode atau prasyarat yang telah ditentukan sebelumnya.

Teori ekonomi adalah ilmu tentang proses dan hubungan sosial yang mengatur produksi, distribusi dan pertukaran kekayaan dan pendapatan. (Para penulis menunjukkan bahwa dalam hal ini istilah "ekonomi politik" lebih disukai, tetapi untuk alasan taktis tidak boleh digunakan, sehingga "musuh" tidak menafsirkan ini sebagai mundur dari medan pertempuran teoretis). Namun, tidak peduli seberapa adil celaan itu, dengan sendirinya mereka tidak mewakili teori ekonomi positif dan dalam hal ini perwakilan dari arah ini belum memiliki apa-apa untuk dibanggakan.

Pendekatan yang menganjurkan perlunya dan efektivitas intervensi negara dalam kondisi modern, dimulai oleh R. Klazer, A. Lejonhufeud, S. Whitraub, H. Minsky - penulis Keynesianisme yang diperbarui, sekarang dilanjutkan oleh J. Taylor, J. Stiglitz , J. Ackerlot dan lain-lain, para ekonom membangun model ekuilibrium baru, tetapi tanpa prasyarat utama mereka - "pembersihan" pasar secara otomatis, yaitu, tanpa penyesuaian otomatis penawaran dan permintaan melalui perubahan harga yang cepat. Ketidakmungkinan "kliring" dikaitkan dengan kurangnya informasi yang lengkap dan andal, berbagai kendala kelembagaan (konsep informasi yang tidak sempurna), yang merupakan komponen organik dari ekonomi moneter.

Ekonomi moneter adalah ekonomi ketidakpastian, yang diusulkan untuk diatasi melalui model "perwakilan individu" (satu untuk semua), "satu" ini adalah negara. Ini dapat menjaga keseimbangan melalui regulasi moneter, menetapkan tingkat bunga pada "tingkat alami", menangkal setiap perubahan sementara dalam kondisi ekonomi dan pekerjaan, dan dengan demikian menjadi dasar stabilitas. Konsep ini juga disebut Keynesianisme moneter.

Mengenai arah neoliberal atau neoklasik, perlu dicatat bahwa dalam dekade terakhir abad yang akan datang, teori "ekstrim kanan" mendapatkan momentum. Inilah teori (mazhab) ekspektasi rasional yang diwakili oleh J. Muth, R. Lucas, T. Sargent, N. Wallace, E. Perscott, R. Barrow dan lain-lain.

Inti dari teori ekspektasi rasional adalah bahwa untuk membuat keputusan di masa sekarang dan meramalkan masa depan, pelaku ekonomi menggunakan semua informasi yang mungkin tentang ekonomi, dan tidak hanya pengalaman masa lalu dan karena itu tidak membuat kesalahan sistematis dalam perkiraan mereka; dalam pengertian ini, prediksi mereka rasional.

Dari sudut pandang ekspektasi rasional, berbagai masalah ekonomi dianalisis, khususnya, berinvestasi dalam kondisi ketidakpastian, netralitas uang, tingkat pengangguran alami dan efektivitas intervensi pemerintah dalam perekonomian, serta Keynesian model peraturan pemerintah.

Kesimpulan awal para ekonom aliran ini adalah bahwa doktrin Keynesian tentang regulasi negara tidak efektif, dan kemudian model regulasi Friedman, karena uang tidak hanya netral, tetapi juga super-netral bagi perekonomian. Akibatnya, negara hampir tidak memiliki pengaruh atas perekonomian. Sekolah Harapan Rasional berpendapat bahwa, dalam keadaan tertentu, adalah mungkin untuk memiliki dampak jangka pendek satu kali pada beberapa indikator ekonomi, dan tidak peduli orientasi mana yang dimiliki pemerintah - Keynesian atau monetaris. Kebijakan makroekonomi pada dasarnya hanya mampu meniru tujuan tindakan dengan biaya tambahan kebingungan ke dalam kehidupan ekonomi.

Penafsiran peran negara ini adalah ilusi dan ditentang tidak hanya oleh para pendukung regulasi negara, tetapi juga bagi mereka yang secara tradisional menentang tindakan ini, yaitu A. Smith dan M. Friedman. Atas dasar ini, perwakilan dari sekolah harapan rasional menyebut diri mereka klasik baru.

Selain arah utama, Anda dapat memperhatikan sejumlah masalah yang relevansi khusus dalam analisis ekonomi modern. Ini adalah berbagai teori ekonomi dunia, termasuk studi perbandingan ekonomi dan teori yang dikhususkan untuk tren globalisasi dan masalah masa depan.

Tujuan Pembelajaran

1. Menentukan arah utama perkembangan teori ekonomi pada tahap sekarang.

2. Mendeskripsikan teori institusional tradisional atau teori institusionalisme akhir.

3. Mendeskripsikan teori institusionalisme baru.

4. Tunjukkan kekhasan pandangan para ahli teori klasik baru.

5. Untuk mengungkapkan secara spesifik pandangan para wakil dari Keynesianisme yang diperbarui.

6. Mengetahui pendekatan konseptual teori ekonomi dunia modern.

7. Tunjukkan spesifikasi analisis komparatif.

Tes

SAYA. A ... Menetapkan korespondensi istilah atau konsep dan definisinya

A) teori konvergensi;

B) teori transformasi;

C) institusi sebagai ekspresi dari prinsip holisme;

D) institusi sebagai ekspresi dari prinsip individualisme;

E) konsep ekspektasi rasional;

f) konsep informasi yang tidak sempurna;

G) studi banding ekonomi.

1) Penjelasan institusi melalui kepatuhannya terhadap kepentingan individu yang berusaha membentuk kerangka kerja yang menstrukturkan interaksi di berbagai bidang;

2) pemahaman bahwa pelaku ekonomi yang berbeda memiliki kesempatan yang tidak sama untuk memperoleh dan menggunakan informasi, yaitu studi pengambilan keputusan dalam kondisi asimetri informasi;

3) teori yang menekankan perubahan utama (dari sudut pandang penulis teori) dalam masyarakat modern dan menentukan kekhususan modernnya;

4) penjelasan tentang perilaku dan minat individu, yang menentukan interaksi di antara mereka, melalui stereotip pemikiran yang ada;

5) teori yang melihat dalam perkembangan sosial era modern (50-70 tahun abad kedua puluh) kecenderungan dominan menuju konvergensi dua sistem sosial - kapitalisme dan sosialisme, dengan sintesis berikutnya dalam "masyarakat campuran", menggabungkan fitur dan properti masing-masing;

6) salah satu bagian dari teori hubungan ekonomi internasional yang membahas analisis komparatif sistem ekonomi;

7) interpretasi cara pengambilan keputusan oleh pelaku ekonomi, yang berangkat tidak hanya dari stereotip perilaku ekonomi yang berlaku (informasi tentang masa lalu), tetapi mempertimbangkan keadaan lingkungan ekonomi saat ini dan oleh karena itu tidak membuat kesalahan dalam membuat keputusan yang ditujukan untuk mencapai keuntungan pribadi.

SAYA. B ... Tetapkan korespondensi fitur karakteristik sistem ekonomi dari a) hingga d) dan dari 1 hingga 8 pernyataan

A) hubungan properti dalam ekonomi pasar;

B) hubungan properti dalam ekonomi yang dikendalikan secara terpusat;

C) mekanisme koordinasi dalam ekonomi pasar;

D) mekanisme koordinasi dalam ekonomi yang dikendalikan secara terpusat.

1) Keanekaragaman kegiatan ekonomi disepakati terlebih dahulu (ex ante);

2) individu anggota masyarakat ekonomi mewujudkan tujuannya melalui pasar, yaitu dengan memperhatikan kebutuhan orang lain;

3) setiap orang berhak untuk melakukan kegiatan produksi, mengkonsumsi, menggunakan penghasilannya dan memindahtangankan harta bendanya;

4) kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi digantikan oleh kepemilikan publik;

5) semua kekuasaan perencanaan telah dialihkan ke rumah tangga dan perusahaan;

6) perusahaan adalah penerima pasif dari instruksi yang dipanggil untuk memenuhi target produksi yang direncanakan;

7) aliran informasi tentang pesanan produksi dari atas ke bawah;

8) Sanksi diambil terutama atas perintah pihak berwenang.

II. Pilih jawaban yang benar

A) peraturan lalu lintas;

B) pembelian rokok setiap hari di kios terdekat;

C) pertemuan rutin pagi dengan tetangga di pintu masuk.

2. Pilih dari kisaran di atas penilaian (kerangka kelembagaan) yang termasuk dalam definisi perjanjian:

A) saat terjadi badai petir, jangan berada di dekat pohon yang tinggi;

B) di meja, garpu harus dipegang di tangan kanan, dan pisau di kiri;

C) tersesat di hutan, Anda harus mengarahkan diri Anda di medan oleh matahari, bintang atau tanda (misalnya, lokasi lumut di batang pohon);

D) tidak merokok di tempat umum, tidak mengganggu ketentraman umum.

3. Manakah dari berikut ini yang merupakan ilustrasi dari model rasionalitas tindakan yang tidak lengkap??

A) perilaku rata-rata siswa saat mempersiapkan ujian;

B) perilaku siswa yang unggul;

C. Tingkah laku Robinson.

4. Perwakilan dari arah mana teori institusional akan setuju dengan ungkapan: "Katakan siapa teman Anda, dan saya akan memberi tahu Anda siapa Anda."?

B) ekonomi kelembagaan "baru";

5. Perwakilan dari arah mana teori institusional akan setuju dengan ungkapan: "Setiap orang memiliki pemerintahan yang layak":

A) institusionalisme "lama";

C) ekonomi politik baru.

6. Perwakilan dari arah mana teori institusional tidak akan tertarik dengan argumen berikut dari seorang siswa yang tidak siap untuk seminar: "Perpustakaan universitas ditutup, di perpustakaan distrik tidak ada buku yang diperlukan, dan, secara umum, minggu ini ada dua tes dan satu pekerjaan independen pada mata pelajaran lain, yang perlu dipersiapkan "?

A) institusionalisme "lama";

B) institusionalisme "baru";

C) ekonomi politik baru.

7. Model ekonomi yang dikendalikan secara terpusat dicirikan oleh::

A) kurangnya sistem sanksi;

B) perencanaan individu;

C) prinsip subordinasi ekonomi;

D) kurangnya sistem informasi.

8. :

A) tidak ada rencana ekonomi;

B) tidak ada mekanisme sanksi;

B) harga berfungsi sebagai indikator kelangkaan;

D) negara mengkoordinasikan kegiatan ekonomi.

9. Mekanisme Pasar:

A) membuat rencana unit ekonomi individu tidak perlu;

B) berfungsi untuk menyepakati rencana negara tunggal;

C) mengkoordinasikan rencana rumah tangga dan perusahaan;

D) tidak memiliki sistem informasi dan sanksi.

10. Manakah dari prinsip-prinsip berikut yang paling mencirikan ekonomi yang dikelola secara terpusat??

A) cakupan biaya;

B) pelaksanaan rencana;

C) mengejar keuntungan;

D) profitabilitas.

11. Dalam model ekonomi pasar:

A) kesejahteraan maksimum dijamin bagi setiap warga negara;

B) negara menentukan isi kegiatan ekonomi;

C) keinginan seseorang untuk memperoleh didorong dengan cara khusus;

D. Adanya pemerataan pendapatan.

AKU AKU AKU. Tentukan siapa yang berlebihan dalam daftar nama yang diusulkan, di mana tiga dari empat harus disatukan oleh satu sekolah atau satu konsep

1. a) Coase; b) Williamson; c) Mut; d) Buchanan.

2. a) Galbraith; b) Williamson; c) Rostow; d) Aron.

3. a) Friedman; b) Lukas; c) Sargent; d) Mut.

4. a) Friedman; b) Lukas; c) Laffer; d) Veblen.

5. a) Robinson; b) Taylor: c) Stiglitz; d) Akerlot.

IV. Membangun korespondensi antara penulis (sumber) dan ide, teori, konsep

A) 1. Coase. 2. Buchanan. 3. Williamson. 4. Pejovich.

A) teori kontrak sosial (kontrak);

B) teori ekonomi hak milik;

C) teori biaya transaksi;

D) teori organisasi ekonomi.

B) 1. Veblen. 2. Coase. 3. Hodgson. 4. Galbraith.

A) teori kelembagaan baru;

B) ekonomi politik baru;

C) institusionalisme terlambat;

D) institusionalisme awal.

C) 1. Mut. 2. Stiglitz. 3. Williamson. 4. Friedman.

A) moneterisme;

B) ekonomi kelembagaan baru;

C) ekonomi makro klasik baru;

D) Keynesianisme yang diperbarui.

D) 1. Institusionalisme "lama". 2. Teori kelembagaan baru. 3. Klasik baru. 4. Keynesianisme Moneter

A) konsep ekspektasi rasional;

B) konsep informasi yang tidak sempurna;

C) konsep rasionalitas terbatas;

D) konsep holisme.

Situasi, masalah

1. Norma dan hukum yang menjadi ciri cara hidup masyarakat menentukan, pertama-tama, integrasi setiap individu ke dalam masyarakat..

A) Berdasarkan sudut pandang ini, tunjukkan perbedaan antara prinsip individualitas dan kolektivisme.

B) Peran apa yang dimainkan oleh rencana dalam pasar dan ekonomi yang direncanakan secara terpusat?

C) Dari prinsip ketertiban yang berlaku dalam kasus tertentu, disimpulkan sejauh mana negara diberkahi dengan hak untuk membuat keputusan ekonomi. Jelaskan perbedaan kedua perekonomian tersebut!

2. Sistem sosial yang menentukan keberadaan bersama orang-orang, termasuk, bersama dengan politik, hukum dan ekonomi, juga sistem sosial. Pada abad kesembilan belas. ada kesalahpahaman yang tersebar luas bahwa pengaturan tujuan kegiatan ekonomi secara alami menciptakan tatanan sosial yang masuk akal.

A) Tunjukkan perbedaan tanggung jawab setiap orang untuk kondisi keberadaan mereka sesuai dengan prinsip-prinsip negara kesejahteraan atau masyarakat persaingan yang efektif, dan juga secara kritis mendukung posisi Anda.

B) Jelaskan mengapa legislasi sosial harus menjamin keseimbangan antara prinsip "saling melengkapi" dan "solidaritas".

C) Menjelaskan pentingnya otonomi tarif untuk menjaga kompromi sosial dalam masyarakat.

D) Sorot fitur milik pribadi dan nilai tukar moneter yang stabil dalam ekonomi pasar sosial.

Jawaban dan komentar

I.A) a-5; b-3; jam 4; g-1; H 7; e-2; f-6.

B) a-3; b-4; di-2.5; d-1,6,7,8.

II. 1-a; 2-b, d; 3-a; 4-a; 5 B; 6-b; 7-c; 8-in; 9-in; 10-b; 11-a.

AKU AKU AKU. 1-dalam; 2-b; 3-a; 4-hari; 5-a.

IV. A) 1-c; 2-a; 3d; 4-b.

B) 1-d; 2-a; 3-b; 4-c.

B) 1-c; 2-d; 3-b; 4-a.

Baca juga: B. metode pemisahan campuran zat, berdasarkan sifat distribusi yang berbeda dari zat yang berbeda antara dua fase - padat dan gas V. Di bidang masalah sosial dan ekonomi wilayah utara Rusia. A30. Mesir Helenistik (karakteristik umum hubungan sosial-ekonomi dan politik). A31. Kekuatan Seleucid (karakteristik umum hubungan sosial-ekonomi dan politik). Penyerapan chiller dirancang untuk menghasilkan air dingin, yang kemudian dapat digunakan sebagai refrigeran dalam sistem pendingin udara. ADAPTASI PROSTESIS GIGI SEBAGAI MANIFESTASI PLASTIK SARAF PUSAT. MEKANISME ADAPTASI. PERAN RESEPTOR MUKOSA ORAL DALAM ADAPTASI PADA PROSTESIS GIGI. Analisis fitur geoekonomi perkembangan Norwegia. ANALISIS INDIKATOR UTAMA TEKNIS DAN EKONOMI KINERJA PERUSAHAAN DALAM DINAMIKA Analisis indikator keuangan dan ekonomi utama perusahaan

Sistem ekonomi- Ini adalah seperangkat elemen ekonomi yang saling terkait yang membentuk integritas tertentu, struktur ekonomi masyarakat, kesatuan hubungan yang berkembang mengenai produksi, distribusi, pertukaran, dan konsumsi barang-barang ekonomi.

Akibatnya, 4 jenis sistem ekonomi dibedakan:

1. ekonomi tradisional;

2. ekonomi komando administratif;

3. ekonomi pasar;

4. ekonomi campuran.

ekonomi tradisional- sistem ekonomi subsisten tertutup, dicirikan oleh kerja manual, teknologi rutin, ekonomi multi-struktur, tingkat pengembangan kekuatan produktif yang rendah, peran aktif negara dalam ekonomi, dll.

Ekonomi komando-administrasi- ekonomi dengan kepemilikan negara yang dominan, monopoli negara, di mana hubungan komoditas-uang bersifat formal, pergerakan sumber daya dilakukan oleh pusat administrasi, sentralisme yang kaku dari seluruh ekonomi.

Ekonomi pasar- ekonomi dengan dominasi kepemilikan pribadi, intervensi negara terbatas dalam proses bisnis dan mekanisme koordinasi pasar.

Ekonomi campuran- memiliki beberapa garis pembentukan, yaitu kombinasi sektor swasta dan publik, kombinasi pasar dan regulasi negara, kombinasi kapitalisme dan sosialisasi kehidupan. Selain itu, dalam ekonomi campuran, terdapat berbagai elemen, misalnya: perusahaan saham gabungan, kemitraan sosial, hubungan kontrak, dll.

Teori ekonomi mempertimbangkan dua mode koordinasi yang berbeda: spontan (spontan) dan hierarkis (terpusat).

Dalam perintah spontan informasi yang dibutuhkan oleh produsen dan konsumen dikomunikasikan melalui sinyal harga. Kenaikan atau penurunan harga sumber daya dan manfaat yang dihasilkan dengan bantuannya mendorong entitas ekonomi ke arah mana untuk bertindak, mis. apa, bagaimana dan untuk siapa diproduksi. Dalam sistem ekonomi apa pun, produsen harus menghitung biaya dan manfaatnya. Tetapi rasio manfaat dan biaya hanya dapat dihitung menggunakan mekanisme harga... Mekanisme ini mengkoordinasikan pilihan ekonomi masyarakat. Mekanisme atau tatanan seperti itu disebut spontan (spontaneous). Tatanan spontan muncul secara alami selama perkembangan peradaban manusia. Pasar adalah pesanan spontan.

Ada cara lain untuk mendapatkan informasi tentang apa, bagaimana, dan untuk siapa diproduksi. Ini adalah sistem perintah dan instruksi, dari atas ke bawah, dari pusat tertentu ke produsen langsung. Sistem seperti ini disebut hirarki... Contoh hierarki adalah komunitas primitif, di mana pemimpin menentukan segalanya dan semua orang. Hirarki juga merupakan sistem komando-administrasi (negara dengan bantuan Komisi Perencanaan Negara). Dalam bentuk hierarki, perusahaan melakukan aktivitasnya. Hirarki tidak didasarkan pada sinyal harga, tetapi pada kekuatan seorang pemimpin atau lembaga pemerintah pusat.

Pada kenyataannya, tatanan dan hierarki spontan hidup berdampingan.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |