List do Ministra Kultury Federacji Rosyjskiej w sprawie korupcji w Państwowej Galerii Trietiakowskiej. Procedura rozpatrywania elektronicznych odwołań obywateli Pismo Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej

Procedura do rozpatrzenia

Wybór tematu

Kierunek apelacji

Drodzy goście!

Prosimy przed przesłaniem odwołania w formie dokumentu elektronicznego o dokładne zapoznanie się z uprawnieniami i zakresem działania Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej oraz z poniższymi informacjami.

1. Odwołania przesłane w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem oficjalnej strony internetowej podlegają rozpatrzeniu Ministrowi Kultury Federacja Rosyjska i są rejestrowane przez pracowników Departamentu Administracji Ministerstwa Kultury Rosji.

2. Przed przesłaniem odwołania w formie dokumentu elektronicznego należy je napisać.

2.1. V obowiązkowy wskazanie w formie elektronicznej:

2.1.1. lub nazwa jednostki strukturalnej Ministerstwa, do której wysyłasz odwołanie w formie dokumentu elektronicznego, lub nazwisko, imię, patronimika odpowiedniej osoby lub stanowisko odpowiedniej osoby, do której jesteś przesłanie odwołania w formie dokumentu elektronicznego;

2.1.2. Twoje nazwisko, imię, nazwisko rodowe (to drugie - jeśli jest dostępne);

2.1.3. adres E-mail, na który należy wysłać odpowiedź i powiadomienie o przekierowaniu zapytania;

2.2. poprzez podanie w polu tekstowym odwołania w formie dokumentu elektronicznego istoty wniosku, oświadczenia, reklamacji.

3. Odpowiedź na Twoje odwołanie w formie dokumentu elektronicznego lub powiadomienie o jej przesłaniu przesyłana jest w formie dokumentu elektronicznego na podany przez Ciebie w odwołaniu adres poczty elektronicznej (e-mail) w formie wiadomości elektronicznej dokument.

4. W wymaganym polu do wpisania treści odwołania w formie dokumentu elektronicznego należy podać istotę wniosku, oświadczenia lub reklamacji zgodnie z art. 7 ustawy federalnej z dnia 2 maja 2006 r. nr 59-FZ „W sprawie procedury rozpatrywania odwołań od obywateli Federacji Rosyjskiej”.

Jeżeli treść Twojego odwołania nie pozwala na ustalenie istoty wniosku, oświadczenia lub skargi, odpowiedź na odwołanie nie zostaje udzielona i nie podlega przekazaniu do rozpatrzenia organowi państwowemu, samorządowemu lub urzędnikowi zgodnie ze swoimi kompetencjami, o czym zostaną Państwo poinformowani w terminie siedmiu dni od dnia zarejestrowania odwołania.

Tekst w formie elektronicznej, wpisany i przesłany za pośrednictwem zasobu informacyjnego „Wyślij odwołanie”, jest zapisywany i wyświetlany w sekcji „Wyświetl status odwołania elektronicznego” na stronie internetowej Ministerstwa w sekcji „Odwołania obywateli”.

Pamiętaj, że w celu zapewnienia nieujawniania informacji zawartych w Twoim wniosku, a także informacji odnoszących się do Twojego Prywatność podczas wypełniania pola tekstowego żądania w formie dokumentu elektronicznego zapewniona jest ochrona przed ewentualnym wprowadzeniem złośliwego kodu.

5. Jeżeli zajdzie taka potrzeba, na poparcie swoich argumentów, masz prawo załączyć do odwołania Wymagane dokumenty oraz materiały w formie elektronicznej.

Możesz załączyć niezbędne dokumenty i materiały w formie elektronicznej w dowolnej kolejności z akceptowalnych formatów: PDF, DOC, DOCX, RTF, XLS, XLSX, PPT, PPTX, JPEG, TIFF, PNG.

Pozostałe formaty nie są przetwarzane w systemach informatycznych Ministerstwa Kultury Rosji.

Informujemy, że przesłanie pliku(ów) załączników na serwer pocztowy zależy od przepustowości sieci internetowej, a odbiór zależy od ilości przesłanych plików przetworzonych przez serwer pocztowy.

Podłączając swój sprzęt do Internetu za pośrednictwem dedykowanych kanałów komunikacyjnych wykorzystujących ADSL, 3G, 4G, WiFi i inne technologie zapewniające podobne prędkości przesyłania danych w Internecie, przesyłanie i przetwarzanie plików(ów) o łącznym rozmiarze:

do 5 MB odbywa się z reguły bez opóźnienia czasowego;
od 5 MB do 10 MB można wykonać z opóźnieniem czasowym;
powyżej 10 MB może nie zostać zaimplementowane.

6. Jeżeli tekst przesłany przez Ciebie w formie dokumentu elektronicznego, zawarty w polu tekstowym odwołania w formie dokumentu elektronicznego nie zawiera propozycji, oświadczenia lub reklamacji, a jedynie link do wniosku ( załącznik do pliku) lub do treści strony internetowej, a następnie w odpowiedzi Procedura jego rozpatrzenia, ustanowiona w ustawie federalnej z dnia 2 maja 2006 r. nr 59-FZ „W sprawie procedury rozpatrywania odwołań od obywateli Federacji Rosyjskiej”, jest wyjaśnione.

7. Zwracamy uwagę na tryb rozpatrywania indywidualnych żądań, o którym mowa w art. 11 ustawy federalnej z dnia 2 maja 2006 r. nr 59-FZ „W sprawie procedury rozpatrywania odwołań obywateli Federacji Rosyjskiej”.

8. Kiedy przesyłasz wnioski dotyczące odwołań decyzje sądowe, należy pamiętać o następujących kwestiach.

Zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej wymiar sprawiedliwości w Rosji sprawuje wyłącznie sąd. Organy sądownictwo są niezależne i działają niezależnie od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Od orzeczeń sądowych można się odwołać ustanowione przez prawo nakaz procesowy.

9. Jeżeli wyślesz odwołanie zawierające pytanie godzące w interesy nieokreślonej liczby osób, na które odpowiedź została zamieszczona w niniejszym serwisie, zostaniesz o tym poinformowany w terminie siedmiu dni od daty zarejestrowania odwołania adres e-mail strona tego serwisu „Odpowiedzi na odwołania godzące w interesy nieokreślonej liczby osób”, która zawiera odpowiedź na pytanie postawione w Twoim odwołaniu.

10. Informacje o danych osobowych autorów zgłoszeń przesyłanych w formie dokumentu elektronicznego, informacje zawarte we zgłoszeniach autorów, a także informacje dotyczące życia prywatnego autorów są przechowywane i przetwarzane zgodnie z przepisami prawa wymagania rosyjskiego ustawodawstwa.

11. W zakładce „Wyświetl status odwołania elektronicznego”, po autoryzacji masz możliwość otrzymania chronologicznie uporządkowanej informacji o przebiegu i wynikach rozpatrzenia przesłanej przez Ciebie za pośrednictwem zakładki „Złóż odwołanie”, odwołania kierowane do urzędnika i organu oraz wnioski dotyczące działalności urzędnika i organu.

12. Stronę można przeglądać na różne urządzenia– od smartfonów i tabletów po monitory panoramiczne. A dzięki szerokości okna przeglądarki powyżej 1570 pikseli możesz czytać materiały serwisu, zachowując jednocześnie dostęp do nawigacji na stronie, z której trafiłeś do wybranej publikacji.

Adres do wysyłania pisemnych wniosków do Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej pocztą tradycyjną: 125993, GSP-3, Moskwa, ul. Mały Gniezdnikowski, 7/6, budynek 1, 2

UWAGA! Odwołania i korespondencja w formie elektronicznej przesyłana do Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej z pominięciem proponowanej formy wprowadzania danych NIE BĘDĄ PRZYJMOWANA do rozpatrzenia.

MINISTERSTWO KULTURY FEDERACJI ROSYJSKIEJ

Aby zapewnić realizację działań federalnego programu docelowego „Kultura Rosji (2012–2018)”, inne środki mające na celu ochronę obiektów dziedzictwa kulturowego (zabytków historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej (zwane dalej „ obiekty dziedzictwa kulturowego), klientem państwowym, dla którego jest Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej, zapewniające poprawę jakości usług naukowych i dokumentacja projektu prowadzenie prac mających na celu zachowanie obiektów dziedzictwa kulturowego (zwaną dalej dokumentacją projektową), bezpieczeństwo konserwacji, naprawy, restauracji i adaptacji do współczesnego użytku, a także zapewnienie zgodności dokumentacji projektowej z wymaganiami określonymi w ustawie federalnej z dnia 25 czerwca, 2002 N 73 - Ustawa federalna „O obiektach dziedzictwa kulturowego (zabytkach historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej”, przygotowana Wytyczne w sprawie opracowywania dokumentacji naukowej i projektowej w celu przeprowadzenia prac mających na celu ochronę obiektów dziedzictwa kulturowego (zabytków historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej.

Niniejsze zalecenia metodologiczne dotyczą działań na rzecz zachowania obiektów dziedzictwa kulturowego, które Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej będzie finansować w roku 2016 i latach kolejnych, a także na etapie opracowywania specyfikacji technicznych zamówień na tego typu działania i są publikowane na oficjalnej stronie internetowej Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej: www.mkrf.ru w zakładce „Dokumenty” w podsekcji „Zalecenia metodyczne”.

Sekretarz stanu -
Wiceminister
G.U.PIRUMOV

1 obszar zastosowania

1.1. Zalecenia metodologiczne dotyczące opracowywania dokumentacji naukowej i projektowej dotyczące prowadzenia prac mających na celu ochronę obiektów dziedzictwa kulturowego (zabytków historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej (zwane dalej Zaleceniami) opracowuje się do stosowania:

Osoby prawne i indywidualni przedsiębiorcy posiadający zezwolenie na prowadzenie działalności na rzecz ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego (zabytków historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej, wykonujący prace na rzecz ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego w ramach federalnego programu docelowego „Kultura Rosji (2012) - 2018)” w kierunku IV „Ochrona dziedzictwa kulturowego”, sekcja „Renowacja obiektów dziedzictwa kulturowego narodów Federacji Rosyjskiej”, a także w ramach innych działań finansowanych przez Ministerstwo Kultury Rosji ze środków budżet federalny;

Uczestnicy monitorowania propozycji udziału w federalnym programie celowym „Kultura Rosji (2012–2018)”;

Legalne i osoby prowadzenie przygotowania specyfikacji technicznych do zamówień publicznych na w/w działalność.

1.2. Zalecenia opracowano w celu zapewnienia lepszej jakości dokumentacji naukowej i projektowej dotyczącej ochrony obiektu dziedzictwa kulturowego (zabytku historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej, wpisanego do jednolitego państwowego rejestru obiektów dziedzictwa kulturowego (zabytków historycznych i kulturowych) pomniki kultury) narodów Federacji Rosyjskiej lub zidentyfikowany obiekt dziedzictwa kulturowego (zwany dalej dokumentacją projektową), bezpieczeństwo konserwacji, naprawy, restauracji i adaptacji do współczesnego użytku, a także zapewnienie zgodności dokumentacji projektowej z wymaganiami ustanowiony ustawą federalną z dnia 25 czerwca 2002 r. N 73-FZ „O obiektach dziedzictwa kulturowego (pomnikach), historii i kulturze) narodów Federacji Rosyjskiej”.

1.3. Zalecenia mają zastosowanie w przypadku prowadzenia prac mających na celu zachowanie obiektu dziedzictwa kulturowego (zabytku historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej, wpisanego do jednolitego państwowego rejestru obiektów dziedzictwa kulturowego (zabytków historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej (zwany dalej obiektem dziedzictwa kulturowego), w którym nie ma wpływu na konstrukcję ani inne cechy niezawodności i bezpieczeństwa obiektu. Do takich prac na obiekcie dziedzictwa kulturowego zalicza się prace prowadzone z uwzględnieniem zachowania jego dziedzictwa historycznego schemat projektu i zagospodarowania przestrzennego struktury i wiążą się wyłącznie z wymianą i (lub) restauracją konstrukcje budowlane obiektu lub elementów takich konstrukcji, z wyjątkiem nośnych konstrukcji budowlanych, wraz z montażem, wymianą i (lub) renowacją systemów obudowy inżynierskiej i sieci obudowy inżynierskiej, a także wymianą poszczególnych elementów budynku nośnego konstrukcje z podobnymi lub innymi elementami, które poprawiają działanie takich konstrukcji i (lub) renowację tych elementów.

1.4. Procedurę klasyfikacji prac związanych z zachowaniem miejsca dziedzictwa kulturowego jako prac wpływających/nie wpływających na strukturalne i inne cechy niezawodności i bezpieczeństwa obiektu ustala Ministerstwo Kultury Rosji.

2. Postanowienia ogólne

2.1. Dokumentację projektową opracowują osoby prawne i indywidualni przedsiębiorcy, którzy posiadają licencję na prowadzenie działań mających na celu ochronę obiektów dziedzictwa kulturowego (zabytków historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej.

2.2. Uczestnicząc w monitorowaniu wniosków w ramach federalnego programu docelowego „Kultura Rosji (2012–2018)” wnioskodawcy muszą przestrzegać zasad zintegrowanego podejścia do projektowania, a mianowicie: dokumentacja projektowa musi zostać opracowana w całości dla każdego miejsce dziedzictwa kulturowego.

2.3. Ogólne wymagania skład i treść dokumentacji projektowej dotyczącej zachowania obiektów dziedzictwa kulturowego określono w dokumencie regulacyjnym GOST R 55528-2013 „Skład i treść dokumentacji naukowo-projektowej dotyczącej zachowania obiektów dziedzictwa kulturowego. Zabytki historyczne i kulturowe. Wymagania ogólne .”

2.4. Tryb opracowywania (w razie potrzeby) dokumentacji projektowej prac konserwatorskich, w tym zestawu prac awaryjnych mających na celu ochronę obiektu dziedzictwa kulturowego zagrożonego szybkim zniszczeniem, określa Ministerstwo Kultury Rosji. Klient podejmuje decyzję o konieczności przeprowadzenia takich prac na podstawie protokołu stanu technicznego (raport techniczny o stanie obiektu dziedzictwa kulturowego), potwierdzającego jego stan awaryjny. Akt sporządzany jest przy udziale przedstawicieli organu uprawnionego do ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, właściciela lub innego prawnego właściciela obiektu oraz architekta-konserwatora i (lub) inżyniera restauracji na podstawie oceny wizualnej i ( lub) oględziny techniczne obiektu i obejmują opis stanu jego zachowania oraz stwierdzone przyczyny zniszczeń. Dokumentacja projektowa prac konserwatorskich, obejmująca zestaw prac awaryjnych mających na celu ochronę obiektu dziedzictwa kulturowego zagrożonego szybkim zniszczeniem, powinna uwzględniać wyłącznie działania związane z wyprowadzeniem obiektu ze stanu awaryjnego. Określona dokumentacja obejmuje: notę wyjaśniającą, dokumentację roboczą, kosztorysy terenowe i lokalne.

2.5. Badania w obiekcie dziedzictwa kulturowego przeprowadza się zgodnie z GOST R 55567-2013 „Procedura organizacji i prowadzenia badań inżynieryjno-technicznych w obiektach dziedzictwa kulturowego. Zabytki historyczne i kulturowe. Wymagania ogólne”.

2.6. Jeżeli w obiekcie dziedzictwa kulturowego znajdują się dzieła malarstwa monumentalnego, ich badanie przeprowadza się zgodnie z GOST R 55653-2013 „Procedura organizacji i prowadzenia prac mających na celu zachowanie obiektów dziedzictwa kulturowego. Dzieła malarstwa monumentalnego. Wymagania ogólne”.

2.7. Jeżeli przy opracowywaniu dokumentacji projektowej konieczne jest przeprowadzenie badań archeologicznych, badania takie przeprowadza się zgodnie z GOST R 55627-2013 „Badania archeologiczne w ramach restauracji, konserwacji, naprawy i adaptacji obiektów dziedzictwa kulturowego”. Decyzję o konieczności prowadzenia badań archeologicznych podejmuje właściwy organ do spraw ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego i znajduje odzwierciedlenie w zadaniu dotyczącym prowadzenia prac mających na celu zachowanie obiektów dziedzictwa kulturowego.

2.8. Jeżeli w procesie opracowywania dokumentacji projektowej konieczne jest monitorowanie stanu obiektu dziedzictwa kulturowego, uwzględnia się wymagania GOST R 56198-2014 „Monitorowanie stanu technicznego obiektów dziedzictwa kulturowego. Zabytki nieruchome. Wymagania ogólne”.

2.9. Przy opracowywaniu dokumentacji projektowej dzieł architektury krajobrazu i sztuki krajobrazu GOST R 55935-2013 „Skład i procedura opracowywania dokumentacji naukowo-projektowej w celu realizacji prac mających na celu zachowanie obiektów dziedzictwa kulturowego - dzieła architektury krajobrazu i sztuki krajobrazu” używany.

2.10. Opracowywanie indywidualnych rozwiązań projektowych w ramach dokumentacji projektowej dotyczącej zewnętrznego i wewnętrznego wyglądu historycznego obiektu dziedzictwa kulturowego, obejmującej rekonstrukcję sztukaterii, mebli dekoracyjnych, dzieł malarstwa monumentalnego, złocenie detali architektonicznych oraz elementów pomników i obiektów dziedzictwa kulturowego sztuka użytkowa z nią związana prowadzona jest w oparciu o przeprowadzone wszechstronne badania naukowe i w obecności wystarczających danych naukowych niezbędnych do uzasadnienia takiego odtworzenia.

2.11. Integralną i integralną częścią dokumentacji projektowej jest podrozdział „Projekt organizacji renowacji (RPP)”, opracowany w ramach dokumentacji projektowej etapu „Projekt” części „Projekt renowacji i dostosowania”.

2.12. Dokumentacja projektowa etapu „Praca” obejmuje dokumentacja projektowa i kosztorysowa" w rubryce „Projekt rewitalizacji i adaptacji” należy zamieścić specyfikację wyposażenia, środki techniczne(sprzęt technologiczny i inny) niezbędny do prawidłowego i terminowego wykonania prac związanych z ochroną obiektu dziedzictwa kulturowego w oparciu o opracowaną dokumentację projektową. Specyfikacja ta musi uwzględniać wszystkie sekcje dotyczące realizacji prac produkcyjnych opracowanej dokumentacji projektowej.

2.13. Dokumentacja projektowa etapu „Projekt wykonawczy i dokumentacja kosztorysowa” części „Projekt rewitalizacji i adaptacji” musi zawierać specyfikację konkretnych materiałów (lub ich odpowiedników) użytych przy wykonywaniu prac mających na celu zachowanie obiektów dziedzictwa kulturowego dla każdej części dokumentacji projektowej .

2.14. Temat ochrony obiektu dziedzictwa kulturowego może zostać opracowany albo w ramach odrębnego wydarzenia, albo jako dodatek do części „Badania wstępne” dokumentacji projektowej. W przypadku opracowywania przedmiotu ochrony w ramach dokumentacji projektowej, konieczność jego przygotowania uwzględniana jest przy zleceniu wykonania prac mających na celu zachowanie obiektu dziedzictwa kulturowego (w części „Skład i zawartość dorobku naukowego i projektowego dokumentacji konserwatorskiej obiektów dziedzictwa kulturowego”) oraz w kosztorysie wykonania Praca projektowa. Jeżeli w zadaniu dotyczącym prowadzenia prac związanych z ochroną obiektów dziedzictwa kulturowego nie ma informacji o konieczności opracowania przedmiotu ochrony, biegli w zakresie przeprowadzania państwowych badań historyczno-kulturowych oraz specjaliści z właściwych organów ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego nie nie mają prawa stawiać żądań wobec organizacji projektującej zapewnienia przedmiotu ochrony.

2.15. Jeżeli od czasu opracowania i zatwierdzenia dokumentacji projektowej wygląd zewnętrzny i wewnętrzny obiektu uległ zmianie lub stan obiektu uległ znacznemu pogorszeniu, Klient może podjąć decyzję o dostosowaniu tej dokumentacji. Decyzję podejmuje się na podstawie protokołu stanu technicznego (protokołu stanu technicznego) obiektu dziedzictwa kulturowego przedłożonego przez uprawniony organ do spraw ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, który wskazuje jego stan fizyczny, a także przyczyny pogorszenia się stanu technicznego obiektu dziedzictwa kulturowego. jego stan. Jednocześnie w zadaniu dotyczącym prowadzenia prac związanych z ochroną obiektu dziedzictwa kulturowego wyznacza się odcinki podlegające dostosowaniom. Państwowe badanie historyczno-kulturowe oraz zatwierdzenie poprawionej dokumentacji projektowej przeprowadza się z uwzględnieniem postanowień ust. 6 Zaleceń.

2.16. Skład i treść opracowanych odcinków dokumentacji projektowej określa (biorąc pod uwagę postanowienia powyższego GOST R 55528-2013) zadanie wykonania prac mających na celu zachowanie obiektu dziedzictwa kulturowego, zatwierdzone przez właściwy organ ds. ochrona obiektów dziedzictwa kulturowego w formie określonej i uzgodnionej przez właściciela lub innego prawnego właściciela obiektu dziedzictwa kulturowego.

2.17. Wymagania dotyczące przygotowania dokumentacji projektowej określają następujące główne dokumenty regulacyjne:

GOST R 21.1101-2013 „System dokumentacji projektowej dla budownictwa. Podstawowe wymagania dotyczące dokumentacji projektowej i roboczej”, a także inne normy tam określone, stosowane przy opracowywaniu dokumentacji projektowej, do których normatywnie odwołuje się ta norma;

GOST 2.105-95 „Ujednolicony system dokumentacji projektowej. Ogólne wymagania dotyczące dokumentów tekstowych”;

GOST 7.32-2001 „System standardów informacji, bibliotek i wydawnictw. Sprawozdanie z prac badawczych. Zasady konstrukcji i projektowania”;

GOST 15.101-98 „System opracowywania i wprowadzania produktów do produkcji. Procedura prowadzenia prac badawczych”;

GOST 21.110-2013 „System dokumentacji projektowej dla budownictwa. Zasady spełniania specyfikacji urządzeń, wyrobów i materiałów”;

GOST 2.119-2013 „Ujednolicony system dokumentacji projektowej. Projekt projektu”.

2.18. Zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej Federalna Agencja Regulacji Technicznych i Metrologii (Rosstandart) ma prawo publikować i rozpowszechniać normy krajowe, do których odniesienia znajdują się w tekście Zaleceń. Normy te kupują wykonawcy w działach terytorialnych zajmujących się dystrybucją dokumentacji technicznej (magazyny norm) Federalnego Państwowego Przedsiębiorstwa Unitarnego „STANDARTINFORM”, a także od organizacji, które mają umowy na produkcję i dystrybucję zatwierdzonych norm.

2.19. W procesie opracowywania dokumentacji projektowej osoby prawne i indywidualni przedsiębiorcy przeprowadzają standardową kontrolę dokumentacji projektowej, zapewniając jej zgodność z wymaganiami przepisy techniczne, standardy Systemu Dokumentacji Projektowej dla Budownictwa (w tym w zakresie projektowania), regulacyjne dokumenty prawne i dokumenty normalizacyjne w zakresie ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, a także zlecenia na wykonanie prac związanych z ochroną obiektów dziedzictwa kulturowego. Kontrola standardowa przeprowadzana jest zgodnie z GOST 21.002-2014 „System dokumentacji projektowej dla budownictwa. Standardowa kontrola dokumentacji projektowej i roboczej”.

3. Odpowiedzialność osób realizujących rozwój
dokumentacja projektu

3.1. Osoby prawne i przedsiębiorcy indywidualni opracowujący dokumentację projektową zapewniają:

Trafność naukowa i rzetelność wyników badań obiektu dziedzictwa kulturowego oraz podjętych decyzji architektonicznych, inżynieryjnych i technologicznych;

Zgodność opracowanej dokumentacji projektowej z wymogami ustawy federalnej z dnia 25 czerwca 2002 r. N 73-FZ „O obiektach dziedzictwa kulturowego (zabytkach historycznych i kulturowych) narodów Federacji Rosyjskiej”, przepisach technicznych, normach krajowych i międzystanowych , inne dokumenty regulacyjne z zakresu konserwacji obiektów dziedzictwa kulturowego;

Zgodność zaprojektowanych metod technologicznych i metod pracy z wymaganiami zachowania i ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, warunkami współczesnego użytkowania i bezpieczeństwa fizycznego;

Jakość wykonania, projekt, kompletność, zgodność z ustalonym składem i treścią dokumentacji projektowej, wymagania bezpieczeństwa obiektu dziedzictwa kulturowego;

Przestrzeganie terminów i procedur opracowywania i zatwierdzania dokumentacji projektowej;

Zgodność kosztorysów konserwacji, naprawy, restauracji i adaptacji do współczesnego użytku z kryteriami cenowymi i szacunkowymi standardami stosowanymi w zakresie konserwacji, zgodność objętości objętych kosztorysem z dokumentacją projektową;

Prawidłowe zastosowanie współczynników rosnących, współczynników przeliczeniowych i cen, pełne uwzględnienie wszystkich zaplanowanych prac i operacji w dokumentacji szacunkowej;

Żadnego zawyżania kosztów pracy, niewiarygodnego zużycia materiałów, zawyżania ich kosztów, kosztów sprzętu i mechanizmów, powielania tego samego rodzaju pracy w sekcjach kosztorysu;

Sprawdzanie czystości patentowej technologii i metod konserwacji obiektu dziedzictwa kulturowego, stosowanych nowych materiałów, konstrukcji, wyrobów i urządzeń;

Stosowanie się do poleceń i poleceń przedstawicieli właściwych organów ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego i nadzoru państwowego nad stanem, utrzymaniem, konserwacją, użytkowaniem, popularyzacją i bezpieczeństwo państwa miejsca dziedzictwa kulturowego;

Zgodność podczas wykonywania prac mających na celu zachowanie obiektu dziedzictwa kulturowego z wymogami ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w zakresie ochrony pracy, środowiska, zgodności z przepisami bezpieczeństwa pracy i bezpieczeństwo przeciwpożarowe z odpowiedzialnością zgodnie z ustaloną procedurą za naruszenie tych norm.

3.2. Odpowiedzialność za szkody powstałe w wyniku braków w dokumentacji projektowej opracowanej przez te osoby, jej odstępstw od wymagań dokumentów regulacyjnych, specjalnych Specyfikacja techniczna, standardów i zbiorów zasad, stwierdzone podczas konserwacji, naprawy, restauracji i adaptacji do współczesnego użytku, a także podczas funkcjonowania obiektu dziedzictwa kulturowego, za naruszenie wymagań ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w zakresie ochrony pracy, środowisko oraz przestrzeganie przepisów bezpieczeństwa pracy i bezpieczeństwa przeciwpożarowego, zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

3.3. Jeżeli twórca dokumentacji projektowej w ramach realizacji zamówienia rządowego angażuje podwykonawców do wykonania prac, odpowiada wobec klienta za należytą jakość wykonania i kompletność całego kompleksu dokumentacji projektowej, zgodność z wymaganiami dokumentów regulacyjnych dotyczących projektowania, a także w zakresie konserwacji i ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, w tym w zakresie wydawania licencji na konserwację obiektów dziedzictwa kulturowego.

W takim przypadku okładki i strony tytułowe dokumentacji projektowej są sporządzane przez organizację zamawiającą we własnym imieniu, a na zakończenie państwowego badania historyczno-kulturowego, na zakończenie niepaństwowego badania dokumentacji projektowej i zatwierdzenie dokumentacji projektowej przez właściwy organ ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, wskazana jest także nazwa organizacji zamawiającej jako głównego dewelopera.

4. Uzasadnienie kosztu opracowania dokumentacji projektowej

4.1. Koszt opracowania dokumentacji projektowej ustalany jest na podstawie kosztorysu przekazanego klientowi w ramach specyfikacji technicznych zamówienia.

4.2. Struktura kosztorysu zawiera listę sekcji, która jest utworzona zgodnie z kolejnością opracowania, składem i treścią sekcji i etapów dokumentacji projektowej ustaloną w dokumentach regulacyjnych GOST R 55528-2013 i GOST R 55935-2013.

4.3. Kosztorys opracowywany jest zgodnie z obowiązującymi normami i zasadami w zakresie ustalania cen prac badawczych i projektowych w zakresie ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego oraz zaleceniami Ministerstwa Kultury Rosji.

4.4. Koszt osobodnia i wskaźnik zmian kosztów prac projektowych przyjmuje się zgodnie z zaleceniami Ministerstwa Kultury Rosji.

4,5. Obliczanie kosztów utrzymania wskazówek naukowych i metodologicznych podczas wykonywania prac produkcyjnych odbywa się zgodnie z zaleceniami Ministerstwa Kultury Rosji.

4.6. Zgodnie z ust. 15 ust. 2 art. 149 część II, prace związane z wykonaniem dokumentacji projektowej nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.

4.7. Trwa opracowywanie kosztorysu osoba prawna lub indywidualny przedsiębiorca posiadający licencję na prowadzenie działalności w zakresie ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego (zabytków historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej w zakresie opracowywania dokumentacji projektowej w zakresie konserwacji, naprawy, restauracji, adaptacji do współczesnego użytku, rekonstrukcji i inżynieryjne wzmacnianie obiektów dziedzictwa kulturowego. NA Strona tytułowa Kosztorys wskazuje nazwę organizacji deweloperskiej (lub indywidualnego przedsiębiorcy), kosztorys podpisuje inżynier kosztorysu i kierownik. Do kosztorysu dołączany jest uwierzytelniony odpis licencji.

4.8. Twórca kosztorysu odpowiada za prawidłowe zastosowanie wskaźników zmiany kosztów i współczynników przeliczeniowych, za zgodność stosowanych cen z kategorią złożoności, wielkości fizycznej i procentu strat obiektu dziedzictwa kulturowego, za zgodność stosowanych cen z kategorią złożoności, wielkości fizycznej i procentu strat obiektu dziedzictwa kulturowego, za zgodność struktura kosztorysu z ustalonymi wymaganiami, w celu przeszacowania objętości projektowych i powielenia rodzajów prac w sekcjach kosztorysu.

5. Uzasadnienie kosztu pracy produkcyjnej

5.1. Obliczenia szacunkowe przeprowadzane są w trakcie opracowywania przez wykonawcę dokumentacji projektowej zarówno w części „Prace przygotowawcze” (kalkulacja kosztorysowa na podstawie wskaźników zagregowanych, kosztorys prac konserwatorskich obejmujący zestaw prac doraźnych mających na celu ochronę obiektu dziedzictwa kulturowego zagrożonego szybkim zniszczenia) oraz etap „Projekt wykonawczy i dokumentacja kosztorysowa” sekcja „Projekt rewitalizacji i adaptacji”.

5.2. Szacunkowe obliczenia należy przeprowadzić zgodnie z zaleceniami Ministerstwa Kultury Rosji. Prace związane z ochroną obiektów dziedzictwa kulturowego nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT (na podstawie paragrafu 15 ust. 2 art. 149 części II Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej). Szacunki należy sporządzać bez zaokrąglania centów dla każdej pozycji.

5.3. Szacunki lokalne (lokalne szacunki) są opracowywane na podstawie fizycznego zakresu prac, a także zgodnie ze specyfikacjami dotyczącymi sprzętu ustalonymi podczas opracowywania dokumentacji roboczej. Wadliwe zestawienie stanowi integralną część lokalnego kosztorysu.

5.4. Nazwy sekcji i podrozdziałów kosztorysu muszą nawiązywać do osi koordynacyjnych konstrukcje nośne obiekt dziedzictwa kulturowego i wyraźnie wskazać elementy architektoniczne, dekoracyjne i konstrukcyjne obiektu podlegające konserwacji.

5.5. Jeżeli kosztorys nie jest uwzględniony w wcześniej opracowanej dokumentacji projektowej, może zostać opracowany przez osobę prawną lub indywidualnego przedsiębiorcę posiadającego licencję na prowadzenie działań mających na celu zachowanie obiektów dziedzictwa kulturowego (zabytków historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej w zakresie opracowywania dokumentacji projektowej dotyczącej konserwacji, naprawy, restauracji, adaptacji do współczesnego użytku, rekonstrukcji i inżynieryjnego wzmocnienia obiektów dziedzictwa kulturowego. W takim przypadku organizacja deweloperska jest wskazana na stronie tytułowej kosztorysu, kosztorys podpisuje inżynier kosztorysu i kierownik organizacji, która opracowała kosztorys. Do wyceny należy dołączyć uwierzytelnioną kopię licencji organizacji deweloperskiej. DO oszacowanie lokalne należy dołączyć: notę wyjaśniającą, kopie dokumentów uzasadniających zastosowanie współczynnika inflacji, akty potwierdzające zastosowanie współczynników rosnących do standardów wynagradzania pracowników oraz kosztów maszyn i mechanizmów, uzgodnione z właścicielem lub innym prawnym właścicielem obiektu dziedzictwa kulturowego oraz autora opracowanej wcześniej dokumentacji projektowej.

5.6. Koszty wyposażenia i materiałów nieujęte w kosztorysach i katalogach szacunkowe ceny FSSC można pobrać z cenników producentów, a cenniki należy przedstawić klientowi. Pod każdą linią szacunkową należy podać formułę cenową.

5.7. Współczynniki zmiany kosztów prac naprawczych i restauratorskich stosuje się zgodnie z zaleceniami rosyjskiego Ministerstwa Kultury.

6. Tryb przeprowadzania egzaminów i zatwierdzeń
dokumentacja projektu

6.1. Twórca dokumentacji projektowej, w określonej kolejności, zapewnia we własnym zakresie:

Państwowe badanie historyczno-kulturowe przez ekspertów certyfikowanych przez Ministerstwo Kultury Rosji;

Egzamin niepaństwowy przez organizację posiadającą ważny certyfikat Federalnej Służby Akredytacyjnej (jeżeli taki wymóg jest określony w warunkach umowy rządowej);

Koordynacja dokumentacji projektowej przez właściwy organ ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, który wydał zlecenie na prowadzenie prac związanych z ochroną obiektu dziedzictwa kulturowego oraz zezwolenie na prowadzenie prac związanych z ochroną obiektu dziedzictwa kulturowego (w zakresie prac badawczo-inwentaryzacyjnych) ).

6.2. Państwowe badania historyczno-kulturowe przeprowadza się w odniesieniu do dokumentacji projektowej w następującym składzie:

Prace wstępne;

Projekt renowacji i adaptacji (projekt dramatyczny, projekt, projekt organizacji restauracji). Wykaz środków zapewniających dostęp osobom niepełnosprawnym i grupom ludności prowadzącym siedzący tryb życia do obiektów dziedzictwa kulturowego (w razie potrzeby).

6.2.1. Powyższe sekcje dokumentacji projektowej są przekazywane do badania jednorazowo. Sekcje te nie podlegają odrębnemu państwowemu badaniu historyczno-kulturowemu.

6.2.2. Państwowemu badaniu historyczno-kulturowemu nie podlega następująca dokumentacja:

Szacunek podsumowujący;

6.2.3. W niektórych przypadkach dokumentacja określona w ust. 6.2.2 mogą być dostarczane przez programistów w drodze umowy.

6.2.4. Ankieta inżynierska(jeśli są przeprowadzane) nie podlegają państwowym badaniom historyczno-kulturowym.

6.2.5. Przedmiot ochrony jest uwzględniany przez rzeczoznawców przy przeprowadzaniu państwowych badań historyczno-kulturowych w celu zapewnienia zgodności opracowanych rozwiązań projektowych z przedmiotem ochrony (w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa i autentyczności obiektów architektonicznych i kulturowych). elementy konstrukcyjne obiekt).

6.3. Koordynacja dokumentacji projektowej przez właściwy organ ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego odbywa się w następującym składzie:

Prace wstępne;

Złożony Badania naukowe;

Przedmiot ochrony (jeżeli jest opracowany w ramach dokumentacji projektowej).

Jeżeli w dokumentacji projektowej opracowany zostanie przedmiot ochrony, przedmiot ten podlega zatwierdzeniu przez właściwy organ do spraw ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego.

6.3.1. Powyższe sekcje dokumentacji projektowej przekazywane są jednorazowo do zatwierdzenia. Sekcje te nie podlegają odrębnemu zatwierdzeniu.

6.3.2. Zatwierdzeniu przez właściwy organ ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego nie podlega następująca dokumentacja:

Szacunek podsumowujący;

Lista środków ochrony środowiska;

Lista środków zapewniających bezpieczeństwo przeciwpożarowe;

Pozostała dokumentacja (jak dostarczono prawa federalne i/lub określone przez zadanie opracowania dokumentacji projektowej);

Robocza dokumentacja projektowa i kosztorysowa;

Dokumentacja robocza prac konserwatorskich i awaryjnych.

6.3.3. W razie potrzeby dokumentacja określona w ust. 6.3.2, mogą być okazywane na wniosek przedstawicieli właściwego organu ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego.

6.4. Badania inżynieryjne, jeżeli są realizowane w ramach działu „Kompleksowe badania naukowe”, są uwzględniane przez organ właściwy do spraw ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego przy zatwierdzaniu dokumentacji projektowej, o której mowa w pkt. 6.3 (nie podlegają odrębnemu zatwierdzaniu). .

7. Procedura przekazania dokumentacji projektowej klientowi

7.1. Ogólny tryb przekazywania dokumentacji projektowej klientowi oraz liczbę jej kopii określają warunki umowy rządowej.

7.2. Dokumentacja projektowa dostarczana jest w formie papierowej i elektronicznej. Materiały na nośniku elektronicznym (dysku) muszą spełniać następujące wymagania: wielkość jednego pliku nie może przekraczać 100 MB, format musi być jednym z następujących: bmp, jpg, jpeg, gif, tif, tiff, docx, doc, rtf, txt, pdf, xls, xlsx, rar, zip.

7.3. Za dokumentację wydaną Klientowi w formie elektronicznej można uznać wyłącznie zeskanowane materiały tekstowe i graficzne dokumentacji opatrzone opatrzonymi podpisami kierowników i wykonawców.

7.4. Należy oznaczyć przednią stronę dysku w formie drukowanej oznaczenie wskazujące nazwę dokumentacji projektowej, stan klienta, dewelopera, datę produkcji wersji elektronicznej, numer seryjny dysku. Płyta musi być zapakowana w plastikowe pudełko, którego przednia powierzchnia również jest odpowiednio oznaczona.

7,5. W katalogu głównym dysku powinien znajdować się plik z zawartością tekstową. Skład i zawartość dysku musi odpowiadać kompletowi dokumentacji projektowej w formie papierowej. Każda fizyczna część zbioru (zeszyt, album rysunków itp.) musi być reprezentowana w odrębnym katalogu dyskowym przez plik (grupę plików) dokumentu elektronicznego. Nazwa katalogu musi odpowiadać nazwie sekcji.

7.6. Elektroniczna wersja dokumentacji kosztorysowej dostarczana jest w formacie Word lub Excel. W przypadku szacunków sporządzonych w programie „smeta.ru” należy dostarczyć wersję elektroniczną z rozszerzeniem pliku *.sob. W przypadku szacunków sporządzonych w innych programach jest on udostępniany wersja elektroniczna w formacie ARPS.

My, pracownicy Państwowej Galerii Trietiakowskiej, przygotowaliśmy list ujawniający element korupcyjny w działaniach kierownictwa galerii.
Poniżej znajduje się tekst listu zawierającego skandaliczne fakty dotyczące bezprawia i korupcji, które są oburzające w swojej bezczelności:

Do Ministra Kultury Federacji Rosyjskiej
AA Avdeev
KOPIUJ
Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej
Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej

Szanowny Panie Ministrze!

Kontaktują się z Państwem pracownicy Galerii Trietiakowskiej, poważnie zaniepokojeni stanem rzeczy w naszej organizacji. Nasze muzeum, jedno z najstarszych i nie bez powodu posiadające status galerii narodowej, nie doświadczyło daleko lepsze czasy, związane z brakiem środków finansowych i brakiem przyzwoitej powierzchni wystawienniczej i nie tylko. Być może jednak po raz pierwszy w swojej długiej historii zaistniała sytuacja, w której samo istnienie Galerii staje pod znakiem zapytania!

Od czerwca 2009 r. Irina Lebiediewa (wówczas zastępca dyrektor generalny Nauka XX wieku), co spotkało się z dość przychylnym przyjęciem pracowników muzeum – uznaliśmy za jak najbardziej słuszne zatrudnienie w Galerii pracownika, który wychował się w Galerii i posiadał odpowiednie wykształcenie. Nie wiemy, czy Ty, drogi Aleksandrze Aleksiejewiczu, masz informacje o stanie rzeczy w Galeria Trietiakowska. Najprawdopodobniej nie.

Przede wszystkim chciałbym zwrócić uwagę na bardzo twardą i pozbawioną zasad politykę personalną prowadzoną przez I. Lebiediewę. Teraz Galeria (przede wszystkim obsługa finansowo-gospodarcza) prowadzi nabór osób z zespołu, któremu nasz Prezydent odmówił zaufania - byłych pracowników urzędu mera i gmin Moskwy. Kryjąc się za wielkimi nazwiskami w Ministerstwie Kultury i powołując się na rzekome żądanie przez Ministerstwo łapówek, stworzyli w istocie potworny schemat korupcyjny, żądający od wykonawców kontraktów nawet 30 proc. Szereg dużych kontraktów faktycznie zrealizowano tylko na papierze, np. kontrakt na remont Budynku Inżynieryjnego wykonano w nie więcej niż połowie (nie wykonano prawie wszystkich prac ukrytych), ale pieniądze wypłacono w całości, akty zostały podpisane. Co więcej, zastępca I. Lebiediew ds. budowy, A. Sitow, będąc pod wpływem alkoholu, przechwalał się, że wraz z O. Bielikowem ukradli podczas tych prac prawie 4 miliony rubli. Rozumiemy oczywiście, że Galeria Trietiakowska nie ma najniższych wynagrodzeń w sektorze kultury, ale mimo to jest mało prawdopodobne, że wystarczą na zakup samochodu Jaguar, jak zrobił to pierwszy zastępca dyrektora generalnego O. Belikov. Umowa na naprawę instalacji alarmowych w budynku inżynieryjnym również została wykonana z rażącymi uchybieniami – zawarta umowa nie była zgodna z dokumentacją przetargową i nie została wykonana terminowo. W efekcie wystawa grafiki francuskiej odbyła się bez alarmu!!! Takich przykładów jest wiele. Odpowiedzialne prace podejmują osoby, które nie mają doświadczenia zawodowego, ale mają bliskie relacje z kierownictwem Galerii, dlatego na stanowisko głównego specjalisty w dziale ekonomicznym powołano A.P. Zemlyakova. nie mając wyższa edukacja i nie przeszedł ponownej certyfikacji itp.

Jednocześnie dodatkowe środki przyznane przez Ministerstwo Kultury na koniec 2010 roku. NA wynagrodzenie pracownicy Galerii wydali na premie jedynie najbliższemu otoczeniu I. Lebiediewy i choć większość pracowników nic nie otrzymała, „wybrani” otrzymali kilkadziesiąt, a nawet setki tysięcy rubli!

Klimat moralny w zespole skomplikował się jeszcze bardziej po oświadczeniu I. Lebiediewy na spotkaniu kierowników wydziałów, że kierownik wydziału Technologie informacyjne A.V. Balakirev i wiodący inżynier M. Prokopenkov (syn I. Lebiediewy) przeglądają całą osobistą korespondencję pracowników Galerii - co jest przestępstwem. Złożyliśmy w tej sprawie odrębną skargę do moskiewskiej prokuratury.

Naliczane są nielegalne premie, więc wynagrodzenie M. Prokopenkowa (syna I. Lebiediewy), biorąc pod uwagę premie, jest co najmniej dwukrotnie wyższe niż wynagrodzenie każdego kierownika działu.

Sama I. Lebiediewa nielegalnie zajmowała mieszkanie usługowe przy Ławruszinskim. 10 mkw. 9, stanowiąca własność Galerii z prawem zarządu operacyjnego. W takim przypadku płatność za media odbywa się na koszt Galerii. Pomiędzy I. Lebiediewą a Galerią Trietiakowską ani Urzędem Federalnej Służby Rejestracyjnej w Moskwie nie została zawarta umowa najmu. W ten sposób w ciągu sześciu miesięcy mieszkania w tym mieszkaniu I. Lebiediewa wyrządził szkodę państwu na kwotę co najmniej 500 tysięcy rubli, co już kwalifikuje się jako przestępstwo.

Ale najgorsze nie jest nawet to, że nowy zarząd Galerii wykorzystuje swoje oficjalne możliwości do, powiedzmy, nie do końca przyzwoitych celów, teraz I. Lebiediewa i O. Bielikow mówią, że Galeria ma znaczny nadmiar dzieł sztuki które należy utylizować i to przede wszystkim przekazać do PRYWATNYCH kolekcji i muzeów!!! W tym celu, wbrew zaleceniom Ministerstwa Kultury, I. Lebiediewa i O. Bielikow przygotowują dokumenty dotyczące przekształcenia Galerii Trietiakowskiej z jednolitego przedsiębiorstwa państwa federalnego w autonomiczną organizację non-profit.

Do chwili obecnej budowa nowego gmachu Galerii została faktycznie przerwana, A. Sitow, jako Zastępca Generalnego Dyrektora ds. Budownictwa, ze względu na niski poziom zawodowy i osobisty egoizm, nie był w stanie zapewnić terminowe przygotowanie budowie, uzyskanie niezbędnych pozwoleń, co doprowadziło do niewypełnienia przez wykonawcę obowiązków w zakresie wykonywania prac związanych z cyklem zerowym i co w efekcie mogło doprowadzić do całkowitego wstrzymania budowy. Sprzyjają temu także działania I. Lebiediewy, O. Belikova i A. Sitowa związane z chęcią zrewidowania już uzgodnionego i zatwierdzonego projektu nowego budynku Galerii w celu zmniejszenia powierzchni wystawienniczej i uwzględnienia w projekcie pomieszczeń na restaurację i salę konferencyjną (a w Galerii są już 3 sale, praktycznie niezajęte) w celu ich przyszłego wynajmu.

Osobnym tematem są plany wystawiennicze I. Lebiediew. Faktycznie, nie będąc specjalistką od sztuki rosyjskiej (pracując przez wiele lat w Galerii I. Lebiediewy, nigdy nie udało jej się obronić pracy doktorskiej, nie opublikowała ani jednej monografii ani artykułu prawdziwie naukowego), wykorzystuje stworzone podwaliny pod okiem poprzedniego dyrektora - Walentina Aleksiejewicza Rodionowa i jego zespołu, przede wszystkim Ekateriny Leonidovny Seleznevy. Ale wcześniej czy później wszystko się kończy, podobnie jak wystawy przygotowane przez Rodionowa i Seleznevę. Ale czegoś nowego, naprawdę godnego Galerii Trietiakowskiej, jeszcze nie widziano!!! To samo można powiedzieć o wydawnictwie. Nawet katalog akademicki (tom „Miniatury staroruskie”), którym I. Lebiediewa uwielbia się chwalić, wydany w 2010 roku. to efekt ukierunkowanych działań poprzedniego kierownictwa. Niestety, większość współpracowników W. Rodionowa została zmuszona do wyjazdu z powodu prześladowań zorganizowanych przez A. Snoza (kadry) pod „wrażliwym przywództwem” I. Lebiediewy.

Raporty przekazywane kwartalnie do Ministerstwa Kultury to zupełna fikcja – praca działu księgowości przy katalogowaniu obiektów muzealnych została praktycznie ograniczona, fotografowanie zbiorów muzealnych odbywa się w nieplanowanym, chaotycznym „porządku”, a frekwencja gwałtownie spadła. zmniejszona. A raporty pokazują jedynie ciągłą poprawę. Naszym zdaniem powód jest tylko jeden – niekompetencja i nieprofesjonalizm Dyrektora Generalnego I. Lebiediewy i jej zespołu (lub, jak się ich nazywa w Galerii, „gangów”).
Szanowny Ministrze, oczywiście nie przeceniamy wagi tego listu i doskonale rozumiemy, że jest Pan wyjątkowo nieprzyjemny z powodu krytyki dyrektora tak ważnej organizacji, jak Galeria Trietiakowska, mianowanego przez Pana I. Lebiediewy, a mimo to , Chciałbym, abyście zdawali sobie sprawę z wydarzeń zachodzących w naszym muzeum, z obrzydliwą atmosferą, która tu powstała. Mieliśmy nadzieję, że działająca w Galerii komisja Ministra Kultury „uhonoruje” rezultaty pracy I. Lebiediewy, ale niestety prace komisji były wyjątkowo powierzchowne i wydawało się, że jej głównym zadaniem będzie ukrywanie wszystkie wykryte niedociągnięcia! Mamy jednak nadzieję, że nasza apelacja zostanie rozpatrzona.
Z poważaniem, pracownicy Państwowej Galerii Trietiakowskiej.