i dokonam nad nimi wielkich rzeczy. Droga sprawiedliwego jest trudna, ponieważ przeszkadzają mu egoiści, tyrani i źli ludzie. błogosławiony pasterz, który w imię miłosierdzia i dobroci prowadzi słabych przez Dolinę Ciemności, bo to on naprawdę troszczy się o swoich bliźnich

Komentarze ( 12 )

Odpowiedź

Odpowiedź

PUTIN: NIKT NA ŚWIECIE NIE MA TAKIEJ BRONI JAK ROSJA


Putin: Nikt na świecie nie ma takiej broni jak nasza


Sukcesy kompleksu wojskowo-przemysłowego Federacja Rosyjska w ciągu ostatnich dziesięcioleci stały się dumą narodową państwa. Prezydent Rosji Władimir Putin jest o tym przekonany.


„Sukcesy w kompleksie wojskowo-przemysłowym kraju na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci są dumą narodową” – powiedział rosyjski przywódca podczas ceremonii nadania tytułu „Bohatera Pracy”, która odbyła się 30 kwietnia.


Według Władimira Putina nasi projektanci i inżynierowie oferują unikalne rozwiązania technologiczne.


"Wśród takich osiągnięć znajdują się systemy rakietowe legendarnego biura projektowego innowatorów stworzone pod przewodnictwem Pawła Iwanowicza Kamniewa. Obecnie w żadnym państwie na świecie nie ma broni o podobnych cechach. Nie ma tu żadnych wątpliwości, jest to absolutnie pewne, – podkreślił prezydent.


Ze swojej strony Kamniew podziękował mu za tak wysoką ocenę jego pracy. Zaznaczył: to zasługa nie tylko pracy biura projektowego, ale także pracy powiązanych z nim kooperacji i dziesiątek tysięcy ludzi.


Jego zdaniem stworzenie wysokiej jakości broni ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa i ochrony życia wszystkim Rosjanom.


Źródła:
Finmarket


Odpowiedź

MUSISZ POŁĄCZYĆ SIĘ NA PONOWNIE ZE SWOIM PIERWSZYM DUCHEM. I LEPIEJ ZACZĄĆ TERAZ.


Musisz ponownie połączyć się ze swoim pierwotnym duchem. I lepiej zacząć już teraz.


W ciągu ostatnich kilku stuleci ci amazońscy, indyjscy czy australijscy „dzikusy” zgromadzili wiele pytań.


Pytają na przykład, dlaczego tak ciężko pracujesz wbrew swojej woli? Czy jesteście przetrzymywani jako niewolnicy? Pracujemy tylko wtedy, kiedy chcemy, no cóż, rzadko, jeśli naprawdę, naprawdę tego potrzebujemy, jeśli jesteśmy leniwi, nie pracujemy.


Dlaczego wasze kobiety chodzą do lekarzy, żeby rodzić, czy wszystkie są chore? Po co ci domy, które musisz przepracować 20-30 lat, a potem jeszcze za nie płacić? Czy są wykonane ze złota?


Po co wam przedszkola i szkoły, w których większość dzieci nie jest zainteresowana? Dlaczego poświęcasz tyle czasu i zdrowia na zarabianie pieniędzy, aby móc później płacić za kosztowne leczenie chorób, które są skutkiem tego gorączkowego trybu życia? Dlaczego chłopców uczycie pokory i posłuszeństwa, a dziewczynki cenicie siłę i niezależność? Czy nie powinno być odwrotnie?


Dlaczego uczycie swoje dzieci skomplikowanych formuł matematycznych, a nie właściwości wielu? Zioła medyczne, rękodzieło, umiejętności na świeżym powietrzu? Po co zarabiać pieniądze i kupować zabawki edukacyjne w sklepie dla dzieci? umiejętności motoryczne kiedy na każdej leśnej polanie zawsze jest mnóstwo kamyków i gałązek?


Po co leczyć się drogimi lekami syntetyzowanymi przez farmakologów, a potem się leczyć skutki uboczne te leki, a potem zastosować trzecie leki, aby przywrócić już całkowicie zabity układ odpornościowy, nerki i mikroflorę żołądka i jelit?


Nie znasz leków, które daje natura? My, Aborygeni, jak nas nazywacie, mamy dziesiątki sposobów na wyleczenie, na przykład, raka początkowe etapy a już za tydzień zupełnie za darmo, na przykład cierpki sok z palm bananowych. Ale wydajesz się być tak zombie, że nawet nie wyobrażasz sobie, że jest to możliwe, i wydajesz dziesiątki tysięcy dolarów na kompleksowe leczenie o wątpliwej skuteczności. Jednocześnie wycinasz dżunglę setkami bezcennych ziół leczniczych, pozbawiając domy tysięcy gatunków zwierząt, które żyły tu na długo przed tobą.


Jesteś dziwny, mówią nam. Jesteś chory na sercu, musisz przywrócić połączenie z naturą, ze swoim pierwotnym duchem. I lepiej zacząć już teraz.


Odpowiedź

Odpowiedź

ŻEGNAJ EUROPIE


Nawet po dzisiejszej publikacji dokumentów dotyczących negocjacji w sprawie Transatlantyckiego Partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP) nie wierzę, że Europejczycy będą w stanie przeciwstawić się amerykańskim nakazom.


Ponieważ nie odkryto nic nowego. Po prostu potwierdziło to, co wszyscy już wiedzieli.


Żegnaj Europo


W ubiegłym roku wiec przeciwko podpisaniu wolnej strefy ekonomicznej ze Stanami Zjednoczonymi, według niektórych szacunków, zgromadził w Berlinie 250 tys. osób.


Okazuje się, że Amerykanie naciskają bezlitośnie – kto by pomyślał. Grożą drastycznym ograniczeniem importu europejskich samochodów, jeśli Europa odmówi zakupu amerykańskich produktów genetycznie zmodyfikowanych. Jaka szkoda!


Negocjacje w sprawie TTIP prowadzone są w tajemnicy, co już samo to napawa Europejczyków podejrzeniami, że zostali oszukani. Tak naprawdę nikt nikogo nie oszukuje – Amerykanie potrzebują podpisania porozumienia na ich warunkach. To, co myśli na ten temat przeciętny Europejczyk, nie interesuje elity.


Chciałbym zwrócić uwagę na to, jak ostrożnie i powoli poważni ludzie osiągają swoje cele.


Europa zaczęła się przekręcać w barani róg na początku lat 70., kiedy niezależny i uparty Charles de Gaulle opuścił stanowisko prezydenta Francji. Od tego czasu Francja konsekwentnie, od prezydenta do prezydenta, traciła suwerenność. Oznacza to, że przekazał władzę strukturom Unii Europejskiej pod urokiem demokracji, liberalizmu i postmodernizmu.


W Brukseli odpowiedzialność jest rozmyta – nikt nie wybiera ani Prezydenta UE, ani szefa władzy wykonawczej – przewodniczącego Komisji Europejskiej. Powoływani są niemal za kulisami, w wąskim kręgu. Ale dla Waszyngtonu bardzo wygodne jest negocjowanie z Brukselą.


Niemcy w ogóle nie pytają – syndrom przegranego jest tu nadal bardzo silny. A kilkadziesiąt amerykańskich baz przekonująco pokazuje tym, którzy nie rozumieją, kto tu rządzi.


Przebiegła Wielka Brytania albo brnie w ślad za Stanami Zjednoczonymi, albo wręcz odwrotnie, kieruje tym procesem, przybierając czasami cierpiącą minę. Spekulacji jest wiele, ale nikt dokładnie nie wie, jakie są relacje między sojusznikami.


Nikogo nie interesuje opinia innych krajów. Nie dość dojrzały.


Na kilkadziesiąt ostatnie lata z wolnej Europy oślepili cichego, pozbawionego kręgosłupa i ograniczonego wasala, który musi wykonywać rozkazy nawet ze szkodą dla siebie. Warunkowo zjednoczeni, ale absolutnie bezwarunkowo kontrolowani z jednego centrum.


Mówisz, 240 stron dokumentów pokazujących, jak Amerykanie są poddawani naciskom i zmuszani do zaakceptowania ich warunków, szantażowani i zastraszani? Tak, naprawdę jestem zaskoczony, że pan raczył negocjować z niewolnikami.


Ach, państwa członkowskie UE nie biorą udziału w negocjacjach, parlamenty będą miały obowiązek ratyfikować umowę bez ingerencji w tekst? Zgadza się, dodatkowe oczy, uszy i mózgi przeszkadzają tylko podczas negocjacji. A co najważniejsze, luźne języki. WikiLeaks w zeszłym roku obiecało sto tysięcy euro za informacje na temat TTIP, ale nikt nie odpowiedział.


Światem powinny rządzić zarządy ponadnarodowych korporacji, a nie jacyś śmieszni posłowie, którzy nawet nie znają terminologii księgowej, a coraz częściej mówią o prawach człowieka. I obywatel, czyli zupełnie ubiegłego stulecia.


Dlatego arbitraż powinien być umiejscowiony w Stanach Zjednoczonych i oceniać całą transatlantycką WNP według własnego prawa. To bardziej poprawne.


Najprawdopodobniej wkrótce na ulicach wielu europejskich miast zobaczymy dziesiątki, a nawet setki tysięcy oburzonych obywateli. Którzy z przyzwyczajenia wierzą, że mają suwerenność, że mogą w jakiś sposób wpłynąć na swoje rządy.


Nie mogą już dłużej – demokracja należy już do przeszłości. Same ich rządy nie mają wpływu na żadne ważne decyzje. W dodatku dość długo. A pełna pasji armia nowych obywateli muzułmańskich, wysłana do Starego Świata, jest w stanie uspokoić najbardziej brutalnych obrońców suwerenności i sprawiedliwości. Atak terrorystyczny w tłumie – o czym jeszcze mógłby marzyć zamachowiec-samobójca?


Oczywiście pewnego dnia Amerykanie posuną się za daleko, osłabną i Europa wybuchnie buntem. Ale to nie nastąpi bardzo, bardzo szybko. TTIP zostanie podpisane. Miłujący wolność Europejczycy muszą w pełni

Odpowiedź

Odpowiedź

Hitler to szczeniak w porównaniu do „zdobywców Ameryki”


Hitler to szczeniak w porównaniu do „zdobywców Ameryki”


Indianie (rdzenna ludność Ameryki) zostali niemal całkowicie wytępieni przez wszelkiego rodzaju zdobywców prerii i innych przestępców, których Stany Zjednoczone i Kanada nadal uważają za bohaterów narodowych.


I staje się to bardzo obraźliwe dla odważnych tubylców Ameryka północna, którego morderstwo jest ukrywane ze względów etnicznych. Wszyscy wiedzą o Holokauście, o ludobójstwie Żydów, ale o Hindusach... Jakoś demokratyczne społeczeństwo przeszło obok. To jest właśnie ludobójstwo. Ludzie byli zabijani tylko dlatego, że byli Hindusami! Przez ponad pół wieku po odkryciu Ameryki miejscowa ludność w ogóle nie była uważana za ludzi. Oznacza to, że naturalnie mylono je ze zwierzętami. Na podstawie faktu, że Biblia nie wspomina o Hindusach. Jest więc tak, jakby ich nie było.


Hitler to szczeniak w porównaniu do „zdobywców Ameryki”: w wyniku Holokaustu Indian amerykańskich, znanego również jako „wojna pięćsetletnia”, 95 ze 114 milionów rdzennych mieszkańców terenów dzisiejszych Stanów Zjednoczonych i Kanady zostali eksterminowani.
Koncepcja Hitlera obozy koncentracyjne, wiele zawdzięcza swoim studiom po angielsku i historii Stanów Zjednoczonych.


Podziwiał obozy dla Burów w Republice Południowej Afryki i dla Indian na Dzikim Zachodzie, a często w swoim kręgu wychwalał skuteczność wyniszczania rdzennej ludności Ameryki, czerwonych dzikusów, których nie dało się schwytać i oswoić – od głodu i w nierównych walkach.


Termin ludobójstwo pochodzi z języka łacińskiego (genos – rasa, plemię, cide – morderstwo) i dosłownie oznacza zniszczenie lub eksterminację całego plemienia lub ludu. Oxford English Dictionary definiuje ludobójstwo jako „celową i systematyczną eksterminację grup etnicznych lub narodowych” i przytacza pierwsze użycie tego terminu przez Raphaela Lemkina w odniesieniu do działań nazistów w okupowanej Europie.


Rząd Stanów Zjednoczonych odmówił ratyfikacji Konwencji ONZ o ludobójstwie. I nic dziwnego. Na rdzennej ludności Ameryki Północnej dopuszczono się wielu aspektów ludobójstwa.


Na liście amerykańskiej polityki ludobójczej znajdują się: masowa eksterminacja, wojna biologiczna, przymusowe eksmisje z domów, więzienie, wprowadzanie wartości innych niż rdzenne, przymusowa sterylizacja chirurgiczna miejscowych kobiet, zakazy ceremonii religijnych itp.


Hitler to szczeniak w porównaniu do „zdobywców Ameryki”


Ostateczna decyzja


„Ostateczne rozwiązanie” problemu Indian północnoamerykańskich stało się wzorem dla późniejszego Holokaustu Żydów i apartheidu w Republice Południowej Afryki.


Ale dlaczego największy Holokaust jest ukrywany przed opinią publiczną? Czy dlatego, że trwało to tak długo, stało się nawykiem? Znaczące jest, że informacje o tym Holokauście są celowo wyłączone z bazy wiedzy i świadomości mieszkańców Ameryki Północnej i całego świata.


Dzieci w wieku szkolnym wciąż uczy się, że duże obszary Ameryki Północnej są niezamieszkane. Ale przed przybyciem Europejczyków kwitły tu miasta Indian amerykańskich. Meksyk miał więcej mieszkańców niż jakiekolwiek inne miasto w Europie. Ludzie byli zdrowi i dobrze odżywieni. Pierwsi Europejczycy byli zdumieni. Produkty rolne uprawiane przez ludność tubylczą zyskały międzynarodowe uznanie.


Holokaust Indian północnoamerykańskich jest gorszy niż apartheid w Republice Południowej Afryki i ludobójstwo Żydów podczas II wojny światowej. Gdzie są pomniki? Gdzie odbywają się uroczystości upamiętniające?


W przeciwieństwie do powojennych Niemiec, Ameryka Północna nie uznaje zagłady Indian za ludobójstwo. Władze Ameryki Północnej nie chcą przyznać, że był to i pozostaje systemowym planem eksterminacji większości rdzennej ludności.


Termin „ostateczne rozwiązanie” nie został wymyślony przez nazistów. To menadżer do spraw indyjskich, Duncan Campbell Scott z Kanady Adolfa Eichmanna, w kwietniu 1910 roku był tak zaniepokojony „problemem indyjskim”:
„Wiemy, że w tych ciasnych szkołach indyjskie dzieci tracą naturalną odporność na choroby i że umierają znacznie częściej niż w ich wioskach. Ale to wszystko.

Odpowiedź

Odpowiedź

Przyjaciele, przyjrzyjmy się pragnieniu śmierci Balaama. Naprawdę chciał móc umrzeć tą samą śmiercią, jaką umiera sprawiedliwy człowiek. Rzeczywiście, jego wybór zasługuje na pochwałę, ponieważ po pierwsze, przynajmniej to powinno spotkać sprawiedliwego, gdy nadejdzie jego czas śmierci, tak jak każdego innego człowieka.

Przez sprawiedliwego rozumiemy człowieka, który uwierzył w Jezusa i w ten sposób został okryty sprawiedliwością Chrystusa, obmyty Jego drogocenną krwią, a ponadto, który mocą Ducha Świętego otrzymał nowe, sprawiedliwe serce, aby jego czyny są sprawiedliwe zarówno wobec Boga, jak i w stosunku do człowieka; taki człowiek, sprawiedliwy przez wiarę w Jezusa Chrystusa, usprawiedliwiony od wielu przestępstw, a także sprawiedliwy w uczynkach i duchu przez uświęcenie przez Ducha Świętego.

Tylko taką osobę można nazwać prawdziwym kaznodzieją. Taka osoba musi okazać się słuszna nawet w swojej ostatniej godzinie, a w przyszłości wyraźnie to zobaczysz. Któregoś dnia jeden wybredny krytyk spośród niewiernych, po kłótni z prostym wieśniakiem, który wiedział z pierwszej ręki, czym jest wiara, ale o wszystkim innym, niewiele, powiedział mu: „No cóż, Hodge, naprawdę jesteś taki głupi, że nie ma sensu się z tobą kłócić; Nie jestem w stanie odwieść cię od tej twojej absurdalnej religii.”

„Może, proszę pana, jestem głupi” – odpowiedział Hodge, „ale czy wie pan, że my, biedni ludzie, mając łuk, zawsze chcemy mieć jedną strzałę w rezerwie? " - " Co masz na myśli? „- zapytał krytyk. „Teraz wyjaśnię, proszę pana. Załóżmy, że wszystko potoczy się dokładnie tak, jak mówisz; załóżmy, że Boga nie ma i że go nie ma życie pozagrobowe; Czy nie widzisz, że w tym przypadku mam taki sam wynik jak ty?

Z pewnością nie byłoby dla mnie gorzej niż dla ciebie, gdybyśmy oboje musieli po prostu zniknąć. Ale co, jeśli wszystko, w co wierzę, okaże się prawdą, co wtedy się z tobą stanie? „Jest oczywiste, że w każdym przypadku sprawiedliwy będzie miał rację. Bo nawet jeśli z niewiedzy uwierzył w sprytnie wymyśloną bajkę, to na podstawie własnego doświadczenia może powiedzieć, że ta bajka czyni go lepszym i szczęśliwszym człowiekiem, przynajmniej nie będzie przegranym żyjąc tutaj, na tej ziemi; a w swojej ostatniej godzinie z pewnością nie będzie w gorszej sytuacji niż ten, kto odrzuca święte i delikatne tendencje tego, co nazywał oszustwem.

A co jeśli wszystkie nauki Jezusa okażą się prawdą – och, znowu to paskudne „co jeśli”, obrzydliwe dla tych, którzy w to wątpią – co jeśli to wszystko okaże się prawdą i co wtedy? Wtedy wasz płacz i wasz płacz w chwili prawdy, która do was przyszła, będzie straszliwym kontrastem wobec radości i chwały, jakie Bóg przygotował dla tych, którzy Go miłują.

Nawet w najgorszym przypadku będzie to dobre dla sprawiedliwych, a przynajmniej nie gorsze niż dla najlepszych innych ludzi.

O sprawiedliwym można powiedzieć, że z czystym sumieniem udaje się do bram śmierci. Istnieje wiele dowodów na to, że gdy zbliża się śmierć, umysł człowieka często zaczyna intensywnie pracować, tak że w ciągu zaledwie pięciu minut zmienia zdanie częściej niż innym razem w ciągu kilku lat.

Osoby uratowane z utonięcia mówią: wydawało im się, że przebywają w wodzie od wielu tygodni, bo całe tygodnie trwają, aby przeżyć, jakby na nowo, całą masę myśli, wizji i podobnych wspomnień, których doświadczyli w tym czasie. faktycznie wydarzyło się to w ciągu kilku sekund.

Często, gdy zbliża się koniec, dusza przebiega w świadomości swoje przeszłe życie z prędkością pociągu ekspresowego lub błyskawicy. I jakże błogosławiony jest ten człowiek, który patrząc wstecz na swoją przeszłość, widzi w niej wiele rzeczy, których sumienie nie może mu zarzucić!

I jakże przeklęte musi być łoże śmierci tego człowieka, który patrząc na swoją przeszłość widzi w niej zmarnowaną w głupi sposób młodość, dojrzałość pełną grzechu i starość spędzoną w niegodziwości!

Jak się będziesz czuł, mój drogi słuchaczu, jeśli leżąc na łożu śmierci, przypomnisz sobie tych, których doprowadziłeś do grzechu, uwiodłeś do złych czynów lub nauczałeś rozpusty! Ponure zgromadzenie zgromadzi się wokół łóżek niektórych, gdy poczucie winy niczym szambelan zacznie ich wprowadzać, jednego po drugim, wymawiając imię każdego z niesamowitą jasnością i ogłaszając, jakie czyny łączą ich z tym nieszczęsnym, drżącym grzesznikiem, na skraju śmierci, oskarżony tak wielu i nie mogący odpowiedzieć nawet na jedno z tysiąca oskarżeń.

Wyobrażam sobie takiego człowieka błąkającego się przez pustynie wyrzutów sumienia, ściganego przez wilki swoich przeszłych grzechów, pędzącego w rozpaczy ku zagładzie jeszcze gorszej niż jego obecny żałosny stan, zupełnie niezdolnego do zniesienia straszliwego szczekania swoich przeszłych grzechów i jeszcze mniej nie będzie w stanie przeciwstawić się ich ostrym kłom, gdy rozerwą go na kawałki, i nie będzie wybawiciela.

Ale sprawiedliwy wie, że nawet jeśli jego grzechy były jak szkarłat, dzięki drogocennej krwi Chrystusa wybieliły i stały się jak śnieg; co więcej, dzięki mocy Ducha Świętego jego życie zostało zachowane nieskażone przez ten świat i mógł służyć swemu Panu; to wystarczy, aby zrobić miękką poduszkę na łożu śmierci.

W jego pamięci pozostały te cudowne dni świętej posługi, te spotkania przy rodzinnym ołtarzu, jego dziecko, które nauczył się modlić, ten młodzieniec, którego zatrzymał na ścieżce głupoty i poprowadził na ścieżkę prawości; ba, pamięta te miłosne odwiedziny, którymi Pan Jezus obdarzył jego błogosławioną duszę; dlatego też będąc w doskonałym pokoju, przebaczywszy wszystkim ludziom z całej duszy ich przewinienia, tak jak pragnie, aby im przebaczono, i wiedząc, że Jego Ojciec Niebieski mu przebaczył, może spać na łożu śmierci równie spokojnie jak on. najspokojniejszą noc, jaką kiedykolwiek miał w życiu.

I w tym sensie naprawdę: „niech dusza moja umrze śmiercią sprawiedliwego”.

Powieść „Pożegnaj śmierć!”

https://litnet.com/ru/book/skazhi-smerti-proshchai-b152252

Któregoś dnia Chodorkowski opublikował albo swój apel, albo apel o wolność, albo po prostu przypomniał społeczeństwu o swojej egzystencji i trudach, jakie znosił w walce o wolność... Tezy są przewidywalne: o osobiste doświadczenieże tak powiem, byłam przekonana, że ​​wolność jest cudowna! Chodorkowski zakończył swoje przemówienie zwykłym ZAGROŻENIEM dla bojowników o wolność. Podobnie, poprzez wybory lub bez wyborów, wolność zabłyśnie, sprawiając, że serca będą bić zgodnie. Możesz przeczytać oryginał:

No cóż, porozmawiajmy o tym, co to było...

Osobiście uważamże w Rosji panuje bardzo wysoki stopień wolności osobistej, być może nawet wyższy niż na Zachodzie. W przypadku wolności politycznych wszystko jest bardziej skomplikowane, ale problemem nie jest ich brak. Poziom swobód politycznych w Rosji jest całkiem normalny. Przewiduję, że w tym miejscu setki bojowników o wolność będą wołać, że jestem draniem i skorumpowaną bestią, ale daj mi minutę (pamiętaj, że jesteś za wolnością i demokracją) i czytaj dalej. Być może zrozumiesz, co chcę powiedzieć. Co więcej, jedynie pierwsza część wpisu zostanie poświęcona samemu Chodorkowskiemu i jego relacjom z Putinem. Druga część dotyczy trochę czegoś innego. Proszę nie komentować postu bez przeczytania go w całości :) Inaczej jest to powszechne w Internecie :) Zatem:

Jaki jest problem Chodorkowskiego? Faktem jest, że swego czasu już na pierwszym etapie swojej formacji stosował 146% wszystkich metod nielegalnego, niemoralnego, bezpodstawnego wzbogacenia. Co więcej, nie jest to rodzaj bogactwa, które tworzy się dzięki uczciwej, ciężkiej pracy lub błyskotliwemu przeniknięciu. To proste – podział majątku sowieckiego. Aktywa nie stworzone przez niego. Następnie ekspansja na wszystkich pozostałych frontach wszelkimi dostępnymi środkami. W tym okresie, według wielu kryteriów formalnych, był naprawdę fajniejszy niż jakikolwiek rosyjski urzędnik (łącznie z Prezydentem). Miał astronomiczne bogactwo i ogromne wpływy. To rozwaliło głowę pana Chodorkowskiego. Jednak nie – nie zburzyło go, ale obdarzyło zawyżoną samooceną. Następny etap jest normalny. Oszust odnoszący największe sukcesy, wyprzedzając wszystkich w oszustwach i stając się liderem, w kolejnym etapie dąży do ugruntowania swojej dominacji. Jak? Najłatwiej to zrobić poprzez PRAWO. Fakt jest taki, że najfajniejszy oszust MOŻE teraz żyć zgodnie z prawem. Może płacić podatki w całości, ma inne narzędzia, dzięki którym te wszystkie gangsterskie rzeczy są po prostu niepotrzebne. A konkurenci nadal sapią nielegalną trasą...

W tym momencie jest to po prostu LOGICZNE stańcie się strasznie praworządni i zabijcie wszystkich innych nieudaczników mocą prawa i państwa. Następnie „przestrzegający prawa” oszust pozostaje w doskonałej izolacji i zostaje dyktatorem. Dalsze zależy od osobistych cech charakteru. Czasem przeradza się to w coś okropnego, czasem w ogóle ramy są przestrzegane. Ale TOTALNA DOMINACJA nad wszystkimi uczestnikami rynku (a w tamtym czasie wszystko było rynkiem, łącznie z polityką) ugruntowała się niemal na zawsze!

To samo przydarzyło się Chodorkowskiemu. W rzeczywistości Putin po prostu poprosił Chodorkowskiego, aby szanował państwo, a także swoich konkurentów w gospodarce. Chodorkowski uznał, że jest już na tyle fajny, że mógłby nie słuchać obecnego prezydenta Rosji. I tak naprawdę rozpoczął nie tylko operację ugruntowania dominacji w gospodarce. Zaczął kupować energię! Rozpoczął operację totalnej dominacji politycznej.

Teraz większość sił protestacyjnych tworzą bardzo młodzi ludzie, którzy po prostu nie pamiętają tamtych czasów. Ale pamiętam. Pamiętam, że Kanał 1 (wówczas ORT) relacjonował działalność Chodorkowskiego, a nie Putina. Relacja była absolutnie identyczna z relacjonowaniem działalności prezydenta. Nawet dla mnie stało się oczywiste, że Chodorkowski po prostu przygotowywał się do ostatecznego przejęcia władzy. Jakby to było? Nie wiem. Być może Putin zostałby po prostu zabity. Być może postawią go w stan oskarżenia. Może pod absurdalnymi pretekstami zorganizowaliby jakieś przedterminowe wybory. Może uda im się przeprowadzić kolorową rewolucję. Nie wiem. Ale faktem jest, że wszystko zmierzało w stronę zmiany władzy.

Dlatego podjęcie zdecydowanych kroków mających na celu zablokowanie Chodorkowskiego było po prostu kwestią przetrwania, nie tylko dla Putina osobiście. Była to kwestia zachowania porządku konstytucyjnego i pytanie bezpieczeństwo państwa w tym czasie. W rzeczywistości chodzi o zachowanie Rosji.

W tym sensie nie darzę Chodorkowskiego sympatią. Postawił w grze bardzo duże zakłady i przegrał, nie doceniając Putina, a także nie rozumiejąc narodu rosyjskiego, który w ogóle nie dbał o jakiegoś kolejnego oszusta (a w tamtym czasie WSZYSTKICH panów z pieniędzmi można było nazwać oszustami masowo). Co więcej, niespotykane dotąd apetyty tego oszusta wywołały także następujący rodzaj irytacji:

No cóż, ukradłeś, więc siedź cicho... dlaczego udajesz Matkę Teresę?

Taki był kurs świadomości społecznej. Ogólnie rzecz biorąc, jest to oczywiście dość uproszczony pogląd na sprawy, ale tok myślenia jest prawidłowy, jak mówią... Jednocześnie osobiście uważam, że Chodorkowski nie jest jakimś szczególnym draniem. . NIE. Pomyślałem tylko, że cel uświęca środki, trochę się ubrudzę, ale wtedy zostanę rycerzem na białym koniu...

Dalej wszystko jest ogólnie zabawne i proste. Putin wygrał tę walkę, ale nie upokorzył i nie zdeptał moralnie Chodorkowskiego, chronił swoją rodzinę przed wszelkimi atakami, całkowicie odkażając próby przejęcia władzy przez oligarchów i zawarł milczące porozumienie ze wszystkimi pozostałymi oligarchami, mówiąc, że kolesie nie angażuj się w politykę i kochaj Rosję, to nie będę ci przeszkadzał - ale możesz się angażować z bardzo dużej liczby powodów i powodów, prawda?.... To każdemu odpowiadało. Rosja weszła na inny poziom rozwoju. Nie oznacza to, że jest to całkowicie słuszne, ale najwyraźniej tylko w ten sposób można było osiągnąć porozumienie bez większego rozlewu krwi. Wynik był dobry. Rosja otrzymała pokój i przynajmniej zaczęła się rozwijać. Poziom życia obywateli wzrósł niewiarygodnie! Jestem całkowicie przekonany, że Chodorkowski ZAWSZE mógł uzyskać wolność. Warunek był tylko jeden – przestań robić to, co robiłeś. Proś o wolność.

Ale duma Chodorkowskiego nie pozwoliła mu na to. I nie tylko duma. Obliczenia też. Przez cały ten czas w oczach opozycji sprawiał wrażenie cesarza na wygnaniu. Te. gra, którą rozpoczął na wolności, była kontynuowana w niewoli. Jestem pewien, że Putin chętnie uwolniłby upartyego człowieka. Ale?.. No cóż, sam wiesz, co by to było? Zgadza się – POWIEDZIAŁ Putin. Dziękuję bojownikom o wolność. Myślę, że to wam Chodorkowski zawdzięcza tak długie więzienie. Wiadomo jednak, że uwięzienie nie było dla niego destrukcyjne. Codzienna rutyna, rutyna, regularne posiłki bez ekscesów, praca. Dziś Michaił Borysowicz jest w lepszej formie fizycznej niż jego rówieśnicy, którzy przez cały ten czas byli na wolności :) Co, jak widać, również nie pasuje do wersji o satrapie Putinie. Nie, dwóch twardzieli właśnie się zderzyło. Obaj są szlachetni na swój sposób. Jeden wygrał, drugi przegrał. Świadczy o tym obecne stanowisko samego Chodorkowskiego. Przyznał, że Putin zachował się szlachetnie, a w pewnym sensie nawet rycersko:

"Pozwolił mi pożegnać się z mamą. To prawda. Nie dałam dotykać mojej rodziny, to prawda. Dlatego jestem przeciwnikiem politycznym, a nie wrogiem. Niech radykałowie mnie karzą."

Nawiasem mówiąc, jestem bardzo wdzięczny Michaiłowi Borisowiczowi za to oświadczenie. To także szlachetny czyn. W końcu pragmatycznie korzystne jest dla niego, wręcz przeciwnie, powiedzieć mu teraz, jakim złym człowiekiem jest Putin i jak próbował uczynić życie bardziej bolesnym w i tak już nędznym życiu (c) Ale powiedział prawdę. To duży plus!

Przejdźmy teraz do istoty wpisu. Powyższe było jedynie wprowadzeniem. Przeczytaj słowa Chodorkowskiego:

Nie pozwolił dotykać swojej rodziny, to prawda.

Co to znaczy? To nie Putin, ale ktoś inny próbował rozprawić się z rodziną na tle porażki Chodorkowskiego. Kim jest ta druga osoba? Nie, nie będziemy rozmawiać o spisku gadów... Wszystko jest prostsze. To są LUDZIE. Zwykli ludzie. Każdy mały trybik w systemie, każdy urzędnik, każdy pracownik, każdy konkurent samego Chodorkowskiego, a może wczorajszy przyjaciel, który jeszcze wczoraj uśmiechał się mu w oczy… wszyscy byli natychmiast gotowi, niczym szakale, rozerwać pokonanego lwa i jego dziedzictwo. Po co? I dlaczego?

Aby zrozumieć, zacznijmy trochę z daleka:

Każdy ma tzw bojownicy o wolność W Rosji jest jeden ogromny problem. Problem opiera się na ich świętym przekonaniu, że Putin ma wpływ na WSZYSTKO. Wygląda na to, że naprawdę postrzegają Putina jako Boga. Niby wszystko widzi, wszystko wie, jest wszechmocny i dlatego jeśli widzimy coś złego (korupcja, kradzież, łobuzy, nieprofesjonalizm) to wszystko jest bezpośrednią winą Putina. Bo nic nie dzieje się bez jego wiedzy, a skoro dzieją się paskudne rzeczy, to jasne, że robi to sam Putin. Taki jest paradygmat. Paradygmat ten jest z pewnością błędny dla każdego, kto choć trochę pracował w agencjach rządowych lub nawet ma głowę na karku i potrafi rozumować bez skupiania się na szczegółach.

To oczywiście nieprawda! Kiedy prokurator prowadzi stronnicze „śledzenie”, sędzia pisze niesprawiedliwy wyrok, nie tylko uważa, że ​​TO KONIECZNE, ale zabiega o WŁASNE KORZYŚCI. Tak, może ktoś tego POTRZEBUJE, ale nikt nie mógłby wydać takiego rozkazu. To bardzo głęboki stopień autodestrukcji… Wszystkie grzechy Putina można sprowadzić tylko do jednego – czasami wykorzystuje on to, czego nie stworzył dla własnych interesów.

Najlepiej ilustruje to cytat dr. Schultza z film fabularny„Django”:

„Przyjacielu, choć gardzę niewolnictwem, teraz trochę skorzystam z systemu - będziesz musiał znaleźć ze mną przestępcę, a potem, po skończonej pracy, napiszę twoją wolność” http:// eugenyshultz.livejournal.com /415164.html

Co tak naprawdę wydarzyło się przez te lata?

Putin, który sam był wówczas narażony na PRAWDZIWE ZAGROŻENIE, potrafił obejść się w ramach tego systemu i sprawił, że Chodorkowski stał się niewygodny dla większej liczby osób niż dla siebie - i oto efekt: prokuratorzy, sędziowie, konkurenci już topią Michaiła Borysowicza... do tego stopnia, że ​​sam Putin mógł być zaskoczony. Jednocześnie osobiście nie naruszył niczego, nie tylko prawa, ale i moralności... Po prostu się bronił i bronił tego, co mu powierzono – Rosji!

Dlaczego to się stało? No cóż, czy pamiętacie mniej globalne przykłady... Tak, w prawie każdej LLC wyrwie sobie tyłek z zapału, by zadowolić dyrektora generalnego i dopuści się więcej podłości, niż sam mógłby sobie wyobrazić, aby uzyskać cieplejsze miejsce dla siebie samego siebie. Co więcej, wielokrotnie przewyższy to wszelkie obrzydliwości, jakie można sobie wyobrazić. Nie pamiętam królestwa rozumu, sprawiedliwości i demokracji w JUKOSIE. Chociaż Chodorkowski miał władzę, aby to zrobić w swojej firmie. Co tam było? Tak, wszystko jest po staremu, za co Chodorkowski teraz wszystkich piętnuje. Albo mogło być gorzej...

Problem w tym, że ludzie, każdy człowiek i wszyscy w ogóle są przytłoczeni niskimi instynktami. Najbardziej utalentowany występ, przemawiający do jasnych i pięknych, zyskuje dziesiątki lub setki tysięcy wyświetleń. Jednocześnie każde zwykłe porno z łatwością przekracza pół miliona... Ale każda z tych osób jest nosicielem ziarna moralności, etyki i filantropii. Chociaż dla wielu to ziarno nigdy nie wykiełkuje. Tak więc Człowiek będzie balansował pomiędzy zwierzęciem a boskością... A najbardziej obrzydliwe jest to, że bez podstawowej zasady zwierzęcej człowiek jest skazany na wyginięcie, a bez boskości - po prostu pozostać zwierzęciem... Zatem strona zwierzęca jest nawet teoretycznie silniejszy niż boskość w JEDNEJ osobie. Ale ogólnie rzecz biorąc, w Ludziach TYLKO boska strona może zapewnić przetrwanie. Przeciwnie, strona zwierzęca staje się przyczyną śmiertelnych problemów. To poważny paradoks.

I tak okazuje się, że wolność osobista (wulgarnie rozumiana), będąca projekcją natury zwierzęcej, zaczyna naruszać tę wolność, która pochodzi od Boga. A wolność, która pochodzi od Boga, nie polega na paradach gejowskich, ani na prawie do przeklinania na placu i bieganiu nago... Chodzi o SPRAWIEDLIWOŚĆ. O sprawiedliwości opartej na MORALNOŚCI. Prawo stara się jedynie formalnie wyrazić te pojęcia w formie skodyfikowanej. Zatem ogólnie rzecz biorąc, nie wszystko, co legalne, jest szkodliwe i nie wszystko, co legalne, jest przydatne dla społeczeństwa. Ale wszystko, co moralne i sprawiedliwe, zawsze jest pożyteczne dla społeczeństwa, nawet jeśli odbywa się to w sposób nie do końca zgodny z prawem :) Problem w tym, że nikt w naszym formalnym społeczeństwie nie jest w stanie uczciwie trzymać się tego, co jest w każdym człowieku od urodzenia - prawa moralnego w nas. Wszyscy zdrowi psychicznie ludzie doskonale rozumieją, co jest złe, a co dobre. Ale wszyscy kłamią. (c) Takie są dzisiejsze realia.

Problem w tym, że mało kto to rozumie, a może po prostu się boi… Demokracja nie jest nam teraz potrzebna. A wręcz przeciwnie – autokracja bardzo uczciwego, bardzo mądrego i bardzo twardego władcy, który za najwyższą wartość uważa interesy Rosji i narodu, którego działania opierają się nie na formalnych prawach, ale na ich źródle – MORALNOŚCI i SPRAWIEDLIWOŚCI .

Po co? Aby było żelazo - STALOWA ręka oczyścił całe warstwy łajdaków, oszustów i złodziei. Umieść zuchwałych łajdaków na swoim miejscu! I w ten sposób dałby ludziom wolność od tyranii, biedy i niesprawiedliwości. Jest to jednak oczywista utopia :) Tak się nie dzieje. Droga ta wiąże się z ogromnymi stratami, choćby z powodu ekscesów wykonawcy. Już nawet nie mówię o niemal nieuniknionej degeneracji nawet tego FIKCYJNEGO IDEALNEGO WŁADCY.

Ale Putin do tego paradygmatu Przynajmniej apeluje i kochamy go za to. Ale to nie jest próżna pogawędka. Fakt jest taki, że „na początku było słowo”... i jeśli ostrożnie przynajmniej stale głosi się wartości, to prędzej czy później zaczną one urzeczywistniać się... A Chodorkowski odwołuje się... do wolności. Do jakiejś abstrakcyjnej wolności, która wciąż wyraża się w paradach gejowskich, krwawych idiotycznych kolorowych rewolucjach i humanitarnych bombardowaniach NATO dla tych, którzy nie do końca lubią atmosferę „wolności”… Do tej wolności, która dziś staje się realnym zagrożeniem do naszego kraju! Pamiętacie, jak Stany Zjednoczone nazwały swoje wyraźnie antyrosyjskie działania na Ukrainie? Ustawa o wolności... Oto odpowiedź. No cóż, kto przy zdrowych zmysłach kupiłby to dzisiaj? Zwłaszcza obserwując, co się dzieje tam, gdzie TA wolność zatriumfowała i jest bliska triumfu?

Wolność nie jest wartością samą w sobie wolność to środowisko, w którym MOGĄ wzrastać prawdziwe wartości. Ale same te wartości zostaną poddane napływowi chwastów, które należy wykorzenić. To jest po prostu konieczne! W przeciwnym razie chwasty wygrają. To jest fakt. Fakt, który został udowodniony wielokrotnie. Czy można zatem nazwać taki ogród, w którym odbywa się wykorzenienie, CAŁKOWICIE BEZPŁATNYM? NIE. Czy potrzebna jest Wam ta absolutna wolność, która w końcu niezmiennie przeradza się w tyranię silniejszego, bardziej cynicznego i obłudnego? Jeśli widzę jakiś problem z rządami Putina, to tylko w tym, że w pewnym momencie mimo to realizował te tezy. Wyniósł prawo ponad sprawiedliwość. Odszedł od osobistego zrozumienia tego, co i jak robić, choć jak się okazało, to jego nieformalne rozumienie okazało się zaskakująco trafne i prawdziwe w przypadku Rosji i tych, którzy Rosję kochają! I naturalnie irytujący i nienawiść wśród tych, którzy nienawidzą Rosji... Ale kochamy Rosję, prawda? :)

Prawdziwa wolność opiera się na szacunku każdego człowieka do innych – do każdego człowieka i do wszystkich jako całości. Szacunek do narodu i kraju. Wtedy niezbędne samoograniczenie staje się NATURALNE i nie powoduje protestu i niezadowolenia. Wszystko to bardzo mocno kłóci się z koncepcją Boga. Nie tego – starotestamentowego o dziadku, który grzmi błyskawicą i karze, ale tego – jakim jest miłość!

Ale ludzie tego nie rozumieją... I dość trudno to wytłumaczyć. Zwłaszcza tym, którzy całkowicie zablokowali swoją świadomość tezami FORMALNYMI i ramami najsurowszego materializmu, zapominając, że to właśnie odróżnia człowieka od zwierzęcia, że ​​kieruje się ideałami i może wychodzić poza materię. Jestem pewien, że wielu źle mnie zrozumie, o ile to możliwe. Ale i tak to piszę :) Bo mam nadzieję, że moje nieudolne próby opowiedzenia tego nie pójdą zupełnie na marne. Może ktoś chociaż o tym pomyśli, albo coś... A po zastanowieniu będzie mógł to jeszcze lepiej wyrazić. Dokładniej.

Droga sprawiedliwych jest trudna, gdyż utrudnia ją egoizm i tyrania złych ludzi. Błogosławiony pasterz, który w imię miłosierdzia i dobroci prowadzi słabych przez dolinę ciemności, bo to on naprawdę troszczy się o swoich bliźnich. I dokonam wielkiej zemsty i surowych kar na tych, którzy planują otruć i skrzywdzić moich braci, i poznacie, że moje imię to Pan, gdy moja zemsta spadnie na was.

Droga Putina jest drogą sprawiedliwych. Ale zawsze musimy pamiętać, że sprawiedliwy nie tylko ma prawo do zemsty i kary, ale to przez jego ręce Bóg przeprowadzi ODWRÓT. Bo miłość jest miłością, ale najsilniejszy przetrwa... A jeśli ktoś nie rozumie nowotestamentowej miłości, to przychodzi starotestamentowa kara... Nie ważne są narzędzia, ważne jest to, co się robi za pomocą te narzędzia! Nie wszystko jest jeszcze w porządku, droga przed nami jest długa i trudna. Jest to trudne nie tylko dla samego pasterza, ale także dla tych, których prowadzi. Ale przynajmniej... Próbuję Ringo, bardzo się staram (c)

Droga sprawiedliwego jest trudna, gdyż przeszkadzają mu egoiści i tyrani złych ludzi. Błogosławiony pasterz, który w imię miłosierdzia i dobroci prowadzi słabych przez dolinę ciemności. Bo to on naprawdę troszczy się o bliźniego i przywraca utracone dzieci. I wywrę na nich wielką zemstę, surowymi karami, na tych, którzy planują otruć i skrzywdzić moich braci. I poznacie, że moje imię to Pan, gdy moja zemsta spadnie na was (Ezechiela 25:17).

Może to trochę smutne, że cytat ten stał się powszechnie znany dzięki słynnemu amerykańskiemu filmowi.
Ale to nie zmienia jego istoty.
Wczoraj rozmawialiśmy o sposobach rozwoju Noworosji, jej wrogach zewnętrznych i wewnętrznych.
I pojawiło się pytanie - czy incydent z Purginem jest ostatnim?
Odpowiedziałem szczerze – nie wiem.
Dla,
Rzeczywiście nie mamy możliwości poznania prostej rzeczy – którzy na fali zmian doszli do władzy dla własnego dobra, dla realizacji własnej dumy. I kto potrafi nagle tak strzelać.
Bo Zły jest mocny.
Proces wykazał, że pszenica jest obecnie dość łatwo oddzielana od plew.
Na przykładzie tych samych zbiegłych Świdomitów.
Oznacza to, że sam rozwój sytuacji pokazuje, kto jest kim.
Prawdopodobnie to, co się tu dzieje, nie jest jedynie efektem politycznych głupot ostatnich trzydziestu lat. Najprawdopodobniej chodzi o coś więcej.
I nie oszukujmy się, bo powyższy nonsens polityczny, jak dla mnie, nie był przypadkowy. Dali jasno do zrozumienia ogromnej społeczności ludzi, kim naprawdę są i dokąd zmierzają. Nawet jeśli jest odwrotnie. Chociaż być może jest to najprostszy i najbardziej zrozumiały sposób. Było dobrze, stało się źle. Zastanów się więc dlaczego…..
A to, co dzieje się teraz w Donbasie, najprawdopodobniej nie mogło wydarzyć się w Charkowie i Odessie. Z powodu wewnętrznej niechęci do zaakceptowania zrozumienia, że ​​aby osiągnąć cel, faktycznie trzeba będzie przejść przez ból, śmierć i trudności.
Donbas był na to gotowy.
Może dlatego, że nie miał gdzie się wycofać. I zrozumienie tego, co nastąpi po falach na Majdanie, a także oczywisty wektor późniejszej faktycznej likwidacji regionu pod każdym względem – językowym, przemysłowym itp. Nie pozostawili nam innego wyboru.
Oczywiste jest, że metabolizm społeczeństwa w epoce zmian tej wielkości jest nieporównywalny ze zwykłym.
Dzieje się więc tak, jak w dziecięcej rymowance o tramwaju nr 10: „Ludzie wsiadają i wysiadają, jadą do przodu”.
I odpowiednio, w takim czy innym stopniu, ci, którzy na zewnątrz sprawują władzę, ulegną zmianie.
Podobnie jak ci, którzy po prostu tu mieszkają i pracują.
Ponieważ, niezależnie od tego, jak żałośnie to zabrzmi, nie walczymy o naszą natychmiastową wolność. Rozwiązujemy problemy znacznie wyższego rzędu. I dlatego nie możemy obejść się bez pomocy tych, dla których w istocie to zrobiliśmy.
I szczerze mówiąc, to nie my opracowujemy strategię i taktykę walki. Choćby dlatego, że nie mieliśmy czasu i warunków, aby kształcić wśród siebie strategów i taktyków zdolnych do samodzielnego rozwiązywania tego typu problemów. Tak i cała sytuacja wyraźnie nie pomogła.
Ale oddzielanie pszenicy od plew będzie kontynuowane. Bo nic innego nie jest możliwe właśnie ze względu na globalny charakter rozwiązywanych zadań.
Dlatego ci, którzy nie są gotowi podążać ścieżką sprawiedliwych, nie pozostaną tu długo.

Porozmawiaj z Sir Ralvasem, który powie Ci, jak zdobyć Buzdygan Zenithar. Aby to zrobić, będziesz musiał udać się do Llavina do kaplicy Zenithar i pomodlić się w grobie św. Kolodasa. Po czym będziesz miał wizję, w której będziesz musiał wykazać, jak silna jest twoja wiara. Zanim udasz się do Llavina nie zapomnij zabrać ze sobą Butów Krzyżowca, które zdobyłeś w poprzednim zadaniu. Gdy tylko wejdziesz do kaplicy Zenithar w Llavinie, od razu podejdzie do Ciebie niejaki Karodus Oholin, który powie Ci, że on też chciał przejść próbę wiary przy grobie św. Kolodasa, ale nic mu nie wyszło, na to w zasadzie twoje. Na tym zakończy się rozmowa. Zejdź do podziemi kaplicy (możesz przy okazji oczyścić ją z duchów) i udaj się na drugi koniec sali, do miejsca pochówku św. Kolodasa. Pomódl się przy jego trumnie, aby rozpoczął się proces sprawdzania siły twojej wiary, po którym znajdziesz się na platformie zawieszonej w przestrzeni, a Buzdygan Zenithara, po który przybyłeś do Llavina, będzie przed tobą na szczycie kolumny (również zawieszonej w zapomnieniu). Problem w tym, że w żaden sposób nie będziesz mógł doskoczyć do kolumny z Buzdyganem. Tę zagadkę można rozwiązać w prosty sposób - załóż Buty Krzyżowca, a przed tobą pojawi się ścieżka prowadząca bezpośrednio do Buzdyganu Zenithara. Gdy tylko weźmiesz w posiadanie Buzdygan, natychmiast zostaniesz przeniesiony z powrotem do piwnicy Kaplicy Zenithar. Przy wyjściu z piwnicy czeka Cię niemiła niespodzianka – kaplica zostanie zaatakowana przez wysłanników Umarila w celu jej zbezczeszczenia. Będziesz musiał pomóc parafianom kaplicy i strażnikom Llavina w walce z tymi demonami. Gdy tylko zostaną zniszczone, Korodus Ocholin od razu do ciebie podbiegnie i poprosi o przyjęcie go do Zakonu Rycerzy Dziewięciu. Zdecyduj sam, czy potrzebujesz tego dobrowolnego asystenta, czy nie, ale nie ma sensu odmawiać. Na tym etapie staje się jasny schemat pozyskiwania nowych członków zakonu i znaczenie Twojego tytułu „Dowódcy”. Wszyscy obecni i przyszli członkowie Zakonu Rycerzy Dziewięciu przybędą do bazy zakonu w Opactwie Dziewięciu.