Rosja w drugiej połowie XVII wieku. Rozwój społeczno-gospodarczy Rosji w drugiej połowie XVII w. W drugiej połowie XVII w

Gromadzenie ziem rosyjskich przez Moskwę (XIV w.), uzyskanie przez nie niepodległości politycznej (XV w.) oraz tworzenie scentralizowanego państwa miały istotny wpływ na rozwój przedsiębiorczości.

W drugiej połowie XV wieku. liczba kupców znacznie wzrosła, a pole ich działania znacznie się poszerzyło. Pojawili się kupcy, stale związani z różnymi krajami kraju lub z obcymi państwami. Do tego okresu odnosi się przede wszystkim sukienników, surozanów, gości Moskwy, Nowogrodu, Pskowa. Nazwy te nadal odzwierciedlały przynależność kupców do odrębnych terytoriów lub główny kierunek działalności handlowej. Jednak gość był już bardziej ostro przeciwny kupcowi, sukiennikowi i surogacie, a kronikarze nie mylili tego pierwszego z innymi handlarzami.

Wraz z zjednoczeniem ziem rosyjskich Moskwa stała się nie tylko rezydencją królewską, ale także koncentracją handlu kraju. Wyżsi kupcy metropolitalni zdobywali coraz większy wpływ na wydarzenia polityczne. Charakterystyczne jest również to, że kupcy zaczęli aktywnie dotować rząd carski. Z pomocą gości i sukienników książę Jurij Galitsky na początku XV wieku. zdołał spłacić swoich licznych wierzycieli. Książęta udzielni często stawali się dłużnikami kupców i lichwiarzy. Bogaci moskiewscy goście (V. Khovrin, A. Shikhov, G. Bobynya) wielokrotnie zaopatrywali wielkich książąt w pieniądze. Uczestniczyli także w budownictwie kamiennym XV wieku. Tak więc w latach 1425-1427. Kosztem moskiewskiego gościa Ermoli (przodka dynastii Ermolin) zbudowano Katedrę Zbawiciela klasztoru Andronikowa w Moskwie.

W polityce zagranicznej goście coraz częściej wyjeżdżali za granicę z ambasadorami, pełniąc rolę tłumaczy i konsultantów do spraw politycznych i handlowych. To stawiało ich w specyficznym związku z aparatem władzy państwowej i odróżniało ich od innych kupców w Moskwie.

Z kolei elita kupiecka została wykorzystana w interesie jednoczącej polityki książąt moskiewskich. Oficjalnie przypisując moskiewskim gościom określone obowiązki, rząd uczynił z nich dyrygentów wielkoksiążęcej polityki książąt moskiewskich. Oficjalnie przypisując gościom moskiewskim określone obowiązki, władze uczyniły z nich lojalnych przewodników polityki wielkoksiążęcej zarówno w państwie, jak i poza nim.

W XVI wieku. handel zaczął nabierać coraz większych rozmiarów. Centrum działalności gospodarczej w miastach rosyjskich w XV-17 wieku. były podwórka do siedzenia. Przebywali tu kupcy, przechowywano ich towary i prowadzono operacje handlowe. Gostiny Dvor był prostokątnym placem otoczonym kamiennym lub drewnianym murem typu fortecznego z wieżami w rogach i nad bramami. Po wewnętrznej stronie murów zainstalowano dwu- i trzykondygnacyjne pomieszczenia handlowo-magazynowe. Aby zapłacić cła, kupcy zbudowali szałas celny. Stopniowo zaczęto zabudowę dziedzińca sklepami wychodzącymi na wewnętrzną i zewnętrzną stronę.

Polityka rządu wobec środowisk handlowych i przemysłowych za panowania Iwana Groźnego była godna uwagi ze względu na swoje sprzeczności. Z jednej strony car wykazywał oznaki uwagi tym przedstawicielom klasy kupieckiej, którzy nieustannie podkreślali swoją lojalność i udzielali mu nie tylko wsparcia materialnego, ale także politycznego. Najbardziej znana była rodzina Stroganowa, znana ze swojej potęgi od XVI wieku. Założycielka gigantycznej gospodarki, Anika Fiodorowicz Stroganow (1497-1570), która osiedliła się w swoim rodowym gnieździe (Solwyczegodsk), była w stanie zmiażdżyć konkurentów i podporządkować sobie największe pola solne w kraju.Ponadto Stroganowowie mieli żelazo i kowale, uczciwy handel, polowanie na futra, handel rybami, ikonami i innymi różnymi towarami.

Najsłynniejsza rola Stroganowa w działaniach kolonizacyjnych na obrzeżach Rosji. Dzieci założyciela domu handlowego Jakowa, Grigorij i Siemion utworzyły na szlakach na Syberię swoiste państwo graniczne, koncentrując na swoim terytorium prawa gospodarcze i polityczne, wykorzystując fakt, że rząd osłabiony przez inflanckich Wojna, nie mogła odpowiednio kontrolować nowych terytoriów.

W 1579 r. W posiadaniu Stroganowa znajdowało się jedno miasto, 39 wsi, remonty z 203 dziedzińcami i jeden założony przez nich klasztor. Znaczenie działalności przedstawicieli tego rodzaju polega na zapewnieniu wpływu Rosji na ziemie syberyjskie. Zwróćmy też uwagę na drugą stronę ich działalności. Czerpiąc zyski z lichwiarskich operacji pożyczek zastawnych z chłopami, mieszczanami i kupcami, gośćmi, Stroganowowie budowali przedsiębiorstwa rzemieślnicze z ręczną, wyspecjalizowaną siłą roboczą.

Druga strona polityki Iwana Groźnego wobec kupców opierała się na ostrym terrorze przeciwko jego udziałowi w warunkach opriczniny. Najwyraźniej objawiło się to w klęsce Nowogrodu (1570). Badacze zwrócili uwagę na cel akcji: po pierwsze, uzupełnienie pustego carskiego skarbca poprzez rabowanie bogatej handlowo-przemysłowej elity Nowogrodu; po drugie, sterroryzować mieszczan, zwłaszcza niższe warstwy ludności miejskiej, stłumić w nich elementy niezadowolenia.

Tak czy inaczej, ale wśród zabitych gości Nowogrodu byli przedstawiciele zamożnych rodzin, starsi kupcy. Ciosem dla gospodarki ziem północno-zachodnich było przymusowe przeniesienie 250 rodzin ze szczytu handlowego świata do Moskwy. W celu podporządkowania sobie bogatych kupców Iwan Groźny zjednoczył ich z rzemieślnikami i kupcami z małych miast w jeden majątek mieszczan. Wszystko to świadczyło o tym, że presja państwa uniemożliwiła rozszerzenie niezależności nie tylko kupców, ale i elity państwa. Powstała sytuacja, w której autokracja podporządkowała działalność kupców celom państwa feudalnego.

Wiek XVII można nazwać granicą, która wyznaczała początek stopniowego podważania pozycji feudalizmu, a jednocześnie rozwoju stosunków rynkowych. Jednak wydarzenia z końca XVI i początku XVII wieku. nie pozostawiał wiele nadziei na sukces przedsiębiorczym ludziom. Niesamowity czas Czasu Kłopotów nie zapewnił tak bardzo potrzebnej stabilności. Niemniej jednak do połowy XVII wieku. udało się przezwyciężyć skutki ogólnopolskiej katastrofy.

Powstający ogólnorosyjski rynek określił charakterystyczne cechy rosyjskich kupców, którzy coraz częściej występowali jako kupcy. To nabywcy zdobyli dominującą pozycję na rynku, wypierając bezpośrednich producentów.

W tym okresie wyraźnie zamanifestowały się dwie formy akumulacji kapitału. Przodował handel hurtowy, który miał charakter stały. Towarzyszył temu zakup towarów przez kupców od bezpośrednich producentów, ich odkup od innych handlarzy. Kupcy coraz aktywniej korzystali z pożyczek państwowych i prywatnych. Towarami w handlu hurtowym były głównie artykuły spożywcze (chleb, sól, ryby, mięso) oraz surowce (konopie, skóry).

Drugą formą akumulacji kapitału były kontrakty rządowe, których rentowność wynikała z tego, że skarb państwa przedpłacił część należności z tytułu kontraktu. Kupiec-kontrahent mógł zainwestować te pieniądze w dowolne przedsiębiorstwo według własnego uznania.

Za panowania Aleksieja Michajłowicza (1645-1676) rozpoczął się powolny wzrost produkcji. Początkowo przemysł na wielką skalę powstawał głównie w głębi gospodarki ojcowskiej. Przejście do budowy fabryk z częściowym wykorzystaniem pracy najemnej komplikował proces wzmacniania stosunków pańszczyźnianych. Wydarzenia rządowe w drugiej połowie XVII wieku przygotował podwaliny pod kolejne reformy: w 1649 r. kodeks katedralny przyznał gminom posadskim wyłączne prawo prowadzenia handlu i przemysłu, odbierając je osadom. W latach 1650-1660. podatek został ujednolicony w interesie kupców krajowych.

Karta Celna z 1653 r. i Nowa Karta Handlowa z 1667 r. stały się aktami państwowości rosyjskiej o wyraźnie protekcjonistycznym charakterze i oznaczały pozytywne zmiany w polityce Aleksieja Michajłowicza.

Kupcy zagraniczni podlegali wyższemu podatkowi od sprzedaży towarów na rynku krajowym. Zniesienie drobnych opłat pobieranych od rosyjskich kupców przyczyniło się do rozwoju geografii powiązań handlowych.

Nie oszczędzono więc Rosji wpływu polityki merkantylizmu. Przede wszystkim charakteryzuje się wzorem: bogactwo kraju wyraża się w kapitale pieniężnym. Merkantyliści skupili się na handlu zagranicznym, z którego zysk wyrażał się w korzystnym bilansie handlowym. Jednocześnie rozumieli, że podstawą handlu jest masa towarów wchodzących na rynek, dlatego też broniono potrzeby wspierania rolnictwa, górnictwa i przemysłu wytwórczego.

W drugiej połowie XVII wieku. w kraju powstały przyszłe ośrodki przedsiębiorczości: metalurgia i obróbka metali (przedsiębiorstwa regionu Tula-Serpukhov, Moskwa); produkcja wyrobów z drewna (Twer, Kaługa); biznes jubilerski (Verkhniy Ustyug, Novgorod, Tichvin, Niżny Nowogród). Jednak klasa przedsiębiorców była jeszcze daleka od sformalizowania.

Ostateczne ukształtowanie się pańszczyzny doprowadziło do stałego wzrostu płatności od chłopów do skarbu i panów feudalnych. To z kolei doprowadziło do skrajnie wolnego popytu wsi pańszczyźnianej na wyroby przemysłowe i spowolnienia rozwoju przemysłu wytwórczego. Udział chłopów kupieckich w ogólnej masie ludności wiejskiej nie był tak duży. Dominacja stosunków feudalnych utrudniała akumulację środków potrzebnych do handlu, krępowała inicjatywę chłopów.

Niemniej jednak kupcy chłopscy wpłynęli na ukształtowanie się ogólnorosyjskiego rynku. Przejawiło się to w udziale w aukcji. Cechami charakterystycznymi handlu chłopskiego była obecność niewielkiej ilości wolnego pieniądza, stałe zapotrzebowanie na kredyt, brak specjalizacji w określonym rodzaju działalności oraz stabilizacja pozycji wielu grup kupców. Nad chłopami kupieckimi sprawowano podwójną kontrolę: z jednej strony jak nad chłopami, z drugiej jak nad grupą ludności handlowej i przemysłowej.

Fabryki kupieckie pozostały typowym feudalnym zjawiskiem, gdyż ich celem było ułatwienie kupcom obrotu poprzez wytwarzanie towarów niewymagających dużych nakładów. Działalność przedsiębiorcza chłopów kupieckich na ogół niewiele różniła się od funkcjonowania stolicy posadów, co wynikało z poziomu rozwoju Rosji pod koniec XVII wieku.

W ten sposób kiełki przedsiębiorczości z wielkim trudem przebiły grunt feudalizmu. Chociaż nastroje transformacyjne wisiały w powietrzu aż do wstąpienia Piotra I, to jednak realizacja najtrudniejszego zadania wzmocnienia potęgi gospodarczej, militarnej i politycznej Rosji; w nowych realiach wiązał się z nowym etapem rozwoju kraju.

W sztuce istnieje proces regulacji, całkowitego podporządkowania i kontroli przez władzę królewską. Akademia Malarstwa i Rzeźby, utworzona w 1648 r., podlega obecnie oficjalnej jurysdykcji pierwszego ministra króla. W 1671 r. powstała Akademia Architektury. Ustanowiono kontrolę nad wszystkimi rodzajami życia artystycznego. Wiodącym stylem całej sztuki jest oficjalnie klasycyzm.

W klasycyzmie drugiej połowy XVII wieku. nie ma szczerości i głębi obrazów Lorraina, wzniosłego ideału moralnego Poussina. Jest to oficjalny kierunek, dostosowany do wymagań dworu, a przede wszystkim samego króla, sztuka jest uregulowana, ujednolicona, namalowana według zbioru reguł, co i jak przedstawiać, o czym mówi specjalny traktat Lebruna jest poświęcony.

Architektura.

W kraju powstają wielkie budowle, by gloryfikować króla.

Louis Leveaux Pałac Vaux-le-Vicomte. Wersal.

Jules Adruen Mansart. Nadzorował rozbudowę pałacu w Wersalu. Plac Vendome. Katedra Inwalidów

.

Claude Perrault... Żaluzja.

Francois Blondel... Łuk triumfalny

Bilet 17

Sztuka Bizancjum (5-7 c) Sztuka bizantyjska to historyczno-regionalny rodzaj sztuki, który jest częścią historycznego typu sztuki średniowiecznej.

658 pne Miasto greckich kolonistów Bizancjum zostało założone na wyspie pomiędzy Zatoką Złotego Rogu a Morzem Marmara. Liderem Bizancjum jest miasto Bizancjum. Ze względu na dobre położenie geograficzne Bizancjum zaczęło zajmować jedno z najważniejszych i głównych miejsc wśród greckich państw-miast.

Periodyzacja

okres wczesnochrześcijański(tzw. kultura przedbizantyjska, I-III w.); Kościół San Appolinare

wczesny okres bizantyjski, „złoty wiek” cesarza Justyniana I (527-565), architektura Hagia Sophia w Konstantynopolu (architekci Anfimy z Traal i Isidore z Miletu, szczyt rozwoju struktur o sklepieniach łukowych 527) oraz mozaiki z Rawenny ( VI-VII w.), rzeźby (dobry osioł) + ilustracje książkowe (w tym kościelne); San Vitale 526-547, plan ośmiokąta, obraz ikony enkaustycznej (Chrystus Pantokrator).

Okres wczesnobizantyjski budowa różnych zespołów klasztornych i świątyń. Najbardziej typowe są świątynie podłużnie bazylikowe i kopułowe krzyżowo.

Bazylika- rodzaj konstrukcji prostokątnej, na którą składa się nieparzysta liczba (1, 3 lub 5) o różnej wysokości naw.

W wielonawowej bazylice nawy rozdzielone są podłużnymi rzędami kolumn lub filarów, z niezależnymi dachami. Nawa główna - zwykle szersza i wyższa, oświetlona oknami drugiej kondygnacji

okres obrazoburczy(VIII-początek IX wieku). Cesarz Leon III Izaur (717-741), założyciel dynastii Izaurów, wydał edykt zakazujący ikon. Okres ten nazwano „czasem ciemności” – pod wieloma względami przez analogię z podobnym etapem rozwoju Europy Zachodniej; (kościół św Ireny 4c, stambuł) zniszczono pierwsze mozaiki

okres renesansu macedońskiego(867-1056) Uważany jest za klasyczny okres sztuki bizantyjskiej. XI wiek był najwyższym okresem rozkwitu. Informacje o świecie zostały zaczerpnięte z Biblii i dzieł starożytnych autorów. Harmonię sztuki osiągnięto dzięki ścisłej regulacji; Przywracanie ikon.

okres konserwatyzmu pod panowaniem cesarzy z dynastii Komnenów (1081-1185), tradycje hellenistyczne (1261-1453). Kanoniczność malarstwa ikonowego.

Termin sztuka bizantyjska oznacza nie tylko sztukę wschodniej części Cesarstwa Rzymskiego, ale także specyficzny styl, gdyż styl ten wyrósł z pewnych tendencji, których powstanie można przypisać panowaniu Konstantyna, a nawet wcześniej.

Świątynia ze skrzyżowaną kopułą- typ architektoniczny świątyni chrześcijańskiej, powstały w Bizancjum i krajach chrześcijańskiego Wschodu w V-VIII wieku. Dominowała w architekturze Bizancjum od IX wieku i została przyjęta przez kraje chrześcijańskie wyznania prawosławnego jako główna forma świątyni. W wersji klasycznej jest to prostokątna objętość, której środek dzieli 4 filary na 9 komórek. Poprzeczne sklepienia cylindryczne służą jako zakładka, a bęben z kopułą wznosi się nad centralną komórką, na łukach podtrzymujących.

Mozaika Justyniana z orszakiem.

18) PYTANIE 1

Sztuka włoska rozwijała się w ramach lokalnych szkół. W architekturze rozwijały się szkoły toskańskie, lombardzkie i weneckie, w stylu których nowe trendy często łączyły się z lokalnymi tradycjami. W sztukach wizualnych, przede wszystkim w malarstwie, powstało także kilka szkół – florencka, umbryjska, północnowłoska, wenecka – o własnych, niepowtarzalnych cechach stylistycznych. Brunelleschi, Donatello, Masaccio - trzej florenccy geniusze - otworzyli nową erę w architekturze i sztukach wizualnych. Po stworzeniu oryginalnego projektu kopuły florenckiej katedry Santa Maria del Fiore, sierocińca dla podrzutków (Ospedale degli Innocenti), kościoła San Lorenzo
Philippe Brunelleschi (1377-1446) dał potężny impuls innowacyjnemu rozwojowi włoskiej architektury. Oktaedryczna kopuła o średnicy 42 m wznosiła się majestatycznie nad gotycką katedrą, stając się symbolem potęgi miasta i siły ludzkiego umysłu. W budynkach Brunelleschiego we Florencji - Kaplicy Pazzich,

W przeciwieństwie do charakterystycznego dla gotyku dążenia budynku ku górze, Brunelleschi stworzył najpierw dolną kondygnację fasady w formie jasnego portyku, rozciągającego się poziomo na całej jego szerokości i przylegającego do placu. Innowacje wyznaczają projekty Leona Battisty Albertiego: w Rucellai palazzo

we Florencji zastosował najpierw podział trzech kondygnacji fasady pilastrami różnych porządków,
Renesansowa architektura wenecka wyróżniała się oryginalnością. Ukształtował się później niż w Toskanii, w ostatnich dziesięcioleciach XV wieku. Połączono w nim lokalne tradycje gotyckie z cechami renesansowymi. Wenecjanie docenili elegancję i kolorowość budynków. Stojące na palach pałace szlachty patrycjuszy ozdobiono loggiami, pięknymi kamiennymi rzeźbami, wielobarwnymi intarsjami, licowano cegły importowanym marmurem. Cechy nowej architektury przejawiały się nie tylko w budownictwie świeckim, ale także w architekturze kościelnej, najwyraźniej w kościele San Zaccaria.
Wybitny rzeźbiarz florencki Donatello (ok. 1386-1466) stał się prawdziwym reformatorem sztuki rzeźbiarskiej. Jako pierwszy stworzył wolnostojący pomnik niezwiązany z architekturą, był autorem pierwszego pomnika konnego – pomnika kondotiera Gattamelaty w Padwie,
ucieleśnione w kamieniu i brązie piękno nagiego ludzkiego ciała (rzeźba śpiewającej ambony katedry we Florencji, posąg Dawida). Uduchowione obrazy jego ulgi „Zwiastowanie”

Powstawanie i rozwój malarstwa renesansowego był procesem złożonym. Nawet w pierwszej tercji XIV wieku. wielki artysta Giotto w swoich freskach w kaplicy Arena w Padwie
Nabierające objętości figury umieszcza w trójwymiarowej, choć płytkiej przestrzeni.
Narodziny nowego, wręcz renesansowego malarstwa wiążą się jednak z imieniem innego wybitnego florentyńczyka – Masaccio (1401-1428/29). Jego malowidła ścienne w kaplicy Brancaccich w kościele Santa Maria del Carmine we Florencji
stały się szkołą dla wielu pokoleń artystów. Na freskach Masaccio przedstawiających wygnanie Adama i Ewy z raju oraz sceny z życia Piotra Apostoła autorstwa Beato Angelico. W jego twórczości, pod wpływem Masaccio, wraz z cechami renesansowymi zachowały się tradycje sztuki średniowiecznej. Tworząc swój fresk „Procesja Trzech Króli” w Palazzo Medici

Subtelne, uduchowione wizerunki Madonn stworzył Sandro Botticelli (1445-1510). W jego pracy zbliżają się swoim delikatnym i delikatnym pięknem z wizerunkami starożytnej bogini miłości Wenus. Na obrazie „Wiosna”
artysta przedstawia Wenus na tle baśniowego ogrodu wraz z boginią płodności Florą, usianą kwiatami, trzema tańczącymi gracjami i innymi postaciami antycznej mitologii. W „Narodzinach Wenus”
W ostatnich dziesięcioleciach XV wieku. wraz z florencką szkołą malarstwa w środkowych (Umbria) i północnych (Lombardia, Wenecja) Włoszech powstały szkoły i trendy o własnym, specjalnym stylu. Początki umbryjskiej szkoły malarstwa zapoczątkowała praca jednego z największych mistrzów środkowych Włoch, Piero della Francesca (ok. 1420-1492). Był autorem traktatu o perspektywie, wybitnym muralistą, który stworzył freski „Przybycie królowej Saby do króla Salomona”

,

i inni w kościele San Francesco w Arezzo i największy kolorysta, który potrafił przekazać piękno harmonii kolorów w jasnym otoczeniu. Jego obrazy są heroizowane, przesycone majestatem, epickim spokojem. Humanistyczne wyobrażenia artysty o człowieku znalazły wyraz w portretach księcia Urbino Federigo da Montefeltro i jego żony Battisty Sforzy, spisanych około 1465 roku. Do szkoły umbryjskiej należał także Pietro Perugino, słynący z miękkiej poezji swoich dzieł, w tym lirycznego typu Madonn, Pinturicchio, który tworzył uduchowione obrazy krajobrazowe, obrazy wnętrz i wielofigurowe kompozycje na malowidłach ściennych biblioteki katedry św. Siena, Luca Signorelli, którego surowa twórczość graficzna była charakterystycznym początkiem umiejętności przenoszenia nagiego ludzkiego ciała.

1. Główne nurty w sztuce XX wieku.

Modernizm tendencje artystyczne, w drugiej połowie XIX wieku w postaci nowych form twórczości, gdzie panował wolny pogląd mistrza, swobodne zmienianie widzialnego świata według własnego uznania, kierując się osobistym wrażeniem, wewnętrzną ideą lub mistycznym śnić.

W estetyce rosyjskiej „nowoczesny” oznacza styl artystyczny końca XIX - początku XX wieku, który historycznie poprzedzał modernizm, dlatego konieczne jest rozróżnienie tych dwóch koncepcji, aby uniknąć nieporozumień.

Abstrakcjonizm- kierunek artystyczny, który pojawił się w sztuce pierwszej połowy XX wieku, który całkowicie zrezygnował z reprodukcji form rzeczywistego widzialnego świata. Za twórców sztuki abstrakcyjnej uważa się V. Kandinsky'ego, P. Mondriana i K. Malewicza. W abstrakcjonizmie można wyróżnić dwa wyraźne kierunki: abstrakcję geometryczną, opartą głównie na jasno określonych konfiguracjach (Malevich, Mondrian) oraz abstrakcję liryczną, w której kompozycję organizuje się ze swobodnie płynących form (Kandinsky). Abstrakcyjny ekspresjonizm- szkoła rysujących szybko i na dużych płótnach, pociągnięcia pędzlem kapiące farbami na płótno.

Pete Mondrian

„Wiatrak w słońcu” 1908 Szare drewno 191 Ewolucja 1911

W drugiej połowie XVIII wieku. system feudalny pańszczyźniany w Rosji zaczął być podkopywany przez wzrost stosunków kapitalistycznych. Przenikanie produkcji towarowej do rolnictwa przyspieszyło rozwarstwienie własnościowe chłopstwa, zwłaszcza w rejonach ubogich. Setki tysięcy zrujnowanych chłopów zerwało więzy z ziemią i szukało pracy w branżach pozarolniczych. Stworzyło to rynek pracy i inne warunki do rozwoju kapitalistycznej manufaktury dla wielkiego przemysłu.

Uderzającym wskaźnikiem początku rozkładu systemu pańszczyźnianego była chęć niektórych właścicieli ziemskich do wprowadzenia ulepszeń w rolnictwie, a także do prowadzenia działalności handlowej i przemysłowej. Wskazywało to, że tradycyjne metody organizowania gospodarki i wyzysku pracy wymagają istotnych zmian.

1. Rolnictwo

Rolnictwo w tym okresie, podobnie jak poprzednio, pozostawało podstawą gospodarki kraju, a wśród ludności dominowali mieszkańcy wsi (pod koniec stulecia w miastach mieszkało ok. 4%).

Rozwój produkcji rolniczej był głównie ekstensywny i został osiągnięty dzięki następującym czynnikom:

1. Wzrost liczby ludności, zapewniony zarówno przez aneksję nowych terytoriów, jak i przez wzrost liczby ludności w centralnych regionach Rosji. Jeśli w 1721 r. w Imperium Rosyjskim mieszkało 15,5 mln ludzi, to w 1747 r. – 18 mln, a w 1796 r. – 36 mln.

2. Rozwój nowych terytoriów. Po aneksji Noworosji (Północne Morze Czarne i Azowski), Krymu, niektórych regionów Kaukazu Północnego, ziem ukraińskich, białoruskich i litewskich należących do Polski, obszar kraju znacznie się powiększył. Jednocześnie wzrost nastąpił przede wszystkim za sprawą żyznych czarnoziemów, które były udostępniane nie tylko właścicielom ziemskim w celu wycofania chłopów pańszczyźnianych (po 1,5-12 tys. dziesięcin), ale także chłopom państwowym (60 dziesięcin każdy), żołnierze w stanie spoczynku, koloniści zagraniczni (Niemcy, Grecy, Ormianie, Żydzi, Szwajcarzy itp.).

Ponadto kontynuowany był rozwój rolnictwa Syberii i Uralu, gdzie oprócz migracji z regionów centralnych następowało stopniowe przejście miejscowej ludności - Baszkirów, Buriatów, od koczowniczej hodowli bydła do osiadłego rolnictwa.

3. Ważną rolę we wzroście produkcji rolnej, przede wszystkim zbożowej, odegrało zachowanie i umocnienie pańszczyzny oraz rozszerzenie strefy pańszczyźnianej na lewobrzeżną Ukrainę i obwód nadwołżański.

Jednocześnie zaczęły działać postępowe czynniki rozwoju produkcji rolniczej. Niektóre z nich przyczyniły się do nieznacznej intensyfikacji produkcji w niektórych regionach i gospodarstwach.

Wzrosła regionalna specjalizacja produkcji rolnej.

Wprowadzono nowe uprawy. Jeśli ziemniaki były nadal uprawą warzywną, słonecznik stał się powszechny na Ukrainie iw Noworosji. Zaczęto uprawiać buraki cukrowe.

Wzrosła towarowość rolnictwa. Z jednej strony właściciele ziemscy potrzebowali coraz więcej pieniędzy na zakup dóbr luksusowych. Z drugiej strony wzrosły zakupy zboża dla wojska, zboża przemysłowe dla rozwijającego się przemysłu oraz kilkukrotnie zwiększył się eksport zboża do Europy Zachodniej. Ponadto wraz z rozwojem przemysłu i miast coraz większa część ludności odchodziła od samowystarczalności w zakresie produktów rolnych i musiała je kupować.

W związku ze wzrostem popytu wzrosły ceny produktów rolnych.

Do końca 18 roku, w oparciu o wzrost zbywalności, wzmocnienie więzi handlowych między różnymi regionami kraju, przekształcenie takich więzi w regularne, powstał jednolity ogólnorosyjski rynek zbożowy.

W wyniku tych procesów w kraju rozwinęły się relacje towarowo-pieniężne.

W tym okresie rozpoczęto pierwsze próby zastosowania nowych metod i technologii, rozpoczęto osiągnięcia naukowe dla rozwoju produkcji rolniczej. W tym celu w 1765 roku z inicjatywy Katarzyny II utworzono Wolne Towarzystwo Ekonomiczne. Jednak jego działalność w warunkach pańszczyźnianych nie przyniosła znaczących rezultatów, tylko w kilku majątkach właściciele ziemscy kupili trochę maszyn rolniczych i próbowali wprowadzić wielopolowy płodozmian.

2. Rozwój przemysłu

Wzrost produkcji przemysłowej był bardziej znaczący niż w rolnictwie, co zapewniały rosnące potrzeby rosyjskiej armii i marynarki wojennej, wzrost popytu na światowym rynku sukna żelaznego i żaglowego oraz wzrost liczby ludności nierolniczej w Rosji.

Przemysł ciężki. Szczególnie szybko rozwijała się metalurgia żelaza (głównie na Uralu), która zwiększyła produkcję pięciokrotnie. Rosyjskie żelazo nie tylko stało się jednym z ważnych czynników wzmacniających armię i marynarkę wojenną, ale było również eksportowane do Europy Zachodniej – pod koniec stulecia większość surówki przywożonej do Anglii pochodziła z Rosji. Na Syberii rozpoczęto wydobycie złota.

Dynamicznie rozwijał się również przemysł lekki. Produkcja tekstylna rozwijała się szybko, stanowiąc ponad 80% wartości wszystkich produktów w dużym, średnim i lekkim przemyśle. W centrum kraju powstawały nowe przedsiębiorstwa, szczególnie aktywnie na Ukrainie (fabryki sukna), w Estonii i na Łotwie.

W Rosji rozwinęły się różne formy organizacji przemysłowej. Główne z nich to rękodzieło, drobna produkcja towarowa, a także średnia i duża produkcja towarowa w postaci manufaktur.

Produkcja rzemieślnicza była szeroko rozpowszechniona zarówno w mieście, jak i na wsi. W wielu obszarach Centrum i regionu Wołgi rozwinął się przemysł skórzany i tekstylny, który stanowił tak poważną konkurencję dla miejskich przedsiębiorstw rzemieślniczych i kupieckich, jak w latach 1760-1770. narzekania kupców w wielu prowincjach na chłopskie rośliny bez oznaczenia stały się powszechne. W niektórych dużych wsiach Ośrodka chłopi całkowicie porzucili rolnictwo.

Przetwórstwo (produkcja towarowa na średnią i dużą skalę oparta na podziale pracy i pracy fizycznej) zdominowała hutnictwo żelaza, produkcję lnu, sukiennictwa, jedwabiu i szereg innych gałęzi przemysłu. Liczba manufaktur szybko rosła - od 600 w epoce Elżbiety do 1200 pod koniec panowania Katarzyny II.

Główne typy manufaktur

Państwowe - należały do ​​państwa, otrzymywały zamówienia państwowe i opierały się na pracy pańszczyźnianej. Ich wyroby przeznaczone były przede wszystkim dla wojska i marynarki wojennej. Te manufaktury rozwijały się powoli.

Własność fabryk prywatnych zapewniali robotnicy związani z przedsiębiorstwami, od których nie mogli się zrazić. Praca robotników dzierżawnych, którzy posiadali własne działki, była opłacana pieniędzmi, nie mogła być wykorzystywana w pracach rolniczych, przekazywana rekrutom, podlegała jurysdykcji Kolegii Berga i Manufaktury. Ale poza tym ich pozycja nie różniła się od pozycji chłopa pańszczyźnianego.

Takie przedsiębiorstwa były szczególnie powszechne na Uralu (górnictwo i hutnictwo) oraz w regionach centralnych (produkcja płótna i sukna), ich produkty były również kupowane głównie przez państwo.

Majątek – należał do właścicieli ziemskich. Poddani pracowali nad nimi. Takie przedsiębiorstwa (przede wszystkim gorzelnie i tekstylia), mimo bardzo niskiej wydajności, przynosiły zyski dzięki darmowej pracy chłopów pańszczyźnianych, ale rozwijały się coraz wolniej. Pozycja robotników pańszczyźnianych w tych fabrykach była niezwykle trudna. Według wspomnień współczesnego chłopi zwykli mówić - w tej wsi jest fabryka - z takim wyrazem, jakby mówili: W tej wsi jest zaraza.

Manufaktury kupieckie i chłopskie opierały się na pracy najemnej. Liczba takich manufaktur rosła bardzo szybko, a ich wielkość rosła. Takie przedsiębiorstwa stanowiły trzon przemysłu bawełnianego, gdzie na przełomie XVIII i XIX wieku. ponad 80% pracowników pracowało na darmowym wynajmie.

Pod względem niektórych ilościowych wskaźników produkcji przemysłowej na dużą skalę Rosja wyprzedziła całą Europę kontynentalną, w tym Francję, Holandię, Prusy; Rosyjska metalurgia nadal była dostawcą żelaza do krajów europejskich. Ale podczas gdy Anglia weszła w erę rewolucji przemysłowej, rosyjska technologia przemysłowa pozostała stara. Zacofane formy nosiły także stosunki przemysłowe w takich branżach, jak metalurgia i sukiennictwo. Przemysł wydobywczy Uralu i przemysł wełniany europejskiej Rosji były, według VI, s. 411.).

Do 1767 r. w Rosji istniało 385 manufaktur (sukna, lnu, jedwabiu, szkła itp.) oraz 182 odlewnie żelaza i miedzi, czyli łącznie 567 przedsiębiorstw przemysłowych. Liczba dużych przedsiębiorstw pod koniec XVI wieku podwojona.

Obecność dużych zasobów własnych surowców (len, konopie, skóra, wełna, zboże itp.) oraz bezpłatnej siły roboczej, możliwość opłacalnej sprzedaży produktów skłoniły właścicieli ziemskich do zakładania manufaktur ojcowskich. Na majątkach ziemian rosyjskich, ukraińskich, bałtyckich powstawały przedsiębiorstwa sukiennicze, lniane, skórzane, szklarskie, gorzelnie i inne. Praca chłopów pańszczyźnianych w tych przedsiębiorstwach była najtrudniejszą formą pańszczyzny.

Ale mimo bezwzględnego wzrostu liczby manufaktur szlacheckich pod koniec stulecia ich udział spadał ze względu na wzrost liczby manufaktur kupieckich i chłopskich, które były bezpośrednimi poprzednikami fabryki kapitalistycznej.

Manufaktura kapitalistyczna wyrosła najczęściej z przemysłów chłopskich, przede wszystkim z przemysłu lekkiego. Tak więc w powstałych pod koniec lat 40. XVIII wieku. Obwód włókienniczy Iwanowa, z nielicznymi wyjątkami, w manufakturach praca nie była już wykorzystywana przez chłopów zaborczych, ale przez pracowników najemnych.

Producenci w przemyśle lekkim Rosji wyróżniali się dużymi rozmiarami. Wśród nich były te, które zatrudniały do ​​2 tys. osób, a nawet więcej, a przedsiębiorstwa obsługiwane przez 300-400 pracowników uważane były za przeciętne. W manufakturze żeglarskiej Goncharovów pod koniec XVIII wieku. było 1624 robotników, w fabryce sukna książąt Khovańskich - do 2600 robotników.

3. Handel

Rozwój rynku krajowego

Spichlerz Rosji w połowie XVIII wieku. istniały centralne regiony czarnej ziemi, zwłaszcza prowincje Biełgorod i Woroneż, a pod koniec wieku - i region środkowej Wołgi. Stąd chleb eksportowano do Moskwy i Petersburga, do Jarosławia, Kostromy. Sprzedawcami zboża byli zarówno właściciele ziemscy, jak i chłopi. Właściciele ziemscy sprzedawali chleb i inne produkty rolne, aby zwiększyć swoje dochody pieniężne. Większość chłopów sprzedawała potrzebne im zboże na własne potrzeby, ponieważ potrzebowali pieniędzy na opłacenie quitrentu i pogłównego, na zakup soli i produktów przemysłowych.

Oddzielenie chłopów od rolnictwa i rzemiosła domowego przyczyniło się do rozszerzenia pojemności krajowego rynku towarów przemysłowych. Produkty wielkich hut i fabryk produkujących płótno stopniowo przenikają do gospodarki chłopskiej i obszarniczej, wypierając produkty gospodarstwa domowego. Obie te branże, które przez długi czas dostarczały większość swoich produktów za granicę, w związku z ekspansją rynku krajowego, zaczęły produkować dobra konsumpcyjne.

Rozwój handlu wewnętrznego skłonił rząd do poważnych zmian w polityce gospodarczej. Decydowały o nich zarówno interesy szlachty kupieckiej, która dążyła do zniesienia monopoli i ograniczeń handlowych, jak i interesy kupców.

W połowie XVIII wieku. Pobrano 17 różnych rodzajów ceł wewnętrznych. Istnienie wewnętrznych obyczajów utrudniało rozwój ogólnorosyjskiego rynku. Dekretem z dnia 20 grudnia 1753 r. zniesiono cła wewnętrzne.

Równie ważne dla rozwoju handlu i przemysłu było zniesienie monopoli przemysłowych przez dekret z 1767 r. i manifest z 1775 r. oraz proklamowanie wolności przemysłu i handlu. Chłopi mieli możliwość swobodnego uprawiania „szydełkowania” i sprzedaży produktów przemysłowych, co przyczyniło się do szybszego przekształcenia drobnej produkcji towarowej w manufakturę kapitalistyczną.

Handel międzynarodowy

Jeśli w 1749 r. eksport towarów z Rosji wynosił około 7 mln rubli, to 35 lat później, w latach 1781-1785 osiągnął prawie 24 mln rubli rocznie, a eksport znacznie przewyższał import.

Na pierwszym miejscu w eksporcie rosyjskim, podobnie jak w poprzednim czasie, znalazły się surowce i półprodukty – len, konopie i pakuły, które stanowiły od 20 do 40% całego eksportu. Za nimi szły skóry, tkaniny, drewno, liny, szczecina, potaż, tłuszcz, futra.

Towary przemysłowe nabierały coraz większego znaczenia w eksporcie. Na przykład żelazo stanowiło w 1749 r. 6% rosyjskiego eksportu, aw 1796 r. - 13%. Maksymalny eksport rosyjskiego żelaza nastąpił w 1794 roku, kiedy osiągnął prawie 3,9 miliona pudów; w kolejnych latach eksport żelaza za granicę systematycznie malał. Eksport zboża wahał się w zależności od zbiorów i cen zbóż na rynku krajowym, od zakazów nałożonych na eksport zboża. Na przykład w 1749 r. eksport zboża wyrażony był w znikomej liczbie - 2 tys. rubli (0,03% całkowitego eksportu). Od lat 60. eksport zboża zaczął gwałtownie rosnąć, osiągając na początku lat 90. 2,9 mln rubli.

Wśród towarów sprowadzanych do Rosji nadal dominowały przedmioty szlachetnej konsumpcji: cukier, sukno, jedwab, wino, owoce, przyprawy, perfumy itp.

4.Pozycja głównych osiedli

Głównymi zadaniami społeczno-gospodarczymi państwa w tym okresie były: dostosowanie klasy rządzącej - szlachty do rozwijających się stosunków towarowo-pieniężnych, przystosowanie majątków pańszczyźnianych do nowego systemu gospodarczego, a ostatecznie - wzmocnienie odnowione szlachetne państwo feudalne.

Z drugiej strony konieczne było przyczynienie się do wzmocnienia gospodarczego kraju, aby ułatwić jego dalszą transformację w wielkie mocarstwo, zapewnić realizację zadań polityki zagranicznej, a także łagodzić napięcia społeczne, które skutkowały działaniami i nawet powstania różnych grup ludności. Katarzyna II, zwolenniczka wolnego handlu i działalności przemysłowej, uważała za swoje zadanie uwolnienie przedsiębiorczości od ucisku.

Te dwa zadania, obiektywnie sprzeczne ze sobą, na tym etapie stosunkowo skutecznie połączono w polityce gospodarczej państwa.

Piotr III nadał nowe przywileje przedsiębiorcom ze szlachty - w 1762 r. fabrykantom pochodzenia nieszlacheckiego zabroniono kupowania chłopów pańszczyźnianych dla swoich przedsiębiorstw, szlachta została zwolniona z obowiązkowej służby publicznej, która miała skierować ich wysiłki na gospodarkę narodową.

Korzyści te zostały potwierdzone i rozszerzone przez Kartę Szlachecką, wydaną przez Katarzynę II wieku. 1785 W 1782 r. zniesiono wolność gór - właściciele ziemscy ogłoszono właścicielami nie tylko ziemi, ale i podglebia. Ale szlachta niechętnie wchodziła w biznes z powodu braku wystarczających funduszy i przetrwania klasowego w ich światopoglądzie.

Głównym liberalnym środkiem Katarzyny był Manifest z 1775 r., który znacznie ułatwił rozwój przedsiębiorczości. Przedstawiciele wszystkich stanów, w tym chłopów pańszczyźnianych, otrzymywali prawo zakładania obozów i rzemiosł bez pytania o zezwolenia i bez rejestracji (dlatego zwykle w literaturze manifest z 1775 r. nazywany jest manifestem o swobodzie przedsiębiorczości). Przyczyniło się to do szybkiego rozwoju handlu chłopskiego i przemysłu rzemieślniczego.

Umacnianie się pańszczyzny w drugiej połowie XVIII wieku. osiągnął punkt kulminacyjny. Spowodowane to było: rozszerzeniem strefy wykorzystania robotników pańszczyźnianych na Lewobrzeżną i Słobodską Ukrainę (w 1783 r. chłopom zabroniono tu przemieszczania się od właściciela ziemskiego do właściciela ziemskiego), rejony linii kursko-biełgorodskiej i woroneskiej zasiecznej, do regionów Don, Trans-Wołga i Ural. Ponadto ziemie państwowe i ziemie skonfiskowane kościołowi były aktywnie przekazywane szlachcie: w ten sposób za czasów Katarzyny II ponad 800 tysięcy chłopów stało się poddanymi; wzmocnienie władzy właścicieli ziemskich nad chłopami: dekretami Piotra III i Katarzyny II prawo ziemianina do wysłania chłopów na zesłanie na Syberię (1760), do ciężkich robót (1765) zostało ogłoszone dekretami Piotra III i Katarzynie II chłopom zabroniono skarżyć się monarsze na swojego właściciela ziemskiego (1767) itd. Ponadto wygnani chłopi pańszczyźniani byli zaliczani do rekrutów do ziemianina i w rezultacie nie poniósł on żadnych strat. Przez 5 lat około 20 tysięcy poddanych zostało wygnanych i wysłanych do ciężkich robót. Kwitła sprzedaż i odsprzedaż chłopów pańszczyźnianych bez ziemi, odbywały się aukcje.

W rezultacie pańszczyzna pod koniec XVIII wieku różniła się od niewolnictwa tylko tym, że chłopi prowadzili własne gospodarstwa domowe, podczas gdy chłopi pańszczyźniani na podwórku byli praktycznie utożsamiani z niewolnikami.

Poważnie ograniczono możliwości rozwoju gospodarki na gruncie feudalizmu. Poddaństwo stało się hamulcem postępu gospodarczego.

Dominował intensywny rozwój gospodarczy. Poziom rozwoju gospodarki rosyjskiej i tempo jej wzrostu pozostawały w tyle za zaawansowanymi krajami Zachodu.

Jednocześnie w gospodarce kraju rozwinęły się postępowe trendy. Przemysł, w tym produkcja i handel, szybko się rozwijały. Rozwijały się relacje towarowo-pieniężne, w tym w rolnictwie. Elementy liberalizmu ekonomicznego były praktykowane w polityce publicznej pod wpływem idei europejskiego oświecenia.

Rozwój stosunków towar-pieniądz, powstanie ogólnorosyjskiego rynku, pojawienie się systemu kapitalistycznego doprowadziły do ​​deformacji głównych przejawów pańszczyzny. Stopniowo rozpoczął się proces dezintegracji systemu feudalnego pańszczyźnianego.

W tym samym czasie w drugiej połowie XVIII wieku. gospodarka, przede wszystkim przemysł i handel w Rosji, rozwijała się stosunkowo szybko. W tym okresie połączenie polityki proszlacheckiej z elementami liberalizmu gospodarczego nadal przynosiło owoce i zapewniało do końca panowania Katarzyny II stworzenie potężnej armii i marynarki wojennej, rozwiązanie zadań polityki zagranicznej i stabilizację społeczno-polityczną w kraju.

Bilet 19.

Rosja na przełomie XVII i XVIII wieku.

Rosja na przełomie XVII-XVIII była państwem, którego życie polityczne i społeczne cechowało całkowite zamieszanie. Społeczeństwo rozumiało, że stare podstawy życia zaczynały stopniowo cofać się w przeszłość, ale nie było gotowe na akceptację innowacji.

Rosja na wczesnym etapie panowania cesarza

Po śmierci Aleksieja Michajłowicza pretendenci do tronu zaczęli toczyć między sobą wzmożoną walkę, co dodatkowo skomplikowało i tak już niestabilną sytuację gospodarczą kraju. W sierpniu 1689 r. zwolennicy syna cara Aleksieja Michajłowicza, 17-letniego Piotra, mogli postawić swojego protegowanego w królestwie.

Na początku swojego panowania Piotr wykazywał absolutną obojętność wobec spraw państwowych. Był zadowolony z faktu, że w rzeczywistości krajem rządzili jego najbliżsi krewni, w których rękach był tylko marionetką, która wykonywała ich wolę.

Zamiast interesować się problemami społeczeństwa i stopniowo je rozwiązywać, Piotr oddawał się różnym zabawom, które polegały na wykonywaniu modeli statków i organizowaniu konkursów sprawdzających sprawność carskiego rękodzieła.

Jak pokaże nam historia, z czasem Peter dzięki swojemu hobby będzie mógł stworzyć najsilniejszą flotę w Europie. Ale to będzie później, ale na razie młody car oddawał się zabawom i absolutnie ignorował swoje bezpośrednie obowiązki.

Piotr miał niesamowite szczęście do środowiska, które było bardzo zdolne i mądre i było w stanie utrzymać prestiż króla w oczach ludzi. Bliskim carowi J. Bruce, F. Lefortowi, P. Gordonowi udało się stopniowo przekonać cara o konieczności zmiany priorytetów i objęcia administracji państwowej. Dzięki ich wpływom rozpoczęła się pierwsza działalność państwowa króla jako jedynego władcy.

Pierwsze osiągnięcia Piotra

Militarna zabawa Piotra stopniowo przekształciła się w militarną strategię państwa. Król zaczął dostrzegać potrzebę otwarcia nowych szlaków handlowych, które umożliwiłyby poprawę gospodarki państwa.

Peter logicznie rozumiał, że wymaga to silnej flotylli. Nie można było jednak otworzyć dostępu do mórz o znaczeniu strategicznym ze względu na nieprzygotowanie armii. Car nie miał możliwości zreformowania go na wczesnym etapie swojego panowania, dlatego szczególną uwagę zaczęto przykładać do budowy portów rzecznych nad Wołgą, co przyczyniło się do rozwoju handlu wewnętrznego.

Ale pomysł uzyskania dostępu do mórz nie opuścił Piotra, do tego musiał poznać sytuację polityczną w Europie, aby znaleźć dla siebie przyszłych sojuszników w wojnie z Imperium Osmańskim.

Król zainicjował utworzenie w 1689 roku Wielkiej Ambasady, której główną funkcją było odwiedzanie krajów europejskich i wznowienie z nimi stosunków dyplomatycznych. Wśród rosyjskich delegacji był sam Incognito Peter.

Działalność Wielkiej Ambasady odegrała ogromną rolę w historii Rosji i stała się punktem zwrotnym w jej dalszym biegu. Piotr nie tylko był w stanie znaleźć sojuszników dla swojego państwa, ale zdawał sobie sprawę z głębi tej wielkiej otchłani, która dzieliła postępową Europę i bojarską Rosję.

Od tego momentu rozpoczął się nowy etap w polityce cara - reforma Piotra, który był w stanie nie tylko wzmocnić państwo rosyjskie, ale uczynić z niego potężne imperium europejskie.

W 1555 Karol V zrzekł się władzy i przekazał Hiszpanię wraz z Holandią, koloniami i posiadłościami włoskimi swojemu synowi Filipowi II (1555-1598). Filip nie był żadną znaczącą osobą. Opuszczając stare rezydencje hiszpańskich królów Toledo i Valha Dolid, Filip II założył swoją stolicę w małym miasteczku Madryt. Podjęto surowe kroki przeciwko Moriscos, z których wielu nadal potajemnie wyznawało wiarę swoich ojców. Doprowadzeni do rozpaczy, moryskowie zbuntowali się w 1568 roku pod hasłem zachowania kalifatu. Z wielkim trudem „rządowi udało się stłumić powstanie. Brutalny ucisk chłopów i ogólne pogorszenie sytuacji ekonomicznej kraju spowodowały powtórne powstania chłopskie. Jednym z najpotężniejszych było powstanie w Aragonii w 1585r. XVI w. do powstania holenderskiego, które przerodziło się w burżuazyjną rewolucję i wojnę wyzwoleńczą przeciwko Hiszpanii. Począwszy od połowy XVI w. i w XVII w. Hiszpania doświadczyła przedłużającego się upadku gospodarczego, który ogarnął najpierw rolnictwo, potem przemysł i handel, upadek rolnictwa i upadek chłopów (początek)

schyłek rolnictwa sięga połowy XVI wieku), źródła podkreślają trzy z nich: surowość podatków, istnienie maksymalnych cen chleba i nadużywanie miejsc. Ustalono stałe stawki czynszu za pastwiska. Społeczności chłopskie nie mogły wypowiedzieć wcześniej zawartych umów dzierżawy, ponieważ istniało prawo, zgodnie z którym ziemie wydzierżawione przez członka mesty były mu przypisywane na zawsze i mogły być przenoszone tylko z jednego członka mesty na drugiego. Szereg dekretów zabraniało orki. Prawa podróżujących urzędników sądowych w Mesta znacznie wzrosły. W drugiej połowie XVI wieku. w Hiszpanii koncentracja własności ziemi w rękach największych panów feudalnych nadal rosła. Prawie cała Estremadura wpadła w ręce dwóch największych feudalnych panów. Andaluzja stała się własnością czterech największych magnatów. Wszystkie szlacheckie posiadłości cieszyły się prawem

uprawnienia, tj. odziedziczył tylko najstarszy „syn”, do „kościoła” należały ogromne przestrzenie niezbywalnych ziem. Bardzo trudno było kupić ziemię. Importowane z Nowego Świata

metale szlachetne wpadły w ręce szlachty, w związku z czym jej zainteresowanie rozwojem gospodarczym ich kraju całkowicie zniknęło. To zadecydowało nie tylko o upadku wsi

ekonomia, ale także produkcja, tkaniny. Już na początku XVI wieku. w Hiszpanii doszło do zniszczenia rzemiosła i ogromnej ruiny rzemieślników. Największym ośrodkiem produkcyjnym była Segovia. Już w 1573 r. Kortezy skarżyli się na spadek produkcji tkanin wełnianych w Toledo w Segowii,

Cuenca i inne miasta. Takie narzekania są zrozumiałe, ponieważ pomimo rosnącego popytu na rynku amerykańskim, tkaniny wykonane za granicą z hiszpańskiej wełny były tańsze od hiszpańskich. Hiszpański przemysł tracił rynki w Europie, w koloniach, a nawet we własnym kraju. Niderlandy handlowe i przemysłowe były uważane przez hiszpańską monarchię za część państwa hiszpańskiego.

Rozwijał się tylko handel kolonialny, którego monopol nadal należał do

Sewilla. Jej najwyższy wzrost przypada na ostatnią dekadę XVI wieku i pierwszą dekadę XVII wieku. Ponieważ jednak hiszpańscy kupcy handlowali głównie towarami zagranicznymi, złoto i srebro sprowadzane z Ameryki nie pozostawało w Hiszpanii, płynęło do innych krajów w

zapłata za towary dostarczone przez samą Hiszpanię i jej kolonie.

Filip II kilkakrotnie ogłaszał upadłość państwa. Jedna z funkcji

Hiszpania XVI wiek. była słabość burżuazji, która w XVII wieku. nie tylko nie wzmocnił się, ale został całkowicie zrujnowany. Natomiast szlachta hiszpańska była bardzo silna. Szlachta żyła wyłącznie z grabieży narodów swojego kraju i narodów narodów zależnych od Hiszpanii.

Zewn. Polityka. Jeszcze przed wstąpieniem na tron ​​hiszpański Filip II był żonaty z angielską królową Marią Tudor. Karol V, który zaaranżował to małżeństwo, marzył nie tylko o przywróceniu katolicyzmu w Anglii, ale także, łącząc siły Hiszpanii i Anglii, o kontynuowaniu polityki tworzenia ogólnoświatowej monarchii katolickiej. W 1558 roku Maria zmarła, a propozycja małżeństwa Filipa z nową królową Elżbietą została odrzucona z powodów politycznych. Anglia nie bez powodu uważała Hiszpanię za swojego najgroźniejszego rywala na morzu. Wykorzystując rewolucję holenderską i wojnę o niepodległość, Anglia próbowała w każdy możliwy sposób zabezpieczyć swoje interesy w Holandii ze szkodą dla Hiszpanów, nie zatrzymując się przed otwartą interwencją zbrojną.W 1581 r. Portugalia została przyłączona do Hiszpanii. Wraz z Portugalią portugalskie kolonie w Indiach Wschodnich i Zachodnich znalazły się pod panowaniem hiszpańskim. Wspierany przez nowe środki, Filip II zaczął wspierać środowiska katolickie w Anglii, intrygując przeciwko królowej Elżbiecie i nominując zamiast niej na tron ​​katoliczkę – królową Marię Stuart ze Szkocji. Ale w 1587 spisek przeciwko Elżbiecie był…

objawił się, a Maryja została ścięta. inż. Admirał Drake zniszczył hiszpańskie statki w porcie w 1587 roku. konflikt zbrojny między hiszpanią a inż. Śmierć niezwyciężonej hiszpańskiej armady w 1588 r. Hiszpanie interweniowali także w wojnie domowej we Francji. W 1571 roku połączona flota hiszpańsko-wenecka, dowodzona przez bękarta syna Karola V, don Juana z Austrii, zadała decydującą klęskę flocie tureckiej w Zatoce Lepanto. Jednak zwycięzcy nie odnieśli korzyści ze swojego sukcesu; nawet Tunezja, zdobyta przez don Juana, ponownie przeszła w ręce Turków.

Z wstąpieniem na tron Filip III (1598-1621) zaczyna się długa agonia Hiszpanii. W 1609 r. na prośbę arcybiskupa Walencji w interesie katolicyzmu wydano edykt, zgodnie z którym moryskowie mieli zostać wydaleni z kraju. W ciągu trzech dni pod groźbą kary śmierci „musieli wejść na pokład statków i udać się do Berberii, mając ze sobą tylko to, co mogli unieść na rękach. Łącznie wydalono ok. 500 tys. osób, nie licząc ofiar Inkwizycja i zabici w ten sposób Hiszpania i jej siły wytwórcze otrzymały kolejny cios, który tylko przyspieszył i pogłębił jej dalszy upadek gospodarczy. Gdy na tron ​​wstąpił Filip III, wojna w Europie wciąż trwała. Habsburgowie.Holandia broniła broni w ręku, niezależności od monarchii hiszpańskiej.Hiszpańscy gubernatorzy w południowych Niderlandach – arcyksiążę Albert i jego żona Izabela (najstarsza córka Filipa II) – nie mieli wystarczających sił zbrojnych i próbowali zawrzeć pokój z Anglią i Holandią, ale ta próba została udaremniona, ponieważ rząd hiszpański wysunął wygórowane roszczenia do drugiej strony.

17-18 - kształtuje się system kolonializmu. Hiszpania/Portugalia - stare mocarstwa kolonialne, Anglia/Francja/Holandia - nowe, toczy się między nimi walka we wszystkich zakątkach globu. Według podręcznika Ado ówczesna polityka kolonialna była związana z procesem „początkowej akumulacji kapitału” i rozwojem kapitalizmu produkcyjnego w Europie Zachodniej. Powstawanie światowego rynku kapitalistycznego, akumulacja bogactwa w koloniach, rozwój tam produkcji przemysłowej, bezlitosna eksploatacja kolonii uważa się za czynnik, który pomógł w rozwoju krajów europejskich i rewolucji przemysłowej itd. Wszystko to nie jest do końca prawdą. Stosunek do kolonii w krajach europejskich jest wciąż daleki od ekonomicznego, ale mieszany - zachowana jest średniowieczna zasada „państwo jest silne, jeśli ma kolonie”. Do tej pory kolonie (poza Ameryką Północną, ale tutaj kwestia kolonii) traktowane są tylko jak z terytoriami państwa i nie było szczególnie rozwiniętego kolonialnego systemu wyzysku. Pierwszą wojną, w wyniku której zapisy dotyczące kolonii znalazły się w traktacie pokojowym, była wojna o sukcesję hiszpańską, pierwszą poważną wojną kolonialną była wojna hiszpańsko-portugalska z lat 1735-37. Główne wydarzenia międzynarodowe odbywają się w Europie - w niektórych koloniach nadal nie ma poważnych osiedli, zwłaszcza w Azji. Dlaczego kolonie nie są traktowane jako kategoria ekonomiczna? Świadczą o tym teksty traktatów międzynarodowych. Nawet w wyniku wojny o sukcesję hiszpańską koloniom nadano niewielki status. A po wojnie siedmioletniej – to samo (pomimo rozległych podbojów w strefie kolonialnej Anglii). Do pewnego stopnia egipską kampanię Napoleona można uznać za pierwszą próbę wojny kolonialnej – ale znowu warunkowo.

Więc co pisze Ado? Pisze o bezpośrednim rabunku kolonii, bezpośrednim przymusie (niewolnictwo i poddaństwo), szerzeniu się handlu niewolnikami, rynkach zbytu i źródłach surowców oraz możliwościach nierównego (na korzyść metropolii) handlu. Za cechę charakterystyczną uważa tworzenie kampanii monopolowych. Stopniowo polityka ta stawała się przestarzała - tak samo nieprzyjemna dla burżuazji. Zaostrza się rywalizacja kolonialna między starymi i nowymi mocarstwami kolonialnymi oraz wewnątrz tych grup. Ado podnosi ideę światowego rynku kapitalistycznego.

Hiszpańsko-portugalski system kolonialny z XVII i XVIII wieku Ado mówi o „feudalnym” charakterze przywłaszczania bogactwa – zabierano je i przeznaczano na realizację „polityki mocarstw”. Istniały poważne różnice między systemem portugalskim i hiszpańskim. W czasie kolonizacji portugalskiej (połowa XVI w.) na terytorium Brazylii prawie nie było osiadłej ludności rolniczej. Plemiona indiańskie zostały szybko zepchnięte w głąb lądu lub wytępione. Portugalczycy zaczęli wykorzystywać importowaną siłę roboczą w postaci murzyńskich niewolników z Afryki. Dodatkowo, kapitał handlowy w Brazylii odgrywa ogromną rolę.

Kolonie hiszpańskie – Meksyk, Peru, Ekwador – to inny system. Były tu towarzystwa rolnicze (choć na wczesnym poziomie). Kolonizując te przestrzenie, Hiszpanie przystosowali do kolonizacji na przykład indyjskie społeczności rolnicze w tych regionach. Służba pracy członków gminy była wykorzystywana na rzecz państwa. Niektóre podatki i cła zostały zachowane, starsi społeczności – kacykowie – stali się „prowadzącymi politykę kolonialną”. Wprowadzono hiszpański „feudalny system poboru podatków”, zarządzanie administracyjne. Rezultatem jest synteza elementów hiszpańskich i elementów miejscowej ludności. Kolonizacja angielsko-francuska w Ameryce ma charakter migracyjny. Gospodarka plantacyjna, czarni niewolnicy. Kolonizacja hiszpańska - akumulacja szlachecka, która nie przyczyniła się do akumulacji „kapitału początkowego” w samej Hiszpanii. Metale szlachetne z Nowego Świata wzięły czynny udział w procesie ich wymiany na wyroby przemysłowe i „zamieniły się w kapitał” w Anglii i Holandii, opuszczając Hiszpanię. W tych regionach, gdzie ludność tubylcza była eksterminowana od początku kolonizacji, system wyzysku Hiszpanów przypominał system portugalski. - Kuba, północ Ameryki Południowej. Organizatorem produkcji na plantacjach jest „kapitał handlowy”, wykorzystanie niewolniczej pracy.

Holenderski system kolonialny. Jej powstanie było zdeterminowane potrzebami „początkowej akumulacji” i kształtowania się stosunków kapitalistycznych w Anglii, Francji i Holandii. Firmy wschodnioindyjskie i zachodnioindyjskie. Cape Colony (1652, Afryka Zachodnia), Sunda, Moluki, Jawa, Malakka (1641), Cejlon (1658), Nowy Amsterdam (obecnie Nowy Jork, 1622), 1634 - wyspa Curacao. 1667 - Wyspa Surinamu. System surowej eksploatacji rdzennej ludności. „Wyzysk poddanych miejscowego chłopstwa”, jego kontrola z pomocą lokalnych panów feudalnych.

Rywalizacja angielsko-holenderska. Anglia rozpoczęła systematyczne przejmowanie kolonii w 1665 r. – odebrała Hiszpanię Jamajkę. Początek polityki kolonialnej państwa. 1696 - Administracja rządząca Indiami Zachodnimi. Korzystanie z systemu pracy niewolniczej. 1652-54 - Pierwsza wojna angielsko-holenderska, powód - Akt nawigacyjny z 1651 r. (skierowany przeciwko holenderskiemu pośrednictwu handlowemu). Holandia została pokonana, ustawa została uznana i pokryła koszty pieniężne. Druga wojna angielsko-holenderska - 1664-67, Holandia przekazała Nowy Amsterdam Anglii, Brytyjczycy porzucili bazy morskie w Molukach. III wojna angielsko-holenderska - 1672-74, weszła do niej Francja. 1688-97 - Nowa wojna angielsko-holenderska. Na początku XVIII w. załamywał się holenderski system kolonialny – na pierwszy plan wysunęła się rywalizacja angielsko-francuska.

Francuski system kolonialny i rywalizacja angielsko-francuska. Henryk 4 i Richelieu położyli podwaliny pod francuski system kolonialny. Rozwój Kanady - Quebec, 1608, Montreal, 1642.1682 - Luizjana, 1718 - Nowy Orlean. Wyspy w Indiach Zachodnich. Senegal. Od 1701 - Pondicherry w Indiach. Po wojnie o sukcesję hiszpańską, Francja przekazała Acadia (Nowa Szkocja), Nową Fundlandię i Aciento do Anglii (patrz bilety MO - prawo do importu niewolników do Ameryki Południowej). Na mocy pokoju paryskiego z 1763 r. Anglia otrzymała Florydę, część Hondurasu, wyspy Tobago, San Vincent, Grenadę i Dominikę. Anglia stopniowo wygrywała. Wojna angielsko-holenderska w latach 1780-84, Holandia straciła swoją pozycję jako wielka potęga kolonialna i morska. Na mocy pokoju paryskiego z 1783 r. Anglia zaanektowała część holenderskich kolonii w Indiach, w 1795 r. zdobyła Cejlon.

A jednocześnie - bardzo duży postęp w naukach agronomicznych, patrz Fizjokraci i kamerzyści

W kwestii kapitalizmu i rolnictwa – w „Games of Exchange” Braudela pojawia się też Francja

Ważny punkt – władza absolutna nie jest przedmiotem „klasycznej” teorii absolutyzmu! W tym celu zobacz bilet numer 9. Boden nie mówił też o absolutnej władzy monarchy w takim sensie, w jakim jest on najczęściej rozumiany. Absolutyzm był systemem znacznie bardziej złożonym.

Tutaj trzeba zrozumieć, że taki podział jest logiczny, ale nie do końca uzasadniony. Mit absolutyzmu obowiązywał widocznie już wtedy. Według Henshella, Anglia i Francja nie różniły się zasadniczo w żaden poważny sposób, a „parlamentarna cecha Anglii” jest w rzeczywistości mitem.

Ale to nie jest fakt - patrz Henshell. Nie uważa monarchii ostatnich Burbonów za oświeconego absolutystę. I ogólnie ta teza sama w sobie obala.

Według Henshalla proces ten był związany z tym, że Stany Generalne przestały się zbierać, zostały one uznane za uciążliwe i nieskuteczne, a konsultacje przeniesiono na niższy szczebel stanowy – prowincjonalny.

Następnie, zdaniem wielu historyków, sam podpisał wyrok śmierci. Monarchia nadal nie odniosła sukcesów w reformach, a opinia społeczeństwa również stała w opozycji do władzy monarchy. Nierozwiązana reforma wstrząsnęła podstawami władzy królewskiej.

I tu jest jakaś niespójność między wykładami a Henshell - Henshell przeciwnie uważa, że ​​Stany Generalne próbowały rozwiązać problemy starego porządku, a nie go złamać.

W historiografii coraz popularniejszy jest pogląd, że „wyzysk” nie był tak trudny, a gospodarka plantacyjna daleka od nieopłacalności.

Ado wspomina tu również o podatkach jako znaczącym źródle, ale jest z nimi pewien problem – część populacji USA generalnie chciała je znieść lub znacznie je zmniejszyć, ponieważ dla kolonii w Ameryce Północnej kwestia uzależnienia podatkowego od metropolii była bardzo bolesne.