Orta Rus Yaylası, rahatlamanın bağımlılığı hakkında sonuç. Orta Rusya Ovası nerede? Genel jeoloji ve mineraller

Pratik çalışma numarası 3

Tema:"Büyük yer şekillerinin ve maden yataklarının konumunun yer kabuğunun yapısına bağımlılığının bireysel bölgeler örneğinde açıklanması."
Çalışmanın amaçları: büyük yer şekillerinin yerleşimi ile yer kabuğunun yapısı arasındaki ilişkiyi kurmak; haritaları karşılaştırma yeteneğini kontrol etme ve değerlendirme, belirlenen kalıpları açıklama; magmatik ve tortul minerallerin dağılım modellerini belirlemek için tektonik haritada; tanımlanan kalıpları açıklar.

^ Çalışmanın ilerlemesi

1. Atlasın fiziksel ve tektonik haritalarını karşılaştırarak, hangi tektonik yapıların belirtilen kabartma formlara karşılık geldiğini belirleyin. Rölyefin yer kabuğunun yapısına bağımlılığı hakkında bir sonuca varın. Ortaya çıkan deseni açıklayın.

2. Çalışmanın sonuçlarını bir tablo şeklinde doldurun.

yeryüzü şekilleri	Hakim yükseklikler	Bölgenin tabanındaki tektonik yapılar	Rölyefin yer kabuğunun yapısına bağımlılığı hakkında sonuç
Doğu Avrupa Ovası
Orta Rusya Yaylası
Batı Sibirya ovaları
Kafkasya
Ural dağları
Verkhoyansk sırtı
Sikhote-Alın

3. "Tektonik ve Maden Kaynakları" atlas haritasında, ülkemiz topraklarının hangi mineraller açısından zengin olduğunu belirleyin.

4. Haritada magmatik ve metamorfik çökellerin türleri nasıl belirtilmiştir? Sedimanter mi?

5. Platformlarda hangileri bulunur? Hangi mineraller (magmatik veya tortul) tortul örtü ile sınırlıdır? Antik platformların kristal temelinin yüzeydeki çıkıntıları nelerdir (kalkanlar ve masifler)?

6. Ne tür tortular (magmatik veya tortul) kıvrımlı alanlarla sınırlıdır?

7. Analiz sonuçlarını bir tablo şeklinde doldurun, kurulan bağımlılık hakkında bir sonuç çıkarın.

^ 4 numaralı pratik çalışma

Tema:“Güneş radyasyonunun dağılım kalıplarının belirlenmesi, haritalarla radyasyon dengesi. Ocak ve Temmuz aylarında ortalama sıcaklıkların dağılımının özelliklerini, ülke toprakları üzerindeki yıllık yağış miktarını ortaya koyuyor ”.
^ Çalışmanın amaçları: toplam radyasyonun dağılım kalıplarını belirlemek, ortaya çıkan kalıpları açıklamak; ülkemiz toprakları üzerindeki sıcaklık ve yağış dağılımını incelemek, böyle bir dağılımın nedenlerini açıklamayı öğrenmek; çeşitli iklim haritalarıyla çalışmayı, analizlerine dayalı genellemeler ve sonuçlar çıkarmayı öğrenir.
^ Çalışmanın ilerlemesi

Öğreticide sayfa 59'daki Şekil 31'i gözden geçirin. Haritada gösterilen toplam güneş radyasyonu değerleri nasıldır? Hangi birimlerde ölçülür?
Farklı enlemlerde bulunan noktalar için toplam radyasyonu belirleyin. Çalışmanın sonuçlarını bir tablo şeklinde biçimlendirin.

Toplam radyasyon dağılımında hangi modelin görüldüğü konusunda bir sonuca varın. Elde edilen sonuçları açıklayın.
Öğreticinin 64. sayfasındaki Şekil 35'i gözden geçirin. Ocak sıcaklıklarının ülkemiz topraklarına dağılımı nasıl gösteriliyor? Rusya'nın Avrupa ve Asya bölgelerinde Ocak ayı izotermleri nasıl? Ocak ayı sıcaklıklarının en yüksek olduğu bölgeler nerelerdir? En düşük? Ülkemizde soğuk kutbu nerede?
İklim oluşturan ana faktörlerden hangisinin Ocak sıcaklıklarının dağılımı üzerinde en önemli etkiye sahip olduğu sonucuna varın. Bir deftere kısa bir sonuç yazın.
Öğreticide sayfa 65'teki Şekil 36'yı gözden geçirin. Temmuz ayında hava sıcaklıklarının dağılımı nasıl gösterilir? Ülkenin hangi bölgelerinde Temmuz sıcaklıklarının en düşük, hangisinde - en yüksek olduğunu belirleyin. Neye eşittirler?
İklimi oluşturan ana faktörlerden hangisinin Temmuz sıcaklıklarının dağılımı üzerinde en önemli etkiye sahip olduğu sonucuna varın. Bir deftere kısa bir sonuç yazın.
Öğreticinin 66. sayfasındaki Şekil 37'yi inceleyin. Yağış miktarı nasıl gösterilir? En çok yağış nereye düşer? En az nerede?
İklim oluşturan faktörlerden hangisinin yağışın ülke toprakları üzerindeki dağılımı üzerinde en önemli etkiye sahip olduğu sonucuna varın. Bir deftere kısa bir sonuç yazın.

Rusya'nın rahatlaması inanılmaz derecede çeşitlidir. Kendi topraklarında büyük dağ sistemleri, geniş ovalar, kayalık platolar ve yaylalar var. Ülkenin Avrupa kısmının güney-batısında, Orta Rus yer almaktadır.Makalemizde ayrıntılı olarak anlatacağımız bu kabartma şekli ile ilgilidir.

Orta Rusya Ovası: açıklama ve coğrafi konum

Orta Rusya Ovası, Oka Nehri vadisinden Donetsk sırtının yamaçlarına kadar kuzeyden güneye yaklaşık bin kilometre uzanır. Batıda Polesie ovası ve doğuda Oka-Don ovası ile sınırlıdır. Güneybatıda, Dinyeper ovasına sorunsuzca geçer. Alanın mutlak yükseklikleri, güney ve güneybatı yönünde 260 metreden 190 metreye doğru giderek azalmaktadır. En yüksek noktası deniz seviyesinden 303 metre yüksekliktedir.

Orta Rusya Ovası'nda yaklaşık yedi milyon insan yaşıyor (bunların %35'i köylerde ve köylerde yaşıyor). Bölgenin ana şehirleri Belgorod, Tula, Bryansk, Yelets, Lipetsk, Stary Oskol, Kharkov, Sumy, Glukhov'dur.

Böylece, Orta Rusya Ovası'nın nerede olduğunu zaten bulduk. Şimdi jeolojik yapının özelliklerine ve bu morfolojik yapının rahatlamasına daha yakından bakalım.

Genel jeoloji ve mineraller

Daha önce de belirtildiği gibi, ova, antik Prekambriyen temelinin (veya sözde Voronezh masifinin) kristal kayalarına dayanmaktadır. Yukarıdan, kalınlıkları önemsiz - kireçtaşı, tebeşir, kumtaşı ve kil gibi bir tortul kaya tabakası ile kaplanmıştır.

Ovanın kuzey kesimleri, batı ve kısmen doğu yamaçları daha önce buzullarla kaplıydı. Bu bağlamda, bugün bu bölgelerde, kalınlığı bazı yerlerde 15 metreye ulaşan buzul kökenli çok sayıda tortu görebilirsiniz. Klasik moren yatakları, Oka'nın sağ kıyısında, Serpukhov ile Aleksin arasındaki bölümde bulunur.

Orta Rusya Ovası öncelikle demir açısından zengindir ve Mikhailovskoye demir cevheri yatağı rezervleri bakımından en büyüğüdür. Ayrıca önemli kireçtaşı, kahverengi kömür, granit ve diğer yapı malzemeleri birikintileri bölgenin derinliklerinde yoğunlaşmıştır.

Orta Rusya Ovası: Arazinin Temel Özellikleri

Bu alanda doğa, su erozyonu süreçlerinin ve yer şekillerinin aktif oluşumu ve gelişimi için gerekli tüm koşulları yaratmıştır:

Yükseltilmiş bölge.
Mutlak yüksekliklerde önemli farklılıklar.
Nispeten yumuşak kayalar.
Yaz aylarında yoğun ve şiddetli yağış.
Ormanların düşük yüzdesi.

Bunun sonucunda yörede klasik oyuntu-dere-vadi manzaraları oluşmuş ve oluşmaya devam etmektedir. Aynı zamanda, su erozyonu her yıl tarım arazilerinin alanını hızla azaltmaktadır. Ovada yer yüzeyinin diseksiyon derinliği yer yer 100-120 metreye ulaşır.

Orta Rusya Yaylası içinde, yayılma (bozkır daireleri ve huniler), yerçekimi (uçurumlar, heyelanlar), rüzgar (küçük kum tepeleri) kabartma formları da yaygındır. Karst, ovanın Ukrayna kısmında bulunur (özellikle Sumy bölgesinde). Genel kabartmada, tepeler, nehirlerin sağ kıyılarının daha pitoresk görünümlerinin yanı sıra, daha sonra bahsedeceğimiz Belogorye, Krivoborye, Galichya Gora'nın arazisi ve yolları ile belirgin bir şekilde ayırt edilir.

Bölgenin hidrografisi, florası ve toprağı

Orta Rusya Ovası'nın iklimi orta derecede karasaldır. Burada yazlar orta derecede sıcak, kışlar ise soğuk ve yeterince karlıdır. Yıllık ortalama atmosferik yağış miktarı 400 ila 650 mm arasında değişmektedir. Hidrografik ağ iyi gelişmiştir. Bölgenin en büyük nehirleri: Desna, Seim, Psel, Don, Vorskla, Oskol, Ugra, Zhizdra, Zusha, Seim. Ovanın içinde Volga'nın ana kollarından biri olan Oka'nın kaynağı var.

Yaylanın toprak örtüsü esas olarak chernozemler ve gri orman toprakları (kuzeyde) ile temsil edilir. Sod-podzolik topraklar, geniş ormanların altında ve nehir vadilerinde okçuluk-chernozem, bataklık ve kumlu topraklarda yaygındır. Ovanın çoğu bugün sürülmüş.

Orta Rusya Yaylası alanının yaklaşık% 80'i doğal orman-bozkır bölgesinde yer almaktadır. Önemli alanlar da bataklıklar tarafından işgal edilmiştir. Ormanlarda ana ağaç türleri meşe, çam ve huş ağacıdır. Akçaağaç, ıhlamur ve dişbudak daha az yaygındır. Söğüt ve kızılağaç bahçeleri, nehirlerin ve derelerin kıyılarında büyür.

Doğal rezerv "Belogorye"

Güzel adı "Belogorye" olan rezerv, Belgorod bölgesinde 2 bin hektarlık bir alanı kaplamaktadır. En az 300 yaşında olan eski bir meşe korusu, bilim adamlarının özel ilgisi altındadır. Arka arkaya birkaç yüzyıl boyunca, Sheremetevlerin özel avlanma mülküydü ve bu nedenle mükemmel bir şekilde korunmuş durumda. Rezervin bir başka benzersiz köşesi, sözde Yamskaya bozkırıdır. Orta Rusya'nın referans çayır bozkırı böyle görünüyor. Bu bölgenin botanik çeşitliliği tek kelimeyle harika: Metrekare başına yaklaşık 80 bitki türü var!

Genel olarak Belogorie sınırları içerisinde 370 bitki türü, 150 kuş türü ve 50 çeşitli memeli türü bulunmaktadır.

Krivoborye yolu

Krivoborye, Rus orman bozkırının muhteşem bir köşesidir. Voronej bölgesinin Ramonsky bölgesinde yer almaktadır. Yol, seyrek orman ve çalılarla büyümüş Don'un dik bir sağ yamacıdır. Kıyı uçurumunun yüksekliği 50 metreye ulaşır ve eğimin dikliği 75 derecedir. Buradaki nehir yatağı da dikkat çekicidir: burada çok dolambaçlı ve çok sayıda yarık ile karmaşıktır.

Krivoborye yolu, 1969'da jeolojik doğal anıtlar listesine dahil edildi. Toplam alanı 15 hektardır.

Rezerv "Galichya Gora"

Galichya Gora gezegendeki en küçük rezervdir, alanı sadece 19 hektardır. Lipetsk bölgesinde yer almaktadır. Aynı zamanda, çok sayıda benzersiz doğal manzara ve nesne, bu kadar küçük bir alanda yoğunlaşmıştır. Rezerv içinde, Orta Rusya Ovası'nın geri kalanı için tamamen karakteristik olmayan bitki türleri var. Ve bu, bilim adamlarının 1925'ten beri savaştığı Galich Dağı'nın ana gizemidir. O zaman rezerv kuruldu.

Galich Dağı'nın ana cazibe merkezi, Don'un sağ yüksek kıyısında bulunan pitoresk bir kayalık tepedir. Devoniyen kalkerlerinden oluşur. Bu cinslerin çıkıntıları, kayalıklarında yaklaşık 650 bitki türünü "koruydu". Etkileyici bir figür, yerel doğa müzesindeki botanikçiler size söyleyecektir. Burada ayrıca bu rezervin doğal manzaralarının tüm çeşitliliği ve benzersizliği hakkında bilgi edinebilirsiniz.

YER BİLİMLERİ

ORTA RUS TEPELERİ BÖLGESİNDE ORMAN BORDÜR PEYZAJ OLUŞUMUNUN DÜZENLİLİKLERİ (toprak-evrimsel çalışmaların sonuçlarına göre)

GÜNEŞ IŞIĞI. Chendev

Belgorod Devlet Üniversitesi, Belgorod, st. zafer, 85

[e-posta korumalı]

Orta Rusya Yaylası topraklarında incelenen su havzalarının eski ve modern topraklarının karşılaştırmalı bir analizi, bölgenin modern orman bozkırlarının farklı yaşlarda bir oluşum olduğunu gösterdi. Orta Rusya Yaylası'nın kuzey yarısında, orman bozkır yaşının 4500-5000 yıl ve güney yarısında - 4000 yıldan az olduğu tahmin edilmektedir. Orman-bozkır oluşumu sırasında, bozkırda ilerleyen doğrusal ormanın oranları, Orta Holosen sonunda meydana gelen orman-bozkır ve bozkır arasındaki iklim sınırının önden yer değiştirme oranından daha azdı. Orta Rusya Yaylası'nın güney kısmı için, orman bozkırında (3900-1900 yıl önce) homojen bir toprak örtüsünün ilk aşamasının ve iki bölgesel toprak türünün katılımıyla heterojen bir toprak örtüsünün modern bir aşamasının varlığı. - chernozemler ve gri orman toprakları (1900 yıl önce - 16. yüzyıl) ortaya çıkarıldı.

Anahtar kelimeler: orman-bozkır, Orta Rusya Yaylası, Holosen, toprak evrimi, toprak oluşum hızı.

Doğu Avrupa Ovası'nın orman-bozkır bölgesinin bitki örtüsünün ve topraklarının doğal evrimini inceleyen bir asırdan fazla tarihe rağmen, gri orman-bozkır topraklarının kökeni ve evrimi, ormanın Holosen evriminin aşamaları hakkındaki tartışmalar -bozkır chernozemleri ve orman-bozkır kuşağının modern bitki örtüsünün varlığının süresi bu güne kadar devam etmektedir. Orman-bozkır manzaralarının doğal evrimi araştırmacıları, çok çeşitli nesneler ve araştırma yöntemleri kullanır. Bununla birlikte, 100 yılı aşkın bir süredir, bölgenin peyzajlarının kökeni ve evriminin ana nesneleri toprak olarak kaldı - sadece modern hakkında değil, aynı zamanda oluşumunun geçmiş aşamaları hakkında da bilgilerin "kaydedildiği" benzersiz oluşumlar. doğal çevre.

Orman-bozkır peyzajının kökeni hakkında devam eden tartışmaların merkezinde şu soruların ifşa edilmesi yatmaktadır: Hangisi önce gelir - orman mı yoksa bozkır mı, gri orman-bozkır toprakları mı yoksa çayır-bozkır chernozemleri mi? Doğu Avrupa orman-bozkırının bugünkü sınırları içinde bölgesel bir oluşum olarak yaşı nedir? Veriler ve bir dizi başka konu, Orta Rusya Yaylası'nın (Merkezi orman-bozkır) topraklarındaki toprakların Holosen evriminin yazarlarına uzun yıllar süren araştırmaların sonuçlarını özetleyen önerilen makalede vurgulanmıştır. bozkır).

Bugüne kadar, Merkez orman-bozkırının otomorfik (bölgesel) gri orman topraklarının kökeni hakkında iki karşıt bakış açısı tespit edilmiştir.

B.P. ve A.B. Akhtyrtsevler, tipik orman bozkırlarının havza meşe ormanlarının antik (Orta Holosen) çağı ve ilk yarısının orman-çayır topraklarından kaynaklanan gri orman-bozkır topraklarının ilgili antik çağı hakkındaki görüşleri savunurlar. Holosen. Bu yazarlar, bozkırdaki ormanların geç Holosen ilerlemesi gerçeğine (doğal iklim değişikliği nedeniyle) dikkat çekiyorlar, ancak Holosen subatlantik döneminde orman chernozemleri haline gelen chernozemlerin gri orman topraklarına dönüşebileceği kabul edilmedi. . Aleksandrovsky (1988; 2002), Klimanov, Serebryannaya (1986), Serebryannaya (1992), Sycheva et al. Holosen'in yarısı ve bozkırdaki ormanların genişlemesinin başlangıcı sadece Holosen'in alt-boreal döneminde (daha sonra 5000 yıl önce). Aynı zamanda, Aleksandrovsky (1983; 1988; 1994; 1998, vb.), chernozemlerin gri orman topraklarına geç Holosen dönüşümünün olasılığını, ancak çayır-çömlekler arasında orman toprakları ile insular orman yollarının ortaya çıkma mekanizmasını kanıtlıyor. Geç Holosen'in kara toprak bozkırları ayrıntılı olarak tartışılmamıştır.

Nesneler ve araştırma yöntemleri

İncelenen nesneler, yapay (müstahkem yerleşimlerin ve höyüklerin surları) veya doğal (orman hayvanlarının yuvalarından kaynaklanan emisyonlar) kökenli düz olmayan toprak setler altında korunmuş eski toprakların yanı sıra setlerin yakınında doğal koşullarda oluşan modern tam Holosen topraklarıdır. . Ayrıca paleotoprak ve paleocoğrafik rekonstrüksiyonların iyileştirilmesine ve detaylandırılmasına katkıda bulunan toprak setlerin alt tabakasında oluşan toprakları da inceledik. Çalışmanın yardımcı nesneleri, "kültür öncesi" dönemin (16. - 17. yüzyılın ilk yarısı) yeniden yapılandırılmış orman alanlarının ve dağılım coğrafyası atmosferik nemlendirme bölgelerinde bulunan arkeolojik anıtların (höyükler) haritalarıydı. modern dönemin, orman-bozkır topraklarının bozkırda ilerleme hızına ve orman toprağı oluşum yaşına göre farklılaşmasını belirlediği düşünülmektedir.

Çalışma sırasında çok çeşitli araştırma yöntemleri kullanıldı: toprak profilinin genetik analizi, karşılaştırmalı-coğrafi, gündüz ve gömülü toprakların krono-serisi, tarihi-kartografik, çeşitli toprak laboratuvar analiz yöntemleri. matematiksel istatistik yöntemleri olarak.

Kilit alanlarda alınan toprak örneklerinin laboratuvar analizleri, Belgorod Tarım Akademisi, Belgorod Ziraat Araştırma Enstitüsü'nde, Belgorod Devlet Üniversitesi'nin genel kimya, çevre yönetimi ve arazi kadastro bölümlerinde gerçekleştirilmiştir.

Sonuçlar ve tartışması

Rölyefin otomorfik konumlarında (düz su havzaları, su havzası yamaçları, nehir vadilerine yakın su havzalarının yüksek arazileri) bulunan Geç Tunç ve Erken Demir Çağı paleosollerinin incelenen bir dizi kilit alanında, herhangi bir iz bırakmadan bozkır çernozemleri olarak tanımladık. orman peodogenezi veya ormanlar altında bozulmanın ilk aşamalarında olan chernozemler olarak (zaten profillerin dokusal farklılaşması belirtileri ve humus profillerinin alt yarısında iskeletin ağartılmış tanelerinin grimsi bir kaplamasının varlığı ile). Toprak setlerin altında incelenen toprakları çevreleyen modern toprak örtüsü, gri veya koyu gri orman toprakları ile temsil edilmektedir (Şek. 1). Bir dizi başka kilit alanda, 3.500-2.200 yıl boyunca gömülü olan bozkır paleochernozemlerinin arka plan benzerleri, ormanlar altında bozulmanın ilk aşamalarında podzolize edilmiş chernozemlerdir. Gömülü ve arka plan toprakları arasında bulunan farklılıklar, bozkırdaki ormanların geç Holosen genişleme sürecini ve doğal bir dönüşümü göstermektedir.

Orta - Geç Holosen'in orijinal bozkır chernozemleri zamanında podzolize (bozulmuş) chernozemlere ve ardından gri orman topraklarına. Farklı litolojik bileşime sahip kayalar üzerindeki toprakların evrimi çalışmasına göre, otomorfik "orman" chernozemlerinin gri orman topraklarına (geç Holosen'in iklimsel dalgalanmaları bağlamında) evrimsel dönüşüm periyodu aşağıdaki süreye sahipti: kumlarda ve kumlu tınlar - 1500 yıldan az, hafif tınlılarda ~ 1500 yıl, orta ve ağır tınlılarda - 1500-2400 yıl, killerde - 2400 yıldan fazla. Çernozemlerin bozunarak gri orman topraklarına dönüşmesine humus içeriğinde ve rezervlerinde bir azalma, süzülme, asitleşme, siltin yeniden dağılımı, profillerin eluvial-ilüvyal kısmında bir artış ve toplam kalınlıkta bir artış eşlik etti. toprak profilleri. Modern dönemin orman paleochernozemleri ve gri orman topraklarının morfometrik özelliklerinin karşılaştırmalı bir analizinin sonuçları Şekil 2'de gösterilmektedir. 2.

Pirinç. 1. Modern gri orman topraklarında (sağdaki toprak sütunu) ve Subboreal'in sonundaki paleobenzerlerinde - Holosen'in Subatlantik döneminin başlangıcı (toprak sütunu) üzerinde çalışılan bir dizi nesnenin konumu ve karakterlerin profil dağılımı sol)

Pirinç. 2. Modern gri orman topraklarının morfometrik özelliklerindeki farklılıklar ve ormanlar altında bozunmanın erken aşamalarında bunların chernozem paleobenzerleri. Ana kayaçlar tın ve killerdir. Her sitedeki kalınlık ve derinlik (cm) farkı sütunlarla gösterilir, sütun numaraları diyagramdaki sitelerin numaralarına karşılık gelir, güvenilir ortalama farkların altı çizilir (yazarın verileri)

Son 4000 yılda meydana gelen bozkırda ilerleyen ormanın hızı, zaman içinde sabit kalmamıştır. İklim kuraklaşması dönemleri sırasında (3500-3400 yıl önce; 3000-2800 yıl önce; 2200-1900 yıl önce, 1000-700 yıl önce),

Bozkırda ilerleyen ormanların lineer oranları azaldı ve hatta ormanlık alanlarda azalma bile olasıydı. Örneğin, nehrin yüksek kesimlerindeki farklı yaşlardaki arkeolojik alanlarla sınırlı paleosollerin özelliklerine bakılırsa. Voronezh, Sarmatya iklim kuraklaşması döneminde (2200-1900 yıl önce), havza yamacının ağaçlandırılmasında ve daha erken ve daha sonraki dönemlerde ormanların işgal ettiği alanlarda bozkır toprak oluşum koşullarının restorasyonunda bir mola oldu. Bu alanda, İskit (önceki) zamanındaki toprak höyüklerin altına gömülen paleosoller, Sarmatya (sonraki) zamanının setlerinin altına gömülmüş, köstebek fareleri tarafından kazılmış ve daha kalın humus horizonlarına sahip topraklardan daha “orman” görünümüne sahiptir. Sarmatya kuraklaşma döneminden sonra, orman tekrar Voronezh vadisinin yayla kısmını işgal etti. Arkeolojik alanların yakınında incelenen modern arka plan toprakları, yüzyıllar boyunca uzun bir orman gelişim aşamasını yansıtan tamamen gelişmiş gri orman topraklarıdır.

Holosen'in ikinci yarısında Merkez orman-bozkırının doğal ortamının ve bölgesel topraklarının doğal evriminin eğilimlerini ve düzenliliklerini ayrıntılı olarak ele almak için bir takım hesaplamalar yapıldı.

4000 yıl önce orman-bozkır ve bozkır arasındaki iklim sınırının konumunu tahmin etmek için üç bağımsız yöntem kullanıldı. - kuzeydeki bozkırların son önemli ilerlemesi sırasında, keskin bir iklim kuraklaşması olayı ile çakıştı - tüm Holosen'de en önemlisi. İlk yöntem (Şekil 3, şema A), orman-bozkır bölgesinin güneyinde, merkezinde ve kuzeyinde yayla tipi ormanların oluşum zamanının hesaplanmasından oluşuyordu. Bunun için, yazarın kişisel gözlemlerinin sonuçları ve nehir vadilerinin yüksek kesimlerinde İskit yerleşimlerinin savunma surlarının altına gömülü orman topraklarının özelliklerini veren bir dizi eserden elde edilen bilgiler kullanılmıştır (İran'ın temasları). vadilerin ve su havzalarının yamaçları). Belsk yerleşiminin paleosollerinin morfogenetik özellikleri hakkında bilgi, çalışmanın yazarına F.N. 2003 yılında bu sitede araştırma yapan Lisetskiy.

Gömülme sırasında, incelenen tüm paleosoller, orman toprağı oluşumu ile bir dereceye kadar değişti ve chernozemlerin gri orman topraklarına dönüşümünün farklı aşamalarındaydı - liçli dokusal olarak farklılaştırılmış chernozemlerin oluşumunun ilk aşamasından (en Belsk ve Mokhnachansk müstahkem yerleşim yerleri) koyu gri ve gri orman topraklarının oluşumunun son aşamasına kadar (Verkhnee Kazachye, Ishutino, Perekhvalskoe-2, Perever-zevo-1 yerleşimlerinde). Toprağın yapay tortularla örtüşme zamanını (anıtların oluşum tarihleri) ve çeşitli dokulardaki otomorfik chernozemlerin bozkır alanlarına orman yerleşmesinden sonra gri orman topraklarına dönüştürülmesi için gerekli zaman aralıklarını bilerek, orman yerleşiminin yaklaşık zamanını şu anda hesapladık. her incelenen site. Yayla tipi ormanlar, bizim anlayışımıza göre, zaten orman-bozkır doğal ve iklim durumunun bir göstergesi olarak hizmet ettiğinden, yeniden inşa edilen zaman, Orta orman-bozkırının çeşitli bölgelerinde orman-bozkır manzaralarının oluşumunun ilk aşamalarını karakterize eder. Önerilen yeniden yapılandırmaya göre, orman-bozkır bölgesinin kuzeyinde (Tula'nın güney kısmı, Lipetsk ve Kursk bölgelerinin kuzey kısmı), Holosen'in Subboreal döneminin başlangıcında orman-bozkır koşulları zaten mevcut olabilir ve orman-bozkır bölgesinin güney sınırına yakın, görünüşe göre orman-bozkır manzaraları sadece Subboreal döneminin sonunda ortaya çıktı ... Böylece bozkır ile orman-bozkır arasındaki sınır 4000 yıldır. n. mevcut konumunun 140-200 kilometre kuzeyinde yer alabilir.

Pirinç. 3. Çalışılan alanların konumu, orman pedogenezi belirtileri olan otomorfik paleosollerin özellikleri ve ormanların görünümünün yeniden yapılandırılma süresi (A), höyükler altındaki 4000 yıllık kara toprağın çalışma yerleri ve onlardan uzaklığı (km ) modern analogların en yakın bölgelerine (B). Efsane:

1 - orman-bozkır bölgesinin modern güney ve kuzey sınırları;

2 - yayla ormanlarının ortaya çıkma zamanı, bin yıl. n. (yeniden yapılanma);

3 - yayla yaprak döken ormanların dağılımının güney sınırının varsayımsal çizgisi 4000 y. n. (yazar verileri)

Orta Tunç Çağı höyükleri altında korunan eski toprak örtüsünün bileşenlerinin tanımlanması ve yakın bölgesel analogların modern dağılım alanından uzaklıklarının hesaplanması (ikinci yeniden yapılandırma yöntemi, Şekil 3, Şema B) orman-bozkır ve bozkır arasındaki sınırın 4000 yıl önce olduğunu öne sürüyor. n. bugünkü konumunun 60-200 km kuzeybatısında yer almaktadır.

Üçüncü yeniden yapılandırma yöntemi, modern ve eski chernozemlerin humus profillerinin kalınlığının, orman-bozkır ve bozkır arasındaki sınıra yakın modern dönemin chernozemlerinin humus profillerinin kalınlığının kuzeybatıdan güneydoğuya doğru doğrusal düşüş gradyanlarıyla ilişkilendirilmesini içeriyordu. Modern koşullarda, her 100 km'lik mesafe için güç düşüşünün büyüklüğü %18 ila %31 arasında değişmektedir. 42003700 l ise. n. Bozkır chernozemlerinin humus profillerinin kalınlığı, arka plan değerlerinin% 69-77'siydi, daha sonra hesaplamalarımıza göre, o sırada bozkır bölgesi mevcut konumunun 100-150 km kuzeybatısında yer alabilirdi. Böylece,

Bu nedenle, her üç yeniden yapılandırma yöntemi, orman-bozkır bölgesinin güney sınırının 4000 yıl önceki mevcut konumundan yakın bir sapmasını verir. - 100-200 km.

Orta Rusya Yaylası'nın yüksek doğal diseksiyon koşullarında, orta Holosen'de çoğunlukla var olan bozkır manzarasının değişmez bir özelliği, kiriş sistemlerinin üst kısımlarına doğru çekilen dağ geçidi tipi ormanların varlığıydı. Bu tür ormanlardan ve nehir vadilerinin yamaçlarındaki orman adalarından, bize göre, bozkırdaki orman bitki örtüsünün ilerlemesi, Subboreal ve Subatlantik dönemlerinin ikinci yarısında nemli bir iklim koşulları altında başladı. Holosen. Bölgenin yüksek derecede doğal diseksiyonu hakkında bir fikir, Şek. 4, Orta Rusya Yaylası'nın güneyindeki (Belgorod bölgesi sınırları içinde) yerlerden birinin vadi kirişi ağını gösterir. Modern dönemin ormanlık alanları için (17. yüzyılın ortalarından itibaren yeniden yapılanma), birleşmesi güney yarısında geniş orman alanlarının yaratılmasına yol açan kiriş sistemlerinden ormanların ortalama minimum doğrusal büyüme hızı hesaplandı. Merkez orman-bozkır. Bunun için “kültür öncesi” dönemde yaygın olan ormanlarda kirişler arası ortalama mesafe 2630 ± 80 m (n=800) olarak bulunmuştur ve bunun için gereken maksimum süre bulunmuştur. ormanların izdihamı 4000 (3900) l fark olarak hesaplanmıştır. - 400 (350) yıl önce ~ 36 yüzyıl (çıkarılan tarih, yoğun ekonomik dönüşümlerinin başlangıcından önce manzaraların doğal gelişiminin sonunu yansıtır).

Ormanların ortalama minimum doğrusal büyüme hızının hesaplanması aşağıdaki gibidir: 2630: 2: 36 ~ 40 m / 100 yıl. Ancak, yukarıda belirtildiği gibi, bu oran zamanla değişti: iklimin kuraklaşması dönemleri sırasında azaldı ve iklimin nemlendirilmesi ve (veya) soğuması dönemlerinde arttı. Örneğin, Orta orman-bozkır topraklarının mümkün olan en hızlı ağaçlandırmasının gerçekleşebileceği aralıklardan biri, XUT-XVIII yüzyıllarda Küçük Buz Devri idi. ... Bununla birlikte, Holosen'in Subboreal döneminin sonunda (oldukça hızlı evrimsel iklim değişikliklerinin bir sonucu olarak) meydana gelen orman-bozkır ve bozkır sınırının güneye önden yer değiştirme hızı, doğrusal olanı çok geride bıraktı. orman-bozkır bölgesi içinde bozkırda ilerleyen orman oranları.

Bize göre, Geç Holosen'de bölge topraklarındaki nemin mekansal düzensizliği, çayırlar arasında bir orman adaları mozaiğinin oluşmasına neden olan Orta orman-bozkır peyzajlarının düzensiz ağaçlandırılmasının ana nedenlerinden biriydi. -forb bozkırları. Bu varsayım aşağıdaki gözlemlerle doğrulanmaktadır. Güney orman bozkır topraklarında, bilinen mezar höyüklerinin ezici çoğunluğu, 3600-2200 yıllık zaman aralığında bozkır havzalarında yaratılmıştır. n. Ancak Belgorod bölgesindeki 2450 kurgandan kurgan setlerinin %9'u hala orman koşullarındadır. Orman höyüklerinin sayısı ve nem bölgeleri ile modern dönemin nem bölgeleri ve orman örtüsü arasında matematiksel ilişkiler kurduk (Şekil 5). Modern dönemin atmosferik yağış miktarındaki mekansal değişime göre bozkırda ilerleyen ormanın hızının mekansal bir değişkenlik gösterdiği izlenimi edinilir. Belgorod, Kharkov, Voronezh, Kursk ve Lipetsk bölgelerindeki gri orman topraklarının çoğunun artan nem bölgeleriyle sınırlı olması tesadüf değildir. Bu bölgeler, geç Holosen'de gelişen atmosferik dolaşımın yerel özelliklerinin bir sonucu olarak ortaya çıktı. Yazarlar, Orta Rusya Yaylası'na düşen atmosferik yağış miktarındaki mekansal farklılıkların nedenleri arasında, yüzey kabartmasının eşitsizliği faktörünü adlandırıyorlar.

Daha önce belirtildiği gibi, Orta Rusya Yaylası'nda, nehir vadilerinden ve oluklardan su havzalarının ağaçlandırılması yapıldı. Söz konusu bölgenin güneyinde (Belgorod ve Voronej bölgeleri), 3500-3200 yıl önce havzaların vadi bölgelerinde ormanlar ortaya çıktı. Modern orman döneminin ormanlık topraklarının orta kısımları sadece 1600-1700 yıl önce işgal edebilirdi. hatta biraz sonra. Farklı zamanlarda orman oluşum aşamasına giren Merkez orman bozkırının ormanlık alanlarının bölgeleri muhtemelen olabilir.

orman topraklarının profillerinde farklı korumalarla ikinci humus horizonları ve paleo-sıçanları şeklinde step pedogenezinin kalıntı belirtilerini belirlemek.

Hesaplarımıza göre, tınlı chernozemlerin gri orman topraklarına dönüşme süresi 1500-2400 yıldır. Orman-bozkır bölgesinin güney yarısında ancak 4000 yıl önce orman-bozkır koşullarının ortaya çıkması şartıyla, havzalardaki ilk gri orman toprakları bölgelerinin 2000 yıldan daha önce ortaya çıkmamış olması gerekirdi. Gerçekten de, Orta orman bozkırının güneyinde, İskit Sarmatya döneminin orman höyüklerinin altında ve bir orman ortamında bulunan İskit yerleşimlerinin surlarının altında, tam profilli tınlı gri bir orman tanımıyla ilgili tek bir vakayla karşılaşmadık. Modern bölgesel eşdeğerlerle tanımlanabilecek topraklar. Bozkır oluşumunun gömülü chernozemleri veya ormanlar altında farklı bozulma aşamalarında olan chernozemler tanımlanmıştır (Şekil 1). Aynı zamanda, bölgenin bozkır ara akışları üzerinde yapılan çalışmalar, chernozemlerin bozkır alt türlerinin orman-bozkır alt tiplerine evriminin (kuru-bozkır iklim koşullarının 40003500 zaman aralığında çayır-bozkır olanlara değişmesiyle) olduğunu göstermiştir. yıl önce) en geç 3000 yıl önce meydana geldi. ... Sonuç olarak, söz konusu bölgede, gri orman topraklarının bölgesel bir tip olarak yaşı, chernozemlerin yaşından (erken Holosen'de ortaya çıkan) yaklaşık 4 kat daha azdır ve ormanın chernozemlerinin yaşından 1.5-1.7 kat daha azdır. -bozkır görünümü (Holosen'in Subboreal döneminin sonunda ortaya çıktı).

Böylece, orman-bozkır örtüsünün doğal evriminin iki aşamasının varlığı ortaya çıktı: homojen bir toprak örtüsünün ilk aşaması, orman bozkıra taşındığında, kendilerini ormanların altında bulan chernozemler, özelliklerinin ataleti, morfogenetik durumlarını uzun süre (3900-1900 yıl önce) korumaya devam etti ve iki bölgeli orman-bozkır toprağı türüyle heterojen bir toprak örtüsü aşaması - yaprak döken ormanların altındaki gri orman toprakları ve çayır-bozkır bitki örtüsü altındaki chernozemler (1900 yıl önce - günümüz). Tespit edilen stadialite şematik olarak Şek. 6.

Pirinç. 4. Belgorod bölgesi topraklarında "kültür öncesi" dönemin (17. yüzyılın ilk yarısı) vadi kirişi ağı ve ormanları (yazar tarafından modern büyük ölçekli topografik haritaların analizi temelinde derlenmiştir ve 17. yüzyıla ait el yazması kaynaklar)

Pirinç. 5. Orman örtüsü (17. yüzyılın ortası) ile modern dönemin ortalama yıllık yağış miktarı (A), modern dönemin farklı nem içeriğine sahip bölgeler ve bunların içindeki "orman" höyüklerinin sayısı (B) (Belgorod bölgesi) arasındaki bağımlılıklar )

STEPPE 4300-3900 yıl önce

ORMAN STEPPE 3900-1900 yıl önce 1900 BP - XVI yüzyıl

Çernozemler

Çayır bozkırlarının Chernozemleri

Orman chernozemleri

Gri orman toprakları

Pirinç. 6. Orta Rusya Yaylası'nın güney yarısının topraklarında orman bozkırının bölgesel topraklarının oluşumunun evreleme şeması (yazarın verilerine göre)

Çalışma, Merkez orman-bozkırının modern toprak-bitki örtüsü geospace'inde var olan yaş ve evrimsel ilişkilerin karmaşık doğasını gösterdi.

1. Orta Rusya Yaylası'nın orman-bozkırının toprak örtüsü, en az 500-1000 yıllık bir süre boyunca orman-bozkır toprak oluşumu yaşı bakımından farklılık gösteren kuzey (daha eski) ve güney (daha genç) kronopod bölgelerinden oluşur. . Orta çağda

subboreal iklim kuraklığı (modern biyoiklim koşullarının başlangıcından önce), orman-bozkır ve bozkır arasındaki sınır, mevcut konumunun 100-200 km kuzeyinde yer alıyordu.

2. Oluklardan ve nehir vadilerinden havzalara çıkan ormanların geç Holosen dağılımının doğrusal hızı, mekansal ve zamansal özgüllük ile karakterize edildi. Modern dönemin atmosferik neminin arttığı yerlerde daha yüksekti ve kısa süreli iklim değişiklikleri nedeniyle dinamiklere maruz kaldı.

3. Geç Holosen orman yayılımının lineer hızı, ormanın sonundaki hızlı evrimsel iklim değişikliklerinin bir sonucu olarak meydana gelen orman-bozkır ve bozkır arasındaki sınırın güneyine cepheden yer değiştirme oranından daha düşüktü. Holosen. Bu nedenle, orman-bozkır bölgesi içinde orman-bozkır peyzajlarının oluşumu, orman-bozkır peyzajının bölgesel koşullarına karşılık gelen bir iklim oluşumunun gerisinde kalmıştır.

4. Orta orman-bozkırının havzalardaki gri orman toprakları, bozkırdaki ormanların geç Holosen genişlemesinin bir sonucu olarak chernozemlerden kaynaklanmaktadır. Ormanların altındaki chernozemlerin gri orman topraklarına dönüşümü, doğal iklim dalgalanmaları nedeniyle karmaşıktı - kısa süreli kuraklaşma bölümleri sırasında, topraklar evrimlerinin önceki aşamalarının alt türlerine geri döndü.

5. Orta Rusya Yaylası'nın güney yarısında, orman-bozkır toprak örtüsünün doğal oluşumunun iki geç Holosen aşaması ayırt edilir: homojen bir chernozem toprak örtüsünün ilk aşaması (3900-1900 yıl önce) ve iki bölgesel toprak türünün katılımıyla heterojen bir toprak örtüsünün modern aşaması - chernozems ve gri ormancılık (1900 yıl önce - XVI yüzyıl).

bibliyografya

1. Akhtyrtsev B.P., Akhtyrtsev A.B. Holosen'de Orta Rus orman bozkır topraklarının evrimi // SSCB'de toprakların evrimi ve yaşı. - Pushchino, 1986 .-- S. 163-173.

2. Milkov F.N. Fiziki coğrafya: peyzaj çalışmaları ve coğrafi bölgeleme. - Voronej: Voronej Yayınevi. Üniversite, 1986. - 328 s.

3. Akhtyrtsev B.P. Orta Rusya orman bozkırında gri orman topraklarının oluşum tarihi hakkında // Pochvovedenie. - 1992. - No. 3. - S. 5-18.

4. Serebryannaya T.A. Holosen // Yüzyıl biyojeosenoz dinamiklerinde Merkez orman-bozkır sınırlarının dinamikleri. Akademisyen V.N.'nin anısına okumalar Sukaçeva. X. - M.: Nauka, 1992 .-- S. 54-71.

5. Aleksandrovsky A.L. Holosen'de Doğu Avrupa'daki toprakların gelişimi: Yazarın özeti. dis. doktor. coğrafya bilimler. - M., 2002 .-- 48 s.

6. Komarov N.F. Çernozem bozkırlarının bitki örtüsünün evriminin aşamaları ve faktörleri. - E.: Geografgiz, 1951. - 328 s.

7. Khotinsky N.A. Holosen paleocoğrafyasının çalışmasına göre orman ve bozkır arasındaki ilişki // SSCB'deki toprakların evrimi ve yaşı. - Pushchino, 1986 .-- S. 46-53.

8. Dinesman L.G. Uzun süreli memeli ve kuş barınaklarından son biyojeozozların tarihinin yeniden yapılandırılması // Biyojeozozların yüzyıl dinamikleri: Akademisyen V.N. Sukaçeva. X. - M.: Nauka, 1992 .-- S. 4-17.

9. Gölyeva A.A. Toprak oluşum süreçlerinin göstergeleri olarak fitolitler // Toprak oluşumu mineralleri, coğrafya, doğurganlık ve ekolojideki önemi: Nauch. İşler. -M.: Toprak Enstitüsü im. V.V. Dokuchaeva, 1996 .-- S. 168-173.

10. Chendev Yu.G., Aleksandrovsky A.L. Holosen'in ikinci yarısında Voronezh nehir havzasının toprakları ve doğal ortamı // Pochvovedenie. - 2002. - No. 4. - S. 389-398.

11. Akhtyrtsev B.P. Gri orman bozkır topraklarının oluşum tarihi ve antropojenik evrimi // Vestn. Voronej. durum un-bu. Seri 2. - 1996. - No. 2. - S. 11-19.

12. Akhtyrtsev B.P., Akhtyrtsev A.B. Holosen'de Orta Rus orman bozkır topraklarının evrimi // SSCB'de toprakların evrimi ve yaşı. - Pushchino, 1986 .-- S. 163-173.

13. Aleksandrovsky A.L. Doğu Avrupa'da orman ve bozkır arasındaki sınırdaki toprakların evrimi // Toprakların doğal ve antropojenik evrimi. - Pushchino, 1988. -S. 82-94.

14. Klimanov V.A., Serebryannaya T.A. Holosen'de Orta Rusya Yaylası'ndaki bitki örtüsü ve iklimdeki değişiklikler // Izv. SSCB Bilimler Akademisi. Coğrafi dizi. -1986. - Hayır. 1. - S. 26-37.

15. Serebryannaya T.A. Holosen // Yüzyıl biyojeosenoz dinamiklerinde Merkez orman-bozkır sınırlarının dinamikleri. Akademisyen V.N.'nin anısına okumalar Sukaçeva. X. - M.: Nauka, 1992 .-- S. 54-71.

16. Sycheva S.A., Chichagova O.A., Daineko E.K. ve diğerleri Holosen // Jeomorfolojide Orta Rusya Yaylasında erozyon gelişiminin aşamaları. - 1998. - No. 3. - S. 12-21.

17. Sycheva S.A. Holosen'de toprak oluşumu ve sedimantasyon ritimleri (14C verilerinin özeti) // Pochvovedenie. - 1999. - No. 6. - S. 677-687.

18. Aleksandrovsky A.L. Holosen'de Doğu Avrupa Ovası topraklarının evrimi. - E.: Nauka, 1983 .-- 150 s.

19. Aleksandrovsky A.L. Rus Ovası topraklarının gelişimi // Modern manzaraların paleocoğrafik temeli. - E.: Nauka, 1994 .-- S. 129-134.

20. Aleksandrovsky A.L. Holosen'in ikinci yarısında üst Don bölgesinin doğal ortamı (erken Demir Çağı'nın eski yerleşim yerlerinin paleosollerinin çalışmasına göre) // MS 1. binyılın ilk yarısının üst Don bölgesinin arkeolojik alanları. - Voronej: Voronej Yayınevi. Üniversite, 1998 .-- S. 194-199.

21. Chendev Yu.G. Holosen'de Orta Rusya Yaylası orman-bozkır topraklarının doğal ve antropojenik evrimi: Yazarın özeti. dis ... dok. coğrafya bilimler. - M., 2005 .-- 47 s.

22. Aleshinskaya A.Ş., Spiridonova E.A. Tunç Çağı'nda Avrupa Rusya orman bölgesinin doğal ortamı // Orta Kara Dünya Bölgesi ve Bitişik Bölgelerin Arkeolojisi: Özetler. rapor ilmi. konf. - Lipetsk, 1999 .-- S. 99-101.

23. Medvedev AP Orman-bozkır Don bölgesinde Erken Demir Çağı anıtlarının bölgesel bir kronoloji ve dönemlendirme sisteminin geliştirilmesinde deneyim // Orta Kara Dünya Bölgesi ve bitişik bölgelerin arkeolojisi: Tez. rapor ilmi. konf. - Lipetsk, 1999 .-- S. 17-21.

24. Serebryannaya T.A., Ilveis E.O. Orta Rusya Yaylası, Izv'nin bitki örtüsünün gelişimindeki son orman aşaması. SSCB Bilimler Akademisi. Coğrafi dizi. - 1973. -No. 2.- S. 95-102.

25. Spiridonova E.A. Üst Pleistosen - Holosen'de Don havzasının bitki örtüsünün evrimi. - E.: Nauka, 1991 .-- 221 s.

26. Aleksandrovsky A.L., Golyeva A.A. Yukarı Don arkeolojik alanlarının topraklarının disiplinlerarası çalışmalarının verilerine göre eski insanın paleoekolojisi // Orman-bozkır Don bölgesinin arkeolojik alanları. - Lipetsk, 1996. - Sayı. 1. - S. 176-183.

27. Sycheva S.A., Chichagova O.A. Topraklar ve İskit yerleşiminin kültürel katmanı Pereverzevo-1 (Kursk Poseimye) // Eski yerleşim yerlerinin kültürel katmanlarının paleoekolojisinin incelenmesine rehberlik edin. (Laboratuvar araştırması). - M., 2000 .-- S. 62-70.

28. Akhtyrtsev B.P., Akhtyrtsev A.B. Geç Holosen'de Orta Rus orman bozkırlarının paleochernozemleri // Pochvovedenie. - 1994. - No. 5. - S. 14-24.

29. Chendev Yu.G. Holosen'de Merkez orman bozkır topraklarının doğal evrimi. - Belgorod: Belgorod yayınevi. Üniversite, 2004 .-- 199 s.

30. Aleksandrovsky A.L., Aleksandrovskaya E.I. Toprak evrimi ve coğrafi çevre. - E.: Nauka, 2005 .-- 223 s.

31. Chendev Yu.G. Holosen'in ikinci yarısında Orta orman bozkırının peyzaj ve topraklarının gelişimindeki eğilimler // Toprak evrimi sorunları: IV All-Russian Conf. - Pushchino, 2003 .-- S. 137-145.

32. Orta Rus Belogorie. - Voronej: Voronej Yayınevi. Üniversite, 1985 .-- 238 s.

33. Chendev Yu.G. Holosen'de Orta Rusya Yaylasının güneybatısındaki orman-bozkır topraklarının doğal evrimi // Pochvovedenie. - 1999. - No. 5. - S. 549-560.

34. Svistun G.E., Chendev Yu.G. Mokhnachansk yerleşiminin savunmasının doğu kısmı ve antik çağda doğal çevresi // Ukrayna Sol Banka'nın arkeolojik tarihi. - 2003. - No. 1. - S. 130-135.

MERKEZ RUSYA YAKASI İÇERİSİNDE ORMAN BORDÜR PEYZAJ OLUŞUMUNU YÖNETEN YASALAR (TOPRAK-EVRİMİ ÇALIŞMALARINA GÖRE)

Belgorod Devlet Üniversitesi, 85 Pobeda Str., Belgorod, 308015 [e-posta korumalı]

Orta Rusya Yaylası topraklarında incelenen eski eşit olmayan yaşlı ve çağdaş havza topraklarının karşılaştırmalı analizi, bölgenin modern orman bozkırlarının eşit olmayan yaş oluşumu olduğunu göstermiştir. Orta Rusya Yaylası'nın kuzey yarısında, orman-bozkır manzaralarının yaşı 4500-5000 yıl olarak değerlendirilirken, güney yarısında - 4000 yıldan az. Orman-bozkır kuşağı oluşumu sırasında, bozkırlardaki orman istilasının doğrusal hızları, Orta Holosen sonunda meydana gelen orman-bozkır ve bozkır bölgeleri arasındaki iklim sınırının ön kayma hızından daha azdı. Orta Rusya Yaylası'nın güney kısmı için iki aşamanın varlığı keşfedilmiştir: orman-bozkır peyzajının homojen toprak örtüsünün ilk aşaması (3900-1900 yıl önce) ve iki bölgesel toprak türünün katılımıyla modern heterojen toprak örtüsü aşaması - chernozems ve gri orman toprakları (1900 yıl önce - XVI yüzyıl).

Anahtar kelimeler: orman-bozkır, Orta Rusya Yaylası, Holosen, toprakların evrimi, toprak oluşum hızı.

Orta Rus Yaylası, Rus Ovası arasında merkezi bir konuma sahiptir. Kuzey-kuzey-batıdan güney-güneydoğuya, Oka vadisinin (Kaluga - Ryazan) sağ kıyısından Donetsk sırtına kadar uzanır. Batıdan ve doğudan Dinyeper ve Oka-Don ovaları ile sınırlanmıştır. Kuzeyde Desna, Oka ve Don'un havzası olarak hizmet eder, güneyde Dinyeper, Donets ve Don'un havzasını oluşturur.

Bölgenin orta kısmı, daha yüksek noktalarının bulunduğu Orel'in etekleri olarak kabul edilebilir. Bu, Zusha ve Güzel Kılıç nehirlerinin kaynaklandığı, 310 m yüksekliğe sahip sözde Plavskoe platosudur. Orta Rusya Yaylası havzalarının en yaygın yükseklikleri 220-250 m arasında değişmektedir.Bu nedenle, Orta Rusya Yaylası, Dinyeper ve Oka-Don ovalarının en düşük kotlarının ortalama 120-150 m üzerine çıkmaktadır.

Güneydoğuda, Orta Rusya Yaylasını kesen Don, Don ve Khopra arasında bir su havzası görevi gören Kalach Yaylasını 234 m'ye kadar yükseklikten ayırır.

Orta Rusya Yaylası'nın yüzeyi, derin nehir vadileri, oluklar ve dallanan dağ geçitleri tarafından parçalanan dalgalı bir ovadır. Bazı yerlerde kesi derinliği 100 ve hatta 150 m'ye ulaşır. Çok sayıda kolları (Zusha, Upa, Zhizdra), kolları Krasivaya Mecha, Sosna, Tikhaya Sosna, Kalitva ve diğerleri ile Oka gibi nehirler, nehirlerden kaynaklanır. Orta Rusya Yaylası. , Severny Donets, Vorskla, Psel, Seim ve çok sayıda daha küçük nehirler, dereler ve vadiler bunlarla sınırlı.

Bu çalışmanın genel bölümünde belirtildiği gibi, Rus Ovası'nın ana orografik birimleri, kural olarak, Rus Platformunun ana yapısal birimlerine karşılık gelir.

Bu durumda, aşağıdakileri gözlemliyoruz: Orta Rusya Yaylasının merkezinde, Kursk, Orel ve Voronezh bölgesinde, Voronezh anteklisini oluşturan kristalin kayalar yüksekte bulunur. Eksenel kısmı yaklaşık olarak Pavlovsk (Don'da) - Kursk hattı boyunca uzanır, burada tortul örtü 150-200 m'yi geçmez Ve Pavlovsk'ta, bilindiği gibi, Don tarafından kristalin kayalar açığa çıkar. Eksenden tüm yönlerde, tortul tabakanın kalınlığı büyük ölçüde artar ve Prekambriyen kayaları yavaş yavaş daha derine iner (Şek. 1). Voronej anteclise asimetrik bir yapıya sahiptir. Kuzey yamacı Moskova senkronunun güney kanadıdır ve güney yamacı dik bir şekilde Dinyeper-Donetsk senkülüne düşer.

Pirinç. 1. Don boyunca Zadonsk'tan Pavlovsk'a ve daha güneyde Kantemirovka'ya (M.S. 2 - Devoniyen (Voronezh, Semiluksky ve Shchigrovsky katmanları); 3 - Devoniyen (Evlanovskiy ve Yeletsk tabakaları): 4 - Karbonifer kayaçları; 5 - Eski Senomaniyen'in Mesozoyik kumlu-killi kayaları; 6 - üst tebeşir; 7 - Paleojen; 8 - Kuvaterner yatakları

Voronej anteklisinin kuzey yamacı, ince Jura ve Kretase çökelleri tarafından gizlenen Devoniyen ve Karbonifer tabakaları ile kaplıdır.

Voronezh anteklisinin güney yamacı çok keskin bir şekilde iner ve onunla birlikte üst üste binen Paleozoik kayalar hızla derinlere iner ve arazi, burada önemli kalınlığa ulaşan Kretase ve Tersiyer kayalarından oluşur.

Voronej anteklisinin kuzey yamacında, Devoniyen çökelleri, nadir kil ara katmanları ile yoğun kalın tabakalı kireçtaşları ile temsil edilir. Oka ve Don havzalarında nehirlere maruz kalırlar. Voronej anteklisinin ekseninin yakınında, Devoniyen tabakaları neredeyse yatay olarak uzanır. Moskova senkronizasyonuna doğru, bir düşüş algılarlar ve güçlerini arttırırlar. Voronej masifinin güney yamacında Devoniyen tabakaları, Dinyeper-Donetsk sineklise doğru dik bir şekilde düşer.

Son yıllarda yapılan araştırmalar, son derece istikrarsız bir Devoniyen yüzeyi oluşturmuştur. Bu, büyük ölçüde, Rus platformunun Sredne-Rus kabarmasını yaratan Eletsk-Tula ve Orel tektonik yükselmelerinin Voronezh bloğunun kuzey yamacındaki varlığından kaynaklanmaktadır. Bu kabarma içinde, denizin 290-300 m.lik modern yükselti yüzeyinin mutlak yükseltilerinde Devoniyen çatının mutlak yükseltileri 266 - 270 m'ye ulaşır, daha sonra deniz onu tamamen bypass eder. BM Danshin'e (1936) göre, bu yükselme Kuvaterner buzulunun yayılmasını önemli ölçüde etkiledi. Dinyeper zamanının buzulunu iki büyük dile ayıran odak noktası olduğu ortaya çıktı: Dinyeper ve Don.

Orta Rusya'daki yükselişe ek olarak, bir dizi küçük yükseliş ve düşüş var. Bunlar, Zusha'nın üst kısımlarında bulunan Lipitsko-Zybinskoe yükselişi ve Oka'nın üst kısımları tarafından kullanılan Oka depresyonu. Ayrıca nehir havzasında. Nehir vadilerinin tutarlı yönünün ilişkili olduğu Zushi, Devoniyen çökelleri bulundu. Nehirde küçük antiklinaller de bulunur. Oka ve diğer yerlerde.

İncelenen alandaki kömür yatakları, kireçtaşları ve bunların arasında uzanan ve kum, kil ve kömür ara katmanları ile değişen kömür içeren takım ile temsil edilmektedir. Orta Rusya Yaylası'nın kuzey kesiminde, Karbonifer kayaları düzensiz bir şekilde düşer. M.S.Shvetsov (1932) ve ardından V.A.Zhukov (1945), biri Oka vadisine denk gelen Karbonifer katmanlarında keskin kıvrımların varlığını gösterir. Güneyde, Carboniferous, Dinyeper-Donetsk eşzamanlılığına doğru keskin bir şekilde düşüyor.

Mesozoyik kayaçlar (Üst Jura ve Kretase) esas olarak kumlarla ve ayrıca nadir kil ara katmanları olan tebeşir ve marnlarla temsil edilir. Voronej anteklisinin merkezinde, önemsiz bir kalınlığa sahiptirler ve yatay olarak uzanırlar. Dneprovsko-Donetsk syneclise'e doğru kalınlıkları son derece hızlı bir şekilde artar ve tabakalar güneybatı bir eğim alır. Shchigry'de Mesozoyik'in kalınlığı 52.4 m, Stary Oskol'da - 152.2, Kursk - 225 ve Belgorod'da - 360 m Voronezh sineklisinin güney yamacında, bazı yerlerde, katmanlarda bükülme benzeri kıvrımlar Mesozoyik gözlenir. Belgorod, Pavlovsk yakınlarında bilinirler, ancak özellikle Kretase tortularındaki kıvrımların Kalach ve Boguchar şehirleri boyunca birbirine paralel uzandığı Kalacheköy Yaylası'nda iyi telaffuz edilirler.

Kretase kayaları üzerinde transgresif olarak uzanan Paleojen kayaçları, yalnızca Orta Rusya Yaylasının güney kesiminde gelişmiştir ve esas olarak ender kil, kumtaşı ve marn ara katmanlarına sahip kumlarla temsil edilir. Genellikle Mesozoyik kayalardan çok daha az kalındırlar ve maksimum 70 m'ye ulaşırlar.

Orta Rusya Yaylası kuzey kesimlerinde ve kısmen batı ve doğu yamaçları boyunca bir buzulla kaplıydı. Bu nedenle, bu bölgelerde, kalınlığı 15 m'ye kadar değişen, yıkanmış bir moren şeklinde buzul kökenli tortular buluyoruz.Tipik moren tortuları, sağ kıyı da dahil olmak üzere sınırlı sayıda yerde belirtilmiştir. Oka'nın Aleksin ve Serpukhov arasında. Daha sık olarak Orta Rusya Yaylası'nda, nehir vadileri boyunca uzanan akarsu buzullu kum şeritleri bulabilirsiniz.

Yaylaların yüzey oluşumları, güneyde lös'e dönüşen lös benzeri tırtıllardır. Güçleri değişkendir. Havzalarda 2-3 m'ye düşerken, nehir vadileri ve derelerin yamaçlarında 10-12 m'ye ulaşır.

Orta Rusya Yaylasını oluşturan tortul yatakların dağılımına ve kalınlığına bakılırsa, Voronej anteklisinin kendisine bitişik bölgelerin jeolojik gelişimi üzerinde yoğun bir etkisi olduğu varsayılabilir. Merkezi Rusya Yaylası, çekirdeği Voronezh projeksiyonu şeklinde olmasına rağmen, Prekambriyen, jeolojik tarih boyunca olumlu veya olumsuz hareketler yaşamış olmasına rağmen, güney denizlerinin güneye yayılmasını önleyen kabartmanın olumlu bir unsuruydu. kuzeyde, kuzeydekiler güneyde. Bu, yalnızca kalınlıkla değil, aynı zamanda tortulların fasiyes bileşimiyle de kanıtlanmıştır.

Buna dayanarak, Orta Rusya Yaylası'nın iyi ifade edilmiş bir jeomorfolojik oluşum olarak, her durumda Paleozoyik'ten beri var olduğu sonucuna varılabilir.

Orta Rusya Yaylası'nın jeomorfolojik özelliği, eski erozyon formlarının üzerine bindirilmiş çok keskin ve genç erozyonel diseksiyonunda yatmaktadır. Yayla, vadi vadisi kabartmasının gelişiminin klasik bir bölgesidir; bu nedenle, vadi kabartmasının yanı sıra gelişme süreci, yayla kabartmasının analizindeki ana konulardan biridir.

SN Nikitin (1905) bile Orta Rusya Yaylasının, özellikle de Voronej anteklisinin kuzey yamacındaki antik erozyona uğramış doğasını belirledi. Güney ve güneybatı yamaçlarında, hidrografik ağ daha genç yaştadır.

Aslında, Orta Rusya Yaylası'nın kuzey bölgelerinde, Karbonifer döneminin sonundan Jura Denizi'nin ihlalinin başlangıcına kadar süren, bölgenin kıtasal gelişiminin uzun bir aşamasının canlı izlerini gözlemliyoruz. Bu dönem, Karbonifer ve Devoniyen zamanlarının kalkerlerine dayanan çok pürüzlü bir yüzey bıraktı. Bu yüzey, burada meydana gelen yoğun erozyon ve karstik süreçlerin kanıtıdır. Jura öncesi vadilerle birlikte, Kretase öncesi ve son olarak Kuvaterner öncesi çağların vadileri vardır.

Orta Rusya Yaylası'nın kuzey kesiminin Jura öncesi, Kretase öncesi ve Kuvaterner öncesi rölyefini karakterize eden verileri analiz ederek ve modern rölyefle karşılaştırarak, birbirlerine yakınlıkları hakkında bir sonuca varabiliriz. Çoğu durumda modern hidrografik ağın antik, genellikle Jura öncesi erozyona dayandığı gerçeği. Bu, Oka, Proni, Shati vb. nehirler için geçerlidir.

Tebeşir yataklarının da geliştirildiği Oka havzasında, yukarı Oka vadisinin yanı sıra en büyük kolları ve büyük dağ geçitlerinin alt kısımlarının, tebeşir kumlarının birikmesinin başlangıcından önce bile net ana hatlar aldığı bulundu. Kretase öncesi kabartmanın düzensizliklerini sıralayan ve birçok durumda düzelten . Oka'nın Kretase öncesi vadisinin asimetrik eğimlere sahip olması çok ilginçtir.

Orta Rusya Yaylası'nın modern erozyon ağı, deniz nihayet bu bölgeden çekildikten sonra ve kuzeyde sadece buzul ayrıldıktan sonra kuruldu. Bu bağlamda, kıtasal gelişim dönemine (Alt Paleojen) daha önce giren Orta Rusya Yaylası'nın merkezi, en yüksek kısmı en eski hidrografik ağa sahiptir; onu yaylanın güneyi (Üst Paleojen) izler. Son zamanlarda, kuzeyin nehir ağı oluşmaya başladı (Dinyeper döneminin buzulunun onu terk etmesinden sonra).

Bununla birlikte, Orta Rusya Yaylası'nın vadi kiriş ağının gelişim tarihini ve yaşını incelerken, Mesozoyik yatakların ince olduğu yaylaların merkezinde ve kuzeyinde, Antik Jura öncesi ve Kretase öncesi ağlar, modern kabartmada parlak bir şekilde görülebilir. ... Bu sayede nehirler onu kullanarak hızla vadilerini oluştururlar. Aksine, Kretase ve Tersiyer çökellerinin kalınlığının son derece güçlü olduğu güney kesimde, antik Üst Paleozoik vadi ağı modern kabartmada görünmüyor ve nehirler yeni bir yerde yollarını açmak zorunda kalıyor. Bu nedenle, kuzeyin genç nehirleri, daha erken bir zamanda ortaya çıkan güney nehirlerinden daha gelişmiş vadilere sahiptir.

Orta Rusya Yaylası'nın hidrografik ağının gelişimi buzuldan büyük ölçüde etkilenmiştir. Dinyeper buzulu için Orta Rusya Yaylası ve özellikle Eletsko-Tula ve Oryol yükselmeleri güneye doğru ilerlemesinde ciddi bir engeldi. Bu bağlamda, buzul, Orta Rusya Yaylası'nın yalnızca kuzey kısmını ve ayrıca batı ve doğu çevresini kapsayabildi. Buzul, diller halinde güneye Oka, Naruche, Nugra, Zusha ve Seim nehirleri boyunca alçaldı ve arkasında ince bir moren tabakası bıraktı. Şu anda Orta Rusya Yaylası'nda birikmiş buzul yer şekilleri gözlemlenmemektedir. Buzulun ana rolü, hidrografik ağın yeniden yapılandırılmasını etkiledi. Tepeden kuzeye, doğuya ve batıya doğru akan nehirlerde baraj vardı. Örneğin, B.M.Danshin (1936), Oka havzasından nehir boyunca Desninsky havzasına bir su taşması olduğuna inanıyor. Nerussu ve R. NS. Aynı zamanda, M.S.Shvetsov'a (1932) göre Oka, Kaluga ve Aleksin arasındaki ve Serpukhov'un altındaki enlem kesitlerini aldı.

M.S.Shvetsov'a göre, buzul öncesi dönemde iki meridyen vadisi vardı. Bunlardan biri şu anda Oka'nın yukarı kesimlerinde ve nehrin kuzeyinde kullanılmaktadır. Sukhodrev, ikincisi nehir vadisinin meridyen bölümü tarafından kullanılır. Aleksin'den Serpukhov'a Upy ve Okoy. Nehirlerin buzul ve ardından son yatak malzemesi tarafından taşması, nehirleri doğuya ve batıya bir çıkış yolu aramaya zorladı. Bunun bir sonucu olarak, nehrin enlem bölümleri oluşturuldu. Upa, alt kesimlerinde, Ugra ve Oka, Kaluga ve Aleksin arasındaki bölümde, Protva ve Oka, Serpukhov'un altında.

Literatürde sağlam bir şekilde yerleşmiş olan MSShvetsov'un görüşü, daha sonra Kaluga-Aleksin Oka vadisi bölgesinde açıkça gelişmiş bir dizi antik alüvyal teras keşfeden VG Lebedev (1939) tarafından reddedildi. Kaluga Oka öncesi terasların yükseklikleri ile Aleksin'in altında uzanan kesimin yükseklikleri ile örtüşmektedir. Böylece V.G. Lebedev'e göre Oka vadisi aynı yaştadır ve mevcut morfolojik farklılıkları, yolunda karşılaşılan çeşitli litolojik koşullarla açıklanmaktadır.

Orta Rusya Yaylası'nın batı ve doğu eteklerinde, buzulun gövdesiyle temas ettiği yerde, bir buzul suyu akış vadileri ağı izlenmiştir. P. Ya. Armashevsky bunu zamanında (1903) yazdı. Barajlı nehirlerin sularını alan buzulun kenarı boyunca bir zamanlar baypas vadisinin varlığına işaret etti. Seim Nehri, kanallar aracılığıyla Psel ve Vorskla ile bağlandı. Benzer bir resim, Don ovasına akan nehirlerin enine olarak setlendiği ve buzulun kenarı boyunca meridyen yönünde Oskol'a (Sosna, Devitsa, Tikhaya Sosna, Potudan) aktığı Orta Rusya Yaylası'nın doğusundaydı.

Buzulun ayrılmasından sonra, Orta Rusya Yaylası'nın kuzey kısmı ve güney kısmı yoğun erozyon erozyonuna uğradı. Bu nedenle, Orta Rusya Yaylası'nın modern kabartması öncelikle bir erozyon kabartmasıdır (Şek. 2). AI Spiridonov (1950), bu konuda "(kabartma - MK) biçimlerinin ana desen, erozyon ağının yoğunluğu ve derinliği ile vadilerin, olukların ve vadilerin şekli tarafından belirlendiğini" yazıyor.

Pirinç. 2. Belev kasabası yakınlarındaki Orta Rusya Yaylası'nın vadi vadisi ağı.

AF Guzhevaya (1948), Orta Rusya Yaylası'nda iki tür nehir ağı düzenini ayırt eder: kuzeyde ve merkezde, ilk yüzeyin eğiminin önemsiz olduğu ve tam olarak tanımlanmadığı yerde, yüzey suyu akışının yönü, küçük arazinin eğimleri, kaya bileşimi, kırılma ... Bu durumda, nehir ağının ağaç dallı bir modeli gelişmiştir (Zusha, Sosna, Upa, Oka).

A.F.'ye göre bölgenin kuzey kesiminin hidrografik ağının karakteristik bir özelliği Guzheva, vadilerin darlığı, güçlü kıvrımları ve değişen asimetrisidir. Nehirlerin yönündeki keskin değişiklikler de tipiktir. Vadi-kiriş ağının eğimleri, eğimin tabana doğru artan dikliği nedeniyle dışbükey bir şekle sahiptir. Olukların üst kısımları, eğimleri su havzası alanıyla belirgin bir şekilde birleşen dar, yumuşak oyuklardır.

Dikişlerin ve topografik yüzeyin eğiminin daha keskin olduğu Orta Rusya Yaylası'nın güney ve güneybatı yamaçları için nehir ağının modeli daha basittir; arazinin eğimine göre dar bir şerit (Oskol, Vorskla) şeklinde uzamış genişlikte zayıf gelişmiştir. Bazen asimetrik olarak gelişmiş bir havzaya sahip nehirler vardır. AF Guzhevaya (1948) bu çizimi "bayrak" olarak adlandırır (Tikhaya Sosna, Kalitva, vb.). Burada dışbükey-içbükey veya içbükey eğimler hakimdir. Aşağıya doğru eğimin dikliği azalır.

Yaylanın güney ve güneybatı yamaçları, ara geçişlerin belirgin bir asimetrisi ile karakterize edilir. Buradaki kirişlerin üst kısımları sirk benzeri bir yapı ile ayırt edilir.

A.F.Guzheva'ya (1948) göre, hidrografik ağın yönü ve modelindeki bu farklılıklar. nehir ağının uzandığı ilk yüzeydeki farkla açıklanır. Orta Rusya Yaylası'nın güney ve güneybatı kısımlarında, uzun zamandır güneye ve batıya doğru belirgin bir yüzey eğimi olmuştur, bunun sonucunda havzalar aynı yönde uzamıştır. Orta Rusya Yaylası'nın kuzey kesiminde, yüzey daha pürüzsüzdü, havzanın eşit bir şekilde gelişmesi nedeniyle Moskova Havzası'na doğru hafifçe eğimli, dallanan bir ağaç deseni aldı.

Orta Rusya Yaylası'nın diseksiyon yoğunluğu, farklı bölgelerinde aynı değildir. AI Spiridonov'a (1953) göre, en çok parçalanan alan Oka'nın batısında, Oka'nın kollarının olukları ve vadilerinin geniş bir şekilde geliştiği yer almaktadır. Buradaki diseksiyon yoğunluğu, 1 metrekare başına 1.3-1.7 km değeri ile belirlenir. km. Seim kıyılarında, Kursk'un batısında ve kuzeyinde, yaylanın güneyinde, vadi-kiriş ağının yoğunluğunun olduğu Psela, Kuzey Donets ve Oskol havzalarında daha az diseksiyon yoğunluğu gözlenir. 1 metrekare başına 1.1-1.5 km'dir. km. Zushi ve Sosna havzası daha da az parçalanmıştır (1 km kare başına 1.0-1.2 km). Yaylanın merkezi su havzası kısmı daha da zayıftır (0,8-0,9 km'ye kadar ve bazı yerlerde 1 km kare başına 0,3-0,7 km'ye kadar). Benzer bir parçalanma Neruchi, Sosna, Seim ve Don'un sağ kollarının su havzalarında gözlemlenir.

Orta Rusya Yaylası'nın farklı bölgelerindeki ana vadilerin kesi derinliği de aynı değildir. S.S.Sobolev'e (1948) göre, Oskol havzasındaki Kalach Yaylası'ndaki en derin vadileri ve olukları gözlemliyoruz, burada kesi yer yer 150 m'ye varıyor, Oskol, Kuzey Donets, Pselo ve kolları. En küçük kabartma dalgalanmaları, insizyonun genellikle 50-75 m olduğu Oka ve Don'un üst kısımlarında gözlenir.

Eski erozyon ağı ile birlikte, Orta Rus Yaylası, genç erozyon formları - dağ geçitleri ve oluklarla geçmektedir (Şekil 3). Modern erozyonun, vakaların ezici çoğunluğunda antik hidrografik ağ ile ilişkili olduğunu belirtmek son derece önemlidir.

Pirinç. 3. Voronej bölgesindeki vadiler (fotoğraf 3. 3. Vinogradov)

Orta Rusya Yaylası'nın dağ geçitlerinin morfolojik görünümü, kestikleri olukların morfolojisine, su toplama alanlarının boyutuna ve içinde ilerlemek zorunda oldukları kayaların litolojik bileşimine bağlıdır.

A.S. Kozmenko (1937), iki dağ geçidi grubunu ayırt eder: dip ve kıyı. Birincisi antik vadinin dibini kesmiş, ikincisi eğimini kesmiş. AI Spiridonov (1953), iki tür dip vadisi arasında ayrım yapar. Birinci türden vadiler, gelişmiş sel alüvyonu ile iyi gelişmiş antik erozyon biçimlerini miras alır. Kuzgunlar diplerini 2-3 m keser ve genellikle birkaç kilometre uzunluğa ulaşır. İkinci tipteki alt vadiler, zayıf gelişmiş kirişlerin diplerini keser. 10-15 metre derinliğinde dik bir uzunlamasına profil ile karakterize edilirler ve genellikle sadece alüvyonlara değil, aynı zamanda ana kayalara da kesilirler.

Orta Rusya Yaylası'ndaki eğim veya kıyı vadileri genellikle birkaç yüz metre uzanır ve 8 - 25 m derinliğe sahiptir Bu vadilerin morfolojisi büyük ölçüde kestikleri kayaların litolojisi ile belirlenir. Gevşek ve sert kayalar birbirini takip ettiğinde, genellikle kademeli bir boylamasına profil oluştururlar.

AF Guzheva (1948), Orta Rus Yaylası'nın kuzey kısmının Oka havzasına ait olduğu ve güneybatı kısmının Sula ve Psela'da yer aldığı görülebildiği Orta Rusya Yaylası'nın dağ geçitlerinin bir haritasını derledi. havzalar, vadilerin en az gelişimi ile ayırt edilir. Bunu, Kuzey Donets'in sol kıyısındaki yüksek arazinin güneydoğu kesimi, alt kesimlerinde, yalnızca sol kolların vadilerinin yüksek, dik sağ yamaçlarının, Psela'nın orta kesimlerinin havzalarının, Vorskla takip eder. modern erozyonla kaplıdır. Bunu, dağ geçidi ağının uzunluğunun 1 metrekare olduğu Psel'in üst kısımları olan Zushi, Sosna, Seim havzasını içeren Orta Rusya Yaylasının tüm orta kısmı takip eder. Alanın km'si 0,2 ila 0,4 km arasında değişmektedir. Son olarak, en dağlık bölge, Orta Rusya Yaylası'nın Pridonskaya kısmı ve Kalachev Yaylasıdır. Burada dağ geçidi ağının uzunluğu 1 metrekaredir. Alanın km'si 0,5-1,2 km'ye ulaşır.

A. F. Guzhevaya (1948, s. 63), bu alanda böylesine büyük boyutlara ulaşan “modern erozyon”, gerçekten gerçek bir felakettir. Nehrin sağ yamacından bir bölüm. Yaklaşık 3 km genişliğindeki Podgornaya, 20 m derinliğe kadar 25 vadi ile parçalanmıştır. Bu bölgenin dağ geçitleri, tepelerinin güçlü dallanması ile karakterize edilir. Tüm kirişlerin dipleri vadilerle kesilir.

Orta Rusya Yaylası, modern erozyon süreçlerinin güçlü gelişimi için gerekli tüm koşullara sahiptir: 1) yükselme eğilimi, 2) ilk kabartmanın düzensizliği, 3) yüzey kayalarının yumuşak bileşimi, 4) erime hızı kar örtüsü, 5) şiddetli yaz yağmurları, 6) hala son zamanlardaki yırtıcı ormansızlaşma ve uygunsuz çiftçilik. A.F. Guzheva'ya (1948) göre, sadece bir değil, tüm bu faktörlerin bir komplekste tezahür etmesi, Orta Rusya Yaylası içindeki dağ geçitlerinin geniş dağılımını açıklar. Bununla birlikte, erozyonun temelinin derinliği, vadi ağının gelişiminin yoğunluğunu etkileyen en önemli faktörlerden biri olmaya devam etmektedir. Karadeniz ovası

Benzer malzeme:

Ders konusu Tarih, 135.04kb.
Ders konusu Pratik çalışma, 52.12kb.
Radon anket verilerine göre yerkabuğunun fay bölgelerinin yapısı (örneğin, Zapadny, 290.04kb.
Didyk Olga Pavlovna jimnastik salonuna git 45, Moskova Sınıf: 6 Konu: Rölyef oluşumu. , 131.29kb.
Maden yataklarının tahmini ve araştırılması disiplini çalışma programı, 1039.44kb.
Bağımsız çalışma 46 Son kontrol türü Sınav, 118.98kb.
Cevher, metalik olmayan ve alüvyon yataklarının gelişimi için tek tip güvenlik kuralları, 2400.34kb.
NI Nikolaev bölüm XX yerkabuğunun genç hareketlerinin karmaşık çalışması, 442.36kb.
Uzmanlık alanında lisansüstü okula giriş sınavı programı 25.00. 14 Teknoloji, 97.38kb.
Kısa kurs içeriği, 84.97kb.

Pratik çalışma No. 3

Tema: Büyük yer şekillerinin ve maden yataklarının konumunun yer kabuğunun yapısına bağımlılığının bireysel bölgeler örneği kullanılarak açıklanması.

Çalışmanın amaçları:

1. Büyük yer şekillerinin yerleşimi ile yer kabuğunun yapısı arasındaki ilişkiyi kurmak.

2. Haritaları karşılaştırma, belirlenen kalıpları açıklama yeteneğini kontrol edin ve değerlendirin.

3. Magmatik ve tortul minerallerin dağılım modellerini belirlemek için tektonik haritayı kullanmak.

4. Tanımlanan kalıpları açıklayın.

Çalışma sırası

2. Çalışmanın sonuçlarını bir tablo şeklinde doldurun.

yeryüzü şekilleri	Hakim yükseklikler	Bölgenin tabanındaki tektonik yapılar	Rölyefin yer kabuğunun yapısına bağımlılığı hakkında sonuç
SEÇENEK 1
Doğu Avrupa Ovası
Orta Rusya Yaylası
Khibini dağları
SEÇENEK 2
Batı Sibirya ovaları
Kafkasya
Ural dağları
SEÇENEK 3
Altay
Sayan
Verkhoyansk sırtı
SEÇENEK 4
Chersky sırtı
Sikhote-Alın
orta sırt

1. "Tektonik ve Maden Kaynakları" atlas haritasında, ülkemiz topraklarının hangi mineraller açısından zengin olduğunu belirleyin.

2. Haritada magmatik ve metamorfik çökellerin türleri nasıl belirtilmiştir? Sedimanter mi?

3. Hangileri platformlarda bulunur? Hangi mineraller (magmatik veya tortul) tortul örtü ile sınırlıdır? Antik platformların kristal temelinin yüzeydeki çıkıntıları nelerdir (kalkanlar ve masifler)?

4. Ne tür tortular (magmatik veya tortul) kıvrımlı alanlarla sınırlıdır?

5. Analiz sonuçlarını bir tablo şeklinde doldurun, kurulan bağımlılık hakkında bir sonuç çıkarın.