Wybitni mówcy XX wieku. Wielcy mówcy różnych czasów Znani mówcy

Historia elokwencji zaczyna się w starożytnej Grecji. Oratorium znane było w Egipcie, Asyrii i Babilonie, ale w znanej nam postaci wymowa pojawiła się w Helladzie. Sukces i kariera Greka zależały od jego umiejętności pięknego mówienia: publiczne przemawianie było główną bronią polityka i prawnika, służyło do oceny wykształcenia. Dlatego już w pierwszej połowie V wieku p.n.e. Pojawili się sofiści - płatni nauczyciele elokwencji, którzy prowadzą publiczne dyskusje. Sofiści jako pierwsi nagrali przemówienia oratorskie, które do tej pory istniały tylko ustnie.

Gorgiasz z Leontiny

Do sofistów należał jeden z najsłynniejszych oratorów starożytności Gorgiasz z Leontiny. Był nie tylko praktykiem – zdolnym retorykiem, który uczył młodych mężczyzn z zamożnych rodzin wygłaszania przemówień i prowadzenia dyskusji. Gorgias był także teoretykiem. Podróżując po Hellas, zasłynął z udanych występów. Przekonał Ateńczyków do udzielenia pomocy wojskowej swoim rodakom, a podczas innego przemówienia, do wspólnego przeciwstawienia się barbarzyńcom. To przemówienie wygłoszone w Olimpii uczyniło z Gorgiasa sławę. Gorgias przywiązywał dużą wagę do stylu. Opracował i zastosował „postacie Gorgian” – środki retoryczne, które nadawały przemówieniom poetycką wyrazistość. Gorgias był jak na swoje czasy wielkim innowatorem: używał metafor i porównań, symetrycznej konstrukcji fraz, identycznych zakończeń zdań, by wzmocnić perswazję. Do dziś zachowało się niewiele bezpośrednich rad Gorgiasa: „Odpieraj poważne kłótnie żartem, żartuj z powagą”. Jak widać, Hellenowie nie lubili zbyt poważnych mówców, którzy nie potrafili upiększyć swojego przemówienia dobrym żartem.

Demostenes

Nieco później żył Demostenes - słusznie nazywany jest największym greckim mówcą. Demostenes zwrócił na siebie uwagę przemawiając w sądzie: opiekunowie młodego człowieka roztrwonili majątek jego ojca, a Demostenes zażądał zwrotu pieniędzy. Udało mu się odzyskać tylko niewielką część, ale umiejętne przemówienia na rozprawach sądowych nie pozostały niezauważone. Demostenes marzył o chwale, studiował u wybitnego Izajasza z Aten, a za przykład wziął dla siebie Peryklesa – „ojca ateńskiej demokracji”, wodza i mistrza elokwencji. W czasach Demostenesa publiczność ateńska była rozpieszczana występami publicznymi, słuchacze byli wyrafinowani. Od przemawiających oczekiwali nie tylko piękna stylu i głębokiej treści przemówień, ale także pięknego, niemal teatralnego przedstawienia: inscenizowanego gestu, mimiki. Z natury Demostenes nie mógł pochwalić się wybitnymi danymi: miał krótki oddech, słaby głos. Miał też zwyczaj nerwowego szarpania ramieniem. Aby przezwyciężyć te niedociągnięcia, Demostenes zastosował technikę dobrze znaną każdemu, kto używał dykcji: mówił z kamykami w ustach. Aby wzmocnić swój głos, ćwiczył przemówienia na brzegu morza: szum morza zastąpił hałas tłumu. A żeby rozwinąć oddech, czytał poetów, wspinał się po stromych ścieżkach. Ćwiczył mimikę twarzy przed lustrem. W końcu dzięki wytrwałości przezwyciężył swoje niedociągnięcia i choć pierwsze przemówienia Demostenesa nie były udane, nie poddał się, a następnie zrobił błyskotliwą karierę polityczną.

Marek Tulliusz Cyceron

Grecja stała się kolebką oratorium, dała światu wielu wybitnych mówców. Tego wymagał sam styl życia Hellenów. Ale pałeczkę elokwencji z powodzeniem przejął Rzym, który wiele zapożyczył od Hellady. Jednym z najwybitniejszych retorów Rzymu był Marek Tulliusz Cyceron. Cyceron swoją zawrotną karierę zawdzięcza wyłącznie własnej wytrwałości i talentowi oratorskiemu. Pochodził ze skromnej, skromnej rodziny i od urodzenia miał bardzo skromną okazję, by stać się wpływową osobą. Jednak dzięki talentowi oratorskiemu wstąpił do Senatu i został konsulem. Od Cycerona można się uczyć sam: pozostawił po sobie wielką spuściznę literacką, która przetrwała do dziś, a jego listy stały się podstawą europejskiej literatury epistolarnej. Zanim stał się sławny i zyskał uznanie, Cyceron studiował greckich poetów i prozaików - biegle władał greckim. Jego nauczycielami byli wielcy oratorzy: Marek Antoniusz i Lucjusz Licyniusz Krassus. Ponieważ w czasach Cycerona trzeba było dobrze znać prawo rzymskie, przyszły konsul studiował je u Kwintusa Mucjusza Scaevoli, najpopularniejszego prawnika swoich czasów. Pierwszy sukces Cycerona przyniosło przemówienie „W obronie Quinctiusa” – zostało napisane i wygłoszone w celu zwrotu nielegalnie zajętego mienia. Jego drugie słynne przemówienie również broniło bezprawnie obrażonych: pochodzącego z prowincji Roscia, niesłusznie oskarżonego o ojcobójstwo. W tym przypadku Cyceron okazał się nie tylko błyskotliwym mówcą, ale także prawdziwym detektywem: zadał sobie trud, aby osobiście odwiedzić miejsce zbrodni i zbadać okoliczności. Przemówienia Cycerona budowane były zgodnie ze wszystkimi regułami ówczesnej retoryki: zawierały bezpośrednie apelacje w imieniu oskarżonego i obalanie argumentów prokuratury.

Abraham Lincoln

Oratorium pomogło zrobić błyskotliwą karierę nie tylko w odległych czasach rzymskich konsulów i legionistów. Szesnasty prezydent Stanów Zjednoczonych i amerykański bohater narodowy, Abraham Lincoln, również wiele zawdzięcza swojej elokwencji. Choć urodził się w ubogiej rodzinie, od dzieciństwa ciągnęło go do edukacji i ukończył studia prawnicze. Na długo przed tym, jak został prezydentem, Lincoln zasłynął jako ustny gawędziarz – ludzie nawet z daleka przyjeżdżali, by słuchać jego opowieści. A przemówienie gettysburskie, wygłoszone przez niego na otwarciu Narodowego Cmentarza Żołnierzy, przeszło do historii jako jedno z największych przemówień w historii Stanów Zjednoczonych. Lincoln poważnie potraktował przygotowanie swoich wystąpień publicznych. Długo myślał i przygotowywał każde ze swoich przemówień, nie wahał się przy każdej okazji omawiać własnych pomysłów i był wyczulony na krytykę. To pozwoliło mu znaleźć błyskotliwe argumenty w obronie swojego stanowiska.

Winston Churchill

Churchill jest dziennikarzem, pisarzem i laureatem literackiej Nagrody Nobla, ale pamiętamy go jako premiera Wielkiej Brytanii. To on sprawował to odpowiedzialne stanowisko przez większość okresu II wojny światowej. Winston Churchill przeszedł do historii jako niezrównany mówca. Churchill przywiązywał wielką wagę do emocjonalności wypowiedzi i oddania mówcy własnym pomysłom: jak możesz przekonać innych, jeśli sam nie wierzysz własnym słowom? Ale nie mniejszą wagę przywiązywał do technologii. Churchill cenił prostotę i odrzucał wszystko, co zbyt skomplikowane, pretensjonalne, co uniemożliwiłoby słuchaczom złapanie istoty. Uważał, że „najlepsze są krótkie słowa” i można się od niego nauczyć uproszczenia własnych wypowiedzi, uczynienia ich jasnymi.

rosyjskojęzyczni

W historii Rosji Włodzimierz Lenin zasłynął jako genialny mówca – przywódca proletariatu, choć nie miał nienagannej dykcji i wygłosił przemówienie spikera, ale miał swój styl, który podbił serca ludzi. Po pierwsze, Lenin zgodziłby się z Churchillem w kwestii emocjonalności i oddania ideom. Słynął z entuzjazmu, obsesji na punkcie własnych pomysłów, a także ekspresji. Kto się pali, może rozpalić serca innych. Jednocześnie Lenin w swoich przemówieniach pozostawał lakoniczny. Zwrócił się do publiczności po prostu, bez zbytniego patosu, tworząc iluzję komunikacji na równych prawach. Innym wybitnym oratorem Rosji jest Lew Trocki. Przeciwnicy polityczni bali się wpływu, jaki Trocki potrafił wywierać na słuchaczy. W tym czasie nie było autorów przemówień, a politycy sami pisali przemówienia: przemówienia Trockiego były spójne, logicznie zweryfikowane, ale jednocześnie naładowane emocjonalnie. Jeśli chcesz mieć przed oczami przykład współczesnego, obejrzyj Władimira Żyrinowskiego. Wstrętny polityk słynie z tego, że nie da się go przechytrzyć. Nie radzę naśladować jego wyzywających przemówień, ale zauważmy jego prawdziwie encyklopedyczną wiedzę i jak zręcznie ją stosuje; jak Żyrinowski jest zawsze pewny siebie i nigdy nie daje się wybić z rutyny. To nie jest pełna lista wybitnych mówców. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o umiejętnościach oratorskich, przyjdź na zajęcia w mojej szkole „Oratoris”: prowadzę indywidualnie i. Nauczę Cię, jak przygotować tekst przemówienia, mieć własny głos i zaistnieć przed publicznością jak najlepsi retorycy w historii!

Aleksandrow Piotr Akimowicz (1838-1893)

Po ukończeniu Wydziału Prawa Uniwersytetu Petersburskiego od 1860 r. przez 15 lat piastował różne stanowiska w Ministerstwie Sprawiedliwości. Solidna wiedza, wielkie zdolności i talenty zapewniły mu szybki awans w szeregach: zastępcy prokuratora Sądu Rejonowego w Petersburgu, prokuratora Sądu Rejonowego w Pskowie, zastępcy prokuratora Sądu Petersburga i wreszcie zastępcy prokuratora generalnego Wydział Kasacyjny Senatu Rządzącego. W 1876 r. po oficjalnym konflikcie wywołanym dezaprobatą przełożonych w sądzie w jednej ze spraw, gdzie wystąpił w jednej ze spraw, w której występował w obronie wolności prasy, Aleksandrow przeszedł na emeryturę i tym samym wstąpił do adwokatury. rok.

Jako obrońca Aleksandrow zwrócił na siebie uwagę przemawiając w znanym procesie politycznym „lat 193”. Sprawa została rozpatrzona w 1878 r. w Sądzie Rejonowym w Petersburgu za zamkniętymi drzwiami. W roli obrońców wzięły udział najlepsze siły petersburskiej izby adwokackiej.

Przemawiając w tym procesie, Aleksandrow, mało znany jako prawnik, najpierw zwrócił na siebie uwagę opinii publicznej przemyślanym przemówieniem, przekonującą polemiką z prokuratorem.

Wkrótce po tej sprawie przed Sądem Rejonowym w Petersburgu została rozpatrzona sprawa pod zarzutem Wiery Zasulicz o usiłowanie zabójstwa petersburskiego burmistrza Trepowa. Przemówienie Aleksandrowa w obronie Wiery Zasulicz przyniosło mu szeroką sławę nie tylko w Rosji, ale i za granicą. Jego przemówienie zostało w całości odtworzone w językach obcych. Należy wprost zaznaczyć, że przemówienie Aleksandrowa miało duży wpływ na ukształtowanie się orzeczenia ławy przysięgłych w sprawie. Przemówienie to pokazało wielki talent utalentowanego, odważnego mówcy sądowego.

Szanując swój zawód, P.A. Alexandrov był zawsze powściągliwy w swoich przemówieniach. Jego wystąpienia wyróżnia staranność wykończenia głównych postanowień, wewnętrzna spójność wszystkich ich części. Mówił je cicho, przekonująco, z wielką wewnętrzną siłą. Będąc znakomitym mówcą, nigdy nie polegał wyłącznie na swoich umiejętnościach oratorskich, przywiązując dużą wagę do przygotowania przedprocesowego sprawy i śledztwa sądowego. Zawsze dokładnie przemyślał swoje przemówienia.

Andreevsky Sergey Arkadyevich (1847-1918)

Bardzo utalentowany prawnik przedrewolucyjny. Po ukończeniu wydziału prawa Uniwersytetu w Charkowie w 1869 roku był kandydatem na stanowisko sędziego prokuratora Trybunału Sprawiedliwości w Charkowie, śledczym sądowym w mieście Karaczew, współpracownikiem prokuratora Sądu Rejonowego w Kazaniu, gdzie udowodnił, że jest utalentowanym prokuratorem. W 1873 r., przy bezpośrednim udziale A.F. Koniego, z którym był blisko we wspólnej pracy, S.A. Andreevsky został przeniesiony do zastępcy prokuratora Sądu Rejonowego w Petersburgu.

W 1878 r. carski wymiar sprawiedliwości przygotowywał się do rozpatrzenia sprawy Wiery Zasulicz o usiłowanie zabójstwa petersburskiego burmistrza Trepowa. W trzewiach Ministerstwa Sprawiedliwości starannie załatwiono sprawy związane z rozpatrzeniem tej sprawy. Dużo uwagi poświęcono składowi sądu i roli prokuratora w procesie. Do pełnienia funkcji prokuratora w tej sprawie zostało poproszone Ministerstwo Sprawiedliwości - S.A. Andreevsky i VI Żukowski. Obaj jednak odmówili udziału w procesie.

Już pierwszy proces, w którym przemawiał Andreevsky (przemówienie w obronie oskarżonego w sprawie zabójstwa Zajcewa), wyrobił mu reputację silnego prawnika kryminalnego.

W przeciwieństwie do Aleksandrowa nie dbał o dogłębną, kompleksową analizę materiałów sprawy i nie przywiązywał wystarczającej wagi do wniosków ze wstępnego śledztwa. Skupili się na osobowości oskarżonego, analizie środowiska, w którym żył, oraz warunków, w jakich oskarżony popełnił przestępstwo. Andrievsky zawsze poddawał psychologicznej analizie działania oskarżonego w sposób głęboki, żywy, żywy i przekonujący. Bez przesady można go nazwać mistrzem obrony psychologicznej. Obrazy, które ujawnia, zawsze robią nieodparte wrażenie.

W przypadkach, w których wymagana była nie tylko konsekwencja i nieomylna logika, ale także ścisłe myślenie prawnicze, studiowanie materiału legislacyjnego, jako prawnik nie był na równi, a sukces go zdradzał. Jako marszałek sądowy S.A. Andreevsky był oryginalny, niezależny.

Jej główną cechą jest szerokie wprowadzenie technik literackich i artystycznych do mowy obronnej. Traktując rzecznictwo jako sztukę, nazwał obrońcę „mówiącym pisarzem”. W swojej pracy „O obronie karnej”, zwracając uwagę na rolę psychologicznego ujawnienia wewnętrznego świata oskarżonego, Andreevsky napisał: „... fikcja, z wielkim ujawnieniem ludzkiej duszy, powinna była stać się głównym nauczycielem przestępczości prawników” SA Andreevsky, Dramat życia, Piotrogród, 1916. Zwracając uwagę na potrzebę wprowadzenia technik fikcji do obrony karnej, uważał, że „… techniki fikcji powinny być włączone do obrony karnej całkowicie, odważnie i szczerze , bez wahania” Tamże ..

Nie tylko wyrażał te poglądy na temat obrony w prasie, ale praktycznie wcielał je w życie w sądzie. Andrievsky zawsze starannie kończył swoje przemówienia. Zawierają wiele żywych porównań figuratywnych, trafnych słów, wiernych reprodukcji wydarzeń zbrodni. To prawda, że ​​w jego przemówieniach nie brakuje pewnego patosu, pragnienia nadmiernej elokwencji.

Współcześni mu mówili, że styl Andreevsky'ego był prosty, jasny, choć nieco pompatyczny. Jego przemówienia są harmonijne, płynne, starannie zaplanowane, pełne jasnych, zapadających w pamięć obrazów i kolorów, ale pasja do analizy psychologicznej często uniemożliwiała mu dogłębną analizę dowodów, co w niektórych przypadkach znacznie osłabiło jego mowę.

SA Andreevsky był również zaangażowany w działalność literacką. Napisał wiele wierszy i wierszy o tematyce lirycznej. Od początku lat 80. publikował w Vestnik Evropy, w książce Literary Reading szereg jego prac i artykułów krytycznych o Bartyńskim, Niekrasowie, Turgieniewie, Dostojewskim i Garszynie. W 1886 ukazał się zbiór jego wierszy.

Przemówienia sądowe Andreevsky'ego są publikowane jako osobna książka.

Żukowski Władimir Iwanowicz (1836-1901)

Absolwent Wydziału Prawa Uniwersytetu w Petersburgu w randze kandydata. W 1861 objął stanowisko śledczego w prowincji Orenburg. Następnie pracował na różnych stanowiskach sędziowskich. W 1870 został zastępcą prokuratora Sądu Okręgowego w Petersburgu. Z powodzeniem pełnił funkcję prokuratora. Swoim przemówieniem w sensacyjnej sprawie karnej o podpalenie młyna przez kupca Owsiannikowa, Żukowski dał się poznać jako utalentowany mówca.

W 1878 r. z tych samych powodów co S.A. Andreevsky Zhukovsky został zmuszony do opuszczenia prokuratury i wszedł do baru. Z powodzeniem działał w wielu sprawach zbiorowych jako obrońca i powód cywilny. Był szeroko znany zarówno w Petersburgu, jak i na peryferiach. Jego przemówienia w sądzie były zawsze proste i zrozumiałe, łatwo przyswajalne przez publiczność. W szczególności dał się poznać jako przedstawiciel powoda cywilnego. Żukowski wygłaszał przemówienia po cichu, naturalnie. Komiczne sytuacje nie umknęły jego uważnemu spojrzeniu. Wspaniale posiadał ironię i umiejętnie wykorzystywał ją w sądzie.

Żukowski starannie kończył swoje przemówienia, przywiązując dużą wagę do tego, by były przystępne i dobrze przyjmowane przez słuchaczy.W swoich przemówieniach zawsze znajdował miejsce na cierpki żart, robiąc to jak wielki mistrz. Umiejętnie spierał się z prokuratorem, ale nie zawsze zwracał uwagę na dogłębną i szczegółową analizę dowodów.Współcześni Żukowskiego zwracali uwagę, że stenograficzne zapisy jego przemówień nie oddają w pełni charakteru poszczególnych szczegółów wypowiedzi, które nabierają szczególnego znaczenia w tonie , mimika i gesty, które doskonale posiadał VI. Żukowski.

Karabczewski Nikołaj Płatonowicz (1851-1925).

W 1869 wstąpił na wydział przyrodniczy Uniwersytetu w Petersburgu. Zafascynowany wykładami słynnych przedrewolucyjnych prawników - profesorów P.G. Redkina, N.S. Tagantseva, A.D. Gradovsky'ego, przeniósł się na Wydział Prawa, który z powodzeniem ukończył w 1874 r. ze stopniem kandydata i w tym samym roku wstąpił do adwokatury. Przez pięć lat był asystentem adwokata, a od 1879 r. był adwokatem w sądzie petersburskim. Szybko zyskał popularność jako jeden z zdolnych obrońców w sprawach karnych. Wielokrotnie wygłaszał defensywne przemówienia w procesach politycznych.

Jako młody prawnik z powodzeniem działał w procesie z 193 r., broniąc Breszkowskiej, Rogaczowej i Andrejewej. Sprawdził się dobrze, przemawiając w wielkim procesie „O nadużyciach kwatermistrzowskich w czasie wojny rosyjsko-tureckiej”, rozpatrywanym przez wojskowy sąd okręgowy. W tej wielkiej, żmudnej sprawie Karabczewski pokazał, że jest poważnym prawnikiem, potrafiącym dokonać kompletnej, szczegółowej analizy licznych dowodów w skomplikowanych, zawiłych sprawach.

Wśród jego najsłynniejszych wystąpień w sprawach karnych znajduje się przemówienie w obronie Olgi Palem, oskarżonej o zabójstwo z premedytacją studenta Downara, w obronie braci Skitskich, w obronie Multan Wotiaków, w rozstrzygnięciu których los zabrał WG Korolenko część. Jego przemówienie w sprawie wraku parowca „Vladimir” było bardzo znane. Powszechnie znane są jego przemówienia w sprawach politycznych w obronie Gershuniego, Sazonova i Beilisa.

Oprócz rzecznictwa Karabchevsky zajmował się pracą literacką. Napisał szereg dzieł literackich - prozę i poezję, opublikowanych w zbiorze "Podniesiony welon". Wspomnienia i artykuły na tematy prawne zostały opublikowane w jego książce Near Justice. Znany jest również jako redaktor wydawanego niegdyś czasopisma „Prawnik”. Zmarł za granicą na wygnaniu.

Plewako Fiodor Nikiforowicz (1842-1908)

Absolwent Uniwersytetu Moskiewskiego. Był adwokatem w moskiewskim Trybunale Sprawiedliwości. Pracował jako prawnik od ponad 40 lat. Utalentowany mówca prawniczy. Stopniowo, od procesu do procesu, zdobywał szerokie uznanie swoimi wystąpieniami. Starannie przygotowywał się do sprawy, dogłębnie znał wszystkie jej okoliczności, potrafił przeanalizować dowody i pokazać sądowi wewnętrzne znaczenie pewnych zjawisk. Jego przemówienia wyróżniały się wielką głębią psychologiczną, światową mądrością, prostotą i zrozumiałością. Oświetlał złożone relacje międzyludzkie, nierozwiązywalne codzienne kombinacje w szczery sposób, w przystępnej dla słuchacza formie.

Przemawiając w wielu ważnych procesach, udowodnił, że jest bystrym i pomysłowym polemistą.

Spasovich Władimir Daniłowicz (1829-1906)

W 1849 ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie Petersburskim. Po studiach pracował jako urzędnik w izbie sądu karnego. W wieku 22 lat obronił pracę magisterską w wydziale prawa międzynarodowego. Zaangażowany w pracę pedagogiczną. Tłumaczył polskich pisarzy na rosyjski. Był blisko związany z naukowcem-historykiem K. D. Kavelinem, na którego polecenie objął katedrę prawa karnego na uniwersytecie w Petersburgu. Utalentowany kryminolog, znany z pracy teoretycznej z zakresu postępowania karnego, Spasowicz był autorem jednego z najlepszych podręczników rosyjskiego prawa karnego swoich czasów. Spasovich był bardzo popularny wśród studentów. Jego wykłady przyciągnęły dużą liczbę studentów. Spasowicz miał wroga rutynowych poglądów w nauce prawa i procesu karnego, co powodowało niezadowolenie z władz uczelni.

W 1861 wraz z grupą zaawansowanych naukowców opuścił Petersburski Uniwersytet w związku z niepokojami studenckimi. W barze od 1866 roku. Pełnił funkcję obrońcy w wielu sprawach politycznych.

Chartulari Konstantin Fiodorowicz (1841-1897)

Po ukończeniu wydziału prawa Uniwersytetu Petersburskiego pracował początkowo w Ministerstwie Sprawiedliwości, a od 1868 r. jako adwokat w Sądzie Sprawiedliwości w Petersburgu. Znany jako wyjątkowo zrównoważony prawnik, daleki od wszelkich prób nasycenia swojego przemówienia nadmierną elokwencją.

Jego wystąpienia w sądzie wyróżniają się dokładną i dogłębną analizą materiału dowodowego, umiejętnością odnalezienia głównych punktów sprawy i nadania im odpowiedniego pokrycia. Cechą charakterystyczną jego wystąpień jest staranne wykończenie, proporcjonalność ich części, przemyślana prezentacja materiału. Jego najlepszym przemówieniem jest przemówienie w sensacyjnej sprawie karnej o morderstwo Marguerite Zhyuzhan. To prawda, że ​​ta mowa pozbawiona jest jasnych kolorów, ostrej sytuacji i głębokich obrazów psychologicznych, których nie umiał narysować. Wystąpienie w sprawie Marguerite Zhyuzhan to przykład biznesowej dogłębnej analizy dowodów, ścisłej spójności i logiki, co czyni ją zrozumiałą i przekonującą. Adwokat nie pozostawił ani jednego dowodu bez szczegółowej analizy i starannego porównania z innymi dowodami. Przemówienie to umiejętnie pogrupowało i konsekwentnie przedstawiło wszystkie dowody potwierdzające niewinność Marguerite Zhyuzhan. To w dużej mierze zapewniło werdykt uniewinniający.

Zupełnie inaczej wygłoszono przemówienie w obronie Marii Levenshtein i Raznotovsky'ego, oskarżonych o usiłowanie zabójstwa. Tutaj Chartulari okazał się dobrym psychologiem, świetnym obserwatorem i żywym opisem życia codziennego.

Holew Nikołaj Iosifowicz (1858-1899)

W 1881 ukończył studia prawnicze na uniwersytecie w Petersburgu i od razu został asystentem adwokata w petersburskim sądzie sprawiedliwości, gdzie rozpoczął swoją działalność adwokacką. Nie od razu zyskał sławę. Dopiero pięć czy sześć lat później miał okazję wystąpić w wielkim procesie, w którym w pełni wykazał się zdolnościami oratorskimi. Jego przemówienia, podobnie jak przemówienia K.F. Chartulariego, cechuje sprawność i zaufanie do słowa. Najlepszym przemówieniem Holeva jest przemówienie w obronie Maksimienko oraz przemówienie w sprawie wraku parowca „Vladimir”.

Jego przemówienia są jednak dość suche, brakuje im błyskotliwości, ostrego humoru, bojowego zapału polemicznego, nie jest zdolny do głębokich psychologicznych dygresji. Sukces Holeva wynikał z jego zdolności do sumiennego zbierania dowodów i prawidłowego przedstawiania ich sądowi. Na przykład jego przemówienie w obronie Maksimienko to ciężka, żmudna praca. Każdy dowód, z którym ma do czynienia, jest dokładnie sprawdzany. Analizując dowody, jest ściśle zgodny. Logika jego przemówienia jest trudna do zakwestionowania. Ogromne wrażenie robią jego kontrowersje z ekspertyzą medyczną, a wystąpienia Holeva są przykładem niezwykle sumiennego podejścia do obowiązków prawnika. Cholew nie należał do pierwszej linii przedrewolucyjnych mówców rosyjskich, ale był jednym z najbardziej znanych, przemawiał w poważnych procesach, w których osiągał sukcesy z wielką pracą i pracowitością.

Ale przedtem i teraz byli nie tylko ludzie uzdolnieni, którzy biegle posługują się oratorstwem, ale także ci, którym w ogóle jej nie dano. Oto dobry przykład dla Ciebie.

Wiktor Stiepanowicz Czernomyrdin(Załącznik 7) - nasz współczesny, obecny polityk, który wzbogacił idiomy języka rosyjskiego licznymi zwrotami. Wiktor Stiepanowicz zawsze wyróżniał się osobliwościami swojej elokwencji. Po wysłuchaniu przemówienia Czernomyrdina nie pomylisz jego stylu prezentacji z czyimś innym. Jego wypowiedzi stały się aforyzmami, każdy z nas często je cytuje w życiu codziennym.

Ale pomimo swojego osobliwego i wyjątkowego zachowania był bardzo popularny w społeczeństwie. Powierzono mu pełnienie funkcji ambasadora na Ukrainie, mimo że Rosja ma z tym krajem dość napięte stosunki.

Nie posiadając powszechnie uznanej sztuki oratorskiej swoich uczuć, emocji i myśli, przemawia jednak do szerokiej rzeszy ludzi, a jeszcze wczoraj był wybitną postacią na arenie politycznej.

Chciałbym przytoczyć niektóre z jego wyrażeń, których często używamy i słyszymy.

„Nie możemy nic zrobić na niczyją szkodę dla siebie”

"...chcieliśmy jak najlepiej, ale wyszło jak zawsze"

„Beze mnie Mamai przejechał przez kraj”

„To się nigdy wcześniej nie zdarzyło, a oto znowu!”

„Rząd nie jest organem, w którym można używać języka na chybił trafił”

"Lepiej być głową muchy niż tyłkiem słonia" Nie ma gorszej wódki

„Musisz pomyśleć, co zrozumieć”

"Ktokolwiek swędzi ręce - drap gdzie indziej!"

"Ty tam..."

„Na ogół jestem daleki od myślenia”.

„Nie możemy dołączyć. Jak tylko zaczniemy dołączać, na pewno na coś nadepniemy”

„Zakończyliśmy wszystkie punkty: od A do B”

„Zasady, które były fundamentalne, były pozbawione zasad”

"Tu cię nie ma"

"Mamy kraj - wystarczy, żeby nie skakała"

"Nie powiem dużo, inaczej powiem coś jeszcze"

Oprócz sposobu mówienia bardzo ważną rolę odgrywa również prezentacja siebie jako mówcy. Wiele osobistości stało się wspaniałymi ludźmi swojego słowa właśnie dzięki charyzmie i temperamentowi. Aby przemówienie mogło dotknąć i zainteresować słuchaczy, ważny jest autorytet mówcy lub jego szczególne nastawienie psychologiczne. Aby skłonić słuchaczy do jakiegoś działania, mówca przede wszystkim sam podejmuje wysiłek, wymagający szczególnego wysiłku woli. Ten wysiłek jest wyczuwalny w mowie mówcy i przekazywany jego słuchaczom, skłaniając ich do działania. Jednym z najzdolniejszych przedstawicieli współczesnego świata politycznego jest Władimir Wolfowicz Żyrinowski ( Załącznik 8).

Działalność polityczna Żyrinowskiego charakteryzuje się niezwykle błyskotliwymi i często wyzywającymi, skandalicznymi populistycznymi wypowiedziami. Uważa się, że Żyrinowski kilkakrotnie wyrażał plany rosyjskiego rządu i często te przewidywania się sprawdzały. Z nazwiskiem Żyrinowskiego wiązało się wiele publicznych skandali i bójek (zwłaszcza w latach 1994-1995), co zwiększyło jego popularność wśród wyborców. Nie ma cenzury. Vladimir Volfovich nie dobiera do swoich wypowiedzi poprawnych i etycznie zweryfikowanych fraz. W rzeczywistości mówi bezpośrednio i wszystkie rzeczy nazywa po imieniu. Brak banknotów. Jego sposób przekazywania informacji opinii publicznej nie mieści się w standardowych ramach oratorskich, ale mimo to słuchały go tłumy ludzi. To jego sposób uczenia się sprawił, że ludzie zwracali na niego uwagę. A co najważniejsze, posłuchaj go.

Oto niektóre z jego cytatów:

„Tu był dobry dziennikarz, John Reed – złożył raport, zmarł, pochowany”.

„Jeśli McDonald's jest dobrym miejscem, dlaczego nasi ludzie umierają w wieku 57 lat?”

„Wyjaśnimy naszemu ludowi, kim są Rosjanie. To jest w ogóle okrucieństwo!”

"Powiem nam..."

„Niemcy wysłali nam bolszewików w zaplombowanym wozie. Teraz musimy wysłać zaplombowany wóz z Czeczenami do Europy”.

„Powie dzisiaj, a jutro zostanie powieszony”.

„Za czym krowy szaleją? Brytyjska demokracja”.

„Puszkin był nieszczęśliwy. Byłoby lepiej, gdyby w ogóle nie istniał”.

– Jacques Chirac też. Niech tu przyjdzie i usiądzie na oddziale między wkraplaczami i zobaczy, jak rosyjscy lekarze mogą leczyć. Leczymy wszystkie choroby.

„Tylko pod rosyjskimi piosenkami planeta płacze”.

„Moje ręce są czyste, ale zostaną pokryte krwią, jeśli zostanę prezydentem”.

Rozważając wybitne osobistości minionych i współczesnych czasów, chcę przybliżyć wam człowieka, który dla wielu polityków jest uważany za przykład, który przyswoił najlepsze cechy współczesnego mówcy. Będąc naszym współczesnym, reprezentuje klasyczną szkołę oratorium. Większość polityków oddaje mu palmę pierwszeństwa!

Hugo Rafael Chavez Frias(Załącznik 9) – Prezydent Boliwariańskiej Republiki Wenezueli. Dobry przykład umiejętności utrzymania publiczności.

23 maja 1999 r. na antenie pojawił się program „Witaj prezydencie” z udziałem samego prezydenta kraju. Chavez wyjaśnił swoje pragnienie spróbowania siebie jako prezenter telewizyjny, mówiąc, że chce przekazać prawdę o tym, co dzieje się w kraju i wokół niego, każdemu Wenezuelczykowi. Na antenie Chavez zadaje pytania swoim ministrom, komunikuje się z mieszkańcami, prowadzi telekonferencje z innymi regionami, wyjaśnia politykę rządu, robi dygresje historyczne, przesyła buziaki i żarty. 15 lutego 2007 r. Prezydent Hugo Chavez zaczął komunikować się ze swoim ludem codziennie w dni powszednie przez półtorej godziny od 20.00 do 21.30. Ale nie poprzestał na tym. W sierpniu Chavez ustanowił rekord, rozmawiając z Wenezuelczykami przez 7 godzin i 43 minuty. Podczas transmisji z pałacu prezydenckiego Chavez nie robił ani jednej przerwy i tylko sporadycznie pił filiżankę kawy. A podczas wrześniowego programu telewizyjnego Hugo Chavez ustanowił nowy rekord w czasie jego trwania. On bez przerwy, przy trzydziestostopniowym upale, prowadził popularny program w kraju przez 8 godzin i 06 minut. Jest uosobieniem oratorium. W jego przemówieniu przestrzegane są wszystkie normy.

Dialog wymaga od prelegenta rozległej wiedzy z zakresu filozofii, historii, prawa i literatury, aby móc przenieść dyskusję o dowolnej kwestii na wyższe sfery, a nie ograniczać się do wąskich problemów prawnych. To, jak umiejętnie i skutecznie potrafimy komunikować się z ludźmi, zależy od tego, jak postrzegają nas inni i jak odniesiemy w życiu sukces. Ludzie, którzy potrafią komunikować się lepiej niż inni, zwykle odnoszą większe sukcesy, osiągają więcej, zarówno w życiu osobistym, jak iw biznesie. Umiejętność komunikowania się to sztuka słuchania i słyszenia, sztuka widzenia i odczuwania, umiejętność rozumienia rozmówcy i przekazywania mu swoich myśli. Wielu wspaniałych ludzi powiedziało wspaniałe rzeczy o oratorium.

Komunikacja sama w sobie jest niewyczerpana i ekscytująca – im więcej robisz, tym więcej osiągasz realnych rezultatów – tym bardziej chcesz kontynuować. To niezwykle ciekawe i ekscytujące – zrozumieć relacje międzyludzkie, odbudować komunikację, zauważyć to, czego nie zauważają inni. Kiedy drobne szczegóły stają się widoczne, zaczyna się rozjaśniać zupełnie inny obraz, znacznie głębszy i bardziej znaczący niż wszystko, co było dostrzegalne wcześniej.

Oratorium ma starożytną historię, jej korzenie sięgają czasów starożytnej Grecji. Zmieniały się epoki i władcy, ale istota sztuki wymowy pozostała niezmieniona. Aby stać się wielkim, mówca musi być w stanie przekonać, sprawić, by słuchacze uwierzyli nawet w najbardziej nie do pomyślenia pomysły.

To siła przekonywania leży u podstaw sztuki oratorskiej. W słowach brzmi to łatwiej niż w praktyce. Aby stać się dobrym mówcą, musisz opanować wiele różnych taktyk i metod perswazji. I, co nie mniej ważne, opanuj swoje emocje, mimikę, ruchy: kontroluj je podczas występu i wykorzystuj do uzyskania pożądanego efektu.

Tego można się nauczyć – na przykład na kursach retoryki organizowanych przez studio teatralne „Benefis”. Na lekcjach dowiesz się, jak utrzymać uwagę publiczności, przekonać ją, że masz rację, jak umiejętnie odpowiadać na niewygodne pytania. Zaangażujemy się w wystawienie przemówienia: Twój głos zabrzmi pewnie, nauczysz się wpływać na słuchaczy za pomocą różnych intonacji i gestów. W tym artykule skupimy się na wielkich mówcach minionych epok i teraźniejszości, których przemówienia z zapartym tchem słuchały tysiące ludzi.

Wielcy mówcy starożytności

Oratorzy starożytnej Grecji słynęli z elokwencji. Demostenes jest uważany za pierwszego z wielkich mówców. Jego biografia może zaskoczyć każdego, ponieważ sławny stał się posępny jąkający się chłopiec bez odpowiedniego wychowania i treningu. Zainspirowany oklaskami i zachwytem publiczności na przemówieniu oratora w sądzie, Demostenes postanowił poświęcić się mistrzostwu mowy. Znalazł się jako mentor i przez wiele lat studiował, przygotowując przemówienia dla innych prelegentów. A kiedy zdecydował się mówić na własną rękę, został okrutnie wyśmiany przez publiczność z powodu braku wyrazistości wypowiedzi. Demostenes stracił serce i postanowił za wszelką cenę pozbyć się wad wymowy.

Ogolił włosy i ćwiczył, aż odpadły. Brał lekcje u zaprzyjaźnionego aktora, głośno recytował poezję podczas wspinaczki na górę, zatykał usta kamieniami i doskonalił piękno mowy ustnej. Wytrwałość i pomysłowość pozwoliły Demostenesowi zostać profesjonalistą w dziedzinie oratorium.

Słynni oratorzy starożytnego Rzymu nie ustępowali Grekom pięknem i przekonywającym słowem. Żywym tego przykładem jest Cyceron, który wprowadził świat w pojęcie „definicji”. Od najmłodszych lat przyszła postać starożytnego Rzymu lubiła poezję, co doprowadziło go do sukcesu w elokwencji. Dużo studiował zagadnienia filozoficzne, dyskutował z przyjaciółmi, porównywał nauki ze sobą. Cyceron codziennie chodził do sądu i wysłuchiwał przemówień prokuratury i obrony. W swoim pierwszym wystąpieniu na spotkaniu wygrał sprawę. A potem cierpliwie przyjmował stanowiska polityczne, a pod koniec swojej kariery napisał trzy wielkie traktaty.

Najsłynniejsi mówcy naszych czasów

Wielcy mówcy w dziejach ludzkości wszechczasów słynęli z tego, że ani na chwilę nie przestali się doskonalić, przez całe życie byli wierni działalności mowy.

Abraham Lincoln

Lincoln nie był wyjątkiem, chociaż uczęszczał do szkoły przez rok. Dużo czytał, zajmował się samorozwojem i mógł swobodnie dyskutować z najbardziej wykształconymi ludźmi swojego stulecia. Jako mówca początkowo był nieśmiały i skrępowany, ale po kilku minutach w miejscach publicznych stał się wyzwolony, przemawiał pewnie iz głębi serca. Swoje przemówienia w sprawach codziennych pisał na dowolnym kawałku papieru, składał go w kapelusz i nosił, aż nadszedł czas, aby wszystko uporządkować i przygotować materiał do raportu.

Winston Churchill

Wybitny polityk Winston Churchill powiedział, że najważniejszym talentem jest oratorstwo. Brytyjski polityk, podobnie jak niektórzy oratorzy starożytności, cierpiał na wadę mowy. Ale jego seplenienie nie przeszkodziło mu zostać rozdzierającym serce nadawcą. Churchill nie bał się okazywać emocji w swoim wystąpieniu, używał krótkich i prostych słów, które zbliżały go do ludzi. Rozumiał siłę humoru i umiejętnie wykorzystywał ją w swoich przemówieniach, tworząc dobry nastrój dla innych.

Adolf Gitler

Nie wszyscy znani mówcy od starożytności do współczesności byli postaciami „pozytywnymi” w historii. Adolfa Hitlera należy uznać za jednego z rzemieślników zręcznej mowy. Biegle posługiwał się niemieckimi dialektami i wszystkim narodom Niemiec wydawał się rodakiem. Siła woli i przeszywające spojrzenie przyciągnęły słuchacza do Hitlera i zmusiły go do ślepego słuchania pomysłów. Führer studiował perswazję psychologiczną, znał prawidłowe postawy i gesty, dzięki którym przedstawienie było wiarygodne. Rozpoczął swoje przemówienie spokojnie i z dystansem, stopniowo zwiększając tempo, a pod koniec już wyraźnie wyrażał emocje i łączyło aktorstwo. Hitler stał się jednym z tych, którzy całkowicie poświęcili się monologowi, marnując mnóstwo energii i emocji.

Włodzimierz Lenin

Włodzimierz Iljicz Lenin to człowiek mówiący tym samym językiem z ludem, nasz rodak i kolejny mistrz retoryki, którego można śmiało zapisywać jako wielkich mówców XX wieku. Lenin nie proponował pomysłów, w które sam nie wierzył. Charyzma i wiara w słuszność swoich myśli spotykały się nie tylko na scenie, ale także w życiu codziennym. Mówił z energią i pewnością siebie, wchodził w interakcję z tłumem i za każdym razem otrzymywał od nich „informacje zwrotne”. Używał prostych słów dostępnych dla ludzi, był z nim na równi. Jednak chęć wyrażenia wszystkiego, co było w jego duszy, sprawiła, że ​​jego mowa była chaotyczna i nadmiernie emocjonalna. Podczas występu kilkakrotnie zmieniał intonacje i nastroje.

Steve Jobs

Nie bez wielkich mówców w naszych czasach. Steve Jobs stał się przykładem na to, że oratorium przydaje się także w biznesie. Jobs jest popularny nie tylko jako twórca jednej z największych firm XXI wieku, ale także jako odnoszący sukcesy prezenter. Opanował retorykę i kompetentną prezentację produktu. Jobs przekonał setki ludzi o potrzebie marki i wierzył, że pewność siebie i jasna mowa jest kluczem do sukcesu sprzedaży. W swoim wystąpieniu celowo pozostawił kilka pytań bez odpowiedzi, aby rozpocząć dialog z publicznością. Steve Jobs chodził po scenie, żartując i oczekując pytań publiczności. Zwięzłość i prostota były widoczne we wszystkich sprawach tego człowieka.

Władimir Putin

Nie sposób nie dołączyć obecnego prezydenta naszego kraju W.W. Putina do wielkich oratorów Rosji, w których sposób przekonywania nie sposób wątpić. Sposób jego wypowiedzi różni się znacznie od poprzednich mówców, ponieważ mówi z umiarem, wyważony i konsekwentny. Gestykuluje płynnie i miarowo, spokojnie stoi. Charakterystyczne dla niego jest żartowanie w sposób znany mentalności. Ironiczne odpowiedzi czasami żyją życiem odrębnym od słynnego polityka.

Wszyscy mistrzowie tego słowa są różni, każdy miał i nadal ma indywidualny styl narracji, taktykę konwersacyjną i umiejętności aktorskie. Jedni poradzili sobie z trudnościami mowy, inni stawiali ją na pierwszym planie. Wszystkich łączy jedno - wytrwałość i ciężka praca. Wieloletnia praca nad sobą, rozwój umiejętności retorycznych, rozwój charyzmy.

Z oratorium korzystają w swojej pracy nie tylko politycy i dziennikarze. Pomaga w pracy biznesmenów, przewodników, nauczycieli, trenerów, dyplomatów itp. Kursy retoryki ze studia teatralnego „Benefis” mają różne kierunki, które są dostosowane do specyficznych potrzeb uczniów. Jeśli Twoim celem jest zdobycie podstawowej wiedzy w tym zakresie, naucz się skutecznie komunikować z przyjaciółmi, rówieśnikami i współpracownikami, zapisz się na standardowy kurs. Jeśli Twoim celem jest oczarowanie szerokiej publiczności swoją charyzmą, przełamanie burzy oklasków – zapisz się na kurs z aktorskim nastawieniem. Jeśli chcesz nie tylko skutecznie mówić, ale także nauczyć się komponować mocne teksty -

Oratorium i sztuka mowy, ćwiczenia retoryczne, wideo lekcje w tej dyscyplinie - wszystko to na pierwszy rzut oka może wydawać się czymś niepotrzebnym, a nawet przestarzałym.

Wydaje się, że rodzice i szkoła nauczyli się wyrażać swoje myśli w dzieciństwie, nie ma problemów w komunikacji z innymi ludźmi – to świetnie.

Ale mowa to bardzo głęboka i interesująca rzecz, która w zręcznych ustach może zdziałać cuda.

Nie tylko cuda, ale zjawiska o bardzo dużej skali. Na przykład, aby zmieniać świat, tworzyć i niszczyć.

Przykładów nie trzeba daleko szukać: wielcy mówcy XX wieku, w tym Adolf Hitler, Józef Stalin i Winston Churchill, udowodnili, że słowo mówione ma ogromną moc.

Life Reactor opowie Ci, czym jest sekret oratorium i jak może Ci służyć we wszystkich dziedzinach życia.

Pochodzenie oratorium

Większość współczesnych historyków zgadza się, że kolebką sztuki elokwencji jest starożytna Grecja.

Chociaż starożytni Rzymianie również domagali się swoich praw jako odkrywców i, prawdę mówiąc, mieli ku temu całkiem dobre powody.

Duch rywalizacji kulturowej, który zawsze panował między starożytną Grecją a starożytnym Rzymem, jest w tej kwestii szczególnie zaostrzony.

Hellenowie odnieśli sukces nieco więcej, ponieważ to z ich ludu wyszedł Demostenes - najbardziej zręczny i sławny mówca, którego umiejętności były bardzo szanowane przez współczesnych.

Jego przemówienie było oszałamiająco proste i piękne.

Demostenes postawił tezę zrozumiałą dla wszystkich słuchaczy, a następnie poprowadził tłum krętymi ścieżkami eleganckich i precyzyjnych metafor, nie zapominając o logicznych wnioskach.

Każde przemówienie słynnego greckiego mówcy gromadziło tysiące gapiów, którzy łapczywie łapali każde słowo, podziwiającz niespotykaną dotąd elokwencją.

Warto zauważyć, że starożytność dała światu całą plejadę wybitnych mistrzów elokwencji.

Wśród nich najbardziej godne uwagi są:

1. Perykles (490-429 pne)
2. Sokrates (469-399 pne)
3. Platon (427-347 pne)
4. Marek Tulliusz Cyceron ( 106-43 AD PNE.)

Stosunek starożytnych Greków i Rzymian do ludzi biegle posługujących się sztuką mowy był tak wysoki, że ich zdolnościom przypisywano magiczne, a czasem nawet boskie pochodzenie.

Nie każdy mógł opanować najbardziej złożoną naukę oratorską. Wymagało to dużo cierpliwości i szczególnego dostrojenia świadomości.

Nic dziwnego, że szkolenie niezbędnych umiejętności zajęło tak dużo czasu, że mogli je wykonać tylko ci, którzy mieli tego czasu pod dostatkiem.

A także tych, którzy byli gotowi na długi czas zdać się na oratorium i zrezygnować z innych zajęć.

Warto zauważyć, że w pogańskim panteonie starożytnych Greków było miejsce dla całej bogini elokwencji – Peyto, której imię w dosłownym tłumaczeniu oznacza" wiara " .

To właśnie umiejętność przekazywania swoich myśli słuchaczom, wkładania w ich serca i umysły określonej intencji, była uważana za szczyt umiejętności.

„Śmierć Sokratesa” (fr. La Mort de Socrate) – historyczny obraz Jacques-Louis David (1787) ze zbiorów Metropolitan Museum of Art (Nowy Jork, USA)

A jeśli mówca towarzyszył jego przemówieniu umiejętnymi zwrotami artystycznymi i logiką, to często do jego imienia dołączano epitet"Boska" - tak wielka była cześć adeptów oratorium.

Warto zauważyć, że w starożytnym Rzymie bagaż intelektualny człowieka, a nawet jego cechy charakteru, były oceniane przez zdolności retoryczne. Te rzeczy były ze sobą nierozerwalnie związane.

Tak więc wyrażenie, że mowa piśmienna i ustrukturyzowana jest pierwszą oznaką ogólnej kultury danej osoby, ma starożytne korzenie.

Wieki absolutnie nie pozbawiły go aktualności, o czym każdy może się przekonać, wychodząc na ulicę.

Wielcy oratorzy naszych czasów

Pomimo tego, że to właśnie epoka antyczna uważana jest za najbardziej hojną dla głośników, XX wiek dał światu także wybitnych mistrzów tej sztuki.

Większość z nich była zaangażowana w politykę i była przywódcami swoich krajów w strasznym dla ludzkości czasie krwawych rewolucji i wojen światowych.

Gesty w zdolności mówienia są nie mniej ważne niż słowa. Zdjęcie przedstawia ręce Demostenesa, starożytny grecki posąg

Wielcy oratorzy XX i początku XXI wieku to:

1. Anatolij Koni
2. Władimir Uljanow-Lenin
3. Józef Stalin
4. Lew Trocki
5. Adolf Gitler
6. Józefa Goebbelsa
7. Winston Churchill
8. Siergiej Shipunow
9. Władimir Putin
10. Władimir Żyrinowski
11. James Humes

Life Reactor opowie pokrótce o największych mistrzach z powyższego zestawienia, bo bezwzględnie zasługują one nie tylko na uwagę, ale także na najwyższe uznanie jako wybitne kolumny.

Anatolij Fiodorowicz Koni - jedyna osoba na liście, która nie miała nic wspólnego z polityką.

Wybitny prawnik XX wieku Anatolij Koni zasłynął jako niezrównany mistrz przekonywania słowem.

Jego wystąpienia w sądzie nie były monotonne, ale żywe, dynamiczne i pełne znaczenia. Już to odróżniało go od ówczesnych nudnych prawników i prokuratorów.

Anatolij Koni znakomicie posługiwał się faktami, nie zapominając o nich.

Zawsze wiedział, jak znaleźć kompromis: w jego przemówieniach nie było miejsca zarówno na nadmierną suchość, jak i ekscentryczne okrzyki i nadmiernie poetyckie zwroty mowy.

Umiejętność genialnego rosyjskiego prawnika opierała się na osobistym przekonaniu: mówcy sądowi musieli przynieść prawdę, a do tego trzeba umieć otwierać ludzkie serca.

Władimir Uljanow-Lenin - to nie tylko główny ideolog, ale i głos rewolucji rosyjskiej, zwłaszcza w jej pierwszych latach.

Na miłość ludzi zasłużył sobie prostotą i zrozumiałością mowy oraz umiejętnością urzekania pomysłami.

Współcześni głównego rosyjskiego rewolucjonisty zauważyli, że miał bardzo silną energię.

Inną ważną cechą wyróżniającą oratorskie umiejętności Lenina było to, że często wchodził w dialog z publicznością.

Komunikacja odbywała się dwukierunkowo, co może pozostawić niewiele osób obojętnymi.

Józef Wissarionowicz Stalin przejął wiele środków retorycznych od swojego poprzednika i mentora.

Ale w przeciwieństwie do Lenina, który wolał być bardzo zwięzły,

Stalinowi nie były obojętne długie i skomplikowane konstrukcje leksykalne, które jednak nie przekreśliły jego sukcesu u publiczności.

Władimir Uljanow-Lenin

Eksperci w dziedzinie oratorium nazywają Józefa Wissarionowicza jedną z najjaśniejszych postaci XX wieku.

Trocki był osobą bardzo wykształconą, dzięki czemu z łatwością poruszał każdy temat, wygłaszając przemówienia bez najmniejszego wahania.

Obawiali się go przeciwnicy ideowi, a ludzie słuchali każdego słowa.

Adolf Gitler jest jednym z najważniejszych oratorów XX wieku. Jego przemówienia wyróżniały się nadmierną kolorystyką emocjonalną, hipnotyzującą energią i żywiołowością.

Przywódca narodu niemieckiego wiedział, jak utrzymać w napięciu wielotysięczny tłum od początku do końca przemówienia.

W tym celu stosował długie pauzy, przyspieszając mowę, krzyki i tak dalej.

Rytm, jaki nadał swoim przemówieniom, nie pozwalał się nudzić ani przez chwilę. Ponadto Adolf Hitler aktywnie używał gestów - kolejnej ważnej techniki oratorskiej.

Wybitny mówca Winston Churchill

Winston Churchill - przykład ostrożnego i przemyślanego podejścia do wystąpień publicznych.

Każdy tekst przemówienia został dopracowany do olśniewającego blasku. Wszystkie pomysły zostały z góry przemyślane, doprowadzone do perfekcji, zainspirowały prelegenta, a dopiero potem – publiczność.

Warto zauważyć, że nawet biorąc pod uwagę długie przygotowania wstępne, Churchill trzymał się bardzo dobrze, dużo żartował i używał metafor, które przyciągały uwagę słuchaczy.

Jak mogę opanować sztukę mówienia i dlaczego jej potrzebuję?

Dziś retoryka jest tak samo potrzebna przedsiębiorcy, jak przed wiekami.

Mimo znaczącej zmiany sposobów komunikacji, wśród których wszechmocny Internet zajął pozycję dominującą, nic nie zastąpi żywej mowy.

Tylko przy bezpośrednim kontakcie między mówcą a słuchaczami może zaistnieć prawdziwa relacja, może powstać magia perswazji.

Mówca nie musi przemawiać tylko przed dużym tłumem.

Możesz wykorzystać sztukę retoryki w pracy, podczas spotkań ze znajomymi, jako narzędzie pomocnicze do osiągania celów, czy też uczynienie z niej swojego hobby.

Posiadanie elokwencji na pewno się przyda, więc nie zaniedbuj możliwości, jakie daje globalna sieć.

Obecnie istnieją trzy główne sposoby studiowania retoryki:

1. Kursy online
2. Literatura specjalistyczna
3. Kursy mistrzowskie

Pierwsza opcja jest najtańsza. Internet oferuje kursy na każdy gust, a wśród nich można łatwo znaleźć wykłady i samouczki wideo dotyczące wystąpień publicznych.

Nie wiesz, od czego zacząć, przejdź do kursów online

Miłym bonusem jest to, że są one w większości darmowe, a jednocześnie dość wysokiej jakości. Tyznajdź wszystko, czego potrzebujesz.

Dostępna stała się także literatura specjalistyczna.Spójrz na prace Dale Carnegie lub Jamesa Humesa.

Jak skomponować dobrą przemowę i udowodnić swoją tezę, na pewno nauczysz się dzięki ich pracy.

Kursy mistrzowskie z retoryki są dość rzadkie, więc jeśli masz okazję uczestniczyć w wystąpieniu specjalisty z tej dziedziny, nie przegap tego!

Obserwowanie, jak mistrz przemawia z wyjaśnieniami, to najlepsze doświadczenie dla początkującego mówcy, nie mniej ważne niż przygotowanie teoretyczne.