Broń afgańskich duszmanów w wojnie z ZSRR. Ciężkie karabiny maszynowe i inna broń strzelecka. pojazdy bojowe Zampolit

Doświadczeni, okrutni i bezlitosni wojownicy przysporzyli naszym żołnierzom wiele kłopotów. Co odróżniało „duszmanów” od innych przeciwników ZSRR, jakie były ich cechy?

Brak jedności

Mudżahedini pojawili się w Afganistanie po przybyciu wojsk sowieckich. Początkowo były to małe grupy lokalni mieszkańcy, a także imigranci z krajów sąsiednich - Pakistanu i Iranu. Jednak pod koniec lat 80. liczba „duszmanów” przeciwstawiających się naszym żołnierzom przekroczyła 250 tysięcy osób. Jednak wbrew powszechnym przekonaniom w ich szeregach nie było jedności i spójności. Mudżahedini nie przeciwstawiali się wojskom sowieckim jako zjednoczonemu frontowi, często walczyli ze sobą nie mniej zaciekle niż z „Shuravi” (jak nazywali naszych żołnierzy). Zbiorowe określenie „mudżahedini” skrywało dziesiątki i setki grup, podzielonych według linii etnicznych, religijnych i terytorialnych. Szyici, sunnici, Hazarowie, Pasztunowie i wielu innych – wszyscy oni okresowo wchodzili ze sobą w zaciekłą konfrontację, co znacznie ułatwiło zadanie naszym wojskom.

W średniowiecznych warunkach

Często „straszy” schroniły się w górach, ale będąc w rozliczenia całkowicie rozwiązany wśród okolicznych mieszkańców. Sowieccy oficerowie, którzy brali udział w rajdach i operacjach oczyszczających w miastach i wioskach, opowiadali, że Mudżahedini żyli w iście średniowiecznych warunkach, niezbyt podobnych do warunków ludzkich. Wszędzie panowały brudne i niehigieniczne warunki, bojownicy uważali, że dbanie o czystość swoich domów nie jest zbyt ważne. Jak zauważyli nasi żołnierze, jedyne przypomnienie, że na dziedzińcu XX wieku były czasem japońskie magnetofony, które jakoś trafiły do ​​„duszmanów”.

Najemnicy za żywność Sami bojownicy nie zawsze chcieli walczyć, dlatego często wykorzystywali okolicznych mieszkańców do własnych celów. A ponieważ ubóstwo w Afganistanie zniknęło, ludzie nie mieli innego wyjścia, jak zgodzić się na pójście do „dushmanów” po żywność i wodę. Jak wspominał major Aleksander Metla, chłop dostał minę, zainstalował ją na drodze, gdzie podkopano sowiecką kolumnę. Za udaną operację mudżahedini hojnie wynagrodzili wspólnika, za porażkę mogli ukarać. Zwykli chłopi wzbudzali mniejsze podejrzenia wśród sowieckiego personelu wojskowego, a bojownicy aktywnie to wykorzystywali.

Broń wielbłądów

Wielbłądy były głównym środkiem transportu afgańskich „duchów”. Były używane głównie do transportu broni. Mudżahedini woleli poruszać się w nocy, kiedy nasi żołnierze mieli znacznie mniej okazji do ich śledzenia. Każde zwierzę „straszy” ważyło ogromną ilość bel, dlatego nawet karabin maszynowy nie zabierał wielbłądów. Pod pozorem pokojowych produktów bojownikom afgańskim udało się transportować broń. Z góry zwierzę ładowano belami tkanin i sprzętu. Ale poniżej, pod brzuchem, niezauważalnie zawieszono broń.

Zgodny „duszmani”

Panuje powszechna opinia, że ​​nie można było dojść do porozumienia z Mudżahedinami, jakby byli nieugięci i niezwykle pryncypialni. To nie jest prawda. W 1986 roku sowieckie dowództwo wysłało majora KGB Nikołaja Komarowa na negocjacje z bojownikami. Jego zadaniem było zabezpieczenie pola gazowego w pobliżu Dżizdan przed najazdami „duchów”. Początkowo dowódcy polowi wszyscy jak jeden mąż odmawiali zawarcia układu, ale też byli przychylnie nastawieni. Jednym z nich jest przywódca dużego gangu o pseudonimie Jafar. Komarow przybył do negocjacji bez broni, nawiązał rozmowę z mudżahedinami. Kiedy omówiono wszystkie szczegóły i osiągnięto porozumienie, Jafar wyjął pilaw z kadzi brudnymi rękami i przyniósł go do ust majora. Oficer przełknął „ofertę”, co oznaczało, że transakcja została zamknięta.

Najważniejsza jest wiara

Pomimo zaciętej konfrontacji z „Shuravi”, ci z nich, którzy zgodzili się zostać muzułmanami, z łatwością przyjęli w swoje szeregi. Kilkaset żołnierze radzieccy w czasie wojny dostali się do niewoli, niektórzy zdezerterowali i sami trafili do bojowników. Jednym z tych żołnierzy był Siergiej Krasnopierow. Mudżahedini go zaakceptowali, zbliżyli do mułłów. Dezerter szybko nauczył się języka, przeszedł na islam. Wkrótce miał dzieci od miejscowej kobiety. Krasnopierow nadal mieszka w Afganistanie, nie można go już odróżnić od rdzennych Afgańczyków.

Nieludzkie okrucieństwo

Amerykański dziennikarz George Crile przypomniał, że okrucieństwo mudżahedinów miało charakter racjonalny, przypominający ofiary z czasów pogańskich. Opisał brutalną egzekucję zwaną „czerwonym tulipanem”. Według dziennikarza, pewnego dnia w bazie w Bagram sowiecki wartownik odkrył kilka worków zawierających ciała sowieckich żołnierzy owinięte we własną skórę. Wszyscy zostali zabici przez „czerwonego tulipana”. Najpierw „duchy” wstrzykiwały nieszczęśnikowi silny lek, który zagłuszał ból. Powiesili je za ramiona i odcięli skórę wokół ciała. Po zakończeniu odurzenia skazany doznał silnego szoku bólowego i zmarł.

Wojna w Afganistanie była impulsem, który wydobył ze stanu uśpienia myśl wynalazców wojskowych wszelkiego rodzaju instytutów badawczych zajmujących się obronnością. Pod koniec tej wojny i zaraz po niej wojska zaczęły otrzymywać nowy sprzęt, mundury, sprzęt i broń. Ale wcześniej sami żołnierze, którzy służyli w ramach Ograniczonego Kontyngentu Sił Radzieckich w Afganistanie, byli zmuszeni zajmować się wszelkiego rodzaju ulepszeniami.

Dla sił zbrojnych Związku Radzieckiego wojna w Afganistanie była pierwszą prawdziwą wojną od września 1945 roku. Nie był to przelotny konflikt graniczny na Wyspie Damanskiej i nie chodziło o wprowadzenie wojsk na Węgry lub Czechosłowację w celu stłumienia buntu. To było prawdziwa wojna, co wymagało intensywnej, jasnej i dobrze skoordynowanej pracy wszystkich dywizji i służb nie tylko 40. Armii Połączonych Sił Zbrojnych, ale także Turkiestańskiego Okręgu Wojskowego i Ministerstwa Obrony ZSRR. Jednak bezwładność dowództwa armii sowieckiej, kierującego się doświadczeniami II wojny światowej w organizowaniu szkolenia bojowego oraz wsparcia materialno-technicznego, pozostawiła rozwiązanie tych kwestii na poziomie powojennym.
Dlatego armia nie była gotowa do długotrwałych działań bojowych w lokalnym konflikcie. Mundury przyjęte w armii sowieckiej, a także wyposażenie nie spełniały wymagań stawianych przed kontyngentem Limited, które musiały być rozwiązywane w gorącym klimacie i bardzo nierównym terenie. Trwające operacje wykrywania i niszczenia wroga wymagały od żołnierzy dużej mobilności na polu bitwy. Ładownice z amunicją, manierka, saperka, umieszczone na żołnierskim pasie, krępowały jego ruchy zarówno na polu walki, jak iw marszu, a potajemnie zbliżając się do wskazanych linii, powodowały niepotrzebny hałas.
Dość szybko dowództwo 40. jednostek OA dowiedziało się, że dla stosunkowo nieskrępowanego ruchu przez terytorium DRA konieczne jest kontrolowanie kilku dróg tego kraju. W związku z tym placówki lub, jak się je teraz nazywa, blokady drogowe, zostały zainstalowane we wszystkich komunikatach. Życie i działalność takiej placówki, w której personel przez długi czas działał samodzielnie, wymagała zmian nie tylko w istniejącym sprzęcie i umundurowaniu, ale także w uzbrojeniu. Eskortowanie konwojów dostarczających elementy wsparcia materialnego w warunkach ciągłego oczekiwania na atak z zasadzki wpłynęło na taktykę działań i uzbrojenie jednostek wojskowych.
Ponieważ czas reakcji tak gigantycznej machiny zarządzającej, jaką była armia sowiecka, jest dość długi, wykonawcy na ziemi musieli wykazać się rozsądną inicjatywą i żołnierską pomysłowością.
Przez cały okres działań wojennych na terytorium Afganistanu żołnierze radzieccy dokonywali modyfikacji zarówno istniejących mundurów, jak i broni i sprzętu wojskowego. Poniżej znajduje się tylko kilka przykładów tych ulepszeń. Muszę powiedzieć, że nie wszystko było skuteczne. Spróbujemy skomentować niektóre z najciekawszych propozycji racjonalizacji armii Kulibins.

Kamizelka i pokrowiec do przenoszenia nabojów. Głównym elementem jednolitego, ulepszonego personelu był tak zwany „biustonosz” lub, we współczesnej terminologii, „rozładunek” - kamizelka do przenoszenia broni i amunicji. Wykonywano go prawie we wszystkich jednostkach, z wyjątkiem jednostek, w których dowódcy ściśle przestrzegali litery Regulaminu Walki i zmuszali żołnierzy do noszenia ładownic. Ale czas pokazał, że domowe nowości w sytuacji bojowej są o rząd wielkości wygodniejsze niż autoryzowana ładownica.

Sprzęt domowej roboty można podzielić na dwa rodzaje: kamizelkę oraz ładownicę na klatkę piersiową.
Kamizelka rozładunkowa była najczęściej wykonana z kamizelki ratunkowej, która znajdowała się w zestawie pojazdów opancerzonych. Styropian został wyciągnięty z kamizelki, a w powstałe wgłębienia włożono magazynki, naboje sygnalizacyjne, oświetleniowe itp. Co więcej, wszystko zależało od potrzeb i wyobraźni producenta. Należy zauważyć, że „biustonosze” z pływających kamizelek miały sporo niedogodności: podczas biegu sklepy wyskakiwały z kieszeni, a jeśli trzeba było szybko zmienić sklep, nie było tak łatwo go zdobyć z kieszeni jak go włożyć. Musiałem całkowicie rozerwać wnętrze kamizelki, zmienić kształt i zmienić. Dodali kieszenie na "sygnał", granaty i bezpieczniki, na magazynki do pistoletów.
Kieszeń na klatkę piersiowa została wykonana na podstawie ładownicy na klatkę piersiową Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej. Nosili je mudżahedini używający chińskich karabinów szturmowych Kałasznikowa, do których śliniaki były dostarczane w zestawie. Oczywiście większość żołnierzy próbowała zdobyć swój „rodzimy” chiński śliniaczek. Ale popyt przewyższał podaż, więc wszyscy inni musieli ćwiczyć krawiectwo.

Proces tworzenia takiej nowości był czysto indywidualny, każdy, jak mówią, szył dla siebie i według własnych życzeń. Najczęściej używano ładownic RD-54 i pasów do spodni oraz pasów RD-54, na których zawieszano ładownice.
Do wykonania jednego śliniaka potrzebne były dwa RD-54, z których usunięto ładownice na magazynki i granaty. Następnie zszyto woreczki: pośrodku dwie ze sklepów, a po bokach - na granaty. „Biustonosz” na magazynki do karabinów maszynowych pod 45 nabojami musiał być szyty od podstaw.
Poza wygodą przy noszeniu amunicji śliniaczek miał jeszcze jeden ważny cel. Chronił w walce przed kulami i odłamkami.

Moda oficerów sztabowych.

Nawiasem mówiąc, to właśnie w Afganistanie pojawiła się moda na związanie dwóch sklepów taśmą izolacyjną z gniazdem. Teoretycznie skraca to czas przeładowania maszyny, gdy w magazynku wyczerpią się naboje. Niektórym udało się również połączyć trzy sklepy. Trzeba jednak od razu powiedzieć, że w sytuacji bojowej ta technika nie skraca czasu przeładowania, ale go wydłuża. Strzelec z reguły celowo, nieświadomie kładzie karabin maszynowy na ziemi z magazynkiem. Naturalnie brud dostaje się do drugiego magazynka, a podczas przeładowania komora zapycha się brudnym nabojem. Co więcej, zaczyna się kłopot z jego odzyskaniem.
Nieskuteczne jest również używanie magazynka z karabinu maszynowego RPK na karabinach maszynowych. Jego pojemność jest półtora raza większa od automatycznej. Jednak przy celowaniu w pozycji leżącej strzelec zmuszony jest wstać, gdyż rozmiar magazynka nie pozwala na normalne celowanie. Więc jest tutaj alternatywa. Będziesz mógł strzelać trochę dłużej, aż zabraknie ci naboi, ale twoja głowa będzie o 10 centymetrów wyżej nad ziemią i naturalnie bardziej widoczna dla wroga.
Dlatego takie głupie metody zakorzeniły się tylko wśród „sztabu”, który postrzegał „duchy” tylko jako więźniów.

Noszenie granatów.

Ponadto konieczna była przeróbka i ładownice na granaty do granatnika podwieszanego GP-25. Postawienie ich na boku ograniczyło ruch, co w bitwie często ma ogromne znaczenie dla przetrwania i zwycięstwa nad wrogiem. Dlatego też rozpruto i zszyto umieszczone poziomo kieszenie po pięć sztuk w dwóch rzędach w formie bandoliera, a do ładownicy na granaty do mocowania do pasa przyszyto pasek. Niektóre naszyto na taką ładownicę i szelki dla lepszego rozłożenia obciążenia.
Podczas noszenia stypendia znajdowały się z tyłu, co było wygodne pod każdym względem.
W obecności przechwyconego sprzętu do tych celów, chiński pas o podobnej konstrukcji był również używany do przenoszenia nabojów w paczkach. Jego kieszenie były wygodne do przechowywania VOG-ów.

Plecaki i tornistry.

Same plecaki RD-54 również zostały zmienione. Na przykład naszyto naramienniki z gumy piankowej, a na plecach wszyto torbę z min MON-50, w której umieszczono dwie kolby o pojemności 1,7 litra. Strzelcy maszynowi wycięli wewnętrzne ściany i zamontowali na plecach cienką sklejkę, tworząc skrzynkę na pasy karabinów maszynowych.
Z listu szefa radiostacji 177 OOSpN Eduarda Ptukhina: „Ponieważ RD-54 nie pasował do całego majątku radiooperatora, musieliśmy zszyć ze sobą dwa RD: w jednym, najbliżej tyłu było radio stacja (R-159, R-143 lub Angara) ), w drugim - zapasowa amunicja, zapasowe baterie, sucha karma itp. Z reguły butle z wodą umieszczano w uformowanych czterech bocznych kieszeniach.”
Muszę jednak powiedzieć, że ta innowacja nie zakorzeniła się. W każdym razie w 173 ooSpN również eksperymentowali w podobny sposób, ale z „nowości” później zrezygnowali. Faktem jest, że wraz ze wzrostem pojemności plecaka wygoda jego noszenia jest do niego wprost proporcjonalna. Środek ciężkości jest mocno przesunięty do tyłu dzięki doszyciu drugiego plecaka.
Inna sprawa, kiedy drugi plecak był przymocowany nad głównym. A główny w tym samym czasie spadł nieco do poziomu paska. Do głównego doczepiono szeroki pas. W tym przypadku obciążenie rozkładało się bardziej równomiernie. Wygodniej było w marszu. Z tą opcją spotkałem się jednak tylko raz. Nie mogę powiedzieć, że zakorzeniła się od dawna.

Urządzenia łączności radiowej.

W 177 harcerzach ooSpN, którzy przebywali w dzień wolny lub w zasadzce, dowódca dowódcy łączności oddziału zalecił zastosowanie następującej metody kamuflażu: konieczne było wydłużenie uchwytu mikrofonu przy słuchawce tickphone, co umożliwiało szeptem w radiu, a to było ważne w powyższych warunkach.

Ramiona stalowe.

Zwykli i podoficerowie często robili noże z okuć i resorów samochodowych, aby zastąpić standardowe noże bagnetowe. Domowe noże z reguły wyróżniały się doskonałym ostrzeniem i wytrzymałością stali. Pochwa została wykonana z gumowych węży do bezpiecznego przenoszenia noża.

Pojazdy opancerzone.

Za milczącą zgodą dowództwa i przy pomocy wojska wozy pancerne otrzymały dodatkowe uzbrojenie i przybrały zmodyfikowaną formę.
Tak więc w 370 ooSpN (Laszkargah) starszy kierowca transportera opancerzonego RGSpN nr 631 Jurij Denisow wraz z innymi entuzjastami zainstalował 80-mm śmigłowiec NURS „S-8” (pocisk niekierowany) na 16 pocisków na jego samochodzie. Pręt został połączony z obudową lufy KPVT. Regulowany był przez celownik karabinu maszynowego. Podczas zerowania na strzelnicy linie celowania były w przybliżeniu wyrównane. Ale podczas strzelania trzeba było obrócić wieżę, aby strumień odrzutowy nie dostał się do silników podczas strzelania. W działaniach bojowych możliwe było kilkakrotne wykorzystanie tej instalacji. Wadą tej innowacji był brak możliwości korzystania z tej instalacji z desantem na pokładzie.
Podobna „wyrzutnia rakiet wielokrotnego startu” znajdowała się na jednym ze stanowisk w Dolinie Barakinskiej.

Zwiadowca 668 ooSpN wspomina: „Instalację z NURS-ami zaadaptowano zamiast wieży BRDM (nie zdążyliśmy poznać historii utraty wieży, usunęliśmy naszą grupę i wyszliśmy). Elektryczny przycisk spustowy był wyświetlany na tablicy rozdzielczej dowódcy zamiast przycisku bezpieczeństwa strzelania KPVT. BRDM znajdował się w kaponie o ścianach promienistych. Zaznaczono ściany kaponiery, w te ślady odstrzelono teren.”
Częste ostrzeliwanie placówek (punktów) sprawiło, że pełniący tam służbę również wykazali się inwencją i pomysłowością. Tak więc w pobliżu Asadabad, w jednym z tych punktów, zainstalowano 80-mm śmigłowiec NURS „S-8”, podobny do opisanego powyżej. Ale nie na zbroi czy samochodzie, ale na stacjonarnym łóżku.

Oto wiersze z listu naocznego świadka tamtych wydarzeń: „Niestety nie udało się ustalić, kto dokładnie zainstalował tę jednostkę - piechota lub„ specjaliści ”(czyli 334 ooSpN. - DR). Wiadomo, że początkowo próbowali wyciągnąć rurę z bloku i mocując ją na zwykłym patyku, odpalali w ten sposób.
Ale nic sensownego nie wyszło z tego przedsięwzięcia. Następnie kreatywnie podeszliśmy do procesu: zespawaliśmy regulowane łóżko z koła samochodowego i żelazka. Przygniatał ją. Rozpoczął obserwację. W porządku! Ale standardowa bateria z gramofonu nie „ciągnęła”. Wzięli ciężarówkę KAMAZ - zupełnie inna sprawa! Dobrze pokrywa cele „obszarowe”! Ale znowu, tylko w krótkich seriach. Te długie (maszyna jest jeszcze lekka) mocno nim kołysały. Za pomocą tej instalacji z powodzeniem strzelali do „duchów”.
Częstym zjawiskiem był montaż na transporterach opancerzonych AGS-17. W roku 173 ooSpN (Kandahar) granatnik zainstalowano na dachu wieży, gdzie wcześniej przyczepiono oponę. Maszyna była przymocowana do opony. Korpus granatnika został zainstalowany przed wyjściem grupy pancernej.

Uzbrojenie transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty.

Nie oszczędziłem zmian i BMP. W dowództwie i sztabie BMP broń nie została zapewniona konstruktywnie. Z wieży wysunięto maszt antenowy. Brak poważnego uzbrojenia zmusił radiooperatorów 334 ooSpN (Asadabad) do przyspawania zdobycznego brytyjskiego działa przeciwlotniczego kalibru 12,7 mm z tylną ścianą wieży, do której z powodzeniem zbliżono naboje z DSzK.
Powszechna była również instalacja karabinów maszynowych DShK na radie BTR-60PB "Czajka". Dołączono również inną broń i sprzęt.
Na transporterze opancerzonym poszukiwacz reflektorów „Luna” z włazu dowódcy został przestawiony na wieży i przymocowany do obudowy maszyny KPVT, co umożliwiło natychmiastowe uderzenie wykrytego wroga ogniem w nocy.
W oddziałach 334. i 173. BMP-KSh był wyposażony w 14,5-mm przechwycony ZGU (przeciwlotnicza instalacja górnicza) z karabinem maszynowym KPV (ciężki karabin maszynowy Władimirowa) i 360-stopniowym „siedzeniem” produkcji chińskiej.

Harcerz 668 ooSpN wspomina: „Prawdopodobnie, ponieważ doświadczenie bojowe naszego pododdziału było jeszcze niewielkie, ulepszenia w konstrukcji wozów bojowych, uzbrojenia i umundurowania nie były tak radykalne. Przynajmniej na początku, podczas mojego pobytu w Afganistanie (mowa tu o pierwszych latach pobytu 668 ooSpN w Afganistanie od jesieni 1984 - DR). Na "Mewie" naszej firmy, na pancerzu między włazami kierowcy i dowódcy oraz włazem przedziału radiooperatora, chłopaki przyspawali wsporniki, w które można było zamocować maszynę AGS. Ale na walkę „Czajka” szła niezwykle rzadko ”.
Ulepszenia wpłynęły również na rozmieszczenie dodatkowej amunicji do karabinów maszynowych transporterów opancerzonych i broni strzeleckiej grupy. „Zwykle w pojeździe znajdowały się dwie, a nawet trzy cynkowe amunicje, oprócz wyposażonych skrzynek na karabiny maszynowe, pięć lub sześć cynkowych do 5,45 mm AK i 7,62 mm AKM, trzy lub cztery do SVD i PK. Wszystko to trzeba było jakoś naprawić w aucie, żeby nie przeszkadzało pod stopami, a cynk mocowano do włazów komory silnika pasami bezpieczeństwa. Ale klamry pasów nie były przystosowane do tej wagi, a podczas jazdy po nierównym terenie pasy poluzowały się, a pudła kruszyły się. Musiałem je składać raz za razem i zaciskać pasami. To szybko się znudziło i znaleźliśmy maskę z jakiegoś samochodu osobowego, wycięte z nich paski i wygięte wsporniki, które przymocowano do „baranek” włazów silnika.”

Transport samochodowy i helikoptery.

W 370 ooSpN, którego obszarem odpowiedzialności była pustynia Dashti-Margo, aktywnie korzystano z pojazdów. Karabiny maszynowe DShK zostały również zainstalowane na Uralu i przechwyconych pojazdach. Ponadto przy okablowaniu kolumn często wykorzystywano samochody, w korpusach których zainstalowano bliźniaczą instalację przeciwlotniczą ZU-23.
A w otwartych drzwiach helikoptera zainstalowano własnoręcznie wykonaną ramę, która wychodziła poza maszynę. Przymocowano do niego zwykłą minę moździerzową, napinaną uderzeniem i w razie potrzeby zrzucaną.

Życie codzienne i życie codzienne.

Trudne warunki życia zmusiły żołnierzy do użycia prawie wszystkich dostępnych środków do produkcji niektórych artykułów gospodarstwa domowego. Jest wiele przykładów. Lampy stołowe zostały wykonane z korpusów kopalń TS 6,1 produkcji włoskiej; z wentylatora z systemu PAZ (ochrona przeciwjądrowa) z wyściełanym BMPshki, kawałkiem rury wodnej i kranem z olejem napędowym, wykonano dyszę do kąpieli, jadalni lub innego pomieszczenia. 200-litrowa beczka z zainstalowanym silnikiem benzynowym z jednostki elektrycznej AB-1 zamieniła się w porządną betoniarkę.
A oto projekt domowego klimatyzatora. W otworze okiennym namiotu zainstalowano pudełko, które było bardzo ciasno upakowane cierniem wielbłąda. Pudełko było gotowe. Od wewnątrz cierń w pudełku polano wodą, tak jak robimy to w wannie, polewając wodą gorące kamienie. Woda została wchłonięta przez cierń, a powietrze ogrzane słońcem, przechodząc przez ten filtr, schładzało się i odświeżało. Ten system działał przez długi czas - nie trzeba było tak często chlapać wodą. Nie zabrakło również kulinarnego know-how. Na przykład ciasto naleśnikowe zostało wykonane ze skondensowanego mleka i mąki. A wypiekano je na blachach do pieczenia, łopatach saperskich lub… żelazkach.

Piasek, góry, pragnienie i śmierć – tak Afganistan spotkał majora Aleksandra Metlu. Do wycofania wojsk sowieckich pozostały dwa lata, z których nie wszyscy musieli przeżyć. Każdy Afgańczyk doskonale wie, jak niebezpiecznie jest zejść z drogi, podnieść „przypadkowo” upuszczony przedmiot lub oderwać się od swoich ludzi.

Dowódca polityczny, który po raz pierwszy stanął na betonowej drodze Kabulu na początku kwietnia 1987 roku, musiał przejść przez wszystkie okropności wojny. Na prośbę placówki Aleksander Metla opowiedział o specyfice tamtej wojny i swoich wynalazkach – improwizowanych moździerzach samobieżnych i suwnicy bramowej „Miotła 2”.

Skorpiony były bardziej przerażające niż kule

– Początkowo nie bał się już kul, ale miejscowej fauny, która była bardzo nieprzyjazna. Skorpiony, ptaszniki i różne jadowite węże nie pozwalały się zrelaksować. Takie zasypianie w cieniu pod Uralem było bardzo ryzykowne. A przed wejściem do pokoju trzeba było sprawdzić wszystkie ciemne zakamarki, które tak uwielbiają skorpiony.

Najczęściej nieleczona młodzież cierpiała na ukąszenia. Kiedy nasz żołnierz został w nocy ugryziony przez gyurza, miał mniej niż godzinę życia, a był na posterunku w górach na wysokości 3500 m. namiot. Podburzył, mówię, nasz myśliwiec umiera, więc pilot nawet nie włożył kombinezonu, w tym, co miał na sobie, latał. Na wysokości silnikom zaczęło brakować pary, a helikopter dosłownie spadł na miejsce, ale szczepionka została dostarczona na czas. Nawet nie odlecieli, ale spadły: samochód dosłownie wpadł do wąwozu. Potem pilot był w stanie go ustawić i wkrótce byliśmy w domu, a wszystko to odbywało się w całkowitej ciemności - nasi piloci helikopterów byli wyjątkowymi facetami.

Najprostszym i najskuteczniejszym rozwiązaniem w walce z niebezpiecznymi owadami okazał się zwykły kożuszek, który Aleksander otrzymał w magazynie.

– Afgańskie owce to wyjątkowe zwierzęta: są prawie wszystkożerne, w zakurzonych przestrzeniach tego kraju nie ma zbyt wiele jedzenia, więc zjadają wszystko, co po drodze. Zdarzało się, że żołnierze wyrzucali naoliwiony papier z nabojów i natychmiast zjadały go owce. Nie gardzili też skorpionami i innymi owadami. Dlatego zapach owiec zmusił wszystkie trujące drobiazgi do odwrotu.

Ich życie to prawdziwe średniowiecze

Warunki, w jakich żyli Afgańczycy, zadziwiały sowieckich żołnierzy, ale dla miejscowych były normą - nie znali innych.

– Jeśli w Kabulu warunki życia były na mniej lub bardziej cywilizowanym poziomie, to w odległych wioskach panowało prawdziwe średniowiecze. Z reguły chłopi żyli bardzo słabo w domach z cegły z małymi oknami. A jeśli w męskiej połowie było mniej więcej czysto, to w kobiecej połowie panował brud i niehigieniczne warunki. Żony zwykle spały na twardych matach na podłodze, w pobliżu mieszkały dzieci i kozy, a latryna znajdowała się w tym samym miejscu. Dopiero japoński magnetofon, zamocowany na drewnianym pługu, przypominał o XX wieku.

Nieznajomość zwyczajów często prowadziła do nieporozumień z mieszkańcami. Na przykład tylko właściciel mógł wejść do żeńskiej połowy domu, a jeśli kobieta była poważnie chora, a sowiecki lekarz próbował jej pomóc, to najczęściej atakował go rozwścieczony mąż z motyką.

Dodatkowo strachy bardzo okrutnie traktowały więźniów, zwłaszcza najemników szkolonych w obozach szkoleniowych w Pakistanie.

– Wielu bojowników nosiło ze sobą granaty w kieszeniach na piersi, aby nie dać się schwytać żywcem. Śmierć tych, którzy zostali schwytani przez strachy, była bardzo straszna. Mają coś takiego- kpij z więźniów. Z reguły nosiłem ze mną F-1, dla pewności.

Od pierwszych dni stało się jasne, że nasz mundur, delikatnie mówiąc, nie był przystosowany do lokalnych warunków, jedynie pojawiająca się później Afganka nieco poprawiła sytuację.

– Najlepsi ze wszystkich byli zwiadowcy, którzy poszli na inspekcję karawan. Dushmanowie często nosili broń pod przykrywką pokojowych produktów. Zrobiono to w ten sposób: na osiołku zamocowano kilka pudeł z materiałami, sprzętem i innymi towarami, a od dołu, pod brzuchem, zawieszono broń. Cały świat dostarczał wrogowi broń, amunicję, mundury i sprzęt z USA, Kanady, Chin i innych krajów. Kiedyś z nalotu harcerze przywieźli mi parę butów kanadyjskich, miękkich, wygodnych i wytrzymałych, należały do ​​całego okresu eksploatacji. Doceniono też rozładunek, nazywaliśmy je też „stanikami”.

Mieli od 4 do 6 magazynków i parę granatów ręcznych. Oprócz łatwości przenoszenia zapewniał również dobrą ochronę, z reguły pocisk nie przebijał pełnego magazynka. Wielu samodzielnie szyło taki rozładunek. Doceniono także plecaki, wytrzymałe z wieloma przegródkami – takich nie było w Unii. Dziś można je kupić w każdym sklepie, ale wcześniej było ich strasznie brakowało. A upragnionym trofeum były botki, zegarki, kompasy, stacje radiowe i wiele innych przydatnych rzeczy, których po prostu nie mieliśmy analogów.

Ale nasza broń była lepsza. Na przykład chińskie kopie AK-47 były często znajdowane jako trofea, ich metal był zły: wystarczyło wypuścić kilka magazynków, aby karabin maszynowy zaczął „pluć” i celność ognia spadła katastrofalnie. Radziecki karabin maszynowy działał w każdych warunkach, nie pamiętam naszego zaklinowania Kałasznikowa. Ogólnie rzecz biorąc, straszydła były bardzo uzbrojone, od dział skałkowych sprzed stulecia po zupełnie nowy M16.

pojazdy bojowe Zampolit

56. Gwardyjska Oddzielna Brygada Szturmowa, w skład której wchodził Aleksander Metla, została powierzona zapewnienie bezpieczeństwa na drodze Kabul-Gardez. Żołnierze oddziału towarzyszyli kolumnom i nieustannie ponieśli straty od ognia strachów, którzy często wpadali w zasadzki i zaminowali drogi. Zdarzało się też, że zwykli chłopi, którzy walczyli nie o wiarę, ale o pieniądze, stali się demolami - dobrze zapłacili za zniszczenie sowieckiej technologii.

– Większość miejscowej ludności żyła poniżej granicy ubóstwa, więc wojna była dla nich jednym ze sposobów na zarobienie kawałka chleba. Zrobiono to w ten sposób: chłop kupił kopalnię za własne pieniądze i zainstalował ją na drodze, jeśli wysadził w powietrze transporter opancerzony, bojowy wóz piechoty lub inny sprzęt, to otrzymał nagrodę, jeśli saperzy zneutralizowali, to chłop był zrujnowany. Dlatego też miejscowi często czuwali niedaleko zakładki, otwierając ogień do naszych saperów, gdy próbowali rozbroić minę.A same straszydła nie dawały spokoju. Mieli dobrze ulokowaną inteligencję, często gdy kolumna wojsk sowieckich opuszczała bazę, znali już jej skład i trasę.

Górzysty teren dawał napastnikom dużą przewagę, siedząc wysoko na skałach „duchy” mogły swobodnie strzelać do kolumny. Czołgi nie mogły jednak podnieść tak wysoko lufy, podobnie jak transporter opancerzony z bojowym wozem piechoty. Przydał się tu ZSU „Shilka”, z którego usunięto sprzęt elektroniczny niezbędny do strzelania do celów powietrznych, a na jego miejsce umieszczono dodatkową amunicję i moździerze samobieżne „Miotła”. Te ostatnie otrzymały swoją nazwę właśnie ze względu na oficera politycznego, który je wymyślił.

– Tak się złożyło, że na trasie naszej kolumny w tym samym miejscu „duchy” ustawicznie urządzały zasadzki. Dotarli na miejsce wzdłuż koryta wyschniętej rzeki, dokonali niewielkiego nalotu ogniowego i szybko się wycofali. Artyleria, w tym Grad MLRS, otworzyła do nich ogień, ale ze względu na ukształtowanie terenu pociski po prostu przelatywały nad pozycją duchów, nie wyrządzając im krzywdy. Jedyną bronią, która mogła złapać mudżahedinów, były moździerze. Ale jeśli wcześniej przygotujesz pozycje na trasie kolumny, to „duchy” albo je zaminują, albo zastawiają zasadzki i wycinają obliczenia.

Wtedy Aleksander Metla wpadł na pomysł stworzenia samobieżnego moździerza. Zampolit przyszedł do dowódcy oddziału, ale był bardzo zajęty i słuchając bez przekonania, tylko machnął ręką. – "robić". Za podstawę przyjęto samochód Ural, z tyłu którego zainstalowano wózek z ZU-23, obracający się o 360 stopni. Przyspawano do niego 82-mm moździerz 2B9M "Vasilek", dzięki czemu broń miała kołowy sektor ostrzału. Zaimprowizowany powóz był chroniony kuloodporną tarczą, a sam pojazd był opancerzony stalowymi płytami.

Widząc moździerz samobieżny, zastępca ds. uzbrojenia kategorycznie zabronił jego użycia. Mówią, że nie wiadomo, jak będzie się zachowywać broń i w ogóle należy zaprzestać wszelkich działań amatorskich. Ale dowódca brygady, pułkownik Witalij Raevsky, nie pozwolił na zakopanie projektu, co pozwoliło przetestować system na poligonie.

–Tu też interweniował zastępca ds. uzbrojenia, nakazując strzelać osłabioną szarżą. Ale do diabła jest zasięg i celność, zwłaszcza że na polecenie tego samego zastępcy do zejścia przywiązano linę, a sam wojownik siedział kilka metrów w wykopie. Zdając sobie sprawę, że wszystko pójdzie teraz na marne, zbliżył się do dowódcy brygady i poprosił go, by strzelał pełną szarżą na własną odpowiedzialność. Ostrzelali ciało starego transportera opancerzonego, który znajdował się dwa kilometry dalej. Pierwszy strzał jest przestrzelony, drugi niedokręcony. Wszystko– widelec, następna salwa w wybuchu prawie stu min, transporter opancerzony dosłownie rozrywa się na strzępy – wszyscy, którzy obserwowali, byli zachwyceni.

Pierwsze bojowe użycie instalacji również zakończyło się sukcesem. Kiedy „duchy”, ufne w swoją bezkarność, otworzyły ogień do konwoju, Aleksander Metla rozkazał załodze moździerza otworzyć ogień. W ciągu zaledwie minuty na pozycję „duchów” spadło sto min. Ogień od strony Mudżahedinów natychmiast ustał. Później harcerze znaleźli na miejscu zasadzki ponad 60 zwłok, ilu zostało rannych, można się tylko domyślać.

Wojsko szybko uznało skuteczność instalacji Aleksandra Metli i wkrótce zbudowano trzy kolejne. Sam Aleksander, jako dowódca instalacji nr 1 (wszystkie otrzymały nazwę „Miotła” w uznaniu zasług twórcy) każdorazowo szedł eskortować kolumnę. Mudżahedini rozpoczęli prawdziwe polowanie na ten niezwykły rodzaj broni Szurawi. A kiedy udało im się wybić instalację numer 1.

– Podczas następnej bitwy bardzo nas poniosło i przestaliśmy oglądać tyły. A na to nie było czasu: każdy wyciszony punkt karabinu maszynowego wroga oznaczał, że inny facet wróci żywy do domu. W tym czasie na kiryazie chodził wokół nas 12-letni chłopiec. Zdążyłem tylko zauważyć kątem oka, jak odrzucił RPG, który był dla niego nieporęczny, i strzelił. Granat uderzył w bok, cała nasza załoga poza mną została ranna - wszystkie fragmenty przejął hełm i kamizelka kuloodporna. Tymczasem chłopiec rzucił broń i zniknął w kiryaz.

Z incydentu wyciągnięto odpowiednie wnioski i zbudowano nowe działo samobieżne „Miotła”. Tym razem korpus z BRDM zainstalowano z tyłu „Urala”, a do jego wieży przyspawano blok NURS ze śmigłowca „Mi-24”. Sam Ural był dokładnie osłonięty zbroją. Oczywiście nie można było prowadzić ostrzału celnego z jednostki NURS, ale efekt psychologiczny był silny. Zjawy po prostu uciekły, gdy shuravi użyli swojej maszyny szaitańskiej.

Aleksandrowi Metli często mówiono, jak mówią, dlaczego musisz iść do bitwy? Siadałem, wypełniałem karty, a wojna byłaby bezpieczniejsza, „… czy to była ta linia frontu?” Ale oficer polityczny zawsze uważał, że trzeba kształcić i zdobywać autorytet tylko własnym przykładem.

–Nigdy nie chciałem walczyć, ale po prostu wykonałem swoją pracę. I nie będąc pod kulami, co mógłbym powiedzieć tym facetom, którzy codziennie chodzą pod śmiercią i w każdej chwili mogą nie wrócić z bitwy, czy mógłbym ich zrozumieć, czy mi uwierzą? Mało prawdopodobny. Wojna nie jest nauką ani rzemiosłem – jest to test, który bardzo trudno przejść i którego nie złamać.

PS Będzie można zobaczyć na żywo, jak walczyli Białorusini w Afganistanie

Historia państwa afgańskiego pamięta wiele wojen. Zamach wojskowy w kwietniu 1978 r. zapoczątkował kolejną wojnę, kiedy Związek Radziecki zdecydował się interweniować w Polityka wewnętrzna tego stanu. Pod koniec rewolucji, w grudniu tego samego roku, w Moskwie podpisano porozumienie między ZSRR a Afganistanem, zgodnie z którym Związek Radziecki zobowiązał się do przezbrojenia armii afgańskiej.

Tak więc afgańskie siły zbrojne faktycznie przeszły pod kontrolę sowieckiego dowództwa wojskowego, łączna liczba doradców wojskowych, którzy przybyli z ZSRR do Afganistanu, wyniosła ponad tysiąc osób. Wśród nich byli także przedstawiciele KGB, MSW i pograniczników.

Lokalny konflikt zbrojny, który rząd sowiecki rozpętał na terenie Afganistanu, jest jedynym od czasów II wojny światowej, w który przez 10 lat bezpośrednio zaangażowane były sowieckie siły zbrojne, w szczególności siły lądowe i formacje lotnictwa. Decyzję o rozpoczęciu wojny podjęła grupa utworzona w ramach Biura Politycznego KC KPZR, w skład której weszli L. Breżniew, J. Andropow, D. Ustinow, A. Gromyko, K. Czernienko. Powodem tej decyzji była niezdolność afgańskiego rządu do przeciwstawienia się siłom kontrrewolucyjnym, ponieważ w kraju nie było gotowej do walki armii.

Wkroczenie wojsk radzieckich rozpoczęło się 25 grudnia 1979 r., Kiedy 108. dywizja karabinów zmotoryzowanych TurkVO przekroczyła Amu-darię w kierunku Kabulu w rejonie Termezu. Dwa dni później 5. Gwardyjska Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych przeniosła się z rejonu Kushka do Shindand, Heratu i Kandaharu. W tym samym czasie na lotniskach wojskowych w Bagram i Kabulu pojawił się szturm z powietrza, w skład którego wchodziła 103. Dywizja Powietrznodesantowa i 345. Oddzielny Pułk Spadochronowy. W ten sposób zapoczątkowano długą i krwawą wojnę.

Początkowo celem obecności sowieckich sił zbrojnych na terytorium Afganistanu było ustabilizowanie sytuacji w kraju. Zgodnie z planem formacje wojskowe miały się tylko ustatkować, ale w żadnym wypadku nie powinny angażować się w działania wojenne. Ich głównym zadaniem było niesienie pomocy miejscowej ludności w postaci ochrony przed bojownikami, dostarczanie żywności i wszystkiego, co niezbędne. Jednak, jak widać z historii, wojska stopniowo wciągały się w starcia zbrojne. Dlatego postanowiono rozszerzyć sowiecki kontyngent wojskowy do 120-150 tysięcy osób.

Ponieważ zdolności bojowe afgańskich sił rządowych były bardzo niskie, od początku lat 80. wojska sowieckie przejęły niemal całą walkę z uzbrojonymi grupami opozycyjnymi. Tak więc dzięki jednostkom sowieckim duże oddziały bojowników zostały pokonane w pobliżu Talikan, Faizabad, Kandahar, Takhar, Dżalalabad, Bagram. W tej sytuacji afgańska opozycja odmówiła prowadzenia konfliktów zbrojnych z dużymi siłami. Podzielili swoje formacje na małe grupy po 100-200 osób i przeszli na taktykę partyzantka... Instruktorzy zagraniczni w specjalnie utworzonych ośrodkach uczyli bojowników posługiwania się sprzętem łączności i nowoczesną bronią oraz metodami wywrotowymi. Niektóre obce państwa zaczęły dostarczać broń. Otrzymano więc 12-mm karabiny maszynowe DShK wyprodukowane w Chinach, automatyczną broń strzelecką wyprodukowaną w Chinach, Egipcie i Iraku, włoskie miny przeciwpancerne i przeciwpiechotne oraz granaty. Nieco później pojawiły się również systemy rakiet przeciwlotniczych Stinger i Strela-2. W 1982 roku pojawiły się pierwsze UZI, co było niezbitym dowodem na dostarczanie bojownikom broni przez Izrael. Co więcej, instruktorzy izraelscy działali na miejscu, właściwie nie ukrywając się. Z Pakistanu sprowadzono dostawy kopii „beretu”, „Browninga”, „Waltera”, a poza tym sami Afgańczycy nauczyli się samodzielnie wytwarzać broń. Japonia wielokrotnie stwierdzała, że ​​nie dostarcza broni afgańskim bojownikom, chociaż mudżahedini mieli japońskie radia dostosowane do warunków górzystego terenu. Ponadto potężną bronią, która sprawiała wiele problemów sowieckiej technologii, był angielski karabinek Bur, który był zdolny do przebijania zbroi.

W czasie, gdy sowieckie jednostki wojskowe właśnie wkraczały na terytorium Afganistanu, liczba formacji bojowych była niewielka. Ale przed 1983 r. ich liczba sięgała już 45 tys. osób, a przed 1986 r. – 150 tys. W tym samym czasie łączna liczebność afgańskich i sowieckich sił zbrojnych wyniosła około 400 tys. osób (w tym sowieckich – 150 tys.). Mogli dobrze kontrolować jedną czwartą terytorium państwa. Obszary wiejskie znajdowały się głównie pod kontrolą mudżahedinów. Do 1988 roku w Afganistanie istniało już 5 tysięcy formacji bandytów, w tym już 200 tysięcy osób. Ich cechą wyróżniającą była doskonała znajomość terenu i wysoka trwałość.

Kiedy wojska radzieckie zaczęły organizować naloty przez wzmocnione bataliony i powietrznodesantowe grupy szturmowe, taka taktyka nie zawsze była skuteczna, ponieważ oddziały bojowników były w stanie wycofać swoje główne siły na zasadzie mobilnej lub całkowicie uniknąć starć zbrojnych.

Najczęściej działania wojenne prowadzono na terenach górskich, na pustyni, w pobliżu dróg, a także na terenach, gdzie występowała duża liczba krzewów i drzew. W takiej sytuacji okazało się, że sprzęt wojskowy miał pewne wady: czołgi zostały pozbawione niezbędnej przestrzeni operacyjnej, a artyleria nie mogła obejść się bez dróg.

Podczas starć zbrojnych wykorzystywano broń taką jak RPG-7, armaty bezodrzutowe, miny lądowe własnej produkcji i miny przeciwpancerne, 12-mm karabiny maszynowe DSzK, przenośne systemy obrony przeciwlotniczej Strela-2M, Stinger, Red Eye, Bloupipe37. - górskie działa przeciwlotnicze 40 mm, górskie działa 76 mm, moździerze 60 i 80 mm, 4-, 6- i 12-lufowe wyrzutnie rakiet.

Taktyka bojowników wyróżniała się efektem zaskoczenia i dużą liczbą chwytów wojskowych. Dlatego dokładnie przestudiowali warunki sytuacji, w której zaplanowano działania wojenne, przygotowali się do bitwy kompleksowo – stosowali zasadzki, wydobycie, blokady z kamieni, podkopywanie dróg. Ich inteligencja była nie mniej skuteczna: bojownicy mieli swoich agentów wśród urzędników państwowych i wśród okolicznych mieszkańców, nie odmawiali szerzenia dezinformacji, przeprowadzania zamachów terrorystycznych i blokowania dróg.

Początkowo jednostki radzieckie walczyły z małymi, mobilnymi grupami bojowników według klasycznego schematu, ale okazało się to nieskuteczne, gdyż taka taktyka zakładała prowadzenie działań wojennych w standardowych warunkach przeciwko regularnym oddziałom. Ponadto w konflikcie afgańskim nie istniały same służby liniowe i tylne, co znacznie komplikowało zadanie dla wojsk sowieckich. Byli zmuszeni być w ciągłej gotowości bojowej, rzucać duże siły na realizację tylnej ochrony, a także prowadzić ciągłe bitwy na terenie całego kraju, rozpraszając w ten sposób siły.

Ogromne doświadczenie zdobyto także w posługiwaniu się sprzętem wojskowym, którego taktyka ulegała ciągłym zmianom. Tym samym liczne bitwy na terenach górskich pokazały, że możliwe jest osłanianie wojsk za pomocą samobieżnych dział przeciwlotniczych ZSU-23-4 "Shilka" i ZU-23-2. W celu efektywniejszego wykorzystania z ZSU usunięto sprzęt radarowy i zainstalowano dodatkowe 4 tys. nabojów na każdej instalacji, a ZU przewożono ciężarówką.

Największą popularnością cieszył się automatyczny granatnik AGS-17 „Płomień”. Dzięki tej broni poprawiono możliwości BMP-1, BTR-60 i śmigłowca Mi-8. Jednocześnie część wyposażenia miała pewne wady. Tak więc 85-mm haubice polowe D-44, mimo że mogły dosięgnąć celu na odległość 15 kilometrów, miały niewielki kąt wznoszenia. W związku z tym zastąpiono je potężniejszymi haubicami 122 mm D-30, a jakiś czas później samobieżnymi 2S1 Goździk. W górzystym terenie nadawały się również 152-mm haubice samobieżne „Akatsia” i 2S5 „Geocynt”, a także 2A36 tego samego kalibru. Skutecznie wykorzystano również 82-mm moździerz BM-37. Później został zastąpiony przez 82-mm 1B14 "Taca". W latach działań wojennych w Afganistanie testowano i automatyczne moździerze 2B9 "Vasilek" kal. 82 mm i uniwersalne działa samobieżne 120 mm NONA oparte na BTR-D.

Ponieważ bojownicy masowo używali RPG-7, wojska radzieckie miały pewne trudności z zapewnieniem ochrony sprzętu. W tym celu użyto improwizowanych środków - worków lub pudełek z piaskiem, które przymocowano na zewnątrz sprzętu.

Nastąpiła również modernizacja fabryki: część wozów bojowych została osłonięta dodatkowymi warstwami pancerza, wzmocniono także dno i wieże. Polecenie starało się znaleźć najwięcej skuteczna metoda ochrona. Jednym z takich przykładów jest ochrona ciągnika MT-LB przed bronią strzelecką i skumulowanymi granatami. Ciągniki te były używane jako wozy bojowe, ale posiadały tylko karabin maszynowy PKT kal. 7,62 mm. Postanowiono zainstalować na nich 12-mm karabiny maszynowe DShKMT i NSVT „Utes”, ale niestety nie znaleziono wystarczającej liczby takich karabinów maszynowych.

Wśród broni strzeleckiej należy podkreślić 7,62-mm karabin szturmowy AKM, a w szczególności jego modyfikację - AKMS. Jeśli chodzi o karabiny szturmowe Kałasznikowa kal. 5,45 mm, AKS-74, AK-74, AKS-74U, również były one dość skuteczne. Jednak podczas walk w krzakach, w przypadku użycia nabojów z pociskami z przesuniętym środkiem ciężkości, które były używane w początkowym okresie działań wojennych, dochodziło do dużej liczby rykoszetów. Zwykły nabój nie rykoszetował w krzakach.

Na uwagę zasługuje także karabin maszynowy Kałasznikow kal. 7,62 mm, ciężki karabin maszynowy Utes kal. 12,7 mm oraz karabin snajperski 7,62 SWD wyposażony w celownik optyczny PSO-1.

To właśnie podczas wojny afgańskiej granatniki GP-25 40 mm po raz pierwszy zastosowano w karabinie szturmowym AK i jego modyfikacjach. Spadochroniarze użyli RPG-18 „Fly”, aby zmusić bojowników do opuszczenia schronów. Skuteczne były również moździerz Vasilek, wóz bojowy BMP-2 i miotacze ognia.

Wojna radziecko-afgańska udowodniła, że ​​skuteczność działań wojennych zależy nie tylko od umiejętności niszczenia wrogów, ale także od ciągłej modernizacji uzbrojenia. Dziś jest oczywiste, że sowieckie dowództwo nie wzięło pod uwagę szeregu ważnych czynników przy wkraczaniu swoich wojsk na terytorium Afganistanu, w szczególności charakteru terenu, ograniczone możliwości na sprzęt wojskowy. Zdobyte doświadczenia pozwoliły na określenie priorytetów w modernizacji uzbrojenia w terenie górzystym.

Wojna afgańska pokazała, że ​​karabiny maszynowe dużego kalibru są niezbędne dla jednostek piechoty i sił specjalnych. W nowoczesnej strukturze dywizji karabinów zmotoryzowanych armii na poziomie kompanii brakuje karabinów maszynowych dużego kalibru.

W latach powojennych system uzbrojenia armii radzieckiej nie zwracał należytej uwagi na wyposażenie wojsk w karabiny maszynowe dużego kalibru. Dopiero wojna afgańska pokazała, że ​​broń ta jest niezbędna dla jednostek piechoty i sił specjalnych. Niemniej jednak ten problem jest nadal aktualny, ponieważ w nowoczesnej konstrukcji zmotoryzowanych jednostek karabinowych armia rosyjska na poziomie kompanii nie ma karabinów maszynowych dużego kalibru (z wyjątkiem karabinów maszynowych KPV zainstalowanych na transporterze opancerzonym).

POTRZEBA PIECHOTY W PISTOLETACH MASZYNOWYCH WIELKOGABARYTOWYCH

W latach powojennych stratedzy radzieccy postrzegali przyszłą wojnę jako wojnę silników. Jednak charakter działań wojennych w Afganistanie na początku lat 80-tych. zmusił wojsko do ponownego rozważenia tej opinii. Wykorzystanie bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych na terenach górskich jako głównego środka wsparcia ogniowego zdemontowanych zmotoryzowanych jednostek strzeleckich okazało się w większości przypadków nieskuteczne lub całkowicie niemożliwe. Piechota potrzebowała potężnej kolektywnej broni wsparcia ogniowego. Ze standardowych środków w batalionach karabinów zmotoryzowanych był to tylko automatyczny granatnik AGS-17 o średnicy 30 mm, w spadochronie - moździerz AGS-17 i 82 mm, a oprócz uzbrojenia uzbrojone były tylko bataliony powietrznodesantowe. wymienione systemy, także 12,7-mm ciężkie karabiny maszynowe Nikitin-Sokolov-Volkov NSVS-12,7 "Cliff".

Pierwsze lekcje z wojny afgańskiej zmusiły wojsko do ponownego rozważenia struktury organizacyjnej i kadrowej praktycznie wszystkich rodzajów sił zbrojnych zaangażowanych w „udzielanie międzynarodowej pomocy narodowi afgańskiemu”. Dywizje piechoty, czasami pozbawione personelu, obejmowały karabiny maszynowe Cliff kal. 12,7 mm i inną broń ciężką.

Wybór padł na „Cliff” nieprzypadkowo. Od pierwszych dni kampanii afgańskiej wojska radzieckie aktywnie sprzeciwiały się powstawaniu rebeliantów, których główną ciężką bronią był wielkokalibrowy karabin maszynowy DSzKM (duży kaliber Degtyareva-Shpagin, zmodernizowany) w wersji chińskiej. Co więcej, z każdym dniem rosło nasycenie formacji gangów chińskimi karabinami maszynowymi Type 54 kal. 12,7 mm. Zgodnie z wymaganiami przywództwa afgańskiej opozycji zbrojnej, każda grupa bojowa licząca 15-20 osób polegała na karabinie kulowym dużego kalibru. W obliczu niszczącego ognia DshKM w górach niedostępnych dla pojazdów opancerzonych sowiecka piechota początkowo mogła przeciwstawić się im jedynie nieskutecznym ogniem z osobistej broni ręcznej.

W tej sytuacji tylko obecność podobnego karabinu maszynowego DSzKM w uzbrojeniu naszej piechoty mogła zmienić sytuację. Stał się „Cliff”, który został przyjęty przez armię radziecką w 1972 roku.

KARABINY MASZYNOWE NSVS-12,7 I NSV-T

Obie wersje "Cliff" - sztaluga NSVS-12.7 i czołg NSV-T zaczęły wchodzić do wojska od początku 1972 roku w tym samym czasie. Sama broń ma tę samą konstrukcję. „Wersja piechoty” różni się tylko obecnością obrabiarki, a wersja czołgowa - obecnością elektrycznego spustu w tylnej części odbiornika. „Cliff” pod każdym względem wypada korzystnie w porównaniu ze swoim poprzednikiem DShKM. Zaskakujące jest tylko jedno - dlaczego projektanci broni wyposażyli karabin maszynowy w celownik zaprojektowany na odległość o 500 m mniejszą niż DShKM. I to pomimo tego, że celownik ten był celownikiem optycznym o maksymalnej krotności powiększenia x 6. Drugą wadą karabinu maszynowego „Cliff” była jego cena kosztowa – około 5000 rubli, kwota w tamtym czasie jest ogromna, Oczywiście ten brak skuteczności broni w żaden sposób nie wpłynął. Ta cena nie dziwi. Jeśli zajrzysz do środka karabinu maszynowego, jego konstrukcja jest naprawdę trudna i znacznie bardziej złożona niż w przypadku DSzK. Jednak skomplikowana konstrukcja karabinu maszynowego nie znalazła odzwierciedlenia w działaniu „Klifu” w ekstremalnych warunkach górzystego pustynnego terenu Afganistanu.

„UTES” PRZECIWKO DSHKM

Radziecka piechota w Afganistanie używała karabinów maszynowych NSVS-12.7, głównie do tłumienia ciężkiej broni dushmanów w górach. Obecność celownika teleskopowego „Cliff” dała mu ogromne przewagi w pojedynku z „duchowym” DShKM. Nasze obliczenia zwyciężyły również w zwrotności. W razie konieczności zmiany stanowiska strzeleckiego ciężki karabin maszynowy Utes był łatwo przenoszony przez dwóch żołnierzy (waga systemu karabin maszynowy-celownik wynosiła 42,7 kg). Mudżahedini nie mogli zmienić pozycji ostrzału tak szybko, jak zrobili to żołnierze radzieccy z NSVS-12.7. Aby zmienić pozycję bez demontażu broni na części, w karabinie maszynowym DShKM znajduje się maszyna kołowa, która jest bezużyteczna w górach. W górach i innych nierównych terenach, aby się ruszyć, trzeba zdjąć 35,7 kg karabin maszynowy z lawety maszyną, która waży nawet więcej niż sama broń, a następnie odłączyć wózek od maszyny. Choć sama operacja demontażu nie trwa tak długo, do zmiany stanowiska strzeleckiego potrzeba 4-5 osób. Zwykle taką liczbę duszmanów obliczano w DSzKM. Jedyną rzeczą, która ułatwiła mudżahedinom transport ciężkiej broni, były juczne zwierzęta. Dwa osły wystarczą, aby przetransportować DSzKM z ładunkiem amunicji wynoszącym 2-3 setki pocisków.

Ze względu na niską manewrowość karabinu maszynowego DShKM, nasz przeciwnik w zdecydowanej większości używał wyposażonych pozycji, gdzie nie było łatwym zadaniem zniszczenie go ogniem z „Klifu”. Dlatego zwykle takie ufortyfikowane gniazda karabinów maszynowych były tłumione tylko przez obliczenia naszych wielkokalibrowych karabinów maszynowych i innej broni strzeleckiej, a następnie niszczone przez lotnictwo wojskowe, artylerię lub zdobywane szturmem.

Ze względu na cechy konstrukcyjne obrabiarki DShKM i wyposażenie fortyfikacyjne stanowiska ogniowego w górach, karabiny maszynowe duszmanów dużego kalibru miały duże martwe strefy, które były z powodzeniem wykorzystywane przez dywizje szturmowe wojsk radzieckich podczas ich chwytanie i niszczenie. Moja-głowa używała tylko dwóch rodzajów umocnień dla karabinu maszynowego DSzK - zakopanego i naziemnego. Pierwsze, zwane również „lisami dziurami”, służyły do ​​strzelania do celów powietrznych, a strzelanie z nich do celów naziemnych jest możliwe tylko w sektorze o ograniczonej wysokości i horyzoncie naprowadzania. Schrony naziemne są bardziej uniwersalne i umożliwiają trafienie we wszystkie typy celów. Układano je z kamieni, rzadziej z worków ziemi, w formie zamkniętego okrągłego lub półkolistego muru. Takie punkty ostrzału nosiły nazwę SPS (kamienna konstrukcja karabinu maszynowego) i były używane w takiej czy innej formie w Afganistanie przez obie przeciwne strony. Co więcej, używali SPS nie tylko do karabinów maszynowych, ale także do innych systemów uzbrojenia, a także schronów indywidualnych i grupowych (dla trojki). SPS dla DShKM często można było częściowo zakopać w ziemi. Osobnym tematem jest zwykły rów do strzelania z karabinu maszynowego dużego kalibru. Został zasiedlony na odpowiednich do tego glebach i z reguły miał wygląd okrągłego zagłębienia pod względem planu. W okopach zainstalowano DShKM do strzelania z maszyny w pozycji stojącej lub siedzącej, podczas gdy w SPS tylko na stojąco SPS do karabinów maszynowych różnił się od „piechoty” nie tylko rozmiarem (średnica wewnętrzna 2-2,5 m), ale także w grubości ścian murowanych, które u podstawy mogły mieć grubość do 1 m. Tylko amunicja lotnicza i artyleryjska, granaty przeciwpancerne i rakietowy miotacz ognia piechoty RPO-A Bumblebee, który pojawił się na uzbrojeniu naszych jednostek w Afganistanie w 1984 ”.

Jeśli ciężki karabin maszynowy NSVS-12.7 „Cliff” służył jako broń wsparcia ogniowego dla piechoty, to przy jego tworzeniu DShKM otrzymał również zadanie zwalczania nisko latających celów powietrznych. Do zestawu dołączono przeciwlotniczy celownik foresight, który pozwala na liczenie walki z pojazdami latającymi na wysokości do 1500 m. W Afganistanie „duchowy” DSzKM stanowił poważne zagrożenie dla śmigłowców sowieckich i afgańskich sił rządowych.

O skuteczności ostrzału przeciwlotniczego DSzKM przeciwko szybkim samolotom szturmowym i myśliwskim nie trzeba mówić (wysokość i prędkość lotu nie pozwalają na strzelanie celowane), ale w przypadku wiropłata 12,7- Pocisk mm trafiający w silnik lub inne jednostki był bardzo niebezpieczny.

W związku z tym, że podstawą obrony przeciwlotniczej formacji zbrojnych afgańskiej opozycji były właśnie wielkokalibrowe karabiny maszynowe 12,7-mm DShKM, 14,5-mm ZGU-1 i ZGU-2, obejmowały one wszystkie obszary bazowe rebelianci. Każdej inwazji lotnictwa w strefę obrony przeciwlotniczej obszaru umocnionego towarzyszyło otwarcie przez nieprzyjaciela skoncentrowanego ognia przeciwlotniczego. Jednak, co może nie wydawać się dziwne, główne straty spowodowane ostrzałem przeciwlotniczych karabinów maszynowych nie zostały poniesione przez śmigłowce na ufortyfikowanych obszarach rebeliantów. Nasze wojska nie tak łatwo penetrowały umocnione tereny, były to dobrze zaplanowane operacje z likwidacją zbuntowanych pozycji obrony przeciwlotniczej ujawnionych podczas przygotowań do operacji z użyciem lotnictwa bombowego i artylerii. Znaczące straty wiropłatów od ostrzału karabinów maszynowych DSzKM tłumaczone są porażką z zasadzek przeciwlotniczych na trasach lotów i patroli powietrznych, dywizji piechoty powietrzno-desantowej i sił specjalnych, prowadzących lokalne działania bojowe poza umocnieniami bazy Mudżahedini, podczas ewakuacji rannych i grup rozpoznawczych. Działając z zasadzki przeciwlotniczej, mudżahedini zwykle nie ujawniali położenia stanowiska ogniowego DSzKM, nawet jeśli walczyli z naszą piechotą, ale otworzyli nagły ogień do pojawiających się śmigłowców bojowych z odległości do 500 m. zasadzki przeciwlotnicze na trasach lotów i patrolujące śmigłowce, rebelianci zwykle umieszczali jeden lub dwa karabiny maszynowe DShKM, a od połowy lat 80-tych. i obliczenia MANPADS.

MASZYNY WIELKOGABARYTOWE NA SAMOCHODACH

W płaskich południowo-wschodnich, południowych, zachodnich i północnych prowincjach Afganistanu rebelianci zainstalowali w korpusach pickupów wielkokalibrowe karabiny maszynowe DShKM. Mudżahedini „pojazdy terenowe” uzbrojone w karabiny maszynowe pełniły głównie funkcje eskortowania i ochrony autokarawan z bronią i amunicją, transportowanych z Pakistanu i Iranu w głąb terytorium Afganistanu. Używane wozy bojowe uzbrojone w karabiny maszynowe oraz jako nomadyczna przeciwlotnicza broń ogniowa, a także mobilne wsparcie ogniowe „piechoty”.

Wojska radzieckie nie od razu doceniły możliwości pojazdów terenowych z ciężką bronią zainstalowaną z tyłu. Podobna klasa sprzętu wojskowego w Siłach Zbrojnych ZSRR była używana tylko w oddzielnych batalionach desantowo-desantowych, które były uzbrojone w pojazdy GA3-69, UAZ-469 i LuAZ-967M (nazywano je również TPK - przenośnik krawędzi natarcia), w z tyłu których zainstalowano karabiny maszynowe dużego kalibru, systemy rakiet przeciwpancernych (ATGM) i granatniki sztalugowe. Pojazdy te nie dotarły do ​​Afganistanu. Rekompensując brak wozów bojowych w służbie, harcerze 22. oddzielnej brygady specjalnego przeznaczenia (obrSpN) działającej w pustynnych i półpustynnych rejonach prowincji Kandahar i Helmand zmuszeni byli używać zdobytych „pojazdów terenowych” z te same chińskie karabiny maszynowe DShKM (Typ 54 ). Mudżahedini używali głównie japońskich pickupów jako shas-si. Trofeum bojowy wóz naszych sił specjalnych, oprócz DSzKM, był dodatkowo wyposażony w krajowy NSVS-12,7 „Cliff” lub 30-mm granatnik AGS-17. Załoga takiej maszyny składała się z kierowcy, dowódcy, załogi ciężkiej broni i dwóch lub trzech zwiadowców uzbrojonych w karabiny szturmowe Kałasznikowa z podlufowymi granatnikami. Wykonując misje bojowe w zdobytych pojazdach, komandosi często przebierali się w afgańskie stroje narodowe, różniące się od Mudżahedinów tylko niektórymi szczegółami wyposażenia.

Na przykład specjalna grupa rozpoznawcza porucznika Giennadija Dołżikowa (RG SPN) operowała na dwóch pickupach Toyoty uzbrojonych w wielkokalibrowe karabiny maszynowe i ciężarówce Ural-4320 z 14,5-mm karabinem maszynowym KPVT zainstalowanym z tyłu. Kiedyś zwiadowcy znaleźli konwój mudżahedinów złożony z pięciu pojazdów z ich przebranych na wydmy NP. Dwie „Toyota” zmierzały do ​​zbliżenia z wrogiem. Zbliżając się do zasięgu rzeczywistego ognia karabinów maszynowych dużego kalibru, siły specjalne otworzyły ogień do nieuważnego wroga z karabinów maszynowych 12,7 mm DShKM i NSVS-12,7. Równocześnie z nimi „wóz bojowy” Uralu wszedł do pozycji strzeleckiej i otworzył ogień z karabinu maszynowego KPVT. Wróg został rozbity praktycznie bez oporu. Pozostawiając na miejscu bitwy trzy pojazdy i 26 bojowników zniszczonych przez zwiadowców, Mudżahedini wycofali się w dwóch pojazdach zamykając kolumnę.

Ten i inne epizody użycia wozów bojowych przez harcerzy nie pozostały niezauważone przez kierownictwo Głównego Zarządu Wywiadu, któremu podlegały operacyjnie siły specjalne. 1986-1987 Pojazdy UAZ-469 z zainstalowanymi wieżami dla ciężkich karabinów maszynowych NSVS-12,7 i automatycznymi granatnikami AGS-17 zaczęły przybywać w oddzielnych oddziałach sił specjalnych OKSV, podobnych do tych, które służyły w poszczególnych batalionach desantowych. Jednak wozy bojowe oparte na UAZ w Afganistanie „nie zapuściły korzeni”.

KARABIN MASZYNOWY NSVS-12,7 „UTYOS” W BITWIE

A oto przykład innego planu - użycie bojowe Radzieckie siły specjalne w Afganistanie z ciężkim karabinem maszynowym NSVS-12.7. Mówimy o przeprowadzeniu nalotu przez 154 zwiadowców ooSpN na skład amunicji w pobliżu przełęczy Dzhigdalay (prowincja Nangarhar) 14 listopada 1986 roku.

„Gdy tylko grupa przechwytująca zaczęła schodzić z grzbietu do składu amunicji, jego strażnicy przycisnęli ją do ziemi ogniem z karabinu maszynowego PC. Zwiadowcom 2 kompanii udało się skutecznie i dość szybko sprowadzić strażników, zmuszając ich do wycofania się,

- Towarzyszu poruczniku, duchy! - słyszę głośny szept mojego obserwatora.
- Gdzie? - Na dole dwie osoby uciekają z wąwozu!
- Nie ma do kogo strzelać!
- Głośno wydaję komendę generalną dla „zapominalskich”, gdyż surowo ostrzegałam żołnierzy, aby nie otwierali ognia bez mojego rozkazu.

Dwaj mudżahedini biegnący niżej od strażnika magazynu byli w odległości około 600 m. Wypuściłem ich z wąwozu na płaskowyż, dokonując korekty widoku ciężkiego karabinu maszynowego NSVS-12.7. Ustawiam przełącznik celownika optycznego SPP („mały celownik karabinu maszynowego”) ze zmiennym powiększeniem x3 i x6 na „6” (maksymalne powiększenie), a także regulator zasięgu ognia – „6” (600 m). Wyraźnie widzę karabin maszynowy PK w jednym „duchu”, aw drugim karabinek „Bur” (Lee Enfield). Na taśmie znajdują się naboje z pociskami „wybuchowymi”, a raczej natychmiastowymi pociskami zapalającymi (MDZ). Łapy maszyny są bezpiecznie przymocowane kamieniami. Krótka linia rozjazdów. Drugi, ołowiany jedną figurą, powala mudżahedeńskiego strzelca maszynowego na ziemię. Drugi buntownik od razu przeskakuje nad kamieniem, ale przy kącie ostrzału prawie 30 stopni jego osłona jest zawodna. Oddaję kilka pojedynczych strzałów i krótką serię w głaz, za którym ciemnieje postać. „Duch” nie wytrzymuje i wyskakuje zza kamienia, pędząc do metrowego wąwozu na dnie wąwozu – jedynego niezawodnego schronienia w takich warunkach. Po odgadnięciu manewru mudżahida uderzyłem go dwoma krótkimi seriami.

Cała moja grupa milczy - nie było rozkazu strzelania. Dopiero wtedy „zauważył” obok siebie dowódcę kompanii, mjr Aleksandra Kuchtina, który podczas strzelania „Pozwól mi strzelić z karabinu maszynowego” ciągnął mnie za ramię i w rezultacie odesłał.

- Następnym razem Nikołajewiczu, przepraszam. Z niewinnym uśmiechem wzruszam ramionami, odsuwając się od tego widoku.

Komunikuję się drogą radiową z dowódcą grupy schwytanej porucznikiem Wiktorem Tymoszczukiem i ostrzegam go, że przy wyjściu z wąwozu leżą dwie „kochanki”. Kilka minut później pojawili się tam również nasi zwiadowcy, kierując się w stronę dwóch zniszczonych Mudżahedinów. W tym momencie zauważyliśmy, że kolejny „duch” błysnął na szczycie zbocza kalenicy, blokując nam wejście do wąwozu. Będąc niewidzialnym dla grupy schwytanej, „duch” znalazł się między nami praktycznie w tyle i mógł spokojnie strzelać do zwiadowców ze swojej pozycji, a potem bezkarnie wyjść poza grzbiet. Bezkarnie? Tak, gdyby nie wzgórze, które zajmowaliśmy. Znowu widzę „Klif”, krótki wybuch i duch, drgając, widocznie ciągnąc nogę, chowa się za najbliższym dużym kamieniem. Daję jeszcze kilka strzałów na schron i słyszę w powietrzu krzyk, że strzelam do siebie. A co z własnym? Nie da się pomylić z celownikiem optycznym na 450-500 m. Oburzonym tłumaczę co jest co. Wkrótce na grani pojawiło się trzech żołnierzy z grupy schwytanej.

Badanie wykazało, że ten „duch” miał złamaną nogę i gdy zwiadowcy podeszli do niego, był już nieprzytomny.

Podczas gdy zwiadowcy grupy przechwytującej byli zajęci w magazynie, wyjmując jego zawartość i przygotowując ją do załadowania do helikoptera i zdetonowania, „duchy” nie traciły czasu na próżno. Pierwsze wystrzelone przez nich rakiety kalibru 107 mm eksplodowały półtora kilometra od nas. Mudżahedini zaczęli strzelać do lądowiska na szczycie grani, gdzie wylądowała grupa przechwytująca i grupa wsparcia 2. kompanii, zmuszając grupę wsparcia do ukrycia się za grzbietem. Nieco uspokoił mnie fakt, że nieprzyjaciel nie znalazł jeszcze naszej grupy, ponieważ znajdowaliśmy się tylko trzy kilometry od stanowiska strzeleckiego MLRS, a 2 kompania była oddalona o 4,5 km.

Zauważywszy kurz w zieleni unoszący się nad pozycją wyrzutni rakiet 107 mm, podniosłem lufę karabinu maszynowego powyżej maksymalnego znaku celowania 2000 m i zacząłem trafiać w tym kierunku krótkimi seriami, próbując tym samym stłumić MLRS obliczenie. Moje wysiłki nie poszły na marne – mudżahedini przestali strzelać.

Rezultatem nalotu na skład amunicji rebeliantów w pobliżu przełęczy Jigdalai były zdobyte dwa chińskie MANPASY Hunyin-5 (analog Strela-2, ZSRR), karabin maszynowy PKM, 4 RPG, 2 karabiny szturmowe i 2 karabiny, około dwóch ton min przeciwpancernych, rakiet 107 mm, pocisków do granatników i min moździerzowych (wszystkie zniszczone przez detonację, z wyjątkiem kilku skonfiskowanych próbek). Z pięciu osób pilnujących magazynu trzy zostały zniszczone przez ogień 12,7-mm karabinu maszynowego „Utes” z odległości 450-600 m przy zużyciu zaledwie 14 strzałów. Co więcej, ogień z wielkokalibrowego karabinu maszynowego stłumił również obliczenia 107-mm MLRS na odległość około 3000 m, przy zasięgu celowania karabinu maszynowego 2000 m.”

Strzelanie z wielkokalibrowego karabinu maszynowego z celownikiem teleskopowym pojedynczymi strzałami (udostępnianymi przez krótkie wciśnięcie spustu) lub krótkimi seriami po 2-3 strzały jest równoważne skuteczności ognia snajperskiego. Chociaż wiele jednostek wojsk sowieckich w Afganistanie zgrzeszyło nie zabierając „optyki” w góry. Ale na próżno. W przypadku „Cliff” 1,7 kg masy nie jest tak ciężkie.

Kiedyś udało mi się przekonać do tego mojego kolegę z klasy w szkole wojskowej Vadima Matiushina (zginął w helikopterze zestrzelonym przez MANPADS Stingera 27.11.1987). Grupa rozpoznawcza sił specjalnych porucznika W. Matiuszyna 9 marca 1987 r. Z obliczeniem NSVS-12.7 została umieszczona w zasadzce na przeprawie przez rzekę Lagman. O świcie, zaniepokojeni naszymi demonstracyjnymi akcjami, rebelianci zaczęli przeprawiać się przez rzekę, ale zostali zatrzymani przez ogień z karabinu maszynowego dużego kalibru. Tylko nielicznym udało się zejść na brzeg. Odległość ostrzału wynosiła około 600 m.

Karabin maszynowy NSVS-12.7 "Cliff" myśliwce z grupy 14 1 kompanii 334 ooSpN (w odcinku opisanym powyżej) miały przebyć około 12 km do miejsca użycia bojowego przez podmokłe tereny zielone i góry. Nieśli go zdemontowani harcerze. Trzy osoby niosły samą broń: lufę (9,2 kg) i celownik 1,7 kg - pierwszy numer załogi, jest też dowódcą; korpus karabinu maszynowego (15,8 kg) - druga liczba, a maszyna (16 kg) - trzecia. Dowódca grupy rozdał amunicję do karabinu maszynowego pozostałym członkom grupy rozpoznawczej. W ten sposób w góry przewieziono karabin maszynowy NSVS-12.7 i resztę „Afgańczyków” – zmotoryzowanych strzelców, spadochroniarzy, wojskowych zwiadów, straży granicznej itp.

Osobny temat to transport ciężkiej broni wsparcia w górach, a zwłaszcza karabin maszynowy NSVS-12.7. Wysokie góry, upał latem, głęboki śnieg i zimno w miesiącach zimowych bardzo obciążają organizm człowieka podczas przemieszczania się w górach, nawet gdy nie jest on obciążony dużym ciężarem. Opowieści o „60-kilogramowej kalkulacji” we wspomnieniach poszczególnych „weteranów wojny afgańskiej” są tylko owocem ich bogatej wyobraźni. Masa rzeczywista sprzętu bojowego strzelca maszynowego wynosiła zwykle 16-25 kg, a tylko w niektórych przypadkach nieco więcej (karabin maszynowy i amunicja do niego - 10-12 kg, granaty odłamkowe i materiały pirotechniczne - 1,5-2 kg , woda i jedzenie na trzy dni - 4-5 kg, sprzęt i odzież - 2-3 kg latem i do 6 kg zimą, hełm stalowy i kamizelka kuloodporna (którzy mieli na sobie - 6-8 kg) dla osoby nieprzeszkolonej , wystarczy spaść na pierwszych setkach metrów podbiegu w góry. Naturalnie oprócz osobistego karabinu maszynowego z amunicją, wodą, suchymi racjami żywnościowymi, odzieżą i wyposażeniem, musieli nosić różnorodną broń wsparcia i amunicję do góry (karabiny maszynowe dużego kalibru, granatniki automatyczne, moździerze 82 mm, systemy przeciwpancerne, miotacze ognia rakiet piechoty, granaty przeciwpancerne itp.), stacje radiowe i baterie do nich, różne urządzenia do obserwacji optycznej i celowania. w takich przypadkach doświadczeni dowódcy po prostu zmniejszali wagę amunicji broni osobistej swoich podwładnych, demontowali wspieraną broń zhki na maksymalną możliwą liczbę części, aby optymalnie rozłożyć obciążenie na myśliwce. Ten sam karabin maszynowy NSVS-12.7 został zdemontowany podczas transportu nie na trzy główne części i został przeniesiony nie według dwóch liczb obliczeniowych, zgodnie z instrukcją, ale na większą liczbę części. Jedyne, co było wymagane dodatkowo, to ochrona otwartych części komory zamkowej, komory gazowej i lufy przed kurzem i piaskiem. Do tego wystarczyły zwykłe szmaty, rękawy lub spodnie o znoszonej formie.

W bitwie na przełęczy Dzhigdalay i na przejściu przez Lagman, do strzelania z NSVS-12.7, siły specjalne używały pocisków MDZ, które mają właściwość pękania. Konstrukcja pocisku posiada substancję wybuchową i palną, która po uderzeniu w solidną barierę powoduje zniszczenie łuski amunicji, z której powstają uderzające elementy - odłamki. Uderzenie takiej kuli w osobę lub zwierzę powoduje silny wstrząs bólowy nawet w przypadku uszkodzenia kończyny. Spetsnaz i inne jednostki OKSVA używały pocisków MDZ w „Klifie” nie z krwiożerczości, ale z umiejętności dostosowywania ognia przez rozrywanie pocisków, gdy uderzają w kamienie i ziemię, ponieważ pociski smugowe demaskują pozycję ostrzału.

Używanie nabojów z pociskiem MDZ do strzelania nie zawsze jest uzasadnione. Pocisk MDZ nie może przebić skalistych konstrukcji karabinów maszynowych (SPS), wykonanych z kamieni, w gliniane ściany duvalu i innych stałych barier, dla których amunicja Cliff musi zawierać naboje z przeciwpancernymi pociskami zapalającymi B-32 lub przeciwpancernymi - zapalający znacznik BZT-44. Zazwyczaj jednostki OKSVA miały w swoich taśmach amunicyjnych do noszenia wyposażone tylko w naboje z pociskami MDZ i osobno taśmy z naprzemiennymi nabojami B-32 i BZT-44. Z reguły w amunicji noszonej NSVS-12.7 każde 3-4 ogniwo pasa było wyposażone w naboje z pociskami smugowymi, natomiast w karabinach maszynowych montowanych na pojazdach opancerzonych (NSV-T i DShKM) można było wyposażyć cały pas z kulami smugowymi, ponieważ kwestia demaskowania stanowiska rażenia pojazdów opancerzonych w Afganistanie była bezkrytyczna.

Zasługuje na uwagę i wydatki w bitwie 14 listopada 1986 roku na przełęczy Dżigdalaj 14 rund. Wskazana ilość amunicji jest znacznie niższa niż dane tabelaryczne dotyczące zużycia amunicji podane w Podręczniku broni, aby pokonać dwie figury wysokościowe na odległość 600 mi jedną na 450 m. Dlaczego? Nauczeni gorzkimi doświadczeniami strzelania z wielkokalibrowego karabinu maszynowego „Cliff” z pozycji strzeleckich w górach, gdy broń skacze po kamieniach jak nieokiełznany mustang, obliczenia wypełniały przednią łapę maszyny kamieniami, strzelając pojedynczym strzały lub krótkie serie 2-3 rund.

W 154 ooSpN oraz w innych częściach OKSV w Afganistanie wiele ćwiczeń i ćwiczeń strzeleckich poświęcono rozwojowi technik i umiejętności skutecznego bojowego wykorzystania „Klifu” w górach. W rezultacie byłem przekonany, że 12,7-mm karabin maszynowy pod względem swoich właściwości jest znacznie wygodniejszy w użyciu w górach niż 30-mm automatyczny granatnik AGS-17 "Plam", który z jakiegoś powodu został bardziej popularne wśród nas siły specjalne.” ...

Pistolet maszynowy „Utes” i granatnik AGS-17 „Płomień” – JAKA BROŃ WSPARCIA JEST WIĘCEJ SKUTECZNOŚCI?

Jaka jest przewaga karabinu maszynowego Utes nad automatycznym granatnikiem AGS-17 jako broni wsparcia dla pododdziałów piechoty?

Po pierwsze, parametry masy i gabarytów kompleksu broń-amunicja na „Klifie” wypadają korzystnie w porównaniu z granatnikami. W pozycji bojowej karabin maszynowy jest naprawdę cięższy od granatnika (odpowiednio 42 kg i 31 kg). Ale karabin maszynowy, gdy jest przenoszony, można rozłożyć na cztery części (maszyna - 16 kg, korpus - 15,8 kg, lufa - 9,2 kg, celownik teleskopowy - 1,7 kg), a granatnik tylko na trzy (maszyna - 12 kg, korpus - 18,5 kg, celownik teleskopowy - 1 kg), a maksymalna waga jednej części AGS-17 to 18,5 kg, czyli o prawie 3 kg więcej niż najcięższa część "Klifu". Istotna jest również różnica w całkowitej masie amunicji. Sto nabojów do karabinu maszynowego waży 12,3-12,7 kg (w zależności od rodzaju pocisku), a 100 nabojów VOG-17 ma masę około 35 kg (bez masy pasów i skrzyni)! Za pomocą prostych obliczeń ustalono, że masa 100 pocisków 12,7-mm karabinu maszynowego w pasach jest równa masie 30-32 pocisków VOG-17. Grupy rozpoznawcze Specnazu w Afganistanie zawierały 100-150 pocisków dużego kalibru do NSVS-12,7 i 58-116 pocisków do AGS-17 (29 strzałów w pudełku lub w paskach po 14 strzałów) w swojej przenośnej amunicji. Oznacza to, że całkowita masa broni i amunicji do automatycznego granatnika była 2-3 razy większa niż karabinu maszynowego NSVS-12.7.

Po drugie, „Cliff” ma największy zasięg ognia - odpowiednio 2000 m (AGS-17 -1750 m), ale z 12,7-mm karabinu maszynowego z celownikiem teleskopowym można stłumić siłę roboczą wroga i nieopancerzoną broń w większa odległość (do 2500-3000 m), a zasięg ognia 1750 m dla AGS-17 jest ekstremalny.

Po trzecie, prędkość trafienia w cel manewrowy z karabinu maszynowego Utes znacznie przekracza ten sam wskaźnik dla AGS-17. Wyjaśniamy - prędkość początkowa pocisku 12,7 mm wynosi 845 m/s, tj. po zauważeniu celu na 800 m strzelec maszynowy wystrzeliwuje krótką serię, pokrywając go w około 4-6 s (cykl „wykrycie celu – celowanie - porażka "). W przypadku granatnika automatycznego podczas strzelania na tych samych 800 m (prędkość początkowa granatu wynosi -185 m / s), liczba ta wynosi 12-15 s, a tutaj nie tylko dodatkowe 6-7 są dodawane z lotu granat do celu (prędkość -ta początkowa!), ale też dłuższy proces celowania granatnika w cel (wykorzystywane są mechanizmy obrotowe).

Jedyną rzeczą, jaką automatyczny granatnik wygrywa w „konkursie” z wielkokalibrowym karabinem maszynowym, jest współczynnik mocy amunicji. Niemniej jednak granat zapewnia strefę ciągłego niszczenia otwarcie rozmieszczonej siły roboczej o powierzchni 50 metrów kwadratowych (wskaźniki tabelaryczne)! Ale znowu, przy równej masie amunicji, ilość amunicji do karabinu maszynowego jest prawie trzykrotnie większa od liczby strzałów VOG-17.

W „konkurencji” ciężkiego karabinu maszynowego i granatnika automatycznego nie może być przegranej ani wygrywającej strony. Obydwa systemy uzbrojenia wsparcia ogniowego piechoty tylko się uzupełniają, mając sprawdzoną walkę, wykorzystują prawo do bycia bronią nie tylko dla piechoty, ale także dla sił specjalnych. Jednocześnie karabin maszynowy zapewnia skuteczniejsze pokonanie celów manewrowych (siła robocza i Pojazd, w tym lekko opancerzonych) oraz granatnik automatyczny - stacjonarny i umieszczony za różnymi schronami. Nie bez powodu w jednostkach rozpoznawczych i piechoty Sił Zbrojnych USA oba systemy uzbrojenia, 12,7-mm karabin maszynowy M2NV Browning i 40-mm automatyczny granatnik Mk19, są instalowane na pojazdach terenowych HMVW („ Młotek"). W naszym kraju, w Siłach Zbrojnych ZSRR, a później w Rosji, zauważalne było nastawienie na automatyczny granatnik. W rezultacie 12,7-mm karabin maszynowy NSVS-12,7 Utyos i bardziej zaawansowany Korda, który go zastąpił, nie znalazły miejsca w formacji piechoty rosyjskich sił zbrojnych.