İşlemlerde yer alan tarafların sayısı arttıkça işlemlerin karmaşıklığı da artar. Aslında, ilk alıcı ve satıcı, doğrudan müzakerelerde birbirlerini çok nadiren görürler. Öğeler genellikle satın almadan önce, alıcı ürünün varlığından bile haberdar olmadan, önceden belirlenmiş bir fiyatla üretilir. Katkıda bulunmak için çalışan bu binlerce insanın koordinasyonunu, belki de nihai ürün tüketilmeden yıllar önce sağlayan nedir? Ne yapacaklarını nereden biliyorlar? Doğru ürünü yaptıklarından nasıl emin olabilirler?

PRATİK ÖRNEK

Bir somun ekmek örneğine bir göz atalım. Ondan önce, tüketici dükkanda ekmek görecek, birinin onu dükkana getirmesi, pişirmesi, un sipariş etmesi gerekiyor, bu da sırayla biri tarafından öğütülmeli ve ondan önce tahıl yetiştirilmelidir. Sonuç olarak, o somunu üretmek için bundan çok daha önce yüzlerce bireysel karar verilmişti.

Neoklasik ekonomi, fiyatın ("görünmez el"), kaynakların optimal dağılımı için tüketicilerin taleplerine göre hareket etmek için tüm bilgileri sağlayabildiğini varsayar.

Piyasanın görünmez eli, A. Smith tarafından geliştirilen ve piyasadaki alıcıları ve satıcıları devlet müdahalesi olmaksızın piyasanın kendi kendini düzenlemesi çerçevesinde kontrol eden ekonomik bir araçtır.

Bununla birlikte, gerçekte, kaynakların tahsisi rastgele değildir, ancak hiç de "optimal" değildir. Karar verme sürecine dahil olan tüm taraflar, bireysel olasılıkları göz önünde bulundurarak sistemin kendi parçalarını keşfeder. Bu nedenle tarafların sistemle ilgili farklı ihtiyaçları vardır. Bu ihtiyaçlar bazen birbiriyle çatışabilir.

MODERN RUSYA UYGULAMASINDAN

Mesleki ve sektörel çıkar gruplarını temsil eden ve üyelerinin bireysel özellikleri, örgütsel yapının olgunluğu, kaynaklara erişim ve gerçekleştirilen işlevler bakımından farklılık gösteren ve çıkarların kurumsallaşma sürecinin sonucu olan dört tür dernek (kurum) vardır. parçası olan ekonomik varlıklardır.

İlk tip, faaliyetlerinde çok çeşitli ve çok çeşitli ticari kuruluşlara dayanan ve devlet yetkilileriyle sürekli, aktif etkileşim içinde olan en ünlü ve etkili iş birlikleridir - RSPP, CCI, Rusya'nın OPORA'sı ve FNPR.

İkinci tür "ek birlikleri" olarak adlandırılır, ana özellikleri geniş, ancak oldukça heterojen bir katılımcı kümesi ve yetersiz kaynaklardır.

Üçüncü tip - "endüstri temsilcileri" - büyük ve orta ölçekli işletmelerin temsilcileri de dahil olmak üzere, diğerlerinden daha büyük ölçüde, kurucu kuruluşlarının çıkarlarının uygulanmasına odaklanan çok sayıda ve dinamik dernek (ATOP-Tur Operatörleri Derneği) Rusya, NP Russoft-Association yazılım geliştirme şirketleri vb.).

Dördüncü tür - öz-düzenleyici kuruluşlar - oldukça homojen ticari varlıkları birleştiren, farklı seviyelerde devlet yetkilileriyle yakın etkileşimde bulunan ancak lobi faaliyetlerinde belirli kısıtlamalara sahip olan en küçük dernekler grubudur.

Bugün Rusya'da, Federasyonun kurucu kuruluşlarının 81 odası ve 93 belediye odası dahil olmak üzere 174 ticaret ve sanayi odası bulunmaktadır. RF CCİ'nin üyeleri federal düzeyde 207 sendika, dernek ve diğer iş birlikleri, bölgesel düzeyde 500 iş birliğidir. Haziran 2014 itibariyle, RSPP üye kaydında 356 kuruluş bulunmaktadır. Rus iş birliklerinin %41'i kamu kuruluşları, %32'si dernekler ve birlikler ve %27'si kar amacı gütmeyen ortaklıklardır.

R. Marion (1976) koordinasyonu, sistemin dikey katma değerinin çeşitli fonksiyonlarının uyumunun kurulduğu bir süreç olarak tanımlamaktadır. Aşağıdaki sorular koordinasyon süreci için önemlidir.

• 1. Ne üretilir ve satılır (miktar ve kalite)?
• 2. Ne zaman üretildi ve satıldı?
• 3. Nerede üretilir ve satılır?
• 4. Nasıl üretilir ve satılır? (Yani kaynakların verimli kullanımı?)
• 5. Talepteki hızlı değişikliklere, yeni teknolojiye veya kâr teşviklerindeki diğer değişikliklere yanıt vermek için hangi düzenleyicilere ve uyarlanabilir mekanizmalara ihtiyaç vardır?

Shaffer ve Staz (1985) dört koordinasyon düzeyi tanımlamaktadır.

• 1. Firmalarda koordinasyon (mikro koordinasyon).
• 2. Bireysel firmalar arasındaki koordinasyon (mikro koordinasyon).
• 3. Üretim ve dağıtım sürecinin her adımında mallar veya endüstriler için tam talep ile tam arzın koordinasyonu (makro koordinasyon).
• 4. Bir bütün olarak ekonomi için toplam arz ile toplam talebin koordinasyonu (makro koordinasyon).

Koordinasyon analizi bu seviyelerin hepsini içermelidir. Koordinasyon sorunları ve mekanizmaları bu düzeyler arasında birbirine bağlıdır ve bu nedenle her düzeydeki yönetim yapıları koordinasyon sorunlarının uzmanlığına hitap etmelidir.

Bir ekonomik sistemde metalar fiziksel olarak transfer edildiğinde, ekonomistler genellikle mübadele ve işlem hakkında konuşurlar.

İşlem, bir ticari işletmeden diğerine yasallaştırılmış bir mülk transferidir.

PRATİK ÖRNEK

Bir elmam varsa, onu yerim ya da gelecek için saklarım, satarım ya da başkasına veririm. Onu satarak ya da başkalarına vererek, mülkiyetten kurtulurum ve başka birine devrediyorum, o da karşılığında onu yeme ya da örneğin satma fırsatı elde ediyor. Bu işlem sırasında elma bozulmadan masanın üzerine uzanabilir, sadece sahiplik ilişkisi değişir.

Anlaşma, kurumsal ekonomide merkezi bir kavramdır. Mülkiyet haklarındaki değişiklikler, insanlar veya insan grupları arasında sürekli olarak meydana gelmektedir. Firma teorisindeki işlemin aşamaları Şekil 2'de gösterilmektedir. 7.1.

Pirinç. 7.1.

En yaygın işlem türü, pazarda pazarlık işlemi.

Takas işlemi, alıcı ve satıcının işlem açısından eşit yasal statüye sahip olduğu bir kıtlık işlemidir.

Ticaretin nedeni kıtlıktır. Her iki taraf da - alıcı ve satıcı - işlemle ilgili olarak eşit yasal statüye sahiptir.

Organizatör anlaşması, kıtlık nedeniyle değil, verimlilik elde etmek için bir kuruluş içindeki bir anlaşmadır.

Bir organizasyonel anlaşma bir hiyerarşide gerçekleşir, örneğin, bir organizasyonda bir fayda bir departmandan diğerine taşındığında. Yönetim anlaşmasının nedeni kıtlık değil, işbölümünün yönlendirdiği verimliliktir.

Düzenleyici anlaşmalar, pazarlık ve yönetim anlaşmalarından şu şekilde farklıdır: ortak girişimin üyelerine avantaj ve dezavantajları dağıtma yetkisine sahip birkaç katılımcı arasında bir anlaşmaya varmak müzakerelerin ayrılmaz bir parçasıdır.

Normatif bir anlaşma, müzakerenin, ortak girişimin üyelerine avantaj ve dezavantajları dağıtma yetkisine sahip birkaç katılımcı arasında bir anlaşmaya varmanın ayrılmaz bir parçası olduğu anlaşmadır.

Bu, vatandaşların ve temsilcilerinin siyasi bir anlaşmaya varmaya çalıştıkları, siyasi karar alma süreçlerine hakim olan anlaşma türüdür.

Hibe veya statü anlaşması, öğenin sahibinin hiçbir tazminat ödemeden unvanını kaybettiği tek yönlü bir anlaşmadır.

Bu tür bir anlaşma, arkadaşlığa veya statüye, alışkanlığa veya fedakarlığa dayanabilir. Bu tür işlemler, aile üyeleri gibi arkadaşlar ve akrabalar arasında yaygındır. Kabile topluluklarındaki çoğu işlem, işlemlerini statülere ve hibelere dayandırır (Tablo 7.1).

Organize toplumlar, mevzuat ve diğer kurallar oluşturma yolları aracılığıyla resmi kurumlar oluşturur. Bununla birlikte, en "örgütlü" toplumlarda bile, kuralların çoğu resmi değildir ve kültürel alışkanlıklara ve davranış normlarına dayanmaktadır.

Tablo 7.1. Çeşitli işlem türlerinin karşılaştırmalı analizi

Kurumlar, toplumdaki oyunun kurallarıdır veya daha resmi olarak, insan etkileşimini şekillendiren ayrıntılı kısıtlamalardır.

Kurallar, farklı durumlarda başkalarının davranışlarını tahmin etmeye yardımcı olur. Bir kişinin kullandığı kurallar kümesi, bir diğerinin kurallar kümesinden önemli ölçüde farklıysa, etkileşimlerini engelleyebilir ve anlaşma yapmalarını engelleyebilir. Bir kişiyi “tanımak”, kişinin belirli durumlarda kullandığı kurallar hakkında bir şeyler öğrenmek anlamına gelir. Beklenen davranışın bu bilgisi etkileşimi kolaylaştırır. Başka bir deyişle, belirsizliği ve dolayısıyla işlem maliyetlerini azaltır.

Kurumsal toplumlar yaratırözel amaçlar için ortak hukuka ve yasalara dayanan kendi kuralları. Kuruluşların karşılıklı bağımlılıkları yönetmek için kendi kuralları vardır. Genel ticaret kültürü veya ticari pazarlama gibi proaktif uyarlamalar gibi organizasyonel kurallar daha az açık olabilir. Organizasyonun iç kuralları, yapının organizasyonel tanımı gibi açık veya geçerli organizasyon kültürü gibi örtük olabilir. İnsanlar etkileşim için kendi kurallarını oluştururlar.

Kurallar, geçmiş işlemlerin kümülatif ürünüdür. Bir hiyerarşi oluştururlar.

Kurallar zamanla gelişir; hiyerarşinin tepesinde (bireysel davranış), kurallar daha hızlı ve en altta (kültür ve gelenek) daha yavaş gelişir. Bu tür karşılıklı bağımlılıklar için kurallar, farklı kültürlerde hiyerarşinin farklı seviyelerinde görünebilir.

Kültür ve gelenekler insan etkileşiminin temeli olarak hareket eder. Bir kişinin ya da organizasyonun yaşamı boyunca, geçmişten gelen deneyimler toplu bilgiye eklenir ve genellikle paylaşılan geleneklerde kademeli değişikliklerle sonuçlanır. Geçmiş anlaşmalar, bu anlaşmaları yapan insanların davranış kalıplarını etkiler ve bu da organizasyonların çalışma şeklini değiştirme baskısını arttırır.

Baskı yeterince güçlü ve yaygınsa, genellikle yasaları etkiler ve yavaş yavaş kültür, gelenek ve tarihin bir parçası haline gelir. Kural oluşturmanın başka bir yolu da diğer kültürlerden aktif olarak bilgi edinmektir. Bu nedenle, diğer kültürleri keşfetmek ve onlarla etkileşim kurmak, zaman içinde toplumun işlem maliyetlerini azaltmanın yollarını geliştirmede önemli bir rol oynayabilir.

Karşılıklı bağımlılığı yaratan koşullar sabit kalırsa, yerleşik yerleşim, mevcut karşılıklı bağımlılık koşullarına mümkün olduğunca uyum sağlamak için gelişecektir. Bu gelişme sonuçta işlem maliyetlerini minimumda tutacaktır. Anlaşmaları planlamak kolay olurdu çünkü insanların ve organizasyonların davranışları mükemmel bir şekilde tahmin edilebilirdi.

Bununla birlikte, karşılıklı bağımlılık koşulları sürekli olarak değişmekte ve mevcut kuralları geçersiz kılmaktadır. Yeni ürünler, geçmiş işlemlerin sonucu olan çevreye uyarlanmalıdır. Bu yeni ürünler (örneğin biyoteknoloji ürünleri), eski kuralları içeren çerçevede mevcut olmayan kurallar gerektirebilir.

Kuralların hiyerarşisi, kuralların uygulanmasını etkileyebilecek çeşitli aktörler arasındaki etkileşim sürecinin sonucudur.

Belirli bir güç dağılımı verildiğinde, kurallar hiyerarşisi, toplumdaki işlem maliyetlerinden tasarruf sürecini yansıtır. Özel bir işlem özel kurallar gerektirebilir veya genellikle işlem gerçekleştikten ve bir anlaşmazlık ortaya çıktıktan sonra kuralların mahkemede belirlenmesi gerekebilir. Toplum için temel soru, belirli bir işlem türü için hangi düzeyde kural oluşturmanın (ve uygulamanın) en ucuz olduğudur (Şekil 7.2).

Pirinç. 7.2.

Farklı kuralların birbirine bağımlılığı nedeniyle, hepsi yalnızca kategorilere karşılık gelmez. Kültürel miras, bireysel davranışları doğrudan etkileyebilir ve bu da yasaların oluşumunu etkileyebilir. Kural oluşturma hiyerarşisini netleştirmenin bir başka yolu, kültür ve geleneğin kurulmasından başlayarak, daha yüksek seviyelerin gerekli kuralları sürdürmeye özen göstermesidir. Örgütsel kurallar, bireysel davranışların temelini oluşturur.

PRATİK ÖRNEK

Farklı kültürlerde, parasal ve parasal olmayan işlemlerin kombinasyonu, hiyerarşinin farklı seviyelerinde oluşturulan kurallara göre gerçekleşebilir. Örneğin Japonya'da birçok ihtilaf taraflarca gizlilik içinde çözülür. Amerika Birleşik Devletleri'nde, aynı tür anlaşmazlıklar mahkemede çözülür. Kaliforniya'da kişi başına Japonya'dan 20 kat daha fazla dava var.

Çoğu gelişmiş ülkede, üretici, tüketici mevzuatı yoluyla tatmin edici olmayan ürün veya hizmetlerden sorumludur. Bu mevzuat olmadan, işlemin sorumluluğu öncelikle tüketiciye ve ikincil olarak üreticiye ait olacaktır.

Anlamak kural yapıları yeni kurallar oluşturmak için önemlidir. Önerilen kurallar mevcut kurallardan çok farklıysa, yeni kuralların kabul edilmesinin işlem maliyetleri o kadar yüksek olabilir ki kabul edilmeyebilir. Bazı gelişmekte olan ülkelerde gözlemlenebilir çift ​​kural yapıları.

PRATİK ÖRNEK

Örneğin sömürge döneminde kolonilerde yabancı kültürlere dayalı yönetim yapıları inşa edilmiştir. Özellikle kırsal kesimde halk arasında gelenek ve tarihe dayalı özgün bir kurallar bütünü hüküm sürmüş ve yeni kurum arasında yeni bir kültür yayılmıştır. Durum SSCB'nin çöküşünden sonra da benzerdi.

Kural oluşturma sürecinin dinamikleri, her işlem için kurumsal bir ortam yaratır. Her ticaret belirli bir kurallar dizisi içinde gerçekleştiğinden, ticaret aynı zamanda kuralların yapısını da şekillendirebilir.

• Zudin A.Yu. Dernekler - İş - Devlet. Batı ülkelerinde "klasik" ve modern ilişki biçimleri. M.: GÜ SEÇ, 2009. s. 8.

Malların dağıtımı sorununun analizi, bizi ekonomik ajanların etkileşimi sorununa getiriyor. Her ekonomik varlık, faydalarını ve maliyetlerini değerlendirdikten ve bir seçim yaptıktan sonra, toplum, aşağıdakileri içeren, bireysel varlıkların ekonomik faaliyetlerini koordine etme ihtiyacı ile karşı karşıya kalır:

Üreticilerin kararlarını koordine etmek;

Tüketici kararları üzerinde anlaşmaya varın;

Genel olarak üretim ve tüketimle ilgili kararlar üzerinde anlaşmaya varın. Bu ihtiyaç, ekonomik ajanların belirli ekonomik faaliyet türlerinde uzmanlaşması da dahil olmak üzere birçok nedenden kaynaklanmaktadır.

Malların dağıtımı sorununun nasıl çözüldüğüne ve dolayısıyla ekonomik faaliyetin koordinasyonuna bağlı olarak, belirli ekonomik sistemler ayırt edilir. Malların tahsisi ve ekonomik faaliyetin koordine edilmesi yollarında belirli bir ekonomik sistemin özelliklerini karakterize eden farklılıkların, yukarıda bahsedilen ekonomik davranışı düzenleyen kurumlar ve kurumsal yapılardaki farklılıklar tarafından belirlendiği açıktır.

Komuta ekonomisinin planlı ekonomik sistemi (SSCB örneğinde)

İdari-komuta sistemine sahip ülkelerde, genel ekonomik sorunların çözümünün kendine özgü özellikleri vardı. Hakim ideolojik yönergelere göre, ürünlerin hacmini ve yapısını belirleme görevi, çözümünü doğrudan üreticilerin kendilerine - sanayi işletmeleri, devlet çiftlikleri ve kollektif çiftlikler - aktarmak için çok ciddi ve sorumlu kabul edildi.

Maddi malların, işgücünün ve finansal kaynakların merkezi olarak dağıtımı, önceden seçilmiş kamu amaç ve kriterlerine uygun olarak, doğrudan üretici ve tüketicilerin katılımı olmaksızın, merkezi planlama temelinde gerçekleştirildi. Kaynakların önemli bir kısmı, geçerli ideolojik yönergelere uygun olarak, askeri-sanayi kompleksinin geliştirilmesine yönlendirildi.

Oluşturulan ürünlerin üretimdeki katılımcılar arasında dağıtımı, evrensel olarak uygulanan tarife sistemi ve merkezi olarak onaylanmış bordro fon standartları aracılığıyla merkezi yetkililer tarafından sıkı bir şekilde düzenlendi. Bu, ücretlere eşitleyici bir yaklaşımın baskın olmasına yol açtı. Ana Özellikler:

Hemen hemen tüm ekonomik kaynakların devlet mülkiyeti;

Ekonominin güçlü tekelleşmesi ve bürokratikleşmesi;

Ekonomik mekanizmanın temeli olarak merkezi, yönlendirici ekonomik planlama.

Ekonomik mekanizmanın ana özellikleri:

Tüm işletmelerin tek bir merkezden doğrudan yönetimi;

Devlet, ürünlerin üretimini ve dağıtımını tamamen kontrol eder;

Devlet aygıtı, ekonomik faaliyetleri ağırlıklı olarak idari-komuta yöntemlerinin yardımıyla yönetir.

Bu tür bir ekonomik sistem Küba, Kuzey Kore, Arnavutluk vb. için tipiktir.

Ayrı olarak, komuta-idari sistemde ekonomik planların kabul edilmesi için mekanizma hakkında da söylenmelidir. Plan, iktidardaki siyasi partinin en yüksek forumunda ve toplumun siyasi, yürütme ve yasama yapılarının kaynaşmasını kutsayan ve totaliterliğin ana işaretlerinden biri olan ülkenin en yüksek yasama organında kabul edilir. Bundan sonra kanun halini alan planın icrası üzerindeki kontrol, idari-cezai ve taraf sorumluluğu temelinde yürütülebilir.

Planın yönlendirici görevine, ülkenin idari merkezi tarafından belirlenen üretim birimi için ücretsiz kaynak ve ücret fonlarının tahsisi eşlik eder. Ortak merkez, yalnızca tahsis edilen kaynakların ve ücret fonlarının hacmini değil, aynı zamanda mal yelpazesini de belirler. Temel analiz, küçük bir üretici grubu için bile yaklaşık olarak bile bunu yapmanın imkansız olduğunu göstermektedir. Ve bir ülkenin büyük bir üretim potansiyeli varsa, o zaman doğrudan planlama fikri, bu tür planların saçmalığını düşündürür.

Yönetim merkezi bölünmemiştir, yani. işletmelerde üretilen herhangi bir ürünün mutlak tekel sahibidir. Rekabetin yokluğunda bu tür ekonomik uygulamalar yalnızca bir sonuca yol açar - üreticiler, ürünlerin kalitesinden bağımsız olarak çalışabilir.

Endüstriyel ürünlerin üreticileri ve toptan tüketicileri ekonomik ve idari olarak birbirleriyle bağlantılıdır. Tüketiciler seçme hakkından mahrumdurlar, alırlar, ancak satın almazlar (para ödemelerine rağmen), sadece üreticinin merkezin emriyle kendilerine tahsis ettiği şeyi alırlar. Arz ve talep arasındaki uyum ilkesinin yerini, benimsenen siyasi ve ideolojik kararları hayata geçiren merkezin iradesi almıştır.

İdari sistemde, ideolojik baskının rolü hala çok büyük olmasına rağmen, ekonomik özne ile davranış normları arasındaki açık bağlantıyı kopararak ataerkil bir toplumun ataletinin kısmen üstesinden gelinir. Ekonomik davranışın kuralları ve parametreleri ve buna karşılık gelen fayda dağılımı, hangi farklı biçimler alırsa alsın, her şeyden önce devlet olan komuta eden (kontrol eden) alt sistemin etkisi ile belirlenir. Ekonomik bir öznenin davranışının kontrol etkilerine uygunluğu, baskı aygıtı da dahil olmak üzere ideolojiye ek olarak öncelikle ekonomik olmayan yollarla sağlanır. Ekonomik faaliyetin bu tür koordinasyonu, ekonomik davranış normlarındaki karşılık gelen bir değişikliğin yanı sıra kontrol alt sisteminin kontrolü altındaki kaynakların yoğunlaşması nedeniyle önemli gelişme fırsatları sağlar. Zayıf noktası, dış emirlere itaat edenler ve onların eylemlerinde sınırladığı ekonomik aktörler arasında ekonomik faaliyet için iç teşviklerin olmamasıdır. Bu nedenle, bu tür sistemlerde hızlı, ancak kısa ömürlü gelişme dönemleri, durgunluk ve düşüş durumlarıyla değişmektedir.

Komuta ekonomisinde, bir işletme yumuşak bir bütçe kısıtlaması altında faaliyet gösterir. İlk olarak, sosyalist bir girişim kaynaklarının bir kısmını tüketicilere aktarabilir - sonuçta, böyle bir sistemde tekel firmalar hakimdir veya dedikleri gibi, fiyatları tedarikçi belirler. İkinci olarak, işletmeler düzenli olarak vergi indirimleri ve vergi ertelemeleri alırlar. Üçüncüsü, karşılıksız devlet yardımı yaygın olarak uygulanmaktadır (sübvansiyonlar, sübvansiyonlar, borç iptali vb.) Dördüncüsü, geri dönüş garantisi olmasa bile kredi verilir. Beşincisi, dış finansal yatırımlar genellikle üretimin geliştirilmesi için değil, ortaya çıkan finansal zorlukların üstesinden gelmek için yapılır ve tüm bunlar devlet hazinesinin pahasına yapılır. Sosyalizmde olmadığı için menkul kıymetler piyasasının yardımıyla ödünç alınan fonları kullanmak imkansızdır.

komuta piyasa ekonomisi tüketici

Ayrıca okuyun: B. Katı ve gaz olmak üzere iki faz arasındaki farklı maddelerin farklı dağılım özelliklerine dayalı olarak bir madde karışımının ayrılması yöntemi V. Rusya'nın kuzey bölgelerinin sosyal ve ekonomik sorunları alanında. A30. Helenistik Mısır (sosyo-ekonomik ve siyasi ilişkilerin genel özellikleri). A31. Seleukosların Gücü (sosyo-ekonomik ve siyasi ilişkilerin genel özellikleri). Absorpsiyonlu soğutucu, daha sonra klima sistemlerinde soğutucu olarak kullanılabilecek soğuk su üretmek üzere tasarlanmıştır. SİNİR MERKEZİ PLASTİSİTENİN TEHLİKESİ OLARAK DİŞ PROTEZLERİNE UYUM. ADAPTASYON MEKANİZMALARI. DİŞ PROTEZLERİNE ADAPTASYONDA ORAL MUKOZA REseptörlerinin Rolü. Norveç'in gelişiminin jeoekonomik özelliklerinin analizi. DİNAMİKLERDE KURUMSAL PERFORMANSIN ANA TEKNİK VE EKONOMİK GÖSTERGELERİNİN ANALİZİ İşletmenin ana finansal ve ekonomik göstergelerinin analizi

ekonomik sistemler- Ekonomik malların üretimi, dağıtımı, mübadelesi ve tüketimine ilişkin gelişen ilişkilerin birliğini, toplumun ekonomik yapısını, belirli bir bütünlük oluşturan birbiriyle ilişkili ekonomik unsurlar bütünüdür.

Sonuç olarak, 4 tür ekonomik sistem ayırt edilir:

1. geleneksel ekonomi;

2. idari komuta ekonomisi;

3. piyasa ekonomisi;

4. karma ekonomi.

geleneksel ekonomi- el emeği, rutin teknolojiler, çok yapılandırılmış bir ekonomi, düşük düzeyde üretici güçler, devletin ekonomide aktif bir rolü vb. ile karakterize edilen kapalı bir geçim ekonomisi sistemi.

İdari komuta ekonomisi- egemen devlet mülkiyeti, devlet tekeli, meta-para ilişkilerinin resmi olduğu bir ekonomi, kaynakların hareketi idari merkez, tüm ekonominin katı merkeziyetçiliği tarafından gerçekleştirilir.

Pazar ekonomisi- özel mülkiyetin baskın olduğu bir ekonomi, iş süreçlerine sınırlı hükümet müdahalesi ve bir piyasa koordinasyon mekanizması.

Karma ekonomi- birkaç şekillendirme çizgisine sahiptir, yani özel ve kamu sektörlerinin bir kombinasyonu, piyasa ve devlet düzenlemesinin bir kombinasyonu, kapitalizmin bir kombinasyonu ve yaşamın sosyalleşmesi. Ek olarak, karma bir ekonomide çeşitli unsurlar vardır, örneğin: anonim şirket, sosyal ortaklık, sözleşmeye dayalı ilişkiler vb.

İktisat teorisi iki farklı koordinasyon biçimini dikkate alır: kendiliğinden (kendiliğinden) ve hiyerarşik (merkezi).

kendiliğinden siparişlerdeüretici ve tüketicilerin ihtiyaç duyduğu bilgiler fiyat sinyalleri aracılığıyla iletilir. Kaynakların ve bunların yardımıyla üretilen faydaların fiyatlarındaki bir artış veya azalma, ekonomik varlıkları hangi yönde hareket edeceklerini, yani. neyi, nasıl ve kim için üretecek. Herhangi bir ekonomik sistemde üretici, maliyet ve faydalarını hesaplamalıdır. Ancak faydaların ve maliyetlerin oranı yalnızca kullanılarak hesaplanabilir. Fiyat mekanizması... Bu mekanizma, insanların ekonomik seçimini koordine eder. Böyle bir mekanizma veya düzene kendiliğinden (kendiliğinden) denir. Kendiliğinden düzen, insan uygarlığının gelişimi sırasında doğal olarak ortaya çıktı. Piyasa kendiliğinden oluşan bir düzendir.

Neyin, nasıl ve kimin için üretileceği hakkında bilgi edinmenin başka bir yolu daha var. Bu, yukarıdan aşağıya, belirli bir merkezden doğrudan üreticiye giden bir emir ve talimat sistemidir. Böyle bir sistem denir hiyerarşi... Bir hiyerarşi örneği, liderin her şeyi ve herkesi belirlediği ilkel bir topluluktur. Hiyerarşi aynı zamanda bir komuta-idari sistemdir (Devlet Planlama Komisyonu'nun yardımıyla devlet). Bir hiyerarşi şeklinde, işletme faaliyetlerini yürütür. Hiyerarşi, fiyat sinyallerine değil, bir liderin veya merkezi hükümet kurumunun gücüne dayanmaktadır.

Gerçekte, kendiliğinden düzen ve hiyerarşiler bir arada bulunur.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Malların dağıtımı sorununun analizi, bizi ekonomik ajanların etkileşimi sorununa getiriyor. Her ekonomik varlık, faydalarını ve maliyetlerini değerlendirdikten ve bir seçim yaptıktan sonra, toplum, aşağıdakileri içeren, bireysel varlıkların ekonomik faaliyetlerini koordine etme ihtiyacı ile karşı karşıya kalır:

Üreticilerin kararlarını koordine etmek;

Tüketici kararları üzerinde anlaşmaya varın;

Genel olarak üretim ve tüketimle ilgili kararlar üzerinde anlaşmaya varın. Bu ihtiyaç, ekonomik ajanların belirli ekonomik faaliyet türlerinde uzmanlaşması da dahil olmak üzere birçok nedenden kaynaklanmaktadır.

Malların dağıtımı sorununun nasıl çözüldüğüne ve dolayısıyla ekonomik faaliyetin koordinasyonuna bağlı olarak, belirli ekonomik sistemler ayırt edilir. Malların tahsisi ve ekonomik faaliyetin koordine edilmesi yollarında belirli bir ekonomik sistemin özelliklerini karakterize eden farklılıkların, yukarıda bahsedilen ekonomik davranışı düzenleyen kurumlar ve kurumsal yapılardaki farklılıklar tarafından belirlendiği açıktır.

Komuta ekonomisinin planlı ekonomik sistemi (SSCB örneğinde)

İdari-komuta sistemine sahip ülkelerde, genel ekonomik sorunların çözümünün kendine özgü özellikleri vardı. Hakim ideolojik yönergelere göre, ürünlerin hacmini ve yapısını belirleme görevi, çözümünü doğrudan üreticilerin kendilerine - sanayi işletmeleri, devlet çiftlikleri ve kollektif çiftlikler - aktarmak için çok ciddi ve sorumlu kabul edildi.

Maddi malların, işgücünün ve finansal kaynakların merkezi olarak dağıtımı, önceden seçilmiş kamu amaç ve kriterlerine uygun olarak, doğrudan üretici ve tüketicilerin katılımı olmaksızın, merkezi planlama temelinde gerçekleştirildi. Kaynakların önemli bir kısmı, geçerli ideolojik yönergelere uygun olarak, askeri-sanayi kompleksinin geliştirilmesine yönlendirildi.

Oluşturulan ürünlerin üretimdeki katılımcılar arasında dağıtımı, evrensel olarak uygulanan tarife sistemi ve merkezi olarak onaylanmış bordro fon standartları aracılığıyla merkezi yetkililer tarafından sıkı bir şekilde düzenlendi. Bu, ücretlere eşitleyici bir yaklaşımın baskın olmasına yol açtı. Ana Özellikler:

Hemen hemen tüm ekonomik kaynakların devlet mülkiyeti;

Ekonominin güçlü tekelleşmesi ve bürokratikleşmesi;

Ekonomik mekanizmanın temeli olarak merkezi, yönlendirici ekonomik planlama.

Ekonomik mekanizmanın ana özellikleri:

Tüm işletmelerin tek bir merkezden doğrudan yönetimi;

Devlet, ürünlerin üretimini ve dağıtımını tamamen kontrol eder;

Devlet aygıtı, ekonomik faaliyetleri ağırlıklı olarak idari-komuta yöntemlerinin yardımıyla yönetir.

Bu tür bir ekonomik sistem Küba, Kuzey Kore, Arnavutluk vb. için tipiktir.

Ayrı olarak, komuta-idari sistemde ekonomik planların kabul edilmesi için mekanizma hakkında da söylenmelidir. Plan, iktidardaki siyasi partinin en yüksek forumunda ve toplumun siyasi, yürütme ve yasama yapılarının kaynaşmasını kutsayan ve totaliterliğin ana işaretlerinden biri olan ülkenin en yüksek yasama organında kabul edilir. Bundan sonra kanun halini alan planın icrası üzerindeki kontrol, idari-cezai ve taraf sorumluluğu temelinde yürütülebilir.

Planın yönlendirici görevine, ülkenin idari merkezi tarafından belirlenen üretim birimi için ücretsiz kaynak ve ücret fonlarının tahsisi eşlik eder. Ortak merkez, yalnızca tahsis edilen kaynakların ve ücret fonlarının hacmini değil, aynı zamanda mal yelpazesini de belirler. Temel analiz, küçük bir üretici grubu için bile yaklaşık olarak bile bunu yapmanın imkansız olduğunu göstermektedir. Ve bir ülkenin büyük bir üretim potansiyeli varsa, o zaman doğrudan planlama fikri, bu tür planların saçmalığını düşündürür.

Yönetim merkezi bölünmemiştir, yani. işletmelerde üretilen herhangi bir ürünün mutlak tekel sahibidir. Rekabetin yokluğunda bu tür ekonomik uygulamalar yalnızca bir sonuca yol açar - üreticiler, ürünlerin kalitesinden bağımsız olarak çalışabilir.

Endüstriyel ürünlerin üreticileri ve toptan tüketicileri ekonomik ve idari olarak birbirleriyle bağlantılıdır. Tüketiciler seçme hakkından mahrumdurlar, alırlar, ancak satın almazlar (para ödemelerine rağmen), sadece üreticinin merkezin emriyle kendilerine tahsis ettiği şeyi alırlar. Arz ve talep arasındaki uyum ilkesinin yerini, benimsenen siyasi ve ideolojik kararları hayata geçiren merkezin iradesi almıştır.

İdari sistemde, ideolojik baskının rolü hala çok büyük olmasına rağmen, ekonomik özne ile davranış normları arasındaki açık bağlantıyı kopararak ataerkil bir toplumun ataletinin kısmen üstesinden gelinir. Ekonomik davranışın kuralları ve parametreleri ve buna karşılık gelen fayda dağılımı, hangi farklı biçimler alırsa alsın, her şeyden önce devlet olan komuta eden (kontrol eden) alt sistemin etkisi ile belirlenir. Ekonomik bir öznenin davranışının kontrol etkilerine uygunluğu, baskı aygıtı da dahil olmak üzere ideolojiye ek olarak öncelikle ekonomik olmayan yollarla sağlanır. Ekonomik faaliyetin bu tür koordinasyonu, ekonomik davranış normlarındaki karşılık gelen bir değişikliğin yanı sıra kontrol alt sisteminin kontrolü altındaki kaynakların yoğunlaşması nedeniyle önemli gelişme fırsatları sağlar. Zayıf noktası, dış emirlere itaat edenler ve onların eylemlerinde sınırladığı ekonomik aktörler arasında ekonomik faaliyet için iç teşviklerin olmamasıdır. Bu nedenle, bu tür sistemlerde hızlı, ancak kısa ömürlü gelişme dönemleri, durgunluk ve düşüş durumlarıyla değişmektedir.

Komuta ekonomisinde, bir işletme yumuşak bir bütçe kısıtlaması altında faaliyet gösterir. İlk olarak, sosyalist bir girişim kaynaklarının bir kısmını tüketicilere aktarabilir - sonuçta, böyle bir sistemde tekel firmalar hakimdir veya dedikleri gibi, fiyatları tedarikçi belirler. İkinci olarak, işletmeler düzenli olarak vergi indirimleri ve vergi ertelemeleri alırlar. Üçüncüsü, karşılıksız devlet yardımı yaygın olarak uygulanmaktadır (sübvansiyonlar, sübvansiyonlar, borç iptali vb.) Dördüncüsü, geri dönüş garantisi olmasa bile kredi verilir. Beşincisi, dış finansal yatırımlar genellikle üretimin geliştirilmesi için değil, ortaya çıkan finansal zorlukların üstesinden gelmek için yapılır ve tüm bunlar devlet hazinesinin pahasına yapılır. Sosyalizmde olmadığı için menkul kıymetler piyasasının yardımıyla ödünç alınan fonları kullanmak imkansızdır.

komuta piyasa ekonomisi tüketici

Krizin üstesinden gelme bağlamında düzenleme mekanizmaları ve yöntemleri Yazar bilinmiyor

4.1. Küresel ekonomide ekonomik koordinasyonun organizasyonu

Günümüzde, sanayi çağında ekonomik koordinasyonun ilkesi olan rekabet, yerini ekonomik varlıkların çıkarlarının koordinasyonunu sağlamak üzere tasarlanmış bir ekonomik koordinasyon sistemine bırakmıştır. Piyasa sektörü sosyal ve çevresel alanları düzenleyemediği için, piyasanın bu “başarısızlıkları” devlet tarafından yerleşik yasa ve yönetmeliklere göre koordine edilmektedir. Ancak buna karşılık devlet, piyasanın "başarısızlıklarını" düzeltme politikası ile yeni olumsuz sonuçlara ve sorunlara neden olabilir ve bu da politika "başarısızlıklarına" yol açar. Tek tek devletlerin finansal ve ekonomik krizleri aşmak için aldıkları önlemler, dünyaya bu "başarısızlıkları" gösterdi. Bu önlemlerden biri de ekonomilerin bankacılık sektörünün likiditesini artırmaktı ve bu da diğer tüm sektörlerden olumsuz tepkiye neden oldu.

Ekonomide tek bir bütünden kopuk bağımsız alanlar yoktur. Geçim ekonomisindeki bu tek bütün, liderin zihni tarafından gerçekleştirilir ve büyük endüstriyel dünyada, ekonomik düzen (V. Oiken'in terminolojisinde) veya oyunun kuralları, modern terimlerle ilkeler tarafından somutlaştırılır. Bu nedenle, herhangi bir ekonomik politika önlemi, yalnızca ekonomik sürecin gerçekleştiği toplam ekonomik düzen çerçevesinde rasyonel hale gelir. Bu ekonomik düzenin yeterli olması ve toplu ekonomik süreci rasyonel bir şekilde düzenlemesi için, ister devlet tarafından oluşturulan biçimlerle, yani ticaretle ilgili biçimlerle ilgili olsun, tüm bireysel düzen biçimlerinin birbirini tamamlaması gerekir. fiyat ve kredi politikası veya zaten aşina olunan formlar hakkında. Bu nedenle, her bir özel düzen veya ekonomik ortam, genel ekonomik düzende bir bağlantı veya ekonomik (piyasa) ortamının yapısal bir unsuru olarak düşünülmelidir. Bu durum, ülkelerin 1950'lerdeki gelişme aşamasını yansıtıyordu. Şu anda, tüm ulusal ekonomiler, küresel bir ekonomik sistem oluşturan çeşitli kooperatif (kurumsal) ilişkilerle iç içedir.

Piyasa ortamında rekabetin ekonomik koordinasyonu ilkesi, bugüne kadar çeşitli bilim okulları tarafından belirlenen bilimsel tartışmalara neden olmaktadır. Ancak tüm bilim adamları bir konuda hemfikirdir - rekabet olmadan ekonomik kalkınma olmaz. Rekabet mekanizmasının J. Schumpeter gibi kendi kendini yok etme güçlerini içerdiği, rekabeti 1980'lerin reel piyasa ekonomisi tarafından öne sürülen faaliyetlerin koordinasyonu ilkesi olarak gören A. Rich tarafından doğrulandı: Herkesin çıkarlarını dikkate alan, ancak girişimcilik faaliyeti nedeniyle değil, modanın gücü, pazar nedeniyle gelir elde edilmesini etkin bir şekilde engelleyen, nesnel olarak rekabeti engellemeyi veya hatta ekonomik faaliyetten tamamen dışlanmasını amaçlayan aktif girişimcilik faaliyeti " Bulguları Pareto optimumu ile tutarlıdır: Başka birinin refahı bozulmadan hiç kimsenin refahı iyileştirilemez. Pareto'nun önerdiği refah kriteri, bazı insanların kazandığı, ancak kimsenin kaybetmediği bir durum anlamına gelir.

Sosyal piyasa ekonomisi, V. Oiken'in Ordoliberalizmine göre, çerçeve planlamasına sahip bir ekonomik düzen, piyasa ekonomisini tam rekabet modeline yaklaştıran rekabeti garanti ettiğinde, ekonomik rekabet ilkesinde klasik liberalizmden ayrılan liberal bir kavramdır. , tekeller ve karteller tarafından piyasa üzerinde güç kurma olasılığı hariç. Ancak sosyal yönelimi, piyasanın "başarısızlıklarını" düzelten devlet ekonomik politikasının düzenlemesi niteliğinde olan amaçlı dış müdahale ile sağlanmalıdır.

İnsan ekonomik faaliyeti çeşitli amaçlar ve çıkarlar tarafından belirlenir. Kâr odaklı bir ekonominin amacı, kişisel veya toplu zenginleşme adına gelir ise, bu güdü baskın yapısal ilke haline gelir. Kaynağı, ekonomik faaliyetin rasyonel yapısında değil, zenginleşme güdüsünün egemenliğinde ve buna karşılık gelen ekonomik mekanizmada yatan nesnel zorunluluk ve zorlama faktörleri ortaya çıkar: , belirleyici faktörü olan sınırsız rekabet. yetenek ve azim değil, her şeyden önce, blokların oluşumuna elverişli piyasada ekonomik hakimiyet. Bu, kendilerini ekonomik hasar ve hatta felaket riskine maruz bırakmadan, ekonominin bireysel öznelerinin yapamayacağı bir zorlama sistemi böyle ortaya çıkar ”.

Çoğu durumda, bu zorlama sistemi, çoğu durumda değiştirilebilecek alışkanlıkların, kuralların ve anlaşmaların toplamından başka bir şey olmamasına rağmen, nesnel bir yasa olarak algılanır. İşletme zorlaması, ekonomik yapı ve politikanın altında yatan belirli değerler tarafından belirlenebilir, değiştirildiğinde ekonomik zorlama zayıflar veya ortadan kalkar. Aslında, bu tür bir zorlama, toplumun ilerici gelişiminin kaynağı olarak hizmet eden ve diyalektik bir temelde sistematik bir yaklaşımı yansıtan iç çelişkileri yansıtır. A. Rich şuna inanmaktadır: “piyasa ekonomisinin koordinasyon sistemi, tam rekabetin gerekliliklerini yalnızca küçük bir ölçüde karşılamaktadır; mevcut teknik ve ekonomik koşullar altında fiili olarak var olma olasılığı da aynı derecede küçüktür. Bu, sıklıkla iddia edildiği gibi, rekabetin bir ekonomik koordinasyon ilkesi olarak kendisini tamamen tükettiği anlamına gelmez. Gerçekten de, en uç durumda bile, mutlak bir tekel varlığında, doğrudan rakiplerin olmadığı durumlarda bile, rekabet, en azından tüketicinin sınırlı bütçesinin sınırları içinde kalır."

Modern rekabet, her şeyden önce, teknik liderlik, yeni pazarlar açmada ve eskileri dönüştürmede öncelik için mücadele, tüketici zevk ve tercihlerindeki değişikliklerin yönünü mümkün olduğunca doğru bir şekilde tahmin etme ve bunları şu şekilde tercüme etme arzusudur. ürünlerimize mümkün olduğunca çok Bu, özel bir rekabet türüdür - asıl görevi rakibi daha önce aldığı pozisyonlardan çıkarmak değil, yeni, daha umut verici bir şeyde onun önüne geçmeye çalışmak olan “yenilikçi” rekabet. Bu nedenle, F. Hayek, insanların bilgiyi aldığı ve ilettiği bir süreç olarak böyle bir rekabet tanımını önerdi. Sadece diğer prosedürlerin yeteneklerinin ve bilgilerinin daha iyi kullanılmasına, milyonlarca kişiye dağılmış özel bilginin en iyi nasıl kullanılacağına yol açar.

Ona göre rekabetin değeri, tam olarak bir keşif prosedürü olarak öngörülemez olması gerçeğinde yatmaktadır. Aksi takdirde buna gerek kalmazdı. F. Hayek'in bu görüşlerinin daha da geliştirilmesi, rakiplerin ürünlerine bilgi tarafından yaratılan yeni bir değer biçimi verdiğine dikkat çeken ve şu sonuca varan T. Sakaya tarafından gerçekleştirildi: geliştirmeleriyle ilişkili maliyetlerin sınırlandırılması . Bu tür şiddetli rekabetin, belirli bir popüler ürünün veya teknik yeniliğin satışındaki “patlamanın” giderek daha kısa hale geleceği koşulları yaratması muhtemeldir ”. Bu varsayıma dayanarak, bir tüketici ürününün yaşam döngüsünün kısaldığı sonucuna varılabilir.

Aslında, Çin'den gelen malların genişlemesi, ters eğilimin gelişimini gösterdi - dünyanın önde gelen üreticilerinden sahte malların tüm dünyaya dayatılması. Bu eğilimi yumuşatacak kurumsal bir mekanizma, V. Oiken'in planının uygulanmasıyla aynı nedenle - dünyanın ve sektörel seçkinlerin çıkarlarının ihlal edilmesi nedeniyle - henüz oluşturulmamıştır. Bu durumda bir kavga imkansız olduğundan, gelişen bilgi teknolojisi, iletişim, uzay ve diğer bazı endüstrilerde çıkarları uyumlu hale getirmek ve ekonomik gücü önlemek için bilimsel araştırmalar yapmak gerekir.

P. Drucker, 1964'te, işin kendi içinde ne sonuç ne de kaynak bulunmadığında bilginin anlamı hakkında da yazmıştı: “İş, dış kaynakları, yani bilgiyi dış sonuçlara - ekonomik değerlere dönüştüren bir süreç olarak tanımlanabilir”. Modern ekonomide aşağıdaki model izlenebilir. Belirli bir ürün piyasada ne kadar çeşitliyse, onu rakip bir ürünle değiştirmek o kadar zor olur ve bu nedenle üreticilerinin pazar üzerindeki gücü o kadar büyük olur. Yalnızca önemsiz ayrıntıların değiştirilebildiği ve piyasada genel olarak homojen mallar sunulduğunda, sözde bir arz ekonomisi ortaya çıkar ve bunların heterojenliği izlenimini yaratır. Bu yarışma, ikame yarışması olarak bilinir hale geldi.

Ekonomik koordinasyon ilkesi olarak rekabetin kendini tüketmediği gerçeği, hizmet sektörünün ekonomik faaliyetin yarısından fazlasını oluşturduğu ve tekelleşmenin son derece zor olduğu post-endüstriyel toplum açısından doğrulanmaktadır. Rusya'nın piyasa ekonomisinin rekabetçi bir temelde geliştirilmesi, piyasa varlıkları tarafından rekabet edebilirliğin sağlanması için kurumsal koşulların yaratılmasından oluşur. Kurumsal koşullar üzerine teorik çalışmaların başlangıç ​​noktası, 1980'lerde ülkelerin rekabet avantajlarını ve işletme faaliyeti bağlamını (kurumsal koşullar) karakterize eden M. Porter'ın çalışmalarıdır.

Araştırmasında, şirketlerin ortaya çıktığı ve rekabet etmeyi öğrendiği ulusal bir ortamın ortaya çıkmasının, bir ülkenin rekabet avantajlarının dört bileşeninden (“elmas” kurallar) kaynaklandığını kanıtladı: ülkede gerekli olan üretim faktörlerinin varlığı. belirli bir sektörde rekabet etmek; iç pazardaki talep durumu; uluslararası rekabet gücüne sahip sektörlerin veya diğer ilgili endüstrilerin tedarik edildiği ülkedeki varlığı; rekabet düzeyi ve belirli bir ülkeye özgü bir organizasyon oluşturma ve şirketleri yönetme koşulları.

Porter'a göre, işletme faaliyeti bağlamı (kurumsal koşullar), ihtilafları çözmek için yasalar, kurallar, kodlar ve prosedürler, sorumlulukların tanımlanması, mülkiyetin tanımlanması, mülkiyetin sınırlarının çizilmesi gibi birçok unsuru içeren sosyal, politik ve kurumsal bir altyapıdır. Haklar. Bu kuralların aslında ekonomik hayatı yöneten kurallar olduğuna dair yaygın bir inanç geliştirmek de gereklidir. Bunun olabilmesi için işleyen bir devlet yönetimine ihtiyaç vardır. Piyasa devletin ikamesi değildir, bir ilavedir, devlet veya başka bir merkezi koordinasyon mekanizması olmadan piyasa çalışamaz.

Rusya'da rekabetçi bir piyasa ortamının oluşumu, kurumların ve kurumsal koşulların yaratılmasıyla 1990'ların ortalarında başladı. Rus işletmelerinin faaliyetlerinin bağlamını (kurumsal koşulları) analiz ederek, rekabetçi ürünler üretmenin mümkün olduğu endüstrileri vurgulamak gerekir. Bunlar, yüksek teknoloji endüstrileri - enerji mühendisliği, uçak ve uzay sistemleri, askeri-sanayi kompleksi, ağır özel makine-alet yapımı, telekomünikasyon, bilgisayar endüstrisi, yazılım içeren iç ekonominin sözde büyüme noktalarıdır. Bilgi teknolojisi, sentetik malzemeler, biyoteknoloji, yeni enerji kaynakları ve nanoteknoloji olmak üzere yeni bir teknolojik düzenin beş ana bileşenini içeren modern teknolojik devrimin gelişimini de hesaba katmak gerekir.

BEN. Kirzner, çünkü girişimci rolün yerini almıyor. Denge analizine değil, bir süreç olarak piyasanın işleyişinin anlaşılmasına odaklandı. Girişimciyi tüm piyasa sürecinin itici gücü olarak kabul eder ve girişimci unsurun dışlanmasının tüm rekabet modellerinde ortak olduğuna dikkat çeker. Bize göre girişimcilik unsuru, rekabetçi ilişkiler sisteminin yönetimsel yönüdür. 1921'de F. Knight, yönetim işlevindeki - karar verme ve girişimcilik işlevi - sorumlu olma arasındaki farklılıkları belirledi. Buna dayanarak, girişimci bir hedefin uygulanmasıyla ilgili yönetim görevlerinin uygulandığı bir yönetim ekonomisi hakkında konuşabiliriz. Bu tür bir yönetimin görevleri arasında kurumsal koşulların yaratılması yer alır.

Boru hattı, elektrik hattı veya araştırma kliniği gibi tesislerin çoğaltılması gereksiz maliyetlere yol açacağından bazı tekeller kaçınılmazdır. Çekilen ek kaynakların maliyeti, rekabetin varlığından kaynaklanan potansiyel faydayı aşacaktır. Bu gibi durumlarda, düzenleyici, mülkün herkese makul bir maliyetle sunulmasını sağlamada merkezi bir rol oynar. Ancak, düzenleyiciler her yerde hazır ve nazır değildirler. Kendi güç tekeli zaten her zaman dürüstçe kullanılmaz. Piyasa “başarısızlıklarına” ek olarak, politika “başarısızlıkları” da ortaya çıkıyor.

Sosyal yönelimli bir ekonomi modelinde devlet, üretimin verimliliğini ve mal ve hizmetlerin rekabet gücünü artırma temelinde belirlenen hedeflerin yerine getirilmesini sağlamak için gerekli resmi kural ve normları belirler. Her ne kadar bu tür kurallar ve düzenlemeler devletin tüm modellerinde mevcut olsa da. Keynesyen modelde, kriz durumlarında devlet müdahalesi gerekli kabul edilir. Ancak, dağıtım yönüne kıyasla kurumların koordinasyon yönünün temel olarak tahsisi, tarafımızdan geliştirilen firmalar arası ilişkilerin ekonomik koordinasyon sistemi için metodolojik temel görevi görür.

O. Williamson'ın “ekonomik kurumlar” kavramlarıyla özdeşleştirdiği kavramında bir “yönetim yapıları” olarak ekonomik faaliyetin koordinasyon mekanizmasıyla ilgileniyoruz. Bu mekanizma, bize göre, örgütsel ve yönetsel ilişkilerin egemenliğini yansıtmaktadır.

Toplumda mutlak bir koordinasyon ilkesi olarak pazarın mantığını abartmak, insanların bir arada yaşama mantığını (ahlaki rasyonalite fikri) karşılıklı yarar sağlayan bir mal değişiminin ekonomik mantığıyla sınırlamak anlamına gelir. Bu durumda, kullanılan araştırma metodolojisi iki varsayıma dayanmaktadır: ekonomik determinizm ve indirgemecilik. Birincisi, piyasa rekabeti koşulları nedeniyle ekonomik rasyonalitenin münhasırlığına dayanmaktadır. Ekonomide indirgemecilik, herkesin yararına çalışan, ortak iyiliği gözeten bir piyasa tanımından gelir. Aynı sistemik rasyonalite, ancak normatif içerikle.

Örneğin Rusya'da, piyasayı sosyal ilişkilere uyarlamak yerine, bu ilişkilerin kendisi piyasanın gereksinimlerine göre radikal bir şekilde uyarlanmıştır. İnsanlar arasındaki ilişkiler, piyasa ekonomisinin etkinliği fikrinin toplam piyasa toplumunun ideolojisine dönüşmesine yol açan değişim ilişkilerine indirgenir.

Mevcut ekonomik kriz, küresel düzeyde ekonomik koordinasyon sistemimizin işleyişini göstermiştir. Bize göre, ekonomik koordinasyon sisteminin mekanizmasının özü, tanımlanan üç ekonomik koordinasyon türüne (merkezi, merkezi olmayan ve küresel) dayanmaktadır. Rekabet mekanizmasının (kendi kendini düzenleyen piyasa), piyasa varlıklarının faaliyetlerinin ekonomik koordinasyon sistemi ile değiştirildiği sonucuna vardık. Bu sistemin tüm unsurları birbiriyle bağlantılıdır ve modern krizin de gösterdiği gibi, şu anda genel sistemden ayrı olarak her bir ekonomik koordinasyon türü var olamaz.

Merkezi hükümet koordinasyonu, rekabetçi bir ortam sağlar (“oyunun kuralları” olarak adlandırılır). Piyasa kuruluşları, kalkınma hedefine bağlı olarak (merkezi koordinasyon) devletin belirlediği mevcut norm ve kuralları dikkate alarak rekabet edebilirlik kazanmalarına izin veren belirli bir ortamda faaliyet gösterir. A. Marshall'ın dış çevrenin üretim organizasyonu üzerindeki etkisini analiz ederken, ekonominin gelişmesinde rekabet ve işbirliğinin rolünden bahsettiği belirtilmelidir. İşbirliği anlayışımız, iş dünyasının çıkarlarını ve toplumun kalkınma hedeflerini uyumlu hale getirmemize izin vermesi gerçeğinde yatmaktadır. Rekabetçi bir ortamda işbirliğinin rolünü uygulayan sistem, incelenen ekonomik koordinasyon sistemidir. W. Euken, savaş sonrası Almanya için bir komutadan piyasa ekonomisine geçişte iki kurucu ilke önerdi: devletin politikası, ekonomik güç gruplarını dağıtmayı veya sınırlamayı amaçlar; Devletin siyasi ve ekonomik faaliyeti, ekonomik süreci düzenlemeyi değil, ekonomik çevrenin biçimlerini yaratmayı amaçlar.

Öiken, devletteki ekonomik ve sosyal güç grupları zaten sağlam pozisyonlar almış ve devlet ayrıcalıkları kazanmışlarsa, zayıflamalarının veya çözülmelerinin zor olduğundan şikayet etti. Ancak aynı zamanda iyimser bir sonuca varıyor: "Ancak tarih, bunun güç grupları ile kararlı devlet liderliği arasındaki çatışma çerçevesinde gerçekleştirilebileceğini gösteren birçok örnek sunuyor."

Mevcut rekabet ortamında merkezi olmayan koordinasyon, rekabet edebilirliği sağlar. İktisadi gelişme tarihi göstermiştir ki, tekeller, oligopoller ve kendi çıkarlarına sahip grupların piyasa üzerinde güç oluşturması nedeniyle piyasa ekonomisinde yetersiz koordinasyon ortaya çıkmaktadır. Gelişme eğilimlerinin gösterdiği gibi, tekeller ve oligopoller, diğer resmi ve gayri resmi entegre yapılar, rekabetin kendi kendine örgütlenme ilkesi, piyasada merkezi olmayan koordinasyon olarak kullanılmasını sorgulamaktadır.

Piyasa aktörlerinin (mikroekonomi) faaliyetlerinin merkezi olmayan koordinasyon mekanizması, makroekonominin yerini alamaz ve kalkınma için koşullar yaratamaz. Bu nedenle, merkezi olmayan ve merkezileştirilmiş koordinasyon bir sistemdir. Merkezi olmayan koordinasyon mekanizmasının tahsisinin temeli, F. Knight tarafından şirketin piyasa dışı (idari) bir mekanizma olarak görevlerinin özelliklerini vurgulamaya yardımcı olan “iç (iç) organizasyon” kavramının incelenmesidir. ekonomik koordinasyon. Merkezi olmayan koordinasyon mekanizması, kurumsal planlamayı (entegre yapılarda işbirliği dahil), yönetimi, kontrolü, devlet mülkünün etkin yönetimini içerir.

Bu mekanizmaları Şekil 1'de temsil ediyoruz. 4.1.

Pirinç. 4.1. Merkezi olmayan ve merkezileştirilmiş koordinasyon mekanizması

Ekonomik ajanların kapsayıcılığı (katılımı) yoluyla küresel koordinasyon, dünya normlarının ve yönetim kurallarının oluşumunu sağlar. Tam rekabetin temel koşulu (Rus ekonomisinde reform yapma ideali), piyasa fiyatının tüm katılımcıların toplam arz ve talebinin etkisi altında oluşmasıdır. Piyasanın özneleri arasındaki bağlantının yapısı - piyasanın yapısı, kimsenin fiyatı bireysel olarak etkileyemeyeceği şekildedir. Ancak A. Smith'in zamanından bu yana rekabetçi piyasa, artan üretim ve sermaye yoğunlaşması nedeniyle kendi kendini düzenleme yeteneğini kaybettiğinden, rekabet mekanizmasının yerini başka sistemler alıyor.

Küresel strateji, rekabet etmenin birçok yolu nedeniyle bir seçim gerektirir: faaliyetlerin nereye yerleştirileceği ve bunların nasıl koordine edileceği. M. Porter, şirketlerin küresel bir strateji aracılığıyla rekabet avantajı elde etmelerini sağlayan küresel koordinasyon ilkelerinin altını çizdi. Küresel ekonomik koordinasyon mekanizması tabloda sunulmaktadır. 4.1.

Tablo 4.1. Küresel Ekonomik Koordinasyon Mekanizması

Piyasa ve altyapısı, kurumlar aracılığıyla kendini gösterir: kredi-para sistemi, emtia borsaları, döviz konvertibilitesi, vb. Şu anda, bu kurumlar esas olarak küresel bir karakter kazanmıştır. Tablo, küresel ekonomik koordinasyon mekanizmasının rekabet avantajı elde etmekle ilişkili olduğunu göstermektedir. Küresel koordinasyon, modern dünyada ağ mekansal yapılarında merkez ve çevre arasındaki ilişki olarak tezahür eden ekonomik ajanların kapsayıcılığı (dahilliği) aracılığıyla dünya normlarının ve yönetim kurallarının oluşumunu sağlar. Bu sonuç, çok sayıda örnek kullanarak, toplumlarımızdaki baskın süreçlerin ve işlevlerin ağlardaki ve ağlar arasındaki ilişkilerin konfigürasyonu tarafından belirlendiğini kanıtlayan M. Castells (1996) tarafından ağ toplumunun doğrulanması temelinde yapılmıştır. .

Bize göre, ekonomide koordinasyon ilkesinin evriminde dördüncü aşama ile karakterize edilen yeni bir dönem başlamıştır. İlk aşama, Smith'in piyasa koordinasyonunun sözde "görünmez eli" idi ve dikey olarak koordine edilmiş piyasa odaklı sanayi işletmelerinde seri üretim maliyetlerinin azaltılmasında ifade edildi. İkinci aşama, ABD yönetim ekibinin örgütsel inovasyonunu kullanan Alfred Chandler (1977) tarafından hiyerarşik koordinasyonun görünür eli olarak adlandırılır. Üçüncü aşama, verimliliği değil (maliyetleri azaltarak) firmanın iç organizasyonunu geliştirerek sorunu çözmektir. Bu konum, 1990'larda Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya'da geliştirilen merkezi hükümetin talep yönetimi politikasının bir nesnesi olarak ekonomi kavramıyla çelişmektedir.

Önerdiğimiz dördüncü aşama, maliyetleri azaltarak (birinci ve ikinci aşamalar) rekabet avantajı elde etmeye veya üretim sürecini ve ürünü sürekli iyileştirme yoluyla stratejik avantajlar elde etmeye (üçüncü aşama) değil, bir ekonomik koordinasyon sisteminin kullanılmasına dayanmaktadır. iş çıkarlarını ve toplumun kalkınma hedeflerini uyumlu hale getirmek için bir mekanizma uygulayan . Belirlenen ekonomik koordinasyon ilke ve mekanizmalarına (merkezi, merkezi olmayan ve küresel) dayanarak, rekabet mekanizmasının (kendi kendini düzenleyen piyasa) bir ekonomik koordinasyon sistemi ile değiştirildiği sonucuna vardık. Merkezi hükümet koordinasyonu, rekabetçi bir ortam sağlar (“oyunun kuralları” olarak adlandırılır). Mevcut rekabet ortamında merkezi olmayan koordinasyon, rekabet edebilirliği sağlar. Küresel koordinasyon, dünya normlarının ve iş kurallarının oluşmasını sağlar.

Gün Tüccarı kitabından. Kan, ter ve başarı gözyaşları yazar Borselino Lewis J.

Bölüm 10 Normalden Küresel Ekonomiye Bugün herkes bir tüccar olarak adlandırılabilir veya en azından bir tüccar gibi davrandığı söylenebilir. İnsanlar Dow Jones ve S&P 500'ün her tik taklarını izliyorlar. En sevdikleri komedi SITCOM'dan daha fazla CNBC izliyorlar.

Fillerin Dans Edemediğini Kim Söyledi kitabından? IBM şirketinin rönesansı: içeriden bir bakış yazar Gerstner Louis

Bölüm 8 Küresel Bir Şirket Kurmak Şimdiye kadar yangınla mücadele ettik. Şimdi şirketin temel stratejisinin restore edilmesi gerekiyordu. Bu strateji, altı ay boyunca söylediğim gibi, IBM'in benzersiz rekabet avantajının

İktisat Teorileri ve Toplumun Hedefleri kitabından yazar Galbraith John Kenneth

Bölüm XXI Olumsuz ekonomik reform stratejisi Bölüm XXII Fikirlerin özgürleştirilmesi Bölüm XXIII Hane halkının adil örgütlenmesi ve sonuçları Bölüm XXIV Devletin kurtuluşu Bölüm XXV Piyasa sistemi için politika Bölüm XXVI Planlamada eşitlik

Petrol Tükendiğinde, İklim Değişikliği Olduğunda ve Diğer Afetler Başladığında Bizi Neler Bekliyor kitabından yazar Kunstler James Howard

Küresel Felaket Sırasında Yaşamımız Bir keresinde Saratoga'dan yaklaşık 16 kilometre kuzeydeki küçük Corinth kasabasına giderken tuhaf bir resim gördüm. Corinth, Adirondack Park'ın hemen sınırında yer almaktadır.

Kitaptan Krizin üstesinden nasıl gelinir [Bilim kurtarmak, bilim risk almak] yazar Delyagin Mihail Gennadievich

2. Küresel Buhran'ın Temel Nedenleri Çok uzun zaman önce, hem Rusya'da hem de yurtdışında çeşitli rakamlar isterik bir şekilde sadece bir “Amerikan ipoteği” yaşadığımızı ve hiçbir şekilde “küresel finansal” bir kriz olmadığını vurguladılar. bugün onlar

Krizin üstesinden gelme bağlamında mekanizmalar ve düzenleme yöntemleri kitabından yazar yazar bilinmiyor

3.8. Bilgi ve analitik sistemleri kullanarak ekonomik güvenliğe yönelik tehditlerin izlenmesinin organizasyonu Modern koşullarda, sosyo-ekonomik sistemlerin (SES) dış ve iç ekonomik faaliyet faktörleri, son derece yetersiz olduğunu belirler.

DEMOKRASİ HAKKINDA kitabından. NESİLLER SAVAŞI yazar Gorodnikov Sergey

7.1. Küresel hiper rekabetin ortaya çıkışı ve gelişimi Küresel bilgi ve ağ ekonomisi, sistemik bir finansal ve ekonomik krizin yayılması ve dünya pazarlarında rekabetin keskin bir şekilde alevlenmesi bağlamında, bütün bir yeni fenomen sınıfı ortaya çıkıyor.

Para, Banka Kredisi ve İş Döngüleri kitabından yazar Huerta de Soto İsa

"Küresel Politika Geliştirme Merkezi" PROJESİ HAKKINDA Rusya'da ciddi bir sistemik politikanın, stratejik odaklı bir politikanın yokluğu sürüyor. Mevcut durum anlaşılabilir ve doğaldır. On bir buçuk yıl boyunca, ana görevi yapanların

Satın Alma Rehberi kitabından tarafından Dimitri Nikola

Kurumsal müdahaleye veya geleneksel hukuk ilkelerine uyulmamasına dayanan sosyal koordinasyonun imkansızlığı teorisi Yazar, kitaplarından birinde herhangi bir sistemin sosyalizm olarak kabul edilmesi gerektiği tezini doğrulamaya çalıştı.

Risk Yönetimi, Denetim ve İç Kontrol kitabından yazar Filatov Alexander Alexandrovich

Koordinasyon Örneği: Lot 1 Durum Her lot için beş kazanan grubun belirlenmesi, doğrudan fiyat ve teknik tekliflerin koordinasyonu ile ilgiliydi. Partilerin geri kalanı için koordinasyon benzer bir şekilde gerçekleştiğinden, burada 1. partideki duruma odaklanacağız.

Reklam kitabından. İlkeler ve uygulama yazar Wells William

6. Yönetimin uygulanmasında bilgi etkileşiminin özellikleri / fonksiyonların koordinasyonu 6.1. İç denetim fonksiyonunun yönetiminin/koordinasyonunun bir parçası olarak, IAS MO çalışanlarının diğer kuruluşlarla iletişim için bir prosedür oluşturması gerekir.

Yürütme: Hedeflere Ulaşmak İçin Bir Sistem kitabından tarafından Bossidy Larry

ORG kitabından [Bir Şirketin Organizasyon Yapısının Gizli Mantığı] tarafından Sullivan Tim

koordinasyon mekanizmasıüreticilerin ve tüketicilerin malların üretimi, dağıtımı, mübadelesi, tüketiminde karar vermelerini sağlayan bir ilişkiler sistemidir. Koordinasyon mekanizması, üreticiler ve tüketiciler için beş temel soru ortaya koyar ve bunların nasıl çözüleceği konusunda bilgi sağlar: (a) Mevcut kaynaklar ne ölçüde kullanılmalıdır? b) Hangi mal ve hizmetler üretilebilir? c) nasıl üretilir? d) Bu ürünler kimler arasında dağıtılmalıdır? f) Sistem, tüketici zevklerindeki, mevcut kaynakların yapısındaki ve üretim teknolojisindeki değişikliklere uyum sağlayabiliyor mu?

Rekabetçi bir piyasa sistemi, tüketici zevklerindeki değişiklikleri kaynak sağlayıcılara ve girişimcilere iletebilir ve böylece ekonomide kaynakların tahsisinde uygun değişiklikleri kolaylaştırabilir. Arz ve talep, tüketici egemenliği ve üretici geliri tarafından yönlendirilen fiyatlar, firmaları en verimli teknolojiyi benimsemeye zorlar. Bir piyasa ekonomisindeki ana kontrol mekanizması rekabettir - mübadele özgürlüğü ve mübadeleye erişim. Nadir kaynakların etkin kullanımı için "görünmez el" teşvikleri oluşturarak kişisel ve kamusal çıkarların kimliğinin ortaya çıkmasını destekler.

Bir piyasa sisteminin temel ekonomik avantajı, üretim verimliliği iyileştirmelerini sürekli olarak teşvik etme yeteneğinde yatmaktadır.

Rekabet verimliliğe yol açar, çünkü belirli bir maldan ne kadar satın alacaklarına karar verirken, insanlar ek bir çıktı birimi tüketmekten elde ettikleri marjinal (ilave) faydayı, maldan ek bir birim satın almanın marjinal (ilave) maliyeti ile eşitlerler. ödedikleri fiyattır ve firmalar ne kadar satacaklarına karar verirken aldıkları fiyatı, her bir ek mal birimini üretmenin marjinal (ilave) maliyetlerine eşitler. Böylece, ek bir birimin tüketiminden kaynaklanan marjinal fayda, marjinal maliyete eşittir.

Piyasa koordinasyon mekanizmasının başarısızlıkları, bir ülke, bölge, endüstri, firma yatırım piyasası hakkında, toplu ihtiyaçlar, dış faydalar ve maliyetler ve çevresel ihtiyaçlar hakkında fiyat sistemi aracılığıyla bilgi sağlayamamasından kaynaklanmaktadır. Piyasa koordinasyon mekanizması, gelirin eşitsiz dağılımına ve istikrarsızlığa yol açar, tam istihdamı ve istikrarlı fiyat seviyelerini garanti etmez.

14.3. Piyasa ekonomisinde devletin işlevleri

Durum iki karakteristik özelliği olan bir grup insandır. Nüfus tarafından seçilirler ve bazı münhasır haklara sahiptirler (vergi toplama, cezai cezalandırma, sınır koruma vb. konularda karar verme).

Devlet, piyasa ekonomisinde üç yönlü bir rol oynar. İlk olarak, alım satım sözleşmesinde veya diğer sözleşmelerde kaydedildiği üzere işlem ortaklarının mülkiyet haklarını ve menfaatlerini korur. İkincisi, kendisi bir girişimci olarak hareket eder - kar elde etmek için satar, satın alır. Üçüncüsü, piyasa başarısızlıklarını telafi eder.

Piyasa başarısızlığı, rekabetin başarısızlığını, kamu mallarına piyasa tepkisinin eksikliğini, dış etkiler durumunda rekabet mekanizmasının etkisizliğini, bireysel piyasaların eksikliğini, eksik bilgi, periyodik yüksek işsizlik vakalarını ve ekipman arızalarını, gelir eşitsizliğini, farklılığı içerir. sözde zorunlu malların kullanımına ilişkin optimal olanlardan tüketici kararları.

rekabet tutarsızlığı küçük hacimli piyasa işlemleri, şirketin ölçek ekonomileri nedeniyle büyümesi, tekel fiyatlandırması durumlarında kendini gösterir.

Kamu malları- Erişilebilirlik, bedelsiz, bölünmezlik, kullanıma erişimi kısıtlamanın imkansızlığı gibi özelliklere sahip mallardır. Örneğin, ulusal savunma. Piyasa, ne bir kamu malını ne de yeterli bir toplumda temsil eder.

Rekabet mekanizmasının etkisizliği dış etkiler meydana geldiğinde, piyasanın üçüncü şahıslardan gelen bir işlemden kaynaklanan zararlara veya faydalara cevap verememesinde kendini gösterir. Örneğin, bir havuzda balık tutmaya başlayan başka bir balıkçı, diğer balıkçıların yakalayabileceği balık miktarını azaltabilir.

Eksik pazarlar bireyler yeterli bir bedel ödemeye razı olsalar bile özel piyasaların topluma mal ve hizmet sağlayamadığı durumlardır. Bunlar çok büyük ölçekte sigorta ve kredi vakalarıdır.

Bilgi eksikliği- piyasa sisteminin yaygın bir olgusu. Verimlilik, bilginin ücretsiz olarak yayılmasını gerektirir veya daha doğrusu, tek ödeme, bilginin iletilmesinin gerçek maliyetlerini kapsayan ödemedir. Özel pazar genellikle bilgi arzını azaltır.

Piyasalar tam istihdam sağlayamadı. Ve bu, piyasa kusurlarının en güçlü ve en etkileyici kanıtıdır.

Piyasa ekonomisinde zenginlerin fakirlerden çok daha fazla parası vardır. Bu nedenle, piyasa ekonomisi, kaynakları fakirler için mükemmel ihtiyaçların üretimi pahasına zenginler için mükemmel lüks malların üretimine ayırır.

Tüketici kararlarının optimalden farklı olması sözde zorunlu malların kullanımı ile ilgili olarak, tüketiciler “kötü kararlar” verdiğinde, örneğin tütün satın aldığında, çok şeker aldığında, emniyet kemeri kullanmadığında kendini gösterir.

Devletin, insanların çıkarlarını en iyi temsil ettiğini, onların kendilerini anladıklarından bile daha iyi temsil ettiğini bildiği için, devletin karar vermesinin tercih edilebilir olduğu görüşüne paternalizm denir. Kullanımı devlet tarafından düzenlenen mallara zorunlu mallar denir.

Piyasa başarısızlığının telafisi, bir piyasa ekonomisinde devletin faaliyetinin ana nedenidir. Devlet ve yönetimi bir kamu malıdır. Hepimiz daha iyi, daha verimli, daha duyarlı bir hükümetten yararlanıyoruz. Ve birinin daha iyi bir durumdan kaynaklanan faydalardan yararlanmasını engellemek zor ve istenmeyen bir durumdur.

Devletin başarısızlığı, yetersiz bilgi, özel sektörün tepkisi üzerinde sınırlı kontrol, demokratik topluluklarda siyasi kurumların işleyişinin doğal sonuçlarından oluşur30

İki tür organizasyona göre, bilgi sağlamak ve kararları koordine etmek için iki ana mekanizma vardır: plan ve piyasa. Merkezi organizasyon planla, merkezi olmayan ise pazarla ilişkilendirilir. Bununla birlikte, gerçekte, bazı ülkelerde, örneğin Fransa'daki gösterge sistemi gibi, bunların birleşimi şekilleniyor. Merkezi bir organizasyona dayanan planlı bir ekonomide, ekonomik faaliyet, en yüksek planlama organları (Planlama Komitesi, Devlet Planlama Komitesi ve diğer birleşik planlama merkezleri) tarafından geliştirilen talimat ve direktiflere göre yürütülür. Planın uygulanmasını sağlamakla yükümlü olan alt kuruluşlara getirilirler. Tüketici tercihleri ​​dikkate alınır, ancak küçük bir ölçüde. Bu bağlamda, direktiflerin uygulanmasını teşvik etmek veya katılımcıları bunlara uymayı reddettikleri için mahkum etmek için belirli bir teşvik ve yaptırım sistemi geliştirilmektedir. Merkezi bir organizasyondaki diğer mekanizmalar hariç tutulur. Bu işleme direktif planlama denir.
Merkezi olmayan bir organizasyona dayalı bir piyasa ekonomisinde, piyasa tercih edilir. Buna göre kaynakların tahsisine ilişkin kararlar arz ve talebin etkisi altında alınır. Üstelik "üstün tüketici gücü" alıcılara aittir. Piyasaya tüketici egemenliği hakimse, ne üretileceğine alıcılar karar verir. Bununla birlikte, hem hükümet düzeyindeki hükümet düzenleme önlemleri hem de büyük şirketler karar verme üzerinde bir etkiye sahip olduğundan, tüketici önceliği saf haliyle mevcut değildir.
Endikatif bir sistemde, piyasa ana karar verme aracıdır. Bununla birlikte, ekonominin gelişmesinde genel ve sektörel eğilimleri belirleyen gösterge niteliğinde bir plan da kullanılmaktadır. Endikatif plan, iş birimleri için talimat ve yönergeler sağlamaz. Gerekli gördükleri ölçüde karar vermekte özgürdürler.

Konuyla ilgili daha fazla bilgi sağlamak ve kararları koordine etmek için mekanizmalar: plan ve pazar .:

1. 3.1. Üretim faktörlerinin resmi koordinasyonu için bir mekanizma olarak ekonomik organizasyon
2. 3.3 Ekonomik yaşamı koordine etme yöntemleri: gelenekler, ekip, pazar. Doğal ve ticari ekonomi.

Market mekanizması
Aşağıdaki ilkelerden hangisi merkezi olarak yönetilen bir ekonomiyi en iyi karakterize eder?
Bir piyasa ekonomisi modelinde
Durumlar, sorunlar
Cevaplar ve yorumlar
Benzer malzeme:

• "Tarih" disiplinindeki "yönetim" uzmanlık sınavına hazırlanmak için sorular, 31.61kb.
• Öğrenciler için "Ekonomik doktrinler tarihi" disiplininin incelenmesi için metodolojik talimatlar, 92.04kb.
• "Ekonomik teori" dersi için konular (Bölüm III, "İktisat tarihi ve ekonomik doktrinler"), 22.36kb.
• Ya.S. Yadgarov ekonomik doktrinler tarihi ders kitabı, 5017.42kb.
• "İktisadi Doktrinler Tarihi" dersinde ders anlatımı, 381.31kb.
• "İktisadi Doktrinler Tarihi" dersinde ders anlatımı, 530.45kb.
• "Ekonomik doktrinler tarihi" disiplininde program Moskova-2004, 257.83kb.
• "İktisadi doktrinler tarihi" disiplininin çalışma programı yön için tavsiye edilir, 320.22kb.
• "Ekonomik doktrinler tarihi" disiplinindeki sınav konuları Metodolojik, 18.74 kb.
• Öğrenciler için "İktisadi Doktrinler Tarihi" disiplinini incelemek için akademik-tematik plan, 267.74 kb.

Bölüm 7. Ana yönergeler ve acil sorunlar
modern ekonomik teori

Yirminci yüzyılın sonunda. modern ekonomi teorisinde açıkça üç ana akım vardır: kurumsal, neoliberal veya klasik olmayan ve "parasal" ön ekine sahip Keynesyen. Ancak böyle bir ayrım, genel olarak, yirminci yüzyılda iktisat biliminin gelişmesinden bu yana, ancak belirli bir ölçüde kabul edilebilir. çok hızlı gitti ve kesinlikle açık bir sınıflandırma önermek çok zor. Her durumda, belirtilen yönlerin "çatısı" altına girmeyen belirli bir teori ve kavram kısmı kalır.

50'li ve 70'li yıllarda. kurumsalcılık hızlı bir gelişme yaşadı. Geç kurumsalcılık olarak adlandırılan bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin ötesine geçti ve Avrupa'ya yayıldı ve iki türe ayrılabilecek çok çeşitli teoriler verdi: dönüşüm teorileri (mülkiyetin yayılması, yöneticilerin devrimi, faydaların yayılması, tüketim toplumu, karma ekonomi, elektronik yazlık, işçi sınıfının proletarizasyonu, bilgi toplumu vb.) ve yakınsama teorisi (ekonomik büyümenin aşamaları teorisi, sanayi toplumu teorisi, sanayi sonrası, süper sanayi toplumu, vb.). Bu dönemin tartışmasız lideri Amerikalı J.K. Galbraith'tir.

Kurumsalcılığın kurucuları gibi, sonraki kurumsalcılar da rakip teorileri gerçek sosyoekonomik yapıyı ve sosyal kalkınma sorunlarını görmezden gelmekle suçladılar.

Bununla birlikte, sosyalizm ile kapitalizmin planlamasını ve yakınsamasını genişletmeye değil, piyasa güçlerini güçlendirmeye (teoride ve pratikte parasalcılığın gerçekleşmesine) yönelik ekonomik gelişmenin gerçek seyri, modern dönemin modern kurumsalcıları tarafından not edilmeden edemedi. kurumsal akımın kendi içindeki çelişkilere odaklanan yirminci yüzyılın sonlarında. Bazıları çalışmalarını neoklasizme (kurumun mikro ekonomik anlayışından gelen yeni bir kurumsal teori) ek olarak görmeye başlarken, diğerleri eski ve yeni kurumsalcılık (bütünsellik ve bireycilik metodolojisi) arasındaki çelişkileri aramaya başladı.

İlk yönün kurucusu R. Coase, takipçileri - O. Williamson, J. Buchanan, S. Pejovich, A. Alchian, vb. Ana araştırma yönteminin kusurlu kurumların mükemmel, ideal ile gerçek ile karşılaştırılması olmadığı değil, uygulamada var olan mevcut kurumların ve alternatiflerin karşılaştırmalı bir kurumsal analizi. Ekonomik araştırmaların konusu, tek bir ekonomik sistem çerçevesinde bireylerin veya kuruluşların birbirleri üzerindeki etkisidir, ideal ekonomik birimlerin birbirleri üzerindeki minimum olumsuz etkisi olmalıdır, gerçek hayatta bu çeşitli biçimlerde elde edilir. temel ekonomik kurumlar (organizasyonlar): piyasa ve firma.

J. Hodgson, E. Screptani, W. Samuels ve diğerleri tarafından sunulan ikinci yön, hem bütünsellik hem de bireysellik metodolojisinin yetersiz olduğunu düşünüyorlar. Buradaki zorluk, eylem ve yapı arasındaki ilişkiyi, eylemin yapısal doğasını ve seçim ve eylemin kendisinin gerçekliğini koruyacak şekilde formüle etmektir. İktisat teorisinin konusu kavramı, önceden belirlenmiş herhangi bir yöntemi veya ön koşulu dışlamamalıdır.

İktisat teorisi, servet ve gelirin üretimini, dağıtımını ve değişimini yöneten süreçlerin ve sosyal ilişkilerin bilimidir. (Yazarlar, bu durumda "politik ekonomi" teriminin tercih edilebilir olduğuna, ancak "düşman"ın bunu teorik savaşlar alanından bir geri çekilme olarak yorumlamaması için taktik nedenlerle kullanılmaması gerektiğine dikkat çekiyorlar). Ancak, suçlamalar ne kadar haklı olursa olsun, kendi başlarına olumlu bir ekonomik teoriyi temsil etmiyorlar ve bu anlamda bu yönün temsilcilerinin henüz övünecek bir şeyleri yok.

Yenilenen Keynesçiliğin yazarları R. Klazer, A. Lejonhufeud, S. Whitraub, H. Minsky tarafından başlatılan modern koşullarda devlet müdahalesinin gerekliliğini ve etkinliğini savunan yaklaşım, şimdi J. Taylor, J. Stiglitz tarafından sürdürülmektedir. , J. Ackerlot ve diğerleri, ekonomistler yeni denge modelleri kurarlar, ancak ana önkoşulları olmadan - piyasaların otomatik olarak "temizlenmesi", yani hızlı fiyat değişiklikleri yoluyla arz ve talebin otomatik olarak ayarlanması olmadan. "Takas"ın imkansızlığı, tam ve güvenilir bilgi eksikliği, para ekonomisinin organik bir bileşeni olan çeşitli kurumsal kısıtlamalar (kusurlu bilgi kavramı) ile ilişkilidir.

Para ekonomisi, bir "temsilci birey" (herkes için bir) modeli aracılığıyla üstesinden gelinmesi önerilen bir belirsizlik ekonomisidir, bu "bir" devlettir. Parasal düzenleme yoluyla, faiz oranını "doğal oranda" belirleyerek, ekonomik koşullar ve istihdamdaki herhangi bir geçici değişikliği önleyerek ve böylece istikrarın temeli haline gelerek dengeyi koruyabilir. Bu kavram aynı zamanda parasal Keynesçilik olarak da adlandırılır.

Neoliberal ya da neoklasik yön ile ilgili olarak, geçen yüzyılın son on yılında "aşırı sağ" teorisinin ivme kazandığını belirtmek gerekir. Bu, J. Muth, R. Lucas, T. Sargent, N. Wallace, E. Perscott, R. Barrow ve diğerleri tarafından temsil edilen rasyonel beklentiler teorisidir (okul).

Rasyonel beklentiler teorisinin özü, şimdiki zamanda kararlar almak ve geleceği tahmin etmek için ekonomik aktörlerin sadece geçmişin deneyimini değil, ekonomi hakkında tüm olası bilgileri kullanması ve bu nedenle tahminlerinde sistematik hatalar yapmamasıdır; bu anlamda tahminleri rasyoneldir.

Rasyonel beklentiler açısından, özellikle belirsizlik koşulları, para tarafsızlığı, doğal işsizlik oranı ve hükümetin ekonomiye müdahalesinin yanı sıra Keynesyen koşullar altında yatırım yapmak gibi çok çeşitli ekonomik sorunlar analiz edildi. hükümet düzenleme modeli.

Bu okulun iktisatçılarının ilk sonucu, Keynesyen devlet düzenlemesi doktrininin etkisiz olduğu ve ardından paranın sadece tarafsız değil, aynı zamanda ekonomi için süper nötr olduğu için Friedman düzenleme modelinin etkisiz olduğuydu. Sonuç olarak, devletin ekonomi üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yoktur. Rasyonel Beklentiler Okulu, belirli koşullar altında, bazı ekonomik göstergeler üzerinde bir kerelik kısa vadeli bir etkinin mümkün olduğunu ve hükümetin hangi yönelime - Keynesçi ya da parasalcı - ait olduğunun önemli olmadığını savunuyor. Makroekonomik politika, özünde, ekonomik hayata ek kafa karışıklığı getirme pahasına, yalnızca eylemlerin amaçlılığını taklit etme yeteneğine sahiptir.

Devletin rolüne ilişkin bu yorum bir yanılsamadır ve yalnızca devlet düzenlemesinin destekçilerine değil, aynı zamanda bu eyleme geleneksel olarak karşı çıkanlara, yani A. Smith ve M. Friedman'a da karşıdır. Bu temelde, rasyonel beklentiler okulunun temsilcileri kendilerine yeni klasikler adını verdiler.

Ana yönergelere ek olarak, modern ekonomik analizle özellikle ilgili olan bir dizi soruna dikkat edebilirsiniz. Bunlar, ekonomik karşılaştırmalı çalışmalar ve küreselleşme eğilimlerine ve geleceğin sorunlarına yönelik teoriler de dahil olmak üzere dünya ekonomisinin çeşitli teorileridir.

Öğrenme hedefleri

1. Mevcut aşamada ekonomik teorinin gelişiminin ana yönlerini belirleyin.

2. Geleneksel kurumsal teorileri veya geç kurumsalcılık teorilerini tanımlayın.

3. Yeni kurumsalcılık teorisini açıklayın.

4. Yeni klasiklerin teorisyenlerinin görüşlerinin özelliklerini gösterin.

5. Yenilenen Keynesçiliğin temsilcilerinin görüşlerinin özelliklerini ortaya koymak.

6. Modern dünya ekonomisi teorilerinin kavramsal yaklaşımlarını öğrenin.

7. Karşılaştırmalı analizin özelliklerini gösterin.

testler

BEN. A ... Bir terimin veya kavramın karşılığı ve tanımının oluşturulması

A) yakınsama teorisi;

B) dönüşüm teorisi;

C) bütünsellik ilkesinin bir ifadesi olarak kurum;

D) bireycilik ilkesinin bir ifadesi olarak kurum;

E) Rasyonel beklentiler kavramı;

f) kusurlu bilgi kavramı;

G) ekonomik karşılaştırmalı çalışmalar.

1) Çeşitli alanlarda etkileşimi yapılandıran bir çerçeve oluşturmaya çalışan bireylerin çıkarlarına uygun olarak kurumların açıklanması;

2) farklı ekonomik birimlerin bilgi edinme ve kullanma konusunda eşit olmayan fırsatlara sahip olduğunun anlaşılması, yani bilgi asimetrisi koşullarında karar verme çalışması;

3) modern toplumdaki (teori yazarının bakış açısından) temel değişiklikleri vurgulayan ve modern özelliklerini belirleyen teoriler;

4) bireylerin aralarındaki etkileşimi belirleyen davranış ve ilgilerinin mevcut düşünce klişesi aracılığıyla açıklanması;

5) modern çağın toplumsal gelişiminde (yirminci yüzyılın 50-70 yılları) iki sosyal sistemin - kapitalizm ve sosyalizmin yakınlaşmasına yönelik baskın bir eğilim gören ve daha sonraki sentezleri ile bir "karma toplumda" birleştiren teoriler. her birinin özellikleri ve özellikleri;

6) ekonomik sistemlerin karşılaştırmalı analizi ile ilgilenen uluslararası ekonomik ilişkiler teorisinin bölümlerinden biri;

7) sadece ekonomik davranış kalıplarından (geçmiş hakkında bilgi) yola çıkarak değil, aynı zamanda ekonomik çevrenin mevcut durumunu da dikkate alan ve bu nedenle karar vermede hata yapmayan ekonomik ajanlar tarafından karar verme şeklinin yorumlanması kişisel kazanç sağlamaya yönelik kararlar.

BEN. B ... Ekonomik sistemlerin karakteristik özelliklerinin a)'dan d'ye ve 1'den 8'e kadar olan ifadelere karşılık gelmesini sağlayın

A) bir piyasa ekonomisinde mülkiyet ilişkileri;

B) merkezi olarak kontrol edilen bir ekonomide mülkiyet ilişkileri;

C) bir piyasa ekonomisinde bir koordinasyon mekanizması;

D) Merkezi olarak kontrol edilen bir ekonomide bir koordinasyon mekanizması.

1) Ekonomik faaliyetlerin çeşitliliği önceden kararlaştırılır (ex ante);

2) ekonomik topluluğun bireysel üyeleri, amaçlarını piyasa aracılığıyla, yani başkalarının ihtiyaçlarını dikkate alarak gerçekleştirir;

3) Her bireyin üretim faaliyetlerinde bulunma, tüketme, gelirlerini kullanma ve mülklerini devretme hakkı vardır;

4) üretim araçlarının özel mülkiyetinin yerini kamu mülkiyeti alır;

5) tüm planlama yetkileri hanelere ve işletmelere devredilmiştir;

6) işletmeler, planlı üretim hedeflerini yerine getirmek için çağrılan talimatların pasif alıcılarıdır;

7) üretim siparişleri ile ilgili bilgi akışı yukarıdan aşağıya doğrudur;

8) yaptırımlar esas olarak yetkililerin emriyle alınır.

II. Doğru cevabı seç

A) trafik kuralları;

B) en yakın büfeden günlük sigara alımı;

C) Girişte bir komşu ile düzenli sabah toplantısı.

2. Yukarıdaki aralıktan bir anlaşma tanımına giren kararları (kurumsal çerçeve) seçin.:

A) fırtına sırasında uzun ağaçların yakınında olmayın;

B) masada çatal sağda, bıçak solda tutulmalıdır;

C) ormanda kaybolmak, araziyi güneşe, yıldızlara veya işaretlere göre yönlendirmelisiniz (örneğin, bir ağaç gövdesindeki yosun konumu);

D) Halka açık yerlerde sigara içmeyin, halkın huzurunu bozmayın.

3. Aşağıdakilerden hangisi eylemin tamamlanmamış rasyonalitesi modelinin bir örneğidir??

A) sınava hazırlanırken ortalama bir öğrencinin davranışı;

B) mükemmel bir öğrencinin davranışı;

C) Robinson'ın davranışı.

4. Kurumsal teorinin hangi yönünün temsilcileri şu ifadeye katılırlar: "Bana arkadaşının kim olduğunu söyle, sana kim olduğunu söyleyeyim."?

B) "yeni" kurumsal ekonomi;

5. Kurumsal teorinin hangi yönünün temsilcileri, "Her halk hak ettiği yönetime sahiptir" ifadesine katılacaktır.:

A) "eski" kurumsalcılık;

C) yeni politik ekonomi.

6. Kurumsal teorinin hangi yönünün temsilcileri, seminere hazırlanmayan bir öğrencinin şu argümanıyla ilgilenmeyecek: “Üniversite kütüphanesi kapatıldı, ilçe kütüphanesinde gerekli kitap yok ve genel olarak bu hafta hazırlanması gereken diğer konularda iki test ve bir bağımsız çalışma var "?

A) "eski" kurumsalcılık;

B) "yeni" kurumsalcılık;

C) yeni politik ekonomi.

7. Merkezi olarak kontrol edilen ekonomi modeli, aşağıdakilerle karakterize edilir::

A) bir yaptırım sisteminin olmaması;

B) bireysel planlama;

C) ekonomik tabiiyet ilkesi;

D) Bilgi sistemi eksikliği.

8. :

A) ekonomik planlar yoktur;

B) herhangi bir yaptırım mekanizması yoktur;

B) fiyatlar kıtlığın bir göstergesi olarak hizmet eder;

D) Devlet ekonomik faaliyetleri koordine eder.

9. Market mekanizması:

A) Bireysel ekonomik birimlerin planlarını gereksiz kılar;

B) tek bir devlet planı üzerinde anlaşmaya hizmet eder;

C) hanelerin ve işletmelerin planlarını koordine eder;

D) Bilgi ve yaptırım sistemine sahip değildir.

10. Aşağıdaki ilkelerden hangisi merkezi olarak yönetilen bir ekonomiyi en iyi karakterize eder??

A) maliyetlerin karşılanması;

B) planın uygulanması;

C) kâr arayışı;

D) karlılık.

11. Bir piyasa ekonomisi modelinde:

A) her vatandaş için maksimum refah garanti edilir;

B) devlet ekonomik faaliyetin içeriğini belirler;

C) Bir kişinin edinme arzusu özel bir şekilde teşvik edilir;

D) Eşit bir gelir dağılımı vardır.

III. Dört kişiden üçünün bir okul veya bir kavram tarafından birleştirilmesi gereken önerilen ad listesinde kimin gereksiz olduğunu belirleyin.

1. a) Coase; b) Williamson; c) Mut; d) Buchanan.

2. a) Galbraith; b) Williamson; c) Rostow; d) Aron.

3. a) Friedman; b) Lucas; c) Çavuş; d) Mut.

4. a) Friedman; b) Lucas; c) Laffer; d) Veblen.

5. a) Robinson; b) Taylor: c) Stiglitz; d) Akerlot.

IV. Yazarlar (kaynaklar) ile fikirler, teoriler, kavramlar arasında yazışmalar kurun

A) 1. Coase. 2. Buchanan. 3. Williamson. 4. Pejoviç.

A) sosyal sözleşme teorisi (sözleşme);

B) mülkiyet haklarının ekonomik teorisi;

C) işlem maliyetleri teorisi;

D) İktisadi organizasyon teorisi.

B) 1. Veblen. 2. Kaba. 3. Hodgson. 4. Galbraith.

A) yeni kurumsal teori;

B) yeni politik ekonomi;

C) geç kurumsalcılık;

D) Erken kurumsallaşma

C) 1. Mut. 2. Stiglitz. 3. Williamson. 4. Friedman.

A) parasalcılık;

B) yeni kurumsal ekonomi;

C) yeni klasik makroekonomi;

D) Keynesçiliği güncellemiştir.

D) 1. "Eski" kurumsalcılık. 2. Yeni kurumsal teori. 3. Yeni klasikler. 4. Parasal Keynesçilik

A) rasyonel beklentiler kavramı;

B) kusurlu bilgi kavramı;

C) sınırlı rasyonellik kavramı;

D) Bütünlük kavramı.

Durumlar, sorunlar

1. Toplumun yaşam biçimini karakterize eden normlar ve yasalar, her şeyden önce, her bireyin topluma entegrasyonunu belirler..

A) Bu bakış açısına dayanarak, bireysellik ve kolektivizm ilkeleri arasındaki farkı gösterin.

B) Bir piyasada ve merkezi olarak planlanmış bir ekonomide planların oynadığı rol nedir?

C) Belirli bir durumda yürürlükte olan düzen ilkesinden, devlete ekonomik karar verme hakkının ne ölçüde verildiği sonucuna varılır. Her iki ekonomi arasındaki farkları açıklayın.

2. İnsanların ortak varoluşunu belirleyen sosyal sistem, siyasi, hukuki ve ekonomik ile birlikte sosyal sistemi de içerir. On dokuzuncu yüz yılda. ekonomik faaliyetin amaçlı düzenlenmesinin doğal olarak makul bir sosyal düzen yarattığına dair yaygın bir yanlış kanı vardı.

A) Refah devletinin veya etkin rekabet toplumunun yol gösterici ilkelerine uygun olarak, her kişinin kendi varoluş koşulları için sorumluluğundaki farklılıkları gösterin ve aynı zamanda konumunuzu eleştirel bir şekilde kanıtlayın.

B) Sosyal mevzuatın neden "tamamlayıcılık" ve "dayanışma" ilkeleri arasında bir denge sağlaması gerektiğini açıklayın.

C) Toplumda sosyal uzlaşmayı sürdürmek için tarife özerkliğinin önemini açıklar.

D) Bir sosyal piyasa ekonomisinde özel mülkiyetin ve istikrarlı bir parasal döviz kurunun özelliklerini vurgulayın.

Cevaplar ve yorumlar

I.A) a-5; b-3; 4'te; g-1; D7; e-2; f-6.

B) a-3; b-4; -2.5 içinde; d-1,6,7,8.

II. 1 A; 2-b, d; 3 A; 4-a; 5B; 6-b; 7-c; 8 inç; 9-in; 10-b; 11-a.

III. 1-in; 2-b; 3 A; 4-d; 5-a.

IV. A) 1-c; 2-a; 3 boyutlu; 4-b.

B) 1-d; 2-a; 3-b; 4-c.

B) 1-c; 2-d; 3-b; 4-a.

Ayrıca okuyun: B. Katı ve gaz olmak üzere iki faz arasındaki farklı maddelerin farklı dağılım özelliklerine dayalı olarak bir madde karışımının ayrılması yöntemi V. Rusya'nın kuzey bölgelerinin sosyal ve ekonomik sorunları alanında. A30. Helenistik Mısır (sosyo-ekonomik ve siyasi ilişkilerin genel özellikleri). A31. Seleukosların Gücü (sosyo-ekonomik ve siyasi ilişkilerin genel özellikleri). Absorpsiyonlu soğutucu, daha sonra klima sistemlerinde soğutucu olarak kullanılabilecek soğuk su üretmek üzere tasarlanmıştır. SİNİR MERKEZİ PLASTİSİTENİN TEHLİKESİ OLARAK DİŞ PROTEZLERİNE UYUM. ADAPTASYON MEKANİZMALARI. DİŞ PROTEZLERİNE ADAPTASYONDA ORAL MUKOZA REseptörlerinin Rolü. Norveç'in gelişiminin jeoekonomik özelliklerinin analizi. DİNAMİKLERDE KURUMSAL PERFORMANSIN ANA TEKNİK VE EKONOMİK GÖSTERGELERİNİN ANALİZİ İşletmenin ana finansal ve ekonomik göstergelerinin analizi

ekonomik sistemler- Ekonomik malların üretimi, dağıtımı, mübadelesi ve tüketimine ilişkin gelişen ilişkilerin birliğini, toplumun ekonomik yapısını, belirli bir bütünlük oluşturan birbiriyle ilişkili ekonomik unsurlar bütünüdür.

Sonuç olarak, 4 tür ekonomik sistem ayırt edilir:

1. geleneksel ekonomi;

2. idari komuta ekonomisi;

3. piyasa ekonomisi;

4. karma ekonomi.

geleneksel ekonomi- el emeği, rutin teknolojiler, çok yapılandırılmış bir ekonomi, düşük düzeyde üretici güçler, devletin ekonomide aktif bir rolü vb. ile karakterize edilen kapalı bir geçim ekonomisi sistemi.

İdari komuta ekonomisi- egemen devlet mülkiyeti, devlet tekeli, meta-para ilişkilerinin resmi olduğu bir ekonomi, kaynakların hareketi idari merkez, tüm ekonominin katı merkeziyetçiliği tarafından gerçekleştirilir.

Pazar ekonomisi- özel mülkiyetin baskın olduğu bir ekonomi, iş süreçlerine sınırlı hükümet müdahalesi ve bir piyasa koordinasyon mekanizması.

Karma ekonomi- birkaç şekillendirme çizgisine sahiptir, yani özel ve kamu sektörlerinin bir kombinasyonu, piyasa ve devlet düzenlemesinin bir kombinasyonu, kapitalizmin bir kombinasyonu ve yaşamın sosyalleşmesi. Ek olarak, karma bir ekonomide çeşitli unsurlar vardır, örneğin: anonim şirket, sosyal ortaklık, sözleşmeye dayalı ilişkiler vb.

İktisat teorisi iki farklı koordinasyon biçimini dikkate alır: kendiliğinden (kendiliğinden) ve hiyerarşik (merkezi).

kendiliğinden siparişlerdeüretici ve tüketicilerin ihtiyaç duyduğu bilgiler fiyat sinyalleri aracılığıyla iletilir. Kaynakların ve bunların yardımıyla üretilen faydaların fiyatlarındaki bir artış veya azalma, ekonomik varlıkları hangi yönde hareket edeceklerini, yani. neyi, nasıl ve kim için üretecek. Herhangi bir ekonomik sistemde üretici, maliyet ve faydalarını hesaplamalıdır. Ancak faydaların ve maliyetlerin oranı yalnızca kullanılarak hesaplanabilir. Fiyat mekanizması... Bu mekanizma, insanların ekonomik seçimini koordine eder. Böyle bir mekanizma veya düzene kendiliğinden (kendiliğinden) denir. Kendiliğinden düzen, insan uygarlığının gelişimi sırasında doğal olarak ortaya çıktı. Piyasa kendiliğinden oluşan bir düzendir.

Neyin, nasıl ve kimin için üretileceği hakkında bilgi edinmenin başka bir yolu daha var. Bu, yukarıdan aşağıya, belirli bir merkezden doğrudan üreticiye giden bir emir ve talimat sistemidir. Böyle bir sistem denir hiyerarşi... Bir hiyerarşi örneği, liderin her şeyi ve herkesi belirlediği ilkel bir topluluktur. Hiyerarşi aynı zamanda bir komuta-idari sistemdir (Devlet Planlama Komisyonu'nun yardımıyla devlet). Bir hiyerarşi şeklinde, işletme faaliyetlerini yürütür. Hiyerarşi, fiyat sinyallerine değil, bir liderin veya merkezi hükümet kurumunun gücüne dayanmaktadır.

Gerçekte, kendiliğinden düzen ve hiyerarşiler bir arada bulunur.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |