Czy to prawda, że ​​mózg Einsteina został skradziony? Ponadczasowy geniusz: mózg Einsteina został pokazany opinii publicznej. A w tej chwili

Albert Einstein zmarł w Princeton 18 kwietnia 1955 roku. Jego umierającym życzeniem był skromny pogrzeb bez większego rozgłosu - i tak się stało. Ciało naukowca zostało skremowane, a na pogrzebie, w którym wzięło udział zaledwie 12 osób, jego prochy rozsypano na wietrze. Jednak naukowiec został poddany kremacji… nie wszystkich. Jego mózg podobno nadal jest przechowywany w formalinie, która jest dostępna do badań.

Mózg naukowca został wydobyty przez Thomasa Harveya, patologa, który przeprowadził sekcję zwłok Einsteina w szpitalu Princeton. W tym czasie lekarzowi wydawało się oczywiste, że należy zbadać mózg wielkiego naukowca - co więcej, był pewien, że sam naukowiec to zapisał. Fakt, że jego działania zostały następnie zidentyfikowane jako kradzież, był dla niego szokiem.

Harvey sfotografował mózg pod każdym możliwym kątem, a następnie ostrożnie pociął go na 240 małych kawałków, z których każdy był zapakowany w słoik z formaliną lub błoną koloidalną.

Kiedy fakt ukrycia mózgu Einsteina stał się znany, Harvey został poproszony o zwrot go przez krewnego, ale stanowczo odmówił. Niemal natychmiast nastąpiło zwolnienie, później - rozwód z żoną. Życie Harveya zostało całkowicie zniszczone - do końca swoich dni pracował jako zwykły robotnik w fabryce, udzielając jedynie wywiadów film dokumentalny poświęcony jego „kradzieży”. Później, z perspektywy czasu, krewni Einsteina wyrazili zgodę na badanie mózgu naukowca.

Pierwsze badanie mózgu Einsteina miało miejsce w 1984 roku – 29 lat po śmierci naukowca. Następnie grupa naukowców opublikowała w czasopiśmie Experimental Neurology dwie części mózgu Einsteina (9 i 39 pola Brodmanna) z podobnymi częściami grupy kontrolnej. Naukowcy doszli do wniosku, że stosunek liczby komórek neurogleju do neuronów u Einsteina był wyższy niż u innych.

Badanie to zostało tak skrytykowane, że jego wyników nie potraktowano poważnie. Wśród głównych argumentów znalazły się te, że grupa kontrolna składała się tylko z 11 osób, co jest zbyt małą liczbą do porównania, a ponadto wszyscy byli znacznie młodsi od Einsteina w chwili jego śmierci.

15 lat później błędy te zostały wzięte pod uwagę i artykuł opublikowany w czasopiśmie medycznym „The Lancet” doniósł o badaniu większej grupy osób, których średnia wieku wynosiła zaledwie 57 lat – to właśnie przy nich mózg naukowca był w porównaniu. Następnie naukowcy zidentyfikowali specjalne obszary mózgu odpowiedzialne za zdolności matematyczne i zauważyli, że są one większe niż pozostałe, a sam mózg naukowca był o 15% szerszy niż przeciętny mózg.

Między tymi badaniami był jeszcze jeden - w 1996 roku, podczas którego odkryli całkowitą masę mózgu Einsteina (1230 g), czyli nieco mniej niż przeciętny mózg dorosłego mężczyzny (1400 g), ale w przeciwieństwie do tego , stwierdzono, że gęstość neuronów u Einsteina była znacznie większa niż zwykle. Najwyraźniej naukowcy sugerują, że zapewniło to naukowcowi znacznie większe i intensywniejsze połączenie między neuronami, a tym samym lepszą aktywność mózgu.

Sam Harvey przez cały czas trzymał fotografie i mózg samego Einsteina aż do śmierci. Zmarł w 2007 roku, po czym jego rodzina przekazała wszystkie te dane do Muzeum Narodowe Zdrowie i medycyna w Silver Springs. Pomimo faktu, że Harvey wielokrotnie twierdził, że współpracował z innymi naukowcami w celu zbadania mózgu Einsteina, nie znaleziono żadnych dokumentów dotyczących tych eksperymentów.

Później, w 2012 roku, antropolog Dean Falk zbadał mózg Einsteina na podstawie zdjęć. Odkryła, że ​​naukowiec ma wysoce rozwiniętą część, która jest powszechnie uważana za rozwiniętą u muzyków leworęcznych. Właściwie to, że Einstein grał na skrzypcach, nie jest tajemnicą.

Znalazła również dodatkowy zakręt w płacie czołowym mózgu, uważany za odpowiedzialny za pamięć i zdolność planowania z wyprzedzeniem. Ciało modzelowate Einsteina, według raportu Deana Falka, również różni się od większości ludzi – jest znacznie grubsze, co może oznaczać, że komunikacja informacji między dwiema półkulami mózgu naukowca była intensywniejsza.

Terence Hines, psycholog z uniwersytetu w Nowym Jorku, uważa wszystkie te badania za stratę czasu. Jest pewien, że mózg każdej osoby jest tak indywidualny, że nawet jeśli znajdziesz inną osobę o dokładnie takich samych cechach, nie będzie to oznaczać, że ta osoba okaże się geniuszem. Twierdzi, że po prostu niemożliwe jest ujawnienie geniuszu przez fizyczny wymiar mózgu.

Czy Einstein był geniuszem, ponieważ jego mózg był w jakiś sposób wyjątkowy, czy też mózg stał się wyjątkowy właśnie dlatego, że naukowiec był geniuszem? To pytanie jest wciąż otwarte.

Albert Einstein urodził się 14 marca 1879 r. Jak to często bywa z wielkimi ludźmi, wiele faktów z ich życia obrosło legendami. Jedna z głównych tajemnic i kontrowersji związanych z niemieckim fizykiem dotyczy jego mózgu. Czy był większy niż u zwykłych śmiertelników? Co było nie tak z jego neuronami? A z półkulami? Futurist mówi o tym, co społeczność naukowa myśli o mózgu Einsteina.

Powód badań

Po śmierci Einsteina w 1955 r. patolog Thomas Harvey (który kilka lat później został pozbawiony licencji medycznej) postanowił zachować mózg naukowca dla nauki, podczas gdy jego ciało zostało poddane kremacji. Po pewnym czasie oprowadzania organu po całym kraju, Harvey pociął mózg na 240 kawałków i wysłał go wszystkim zainteresowanym. Syn Einsteina, Hans, co dziwne, zgodził się, a naukowcy rozpoczęli liczne badania. W latach 80. i 90. przeprowadzono kilka eksperymentów i pomiarów jednocześnie, co zaowocowało twierdzeniem, że w mózgu fizyka jest więcej neuronów niż u przeciętnego człowieka, a także doniesieniami o niezwykłych rozmiarach i szerokości jego mózgu.

Ciało modzelowate i połączenie między neuronami

Bardziej szczegółowe i odpowiednie badanie przeprowadzono w 2013 roku. Naukowcy kierowani przez Dziekan Falk zagłębił się w problematykę dwóch półkul mózgowych: lewej – odpowiedzialnej za logikę, oraz prawej – tzw. półkuli „twórczej”. Zasugerowali, że geniusz Einsteina wynikał z doskonałych połączeń między obiema półkulami.

Splot włókien nerwowych odpowiedzialnych za łączenie półkul nazywa się Ciało modzelowate ... Taka wiązka neuronów została znaleziona nie tylko u ludzi, ale także u niektórych zwierząt. Ciało modzelowate pozwala lewej stronie mózgu „mówić” do prawej i na odwrót.

Badanie przeprowadzone na Florida State University nosi tytuł „Ciało modzelowate mózgu”. Alberta Einsteina : klucz do jego wysokiej inteligencji ”. Udało im się stworzyć technologię, która pozwala na szczegółowe badanie ciała modzelowatego. W rezultacie stwierdzono różnice w grubości w różnych częściach splotu neuronów w „mostku” mózgu, a w niektórych miejscach ciało modzelowate pod względem liczby neuronów znacznie przewyższało mózg ochotników, którzy przybyli do laboratorium dla porownania.

Einstein był nie tylko genialnym fizykiem, ale także utalentowanym skrzypkiem. I to nie przypadek: lekcje muzyki angażują wszystkie półkule mózgu i poprawiają połączenia między nimi. Podobna historia jest z rowerem, na którym Einstein poruszał się prawie codziennie. Istnieje silny związek między mózgowym ruchem aerobowym (jak podczas pedałowania na rowerze) a kreatywnością. Właśnie dlatego pomysły tak często odwiedzały geniusz podczas ćwiczeń.

Badając części mózgu Einsteina, Falk i jej współpracownicy byli w stanie zidentyfikować cechy wizualne charakterystyczne dla osoby o wysokiej inteligencji: złożoność wzorów i niezwykle głębokie bruzdy, zwłaszcza w korze przedczołowej i wzrokowej, a także w płatach ciemieniowych. Uważa się, że kora przedczołowa jest odpowiedzialna za myślenie abstrakcyjne i krytyczne. Nawiasem mówiąc, w porównaniu z przeciętną osobą, Einstein również wykazał wzrost Kora somatosensoryczna: odbiera i przetwarza przychodzące informacje sensoryczne.

Obalenia

Jednak rok później naukowiec z Pace University w Nowym Jorku Terence Hines próbował rozwiać wszystkie mity dotyczące cech mózgu Einsteina. W ramach własnego eksperymentu przeanalizował trzy histologiczny badania tkanki mózgowej słynnego fizyka i nie znalazły zauważalnych różnic w stosunku do mózgu zwykłego podmiotu.

„To nie powinno być wielką niespodzianką” – powiedział Hynes. „Mózg jest niezwykle złożoną strukturą i naiwnym jest założenie, że analiza tylko kilku małych części mózgu (mówimy o 240 kawałkach – przyp. red.) może ujawnić jakiekolwiek dane związane z cechami tej konkretnej osoby. "

Hines wyraził również wątpliwości co do wielkości mózgu Einsteina. Przede wszystkim zmiażdżył oryginalne badanie patologa Thomas Harvey ... Największe skargi Hinesa wywoływała grupa kontrolna, z którą porównywano mózg Einsteina: byli to ludzie w wieku 47-80 lat (sam Einstein zmarł w wieku 76 lat). I oczywiście przez lata przechowywania w chłodniach narząd ośrodkowego układu nerwowego fizyki może ulec znacznej deformacji.

Badania Hinesa nie wykazały również statystycznie istotnego nadmiaru liczby neuronów w mózgu Einsteina. To prawda, że ​​sama tkanka narządu była nieco cieńsza niż zwykle, co może wskazywać na ściślejsze dopasowanie neuronów do siebie, a tym samym na bardziej wydajne połączenia między nimi. Ale to znowu tylko przypuszczenie.

„Ogólnie rzecz biorąc, jestem sceptyczny, czy rozmiar mózgu może w jakiś sposób wpłynąć na jego neurobiologię, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że nie do końca zdecydowaliśmy, czym jest geniusz” – podsumował Hynes.

Wygląd nie jest najważniejszy

W zeszłym roku na stronie Quora, gdzie eksperci odpowiadają na pytania zwykłych użytkowników, pojawił się ciekawy komentarz doktora neuropsychologii. Joyce Schenkine .

„Należy pamiętać, że mózg każdej osoby wykazuje zupełnie inne możliwości w zależności od tego, czy jesteśmy głodni, podekscytowani, spokojni, wystarczająco śpimy, zażywamy leki… Zdolności przewidywania i zachowania wymagają znacznie więcej niż tylko patrzenia na mózg. Jego sam widok nie da nam praktycznie nic ”.

Ciekawym przykładem potwierdzającym słowa Schenkine'a jest dr. James Fallon ... Całe swoje życie poświęcił badaniu mózgu psychopatów, a w szczególności jego wygląd zewnętrzny... W rezultacie za pomocą rezonansu magnetycznego lekarz dowiedział się, że jego własny mózg wygląda dokładnie tak, jak mózg jego pacjentów, klasycznych psychopatów. Jednocześnie oczywiste jest, że sam lekarz był całkowicie normalny.

Co możesz na koniec powiedzieć? Sam Einstein najprawdopodobniej nie chciał, aby jego mózg stał się przedmiotem tak dokładnych badań, a nawet jakiejś histerii. Jest mało prawdopodobne, żeby dostrzegł sens tych kosztownych badań, a może nawet powiedziałby coś w rodzaju frazy, której autorstwo błędnie przypisuje się jemu samemu: „Nie wszystko, co można policzyć, się liczy; nie wszystko, co się liczy, można policzyć.”

Einstein był największym geniuszem naszych czasów, którego osiągnięcia w fizyce zmieniły sposób, w jaki postrzegamy świat i wywróciły naukę do góry nogami. Dziś wszyscy znają nazwisko tego genialnego naukowca, ma on kilka faktów ze swojego życia, których możesz nie znać.

Nigdy nie oblał matematyki

To popularny mit – jako dziecko Einstein „oblał” egzaminy z matematyki. Jednak wcale tak nie jest. Genialny naukowiec był stosunkowo przeciętnym uczniem, ale matematyka zawsze była dla niego łatwa, co nie dziwi.

Einstein poparł stworzenie bomby atomowej

Chociaż rola naukowca w Projekcie Manhattan jest często przesadzona, napisał list do prezydenta Stanów Zjednoczonych z prośbą o jak najszybsze rozpoczęcie prac nad bombą atomową. Einstein był pacyfistą i po pierwszych testach wypowiedział się przeciwko bronie nuklearne był jednak przekonany, że Stany Zjednoczone powinny były stworzyć bombę przed hitlerowskimi Niemcami, w przeciwnym razie wynik wojny mógłby być zupełnie inny.

Był świetnym muzykiem

Gdyby fizyka nie stała się jego powołaniem, Einstein byłby w stanie podbić filharmonie. Matka naukowca była pianistką, więc miłość do muzyki miała we krwi. Od piątego roku życia grał na skrzypcach i zakochał się w muzyce Mozarta.

Einsteinowi zaproponowano prezydenturę Izraela

Kiedy zmarł pierwszy prezydent nowego państwa Izrael, Chaim Weizmann, zaproponowano Albertowi Einsteinowi objęcie jego stanowiska, ale genialny fizyk odmówił. Warto zauważyć, że sam Weizmann był utalentowanym naukowcem chemicznym.

Poślubił swojego kuzyna

Po rozwodzie z pierwszą żoną, nauczycielką fizyki i matematyki Milevą Mari, Einstein poślubił Elsę Leventhal. W rzeczywistości relacje z pierwszą żoną były bardzo napięte, Mileva musiała znosić opresyjne nastroje męża i jego częste więzy na boku.

Zdobył Nagrodę Nobla, ale nie za teorię względności

W 1921 roku Albert Einstein otrzymał Nagrodę Nobla za osiągnięcia w dziedzinie fizyki. Jednak jego największe odkrycie – teoria względności – pozostało bez uznania Nobla, chociaż zostało nominowane. Otrzymał zasłużoną nagrodę za kwantową teorię efektu fotoelektrycznego.

Kochał żeglować

Od samego uniwersytetu było to jego ulubione hobby, ale sam wielki geniusz przyznał, że był złym nawigatorem. Einstein nigdy nie nauczył się pływać do końca swoich dni.

Einstein nie lubił nosić skarpet

I zwykle nawet ich nie nosił. W jednym z listów do Elsy chwalił się, że przez cały pobyt w Oksfordzie nigdy nie nosił skarpet.

Miał nieślubną córkę

Przed ślubem z Einsteinem Mileva w 1902 roku urodziła córkę, dlatego zmuszona była przerwać własną karierę naukową. Dziewczyna otrzymała imię Lieserl za obopólną zgodą, ale jej los nie jest znany, ponieważ od 1903 roku przestała pojawiać się w korespondencji.

Mózg Einsteina został skradziony

Po śmierci naukowca patolog, który przeprowadził sekcję zwłok, usunął mózg Einsteina bez zgody członków rodziny. Następnie otrzymał pozwolenie od syna genialnego fizyka, ale został zwolniony z Princeton za odmowę zwrotu. Dopiero w 1998 roku zwrócił mózg naukowca.

Od dzieciństwa podziwiam patologów. Tych, którzy nie mają w głowie żadnego romantyzmu!

To było na daczy, przy stole obiadowym. Mam około czterech lat. Byłem chyba rozbawiony i bałaboliczny coś...

Andrey, nie rozmawiaj podczas jedzenia – mówi ciocia Mila delikatnym, metalicznym głosem, nie podnosząc oczu (w rzeczywistości była pierwszym patologiem w moim życiu). - Dobra, jestem tutaj, jak się zakrztusisz - przebiję ci gardło nożem - jej nóż wykonał złowieszczy salto nad kiełbasą - i wszystko będzie dobrze. A jeśli nie będzie mnie blisko?... - Ciotka zatrzymała "otwieranie" kiełbasy i przeszyła mnie skośnymi buriackimi oczami.

Nie trzeba dodawać, że po tym „zadźganiu” ja, w obecności cioci Mili, przez długi czas nie tylko mówiłem, ale nawet bałem się kaszluć. No naprawdę, co powinno być w głowie osoby, żeby zgłosić coś takiego czteroletniemu dziecku, które nie wie o wskazaniach do pilnej tracheotomii?! Jest tylko jedna odpowiedź: całkowity brak romantyzmu.

Tym bardziej zaskakujący jest przypadek patologa Thomasa Harveya, lekarza, który ukradł mózg Albertowi Einsteinowi.

Einstein zmarł w szpitalu Princeton z powodu pęknięcia tętniaka aorty w nocy 18 kwietnia 1955 roku. Zgodnie z życzeniem zmarłego pogrzeb odbył się cicho, szybko i tylko dla naszych. Jego ciało zostało poddane kremacji, a prochy rozsypane.

Ale w ciągu tych 24 godzin, które dzieliły śmierć i obrócenie wielkiego naukowca w popiół, Thomas Harvey - albo za zgodą wykonawcy testamentu, albo bez niej (historia jest mroczna) - otworzył czaszkę Einsteina, oddzielił jego mózg i położył go w słoiku z formaldehydem. Swoją drogą, okulista z tego samego szpitala - Henry Abrams, korzystając z ogólnego zamieszania (wyobraźcie sobie, co się tam działo tego ranka!), zdołał też wytępić oczy tego samego trupa, po czym ukrył je w swoim sejfie skrzynka.

Thomas Harvey wykazał się jednak znacznie większą świadomością – odpowiedzialnie posiekał skradziony mózg i nagrał materiał. Przez pół wieku mózg Einsteina, pocięty na 240 kawałków, podróżował po Ameryce z romantycznym patologiem Thomasem Harveyem. Harvey ukrył swój „urok” przed wścibskimi oczami, zmienił miejsce zamieszkania, rozwiódł się z nie mogącą zaakceptować jego obsesji i potajemnie szukał sojuszników. Miał nadzieję, że pewnego dnia uda nam się rozwikłać tajemnicę geniuszu Einsteina!

Na początku lat 80. puszkę majonezu z fragmentami mózgu Einsteina otrzymał od Harveya profesor Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley, Mariana Diamond. Później opublikuje, w którym ogłosi, że uzyskane próbki mają wyższe stężenie komórek glejowych niż u zwykłych ludzi. Komórki glejowe są rodzajem izolatora, który ukrywa proces komórki nerwowej, a tym samym poprawia jej przewodnictwo.

Im aktywniej wykorzystywana jest ta lub inna część mózgu, tym teoretycznie więcej gleju wyrośnie w odpowiednich miejscach.

Część mózgu Einsteina została pozyskana przez dr Sandrę Whitelson z Ontario Research Centre w Kanadzie. Doszła do wniosku, że nastąpiło specyficzne połączenie obszarów kory mózgowej Einsteina odpowiedzialnych za myślenie matematyczne i przestrzenne. To właśnie w tym obszarze, zdaniem dr Witelsona, powstała słynna teoria względności (opiera się ona tylko na geometrycznym - wizualno-przestrzennym - zrozumieniu grawitacji). Zgodnie z tą samą logiką interpretowana jest inna cecha mózgu Einsteina - piętnastoprocentowy nadmiar w porównaniu ze średnią wielkością płatów ciemieniowych obu półkul.

Pod koniec lat 90. dr Harvey, nigdy nie zrozumiał nic o geniuszu Einsteina, „zmęczony odpowiedzialnością za przechowywanie mózgu”, przekazał go do Princeton University Medical Center, gdzie pozostałe fragmenty wciąż czekają na swoich romantycznych badaczy-patologów. , który, jak widać na przykładzie cioci Mili, nie tyle (o losach mózgu samego doktora Harveya, który zmarł w 2007 roku, jak rozumiesz, nic nie wiadomo).

Romantyzm doktora Harveya niszczy banalna arytmetyka: nasz mózg składa się z około miliarda neuronów, które są połączone ze sobą biliardem połączeń (to jest jeden z piętnastoma zerami), a w ludzkim DNA jest tylko 23 tysiące genów, to znaczy , nawet jeśli cały nasz genom był zaangażowany wyłącznie w kodowanie połączeń w naszym mózgu, brakuje nam już około biliona genów.

Stąd wniosek: nie rodzimy się z genialnym mózgiem (cokolwiek oznacza to zdanie), ale robimy je w ten sposób.

Tak, istnieją indywidualne cechy: niektórzy z nas, z całym naszym pragnieniem, nie będą w stanie pokonać intelektualnego poziomu upośledzenia umysłowego - to około 1% populacji (nie tak szczęśliwy, nie taki szczęśliwy), ponadto specjaliści od konektomii uzyskały dość przekonujące dane dotyczące cech charakterystycznych dla autystów mózgu i schizofreników – jest ich również około 2-3%. Dodajmy tu jeszcze, powiedzmy, 5% dla chorób chromosomowych i wymazanych przypadków jakiejś trudnej do zweryfikowania patologii, tak że z marginesem i na odcinku dotrzemy do 10% światowej populacji, której losy intelektualne w znacznym stopniu zależą od czynników biologicznych. czynniki. (Z drugiej strony starzy ludzie z chorobą Alzheimera i Parkinsona wraz ze swoimi towarzyszami w degeneracji podchodzą do nas wzdłuż linii życia, ale umieścimy je w nawiasach).

I znowu, wracając do arytmetyki, ma ona charakter orientacyjny. Według obliczonych danych Sebastiana Seunga ilość informacji zawartych w jednym ludzkim konektomie (są to wszystkie połączenia między neuronami w jednym mózgu) jest w przybliżeniu równa zetabajtowi, a to - trzymaj się krzesła - 10 do 20 potęgi . Oczywiście mamy do czynienia z paradoksem, ale innego rodzaju, bo liczba ta jest równoznaczna ze wszystkimi cyfrowymi informacjami wytworzonymi do tej pory przez ludzkość. Teraz wyobraźmy sobie półtora kilograma szarej i białej materii leżącej na stole patologa i zadajmy sobie pytanie, jak coś takiego może się w nim zmieścić? Oczywiście nie mówimy o rzeczywistych zespołach neuronowych, ale o wszystkich, teoretycznie i spekulatywnie, możliwych kombinacjach, na jakich mogą składać się połączenia danego systemu. Oczywiście tylko niewielka część tych kombinacji jest realizowana w rzeczywistości, a jeszcze mniej można przypisać materialnemu substratowi właściwej aktywności umysłowej. Ogólnie rzecz biorąc, podążanie tą drogą w nadziei na odnalezienie konkretnej myśli w mózgu to nie tylko szukanie igły w stogu siana, ale ziarnka piasku w nieskończonych przestrzeniach Wszechświata.

Nawet jeśli jakimś cudem zbierzemy mózg Alberta Einsteina, pokroimy na kawałki, w całość, a potem przywrócimy go za pomocą super-potężnego komputera (ten, nawiasem mówiąc, jeszcze nie istnieje), nawet w tym przypadku nie dowiemy się, które połączenia w tym mózgu były odpowiedzialne za teorię względności, a które np. za myśli o tym, jak podrapać swędzi piętę podczas czytania przemówienia Nobla (lub, jeśli mówimy o względności, kogoś, kto jest szczególnie swędzący, drapie się tą samą piętą). Innymi słowy, nawet jeśli cechy morfologiczne mózgu mają znaczenie, to ich wpływ na funkcje intelektualne jest znikomy - ważna jest nie morfologia połączeń, ale, jak powiedziałby nasz drogocenny Piotr Kuzmich Anokhin, „układy funkcjonalne” generowane przez nich, których nie można znaleźć w martwym mózgu.

Tak, różne mózgi dadzą nam nieco inne poglądy na świat. Powiedzmy, że zdolność Einsteina do myślenia wizualno-przestrzennego była w rzeczywistości nieco lepsza od urodzenia niż średnia w szpitalu. Ale czy długość palców decyduje o geniuszu muzyka? I nie jest faktem, że geometryczny model grawitacji jest idealny, a co najważniejsze, uniwersalny (przynajmniej przy pomocy tego samego typu myślenia, temu samemu Einsteinowi nie udało się sformułować zunifikowanej teorii pola i pracował nad nią przez prawie czterdzieści lat). Jest całkiem możliwe, że inne cechy mózgu byłyby bardzo przydatne do rozwiązywania wielu problemów w tej samej fizyce. Na przykład Einstein powiedział, że nie da się rozwiązać problemu, jeśli nie można go przedstawić przestrzennie. Jakoś nie przeszkadzało to Nielsowi Bohrowi...

Skłonność do takiego czy innego sposobu myślenia nie dziwi, ale sama w sobie niczego nie gwarantuje. Jeśli twój mózg, tak jak Einsteina, jest bardziej skłonny do myślenia przestrzennego i matematycznego, ale nie rozwijasz tej cechy, to twój mózg zwykłego inżyniera, któremu nie śniono nawet o twoich potencjalnych (ale nigdy nie osiągniętych) sukcesach .

Mózg jest rozwijającą się i dającą się wyszkolić maszyną. Ale znowu, to nie jest tajemnica.

Teraz poproś patologów, aby poczekali ...

W 1956 roku amerykański psycholog George Armitage Miller opublikował swój słynny artykuł „Magiczna liczba siedem, daj lub weź dwa: pewne ograniczenia naszej zdolności do przetwarzania informacji”. W rzeczywistości cała treść tego artykułu jest już odzwierciedlona w jego tytule. Jednak „magiczna liczba siedem” ma znaczenie tylko dla tzw. pamięci krótkotrwałej – takiej, która pozwala zapamiętać przedmioty przez pół minuty po ich jednorazowej prezentacji (w tym sensie poprzednie siedmiocyfrowe numery telefonów były , na przykład idealne - mówisz i osoba zapisuje, nie pyta ponownie, ale tutaj dodanie kodu operatora pomieszało).

Funkcja pamięci krótkotrwałej jest ważna, ale nie pomoże nam ani w rozwiązywaniu problemów matematycznych, ani w wyznaczaniu drogi, którą należy podążać, nie można z jej pomocą ogarnąć planów zawodowych i nie można zrozumieć sensu życia. Do wszystkich tych i większości innych celów realizowanych przez naszą funkcję intelektualną potrzebna jest pamięć długotrwała – konieczne jest zapamiętywanie reguł matematycznych, nazw ulic, osób i organizacji, wszelkiego rodzaju pojęć i pojęć itp. Ale myślenie za pomocą pamięci długotrwałej jest również niemożliwe: za każdym razem, gdy wykonujesz pewien świadomy akt myślowy, usuwasz coś z pamięci długotrwałej i wcale nie używasz tego wszystkiego na raz. W momencie rozwiązywania problemu te obiekty wydobyte z pamięci długotrwałej istnieją w naszym mózgu za pomocą mechanizmów pamięci roboczej (lub, jak to się nazywa, operacyjnej).

W 2001 roku psycholog Nelson Cowan opublikował dane swoich badań, które mimo całej swojej prostoty można by nazwać rewolucyjnymi. Cowan przekonująco wykazał (należy uczciwie powiedzieć, że podobne dane były publikowane przed nim), że w przypadku pamięci roboczej „magiczna liczba siedem” pana Millera gwałtownie spada do trzech lub czterech jednostek (a tylko nieliczni z nas potrafią chwalić się, że myślą, żonglując w swoich umysłach jednocześnie pięcioma przedmiotami intelektualnymi). Ten wniosek jest zaskakujący. Otóż ​​znamy na przykład wybitnych szachistów, którzy demonstrowali cuda gry jednocześnie na wielu szachownicach! Albo słynni gracze „Co? Gdzie? Kiedy?" - ci intelektualiści wystawiają dziesiątki wersji na minutę! Wreszcie, co zrobić z Einsteinem?! Okazuje się, że jeśli Kovan ma rację, to jego genialny mózg, przepraszam, nie miał możliwości przekroczenia tego granicznego progu – w trzech, no, pięciu obiektach, które mogą jednocześnie zmieścić się w jego pamięci roboczej.

Przypuszczam, że wielu skłania się ku stwierdzeniu, że, jak mówią, nowoczesny mężczyzna posiada zasadniczo ten sam mózg co Cro-Magnon czy nawet Neandertalczyk. Wątpią w to, chichoczą cicho, ale na próżno: ewolucja biologiczna ma swoje własne prawa i nie może postępować szybciej niż się dzieje, a dziesiątki, a nawet setki tysięcy lat nie są na to okresem. Teraz wyobraź sobie proste życie człowieka z Cro-Magnon i spróbuj odpowiedzieć na pytanie: aby rozwiązać tak pilne zadanie, być może będzie musiał jednocześnie przechowywać w pamięci roboczej więcej niż trzy lub cztery obiekty intelektualne? Polowanie? Kopanie ziemianki? Malowanie ścian jaskini? Robisz włócznię zakończoną kością zwierzęcą? Rozpalanie ognia? Łączenie w pary? Trzy lub cztery przedmioty - krawędź!

Nie jest to już konieczne, a nawet niebezpieczne: wzrost liczby inteligentnych obiektów wymagających integracji spowolniłby szybkość reakcji, a ta ostatnia jest znacznie ważniejsza w czasach Cro-Magnon.

Ale jeśli nasz mózg jest naprawdę tak prymitywny, że może liczyć, przepraszam, tylko do trzech (kreska - pięć), to jak wtedy, na przykład, ta ograniczona opcjonalność wystarczyła, aby Einstein dokonał tak wielkich odkryć, jak SRT i BRT? Jaka jest tutaj sztuczka? Faktem jest, że intelektualne sukcesy Homo sapiens'a nie są związane z cudownymi mózgami, które przyszły znikąd, ale z mechanizmami kodowania informacji, które dostarcza nam kultura. Za pomocą języka (i złożonego systemu innych znaków) nauczyliśmy się kodować informacje, agregować je w ogromne bloki. A tam, gdzie człowiek z Cro-Magnon trzyma w ręku kawałek węgla, wspomnienie polowania i ścianę jaskini, człowiek rozumie na przykład zjawisko „entropii”, „drugiej zasady termodynamiki” i „drugiej zasady termodynamiki”. idea nieodwracalności procesów w czasie” – nie funt rodzynek.

To właśnie w tej umiejętności „pakowania” dużej ilości informacji w skompresowane bloki (obiekty intelektualne) jest sekret sukcesu arcymistrzów szachowych, „ekspertów” z Klubu Kryształowej Sowy i tego samego Einsteina. Owszem, ograniczenie Kovana obowiązuje, ale arcymistrz operuje w swojej pamięci roboczej nie pojedynczymi figurami, ale całymi schematami partii - w tym celu szlifuje swoje szachowe umiejętności kompozycyjne (problemy, studia itp.) przez wiele lat. „Ekspert” w ten sam sposób wyciąga z czeluści swojej pamięci długoterminowej nie pojedyncze fakty, ale ciągi wyobrażeń związanych z odpowiednim materiałem bodźcowym i to właśnie tej umiejętności trzeba długo się nauczyć. Na koniec przypomnijmy słynne eksperymenty myślowe Alberta Einsteina, w których nie można znaleźć więcej niż trzech do pięciu obiektów: winda – przyspieszenie – piłka – obserwator, pociąg – promień szperacza – prędkość światła – obserwator, obserwator numer 1 - rakieta - obserwator numer 2 itd.

Innymi słowy, problem rozwiązuje nie liczba obiektów zaangażowanych w pracę funkcji intelektualnej, ale ich, by tak rzec, ciężar właściwy - stopień ich złożoności w sobie.

Tutaj pozwolę sobie nieco skrócić prezentację, ponieważ „zasada 10 000 godzin” jest już dobrze znana szerokiej publiczności, dzięki uroczemu bestsellerowi Malcolma Gladwella „Geniusze i outsiderzy”. Zasada jest prosta: 10 000 godzin praktyki (oczywiście bez głupców) w dowolnej dziedzinie - komponowanie, rysowanie, pisanie sztuki, praca medyczna, szachy, łyżwiarstwo figurowe, programowanie itp. - i jesteś nieuniknionym zasięgiem Najwyższy poziom umiejętność. Pytanie brzmi, dlaczego mózg potrzebuje tych 10 000 godzin? Uwierz mi, aby po prostu dowiedzieć się wszystkiego, co musisz zrozumieć w odpowiedniej dziedzinie, wystarczy znacznie mniej czasu. Większość tej praktyki jest konieczna, aby w pamięci długotrwałej utworzyły się intelektualne kajdany - ciężkie, złożone, obszerne obiekty intelektualne (Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za opisanie mechaniki tego procesu).

Tak, rozwiązując ten lub inny problem zawodowy, ci specjaliści „dziesięciu tysięcy godzin”, jak każda inna osoba, będą mogli jednocześnie umieścić w swojej pamięci roboczej nie więcej niż trzy do pięciu obiektów, ale będą tak potężni, że wynik będzie nieporównywalnie wyższy niż jakikolwiek inny wszechwiedzący nowicjusz. Siła, złożoność i proporcja tych obiektów intelektualnych oddanych do dyspozycji pamięci roboczej jest określona przez liczbę połączeń, które składają się na ten „funkcjonalny” system funkcji intelektualnej podany w sposób Anokhina.

Z grubsza rzecz biorąc, dla każdego takiego przedmiotu - obiektu intelektualnego - specjalista ten mógłby zapewne napisać solidną monografię i nadal nie powiedziałby niczego, co zna, rozumie, widzi.

A teraz wyobraź sobie, że będąc takim specjalistą, próbujesz zrozumieć jakiś poważny problem badawczy, do którego właśnie dotarłeś - złapałeś, że tak powiem, za ogon, przewidując poprawną odpowiedź, ale jeszcze go nie wyciągnąłeś. Twoja pamięć robocza aktualizuje się i iteruje jeden po drugim zestaw obiektów intelektualnych związanych z tematem; składasz je, rozkładasz, rezygnujesz z czegoś, wracasz do czegoś jeszcze raz. W końcu zdecydowałeś się na trzy lub cztery takie „monografie”, a teraz, zachowując całą tę hańbę w pamięci roboczej, musisz, zgodnie z postawionym zadaniem, umieścić je - w swoim umyśle - w jednej nowej książce .

Ile niuansów, szczegółów i funkcji musisz wziąć pod uwagę? Ogromna różnorodność! Przecież te obiekty są złożone i nie zostały stworzone do tego zadania i dlatego muszą teraz zostać do tego przebudowane. Ta praca umysłu wymaga niesamowitego napięcia i koncentracji, czasu i woli prawdy - cech, które są tak niezwykłe dla naszej współczesnej kultury i tak jej brakuje. Dlatego jestem skłonny uwierzyć w historię, że Elsa regularnie sprawdzała, czy jej kuzyn i mąż chodzili z rozpiętymi spodniami. Z małej potrzeby można przecież postawić na prosty automatyzm, nie rozpraszając się przy rozwiązywaniu problemu intelektualnego, ale zapięcie muchy w takich okolicznościach nie jest trudne do zapomnienia.

Niestety większość naszych współobywateli biega po przestrzeni informacyjnej z rozpiętymi spodniami, ale z zupełnie innego powodu: nie dlatego, że są zbyt skupieni na swojej funkcji intelektualnej, ale dlatego, że w zasadzie nie są już do tego zdolni. Pełnoprawny, wysokiej jakości obiekt intelektualny nie może być wypożyczony z telewizora, a nawet z jakiegokolwiek zewnętrznego źródła informacji, a całkowita zależność ludności od mediów, jak sądzę, nie jest dla nikogo tajemnicą.

Z zewnątrz jesteśmy w stanie przyswoić jedynie fałszerstwo przedmiotu intelektualnego - plotkę, mem, wirus medialny, frazes ideologiczny czy frazes.

Sam obiekt intelektualny nie może być przyswojony ani zawłaszczony, można go zresztą tylko stworzyć samodzielnie i we własnej głowie. To długi proces, kiedy łączysz wielokrotnie trzy lub cztery obiekty (najpierw małe, ale potem wszystkie się powiększają), dodając je do siebie, integrując z następną partią, obracając cały ten rodzący się kolos w kółko i znowu pracując na zewnątrz, dodając, że coś nowego (i usuwając coś), podnosząc do potęgi i rozprzestrzeniając się wzdłuż nowych współrzędnych. W końcu my - prawie wszyscy, z wyjątkiem 10% populacji, którą otrzymaliśmy na początku tego artykułu - jesteśmy w stanie tworzyć w naszym mózgu obiekty o wysokim ciężarze właściwym i tylko one są ważne dla działanie funkcji intelektualnej o dużej mocy.

Ale oczywiście łatwiej jest zdobyć podróbki.

Na szczęście nie dotarłem jeszcze do mojego ostatniego patologa, a poza kolegami z klasy, którzy wybrali tę specjalizację, „ekstremalnym” patologiem (a także ekspertem kryminalistyki) jest dla mnie profesor, który uczył nas odpowiedniego kursu w Wojskowo-medycznym akademia. Anatolij Nikiforowicz (o ile się niczego nie mylę) nie był już młodym pułkownikiem w stanie spoczynku - masywnym, wręcz otyłym, najwyraźniej robotniczo-chłopskiego pochodzenia, z gadaniem i niesamowitym wojskowo-patologicznym „czarnym humorem”. Żartował ciągle i oczywiście głównie z nas.

Oprócz sekcji zwłok i wykładów, nasze tak zwane zajęcia praktyczne były poświęcone rozwiązywaniu problemów medycyny sądowej: proponowano nam ten czy inny „wypadek” i musieliśmy wydać opinię na jego temat. Igor Negoduiko, chudy, niezwykle emocjonalny Ukrainiec o bystrym i bystrym umyśle, zawsze szarpał za rękę jako pierwszy. Następnie Igor zainteresował się Dianetyką, zrezygnował z akademii i dołączył do sekty scjentologicznej Rona Hubbarda (czasy jeszcze takie były, muszę przyznać). Gdzie jednak niejednokrotnie był wyrzucany za nadmierną gorliwość, ale potem zabierany z powrotem. Plotka głosi, że teraz nasza Negoduiko wyemigrowała i została grubą rybą w piramidzie dianetycznej. Nie zdziwiłbym się, gdyby w ten moment dowiaduje się o związku z Tomem Cruisem.

Nikczemny?! - Anatolij Nikiforowicz był za każdym razem zaskoczony, obserwując, jak on, gdy tylko zabrzmiało pytanie, wyskoczył ze swojego miejsca.

Shaw?! – Negoduiko zdziwił się w odpowiedzi.

Nie sho - naśladował go profesor. - Mówiłem ci, że wszyscy geniusze są powolni?

Rozmawiali i sho?.. wiem sho!

Ale nie wiesz sho - zmarszczył brwi Anatolij Nikiforowicz, - usiądź. Dwa.

Dla dwojga coś zrobić?!

Ale pomyśl!

Patolodzy i eksperci medycyny sądowej mają niesamowitą specjalizację medyczną: nie leczą, tylko badają - skrupulatnie, dokładnie, fakt po fakcie. Ich praca przypomina pracę detektywa, w najmniejszym szczególe rekonstruując miejsce zdarzenia. Są wirtuozami w rozwiązywaniu zagadek: jak poruszył się „tępy przedmiot”, który złamał czaszkę ofiary, gdzie ofiara była w samochodzie, zanim samochód wpadł w dwustumetrową przepaść, dlaczego ten żołnierz miał „kuszę” a nie „rana bojowa” i tak dalej, dalej, dalej. Są pozbawieni jakiegokolwiek romantyzmu, bo w przeciwieństwie do innych lekarzy zawsze znajdują jedyną słuszną odpowiedź (nie wiem, co się stało z Sądem Ostatecznym, ale nie można uciec przed sądem patologicznym).

Jednak prawdziwym szczęściem patologa jest to, że może sobie pozwolić na bycie nierozważnym: zawsze ma czas na rozwiązanie problemu. Tak, Anatolij Nikiforowicz, jak prawdziwy patolog, w ogóle nie miał w głowie żadnego romantyzmu (gdyby wiedział o czynie doktora Harveya, myślę, że tarzałby się po podłodze ze śmiechu). I choć stary profesor nie powiedział nam, dlaczego „wszyscy geniusze są nierozgarnięci”, pamiętam tę główną i niezwykle ważną lekcję.

Elsa powiedziała, że ​​zamyślony Einstein wędrował po mieszkaniu, zupełnie jej nieświadomy. Mógł wejść do gabinetu, a potem nagle wrócić, podejść do fortepianu, zamyślić się kilkoma nutami, a potem udać się do gabinetu. Jego krewny David Maryanov wspominał, że obiad w domu zaczął się od tego, że Elsa z trudem, wymagającym tonem, zabrała męża z pracy. Einstein pojawił się w jadalni, pogrążony w myślach, i mruknął coś pod nosem w proteście. Postawiono przed nim miskę zupy, którą opróżniał rytmicznymi, mechanicznymi ruchami. Mógł wyjść na deszcz bez płaszcza przeciwdeszczowego i czapki, a potem wrócić i stać nieruchomo na schodach przez długi czas. Przyjaciel naukowca z Berlina, Janos Plesch, przypomniał bardzo znaczący rodzinny skandal: Einstein wrócił z tygodniowej podróży na konferencję, ale rzeczy w jego walizce były czyste, złożone przez schludną kobiecą rękę. Elsa, oczywiście, zażądała wyjaśnień, nie zdając sobie sprawy, że ta troskliwa ręka należała do niej. Einstein nigdy nie otworzył walizki, którą zebrała: był zajęty myśleniem.

Czy tę pracę można było znaleźć w skradzionym mózgu Einsteina? I czy trzeba było tak pospiesznie ukraść mózg temu uroczemu, choć nieco ekstrawaganckiemu starcowi, jeśli do zrozumienia mechaniki jego geniuszu wystarczy to samo - pomyśl o tym dobrze?