Strzelanie do Białego Domu 1993 powodów. Rozstrzelanie białego domu i pełna lista zmarłych. Jelcyn zawiesił konstytucję, choć było to nielegalne

We wczesnych latach istnienia Federacja Rosyjska konfrontacja Prezydent Borys Jelcyn a Rada Najwyższa doprowadziła do zbrojnej konfrontacji, rozstrzelania Białego Domu i rozlewu krwi. W efekcie całkowicie zlikwidowano istniejący od czasów ZSRR system organów władzy i uchwalono nową konstytucję. AiF.ru przypomina tragiczne wydarzenia z 3-4 października 1993 roku.

Przed zepsuciem związek Radziecki Rada Najwyższa RFSRR, zgodnie z Konstytucją z 1978 r., została upoważniona do rozwiązania wszystkich kwestii przypisywanych jurysdykcji RFSRR. Po ustaniu ZSRR Rada Najwyższa była organem Zjazdu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej (władza najwyższa) i nadal posiadała ogromną władzę i autorytet, pomimo zmian w konstytucji dotyczących podziału władzy.

Borys Jelcyn. 2 października 1993 r. Zdjęcie: www.russianlook.com

Tak się złożyło, że główna ustawa kraju, przyjęta za Breżniewa, ograniczała prawa wybranego prezydenta Rosji Borysa Jelcyna i dążył do szybkiego przyjęcia nowej konstytucji.

W latach 1992-1993 w kraju wybuchł kryzys konstytucyjny. Prezydent Borys Jelcyn i jego zwolennicy oraz Rada Ministrów weszli w konfrontację z Radą Najwyższą pod przewodnictwem Rusłana Chasbułatowa, większość deputowanych ludowych Kongresu i Wiceprezydent Aleksander Rutskoi.

Konflikt był związany z tym, że jego strony w zupełnie inny sposób reprezentowały dalszy rozwój polityczny i społeczno-gospodarczy kraju. Mieli szczególnie poważne spory w sprawie reform gospodarczych i nikt nie zamierzał iść na kompromis.

Pogłębienie się kryzysu

Kryzys wszedł w aktywną fazę 21 września 1993 r., kiedy Borys Jelcyn ogłosił w przemówieniu telewizyjnym, że wydał dekret o stopniowej reformie konstytucyjnej, zgodnie z którym Kongres Deputowanych Ludowych i Rada Najwyższa mają zaprzestać działalności. Był wspierany przez Radę Ministrów pod przewodnictwem: Wiktor Czernomyrdin oraz Burmistrz Moskwy Jurij Łużkow.

Jednak zgodnie z obowiązującą konstytucją z 1978 r. prezydent nie miał uprawnień do rozwiązania Rady Najwyższej i Kongresu. Jego działania uznano za niezgodne z konstytucją, Rada Najwyższa zdecydowała o zniesieniu uprawnień prezydenta Jelcyna. Rusłan Chasbułatow nazwał nawet swoje działania zamachem stanu.

W następnych tygodniach konflikt tylko się nasilił. Członkowie Rady Najwyższej i deputowani ludowi byli faktycznie zablokowani w Białym Domu, gdzie łączność i elektryczność były odcięte i nie było wody. Budynek był ogrodzony kordonem policji i wojska. Z kolei ochotnicy opozycji otrzymali broń do pilnowania Białego Domu.

Szturm na Ostankino i rozstrzelanie Białego Domu

Sytuacja dwuwładzy nie mogła trwać zbyt długo i ostatecznie doprowadziła do zamieszek, konfrontacji zbrojnej i rozstrzelania Domu Sowietów.

3 października zwolennicy Rady Najwyższej zebrali się na wiecu na Placu Październikowym, po czym przenieśli się do Białego Domu i odblokowali go. Wiceprezydent Aleksander Rutskoy wezwał ich do szturmu na urząd burmistrza w Nowym Arbacie i Ostankino. Budynek ratusza zajęli uzbrojeni demonstranci, ale kiedy próbowali dostać się do centrum telewizyjnego, wybuchła tragedia.

Do obrony ośrodka telewizyjnego w „Ostankinie” przybył oddział sił specjalnych MSW „Witiaź”. W szeregach żołnierzy doszło do wybuchu, od którego zginął szeregowiec Nikołaj Sitnikow.

Następnie „Rycerze” zaczęli strzelać do tłumu zwolenników Rady Najwyższej, którzy zebrali się w ośrodku telewizyjnym. Nadawanie wszystkich kanałów telewizyjnych z Ostankino zostało przerwane, na antenie pozostał tylko jeden kanał, nadający z innego studia. Próba szturmu na centrum telewizyjne nie powiodła się i spowodowała śmierć wielu demonstrantów, żołnierzy, dziennikarzy i osób postronnych.

Następnego dnia, 4 października, oddziały lojalne wobec prezydenta Jelcyna rozpoczęły szturm na Dom Sowietów. Czołgi strzelały do ​​Białego Domu. W budynku wybuchł pożar, przez co jego fasada została do połowy poczerniała. Strzały pocisku rozprzestrzeniły się następnie na cały świat.

Widzowie zebrali się, aby obejrzeć strzelaninę do Białego Domu, który naraził się na niebezpieczeństwo, gdy weszli w pole widzenia snajperów rozlokowanych na sąsiednich domach.

Po południu obrońcy Rady Najwyższej zaczęli masowo opuszczać budynek, a wieczorem zatrzymali opór. Aresztowano przywódców opozycji, w tym Chasbułatowa i Ruckiego. W 1994 roku uczestnicy tych wydarzeń zostali objęci amnestią.

Tragiczne wydarzenia z przełomu września i października 1993 roku pochłonęły życie ponad 150 osób, około 400 zostało rannych. Wśród zabitych byli dziennikarze, którzy relacjonowali, co się dzieje, i wielu zwykłych obywateli. 7 października 1993 roku ogłoszono dniem żałoby.

Po październiku

Wydarzenia października 1993 r. spowodowały, że przestała istnieć Rada Najwyższa i Zjazd Deputowanych Ludowych. Ostatecznie zlikwidowano pozostały po ZSRR system organów państwowych.

Przed wyborami do Zgromadzenia Federalnego i uchwaleniem nowej konstytucji cała władza była w rękach prezydenta Borysa Jelcyna.

12 grudnia 1993 r. odbyło się głosowanie powszechne nad nową Konstytucją oraz wybory do Dumy Państwowej i Rady Federacji.

Temat „krwawego października 1993” jest do dziś przypieczętowany. Nikt nie wie dokładnie, ilu obywateli zginęło w tych niespokojnych czasach. Jednak liczby cytowane przez niezależne źródła są przerażające.

Mianowany o 7:00

Jesienią 1993 roku konfrontacja między dwoma gałęziami władzy – prezydentem i rządem z jednej strony oraz deputowanymi ludowymi i Radą Najwyższą z drugiej – znalazła się w ślepym zaułku. Konstytucja, której tak gorliwie broniła opozycja, związała ręce i nogi Borysa Jelcyna. Było tylko jedno wyjście: zmienić prawo, jeśli to konieczne - siłą.

Konflikt wszedł w fazę skrajnego zaostrzenia 21 września, po słynnym dekrecie nr 1400, w którym Jelcyn tymczasowo zawiesił uprawnienia Kongresu i Rady Najwyższej. W budynku parlamentu odcięto łączność, wodę i prąd. Jednak zablokowani tam ustawodawcy nie zamierzali się poddać. Pomogli im ochotnicy, którzy bronili Białego Domu.

W nocy 4 października prezydent postanawia szturmować Radę Najwyższą za pomocą pojazdów opancerzonych, a pod budynek gromadzą się wojska rządowe. Operacja zaplanowana jest na 7 rano. Gdy tylko zaczęło się odliczanie ósmej godziny, pojawiła się pierwsza ofiara - od kuli zginął kapitan policji, filmując to, co się działo z balkonu hotelu „Ukraina”.

Ofiary Białego Domu

Już o 10 rano zaczęły napływać informacje o śmierci dużej liczby obrońców rezydencji Rady Najwyższej w wyniku ostrzału czołgów. Do 11:30 potrzeba 158 osób opieka medyczna 19 z nich zmarło później w szpitalu. O godzinie 13:00 zastępca ludu Wiaczesław Kotelnikow poinformował o dużych stratach wśród osób przebywających w Białym Domu. Około 14:50 nieznani snajperzy zaczynają strzelać do ludzi stłoczonych przed parlamentem.

Bliżej 16:00 opór obrońców został stłumiony. Zgromadzona w pościgu komisja rządowa szybko liczy ofiary tragedii - 124 zabitych, 348 rannych. Co więcej, na liście nie ma zabitych w samym budynku Białego Domu.

Szef grupy śledczej Prokuratury Generalnej Leonid Proszkin, który brał udział w zajęciu biura burmistrza Moskwy i centrum telewizyjnego, zauważa, że ​​wszystkie ofiary są wynikiem ataków sił rządowych, ponieważ udowodniono, że „ani jedna osoba nie została zabita z broni obrońców Białego Domu”. Według Prokuratury Generalnej, cytowanej przez zastępcę Wiktora Iljuchina, podczas szturmu na parlament zginęło łącznie 148 osób, a 101 osób w pobliżu budynku.

A potem, w różnych komentarzach na temat tych wydarzeń, liczby tylko rosły. 4 października CNN, powołując się na swoje źródła, poinformowało, że zginęło około 500 osób. Gazeta „Argumenty i Fakty”, odnosząc się do żołnierzy wojsk wewnętrznych, pisała, że ​​zebrali oni „zwęglone i rozszarpane pociskami czołgów” szczątki prawie 800 obrońców. Wśród nich byli ci, którzy utonęli w zalanych piwnicach Białego Domu. Były zastępca Rady Najwyższej z obwodu czelabińskiego Anatolij Baronenko ogłosił śmierć 900 osób.

Nezavisimaya Gazeta opublikowała artykuł pracownika MSW, który nie chciał się przedstawiać, który powiedział: „Łącznie w Białym Domu znaleziono około 1500 zwłok, w tym kobiet i dzieci. Wszyscy zostali stamtąd potajemnie wyprowadzeni podziemnym tunelem prowadzącym z Białego Domu do stacji metra Krasnopresnenskaya i dalej za miasto, gdzie zostali spaleni ”.

Istnieją niepotwierdzone informacje, że na stole premiera Federacji Rosyjskiej Wiktora Czernomyrdina pojawiła się notatka, z której wynikało, że w ciągu zaledwie trzech dni z Białego Domu wywieziono 1575 zwłok. Ale przede wszystkim zaskoczyła „Literaturnaya Rossija”, która stwierdziła, że ​​zginęło 5000 osób.

Trudności w liczeniu

Kierująca komisją do zbadania wydarzeń października 1993 r. przedstawicielka Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Tatiana Astrachankina ustaliła, że ​​wkrótce po strzelaninie do parlamentu wszystkie materiały w tej sprawie zostały utajnione, „niektóre akta medyczne rannych i zmarłych” zostały przepisane, a „daty przyjęcia do kostnic i szpitali” zostały zmienione.... To oczywiście stwarza prawie nie do pokonania przeszkodę w dokładnym obliczeniu liczby ofiar napaści na Biały Dom.

Ustalenie liczby ofiar śmiertelnych, przynajmniej w samym Białym Domu, jest możliwe tylko pośrednio. Według oceny „Obshchaya Gazeta” około 2000 oblężonych osób opuściło budynek Białego Domu bez filtracji. Biorąc pod uwagę, że początkowo było około 2,5 tys. osób, można stwierdzić, że liczba ofiar nie przekroczyła dokładnie 500.

Nie wolno nam zapominać, że pierwsze ofiary konfrontacji zwolenników prezydenta z parlamentem pojawiły się na długo przed atakiem Białego Domu. Tak więc 23 września na autostradzie Leningradskoje zginęły dwie osoby, a od 27 września, według niektórych szacunków, ofiary padają prawie codziennie.

Według Rutskoja i Chasbułatowa do połowy dnia 3 października liczba ofiar śmiertelnych osiągnęła 20 osób. Tego samego dnia po południu w wyniku starcia opozycji z siłami MSW na moście krymskim zginęło 26 cywilów i 2 policjantów.

Nawet jeśli podniesiemy listy wszystkich zmarłych w szpitalach i zaginionych w tamtych czasach, niezwykle trudno będzie ustalić, który z nich padł ofiarą starć politycznych.

Masakra w Ostankino

W przeddzień szturmu na Biały Dom wieczorem 3 października, odpowiadając na wezwanie Ruckiego, generał Albert Makaszow na czele 20-osobowego i kilkuset wolontariuszy uzbrojonego oddziału próbował zająć budynek centrum telewizyjnego . Jednak w momencie rozpoczęcia operacji Ostankino było już strzeżone przez 24 transportery opancerzone i około 900 żołnierzy lojalnych wobec prezydenta.

Po staranowaniu budynku ASK-3 przez ciężarówki zwolenników Rady Najwyższej doszło do wybuchu (nie zidentyfikowano jego źródła), w wyniku którego powstały pierwsze ofiary. Był to sygnał do silnego pożaru, który z budynku kompleksu telewizyjnego zaczął wyprowadzać wojska wewnętrzne i funkcjonariuszy policji.

Strzelali seriami i pojedynczymi strzałami, w tym z karabinów snajperskich, tylko w tłum, nie zauważając dziennikarzy, gapiów i nie próbując wyciągnąć rannych. Później masową strzelaninę tłumaczono wielkim przeludnieniem ludzi i nadejściem zmierzchu.

Ale najgorsze zaczęło się później. Większość ludzi próbowała ukryć się w Oak Grove obok AEC-3. Jeden z opozycjonistów wspominał, jak tłum z dwóch stron ścisnął się w zagajniku, po czym z dachu centrum telewizyjnego zaczęli strzelać z transportera opancerzonego i czterech gniazd karabinów maszynowych.

Według oficjalnych danych w walkach o Ostankino zginęło 46 osób, w tym dwie wewnątrz budynku. Świadkowie twierdzą jednak, że ofiar było znacznie więcej.

Policz liczby

Pisarz Aleksander Ostrowski w swojej książce Strzelanie do Białego Domu. Czarny Październik 1993 r. „próbował podsumować ofiary tamtych tragicznych wydarzeń, opierając się na zweryfikowanych danych:” Do 2 października – 4 osoby, po południu 3 października w Białym Domu – 3, w Ostankino – 46, podczas szturmu na w Białym Domu – co najmniej 165, 3 i 4 października w innych miejscach miasta – 30, w nocy z 4 na 5 października – 95, plus ci, którzy zmarli po 5 października łącznie – około 350 osób.”

Wielu jednak przyznaje, że oficjalne statystyki są kilkakrotnie niedoszacowane. Na ile można się tylko domyślać, opierając się na zeznaniach naocznych świadków tamtych wydarzeń.

Nauczyciel Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Siergiej Surnin, który obserwował wydarzenia w pobliżu Białego Domu, wspominał, jak po rozpoczęciu strzelaniny on i kolejne 40 osób upadli na ziemię: „Przechodziły obok nas transportery opancerzone z odległości 12-15 metrów rozstrzeliwali leżących ludzi - jedna trzecia leżących w pobliżu zginęła lub została ranna. A w bezpośrednim sąsiedztwie - trzech zabitych, dwóch rannych: obok mnie, po mojej prawej, zabity, jeszcze za mną zabity, z przodu co najmniej jeden zabity ”.

Artysta Anatolij Nabatow z okna Białego Domu widział, jak wieczorem po zakończeniu szturmu grupa około 200 osób została przywieziona na stadion Krasnaja Presnia. Rozebrali się, a następnie pod murem przylegającym do ulicy Drużynnikowskiej zaczęli strzelać na imprezach do późnej nocy 5 października. Naoczni świadkowie powiedzieli, że zostali wcześniej pobici. Według posła Baronenko, na stadionie i wokół niego rozstrzelano co najmniej 300 osób.

Gieorgij Gusiew, znana osoba publiczna, która kierowała ruchem Akcja Ludowa w 1993 roku, zeznał, że policjanci zamieszek bili zatrzymanych na dziedzińcach i wejściach, a następnie „w dziwny sposób” zabijali nieznane osoby.

Jeden z kierowców, który wywoził zwłoki z budynku parlamentu i ze stadionu, przyznał, że musiał odbyć dwa loty swoją ciężarówką na przedmieściach. W lesie zwłoki wrzucano do dołów, przysypywano ziemią, a miejsce pochówku buldożerem.

Obrońca praw człowieka Jewgienij Jurczenko, jeden z założycieli stowarzyszenia Memoriał, który był zaangażowany w tajne niszczenie zwłok w moskiewskich krematoriach, zdołał dowiedzieć się od pracowników cmentarza w Nikolo-Archangielsku o spaleniu 300-400 zwłok. Jurczenko zwrócił również uwagę na fakt, że jeśli w „zwykłych miesiącach”, według statystyk MSW, w krematoriach spalono do 200 nieodebranych zwłok, to w październiku 1993 r. Liczba ta wzrosła kilkakrotnie - do 1500.

Według Jurczenki lista zabitych podczas wydarzeń z września-października 1993 r., gdzie albo udowodniono zaginięcie, albo znaleziono świadków śmierci, to 829 osób. Ale oczywiście ta lista jest niepełna.

Konfrontacja ustawodawczy oraz wykonawczy władze w Rosji zakończyły się krwawymi wydarzeniami w Październik 1993... Jedną z głównych przyczyn konfliktu była zasadnicza rozbieżność poglądów w kwestii społeczno-gospodarcze oraz polityczny kurs Rosji. Rząd kierowany przez B.N. Jelcyn i E.T. Gajdar bronił radykałów reformy rynkowe oraz Rada Najwyższa RFSRR, kierowana przez R.I. Chasbułatow i wiceprezydent Rosji A.B. Rutskoi sprzeciwiał się reformom, przeciwstawiając się rynkowi gospodarka regulowana.

W grudniu 1992 roku V.S. Czernomyrdina

zastąpił E.T. Gajdar jako szef rządu. Jednak oczekiwana zmiana kursu nie nastąpiła, dokonano jedynie pewnych korekt kursu monetarystycznego, co wywołało jeszcze większe oburzenie ustawodawców. Sytuacja polityczna w Rosji w 1993 roku stawała się coraz bardziej napięta.

Istotną przyczyną narastającego antagonizmu między dwiema gałęziami władzy był brak doświadczenia interakcji w ramach systemu podziału władzy, którego Rosja praktycznie nie znała.

Prezydent Rosji jako pierwszy uderzył w przeciwnika politycznego. W przemówieniu telewizyjnym 21 września ogłosił wygaśnięcie uprawnień Zjazdu Deputowanych Ludowych i Rady Najwyższej,... Jednocześnie wszedł w życie dekret prezydencki „O stopniowej reformie konstytucyjnej w Federacji Rosyjskiej”. Właściwie wprowadził tymczasowe rządy prezydenckie i oznaczał radykalne załamanie całego istniejącego ustroju państwowego, politycznego i konstytucyjnego.

Rada Najwyższa, mieszcząca się w Białym Domu, odmówiła posłuszeństwa dekretowi prezydenckiemu i zrównała go z zamachem stanu. W nocy z 21 na 22 września Rada Najwyższa została zaprzysiężona na Prezydenta Federacji Rosyjskiej Wiceprezydent A. Rutskoi... 22 września Rada Najwyższa podjęła decyzję o uzupełnieniu Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej o artykuł karzący działania antykonstytucyjne, nieprzestrzeganie jej decyzji i postanowień Kongresu oraz utrudnianie jej działań „do czasu wykonania”. Tego samego dnia służby bezpieczeństwa Białego Domu rozpoczęły dystrybucję broni wśród ludności cywilnej.

W ciągu 10 dni konfrontacja między władzą wykonawczą i ustawodawczą rządu rozwijała się na coraz większą skalę. 27 - 28 września rozpoczęła się blokada Białego Domu, otoczonego przez policję i oddziały prewencji. W nocy z 3-4 października w pobliżu budynków telewizji doszło do krwawych starć, w których przerwano transmisję telewizyjną, ale odparto ataki jednostek Sowietu Najwyższego. Dekretem B.N. Wprowadzono Jelcyna w Moskwie stan wyjątkowy, w stolicy rozpoczęło się wprowadzanie wojsk rządowych. Jelcyn ogłosił działania Białego Domu „zbrojnym powstaniem faszysto-komunistycznym”.

Rankiem 4 października rozpoczęły się wojska rządowe oblężenie oraz ostrzał czołgów Białego Domu... Do wieczora tego samego dnia został zabrany, a jego przywództwo, na czele z R. Chasbulatovem i A. Rutskoi, aresztowane.

W wyniku szturmu na Biały Dom poniosły straty po obu stronach i niewątpliwie październik 1993 roku stał się tragiczną kartą w historii Rosji. Winę za tę tragedię ponoszą rosyjscy politycy, którzy jesienią 1993 roku stanęli nie tylko w walczyć o swoje cele polityczne, ale także, nie mniej, w walka o władzę.

We wrześniu 1993 roku B.N. Jelcyn wydał dekret, zgodnie z którym w lipcu 1994 r. zostali mianowani przedterminowe wybory prezydenckie... W oświadczeniu Prezydenta Federacji Rosyjskiej z 8 października t.j. po klęsce opozycji potwierdzono, że wybory do najwyższego organu ustawodawczego odbędą się w grudniu.

Jesienią 1993 roku konflikt między organami władzy doprowadził do walk na ulicach Moskwy, rozstrzelania Białego Domu i setek ofiar. Według wielu wówczas przesądziły losy nie tylko systemu politycznego. Rosji ale także integralność kraju.

Wydarzenie to ma wiele nazw - "Strzelanie do Białego Domu", "Powstanie październikowe 1993", "Dekret 1400", "Pucz październikowy", "Przewrót w Jelcynie 1993", "Czarny Październik". Jednak to ta ostatnia jest neutralna, odzwierciedlając tragizm sytuacji, jaka zaistniała z powodu niechęci stron przeciwnych do kompromisu. [BLOK C]

Rozwijający się od końca 1992 roku wewnętrzny kryzys polityczny w Federacji Rosyjskiej spowodował starcie zwolenników prezydenta Borys Jelcyn z jednej strony, a Rada Najwyższa z drugiej. Politolodzy widzą w tym apogeum konfliktu między dwoma modelami władzy: nowym liberalno-demokratycznym i przestarzałym sowieckim.

Skutkiem konfrontacji było przymusowe zakończenie działania w Rosji istniejącej od 1938 r. Rady Najwyższej jako najwyższego organu władzy państwowej. W starciach przeciwnych stron w Moskwa, którego szczyt przypadł na 3-4 października 1993 roku, według oficjalnych danych zginęło co najmniej 158 osób, kolejne 423 zostały ranne lub otrzymały inne obrażenia.

Rosyjskie społeczeństwo wciąż nie ma jednoznacznych odpowiedzi na szereg kluczowych pytań dotyczących tamtych tragicznych dni. Są tylko wersje uczestników i naocznych świadków wydarzeń, dziennikarzy, politologów. Śledztwo w sprawie działań skonfliktowanych stron zainicjowane przez Partia komunistyczna i pozostał niedokończony. Zespół śledczy został rozwiązany Duma Państwowa po podjęciu decyzji o amnestii wszystkim osobom, które uczestniczyły w wydarzeniach z 21 września - 4 października 1993 r.

Odłącz się od zasilania

Wszystko zaczęło się w grudniu 1992 roku, kiedy na VII Zjeździe Deputowanych Ludowych parlamentarzyści i kierownictwo Rady Najwyższej ostro skrytykowali rząd Egor Gajdar... W rezultacie kandydatura reformatora, nominowanego przez prezydenta na stanowisko przewodniczącego rządu, nie została zaakceptowana przez Kongres.

Jelcyn odpowiedział krytyką posłów i zaproponował pod dyskusję pomysł ogólnorosyjskiego referendum w sprawie zaufania. „Jaka siła wciągnęła nas w ten czarny pas? - zastanowił się Jelcyn. - Przede wszystkim - niejednoznaczność konstytucyjna. Przysięga konstytucyjna, konstytucyjny obowiązek prezydenta. A jednocześnie jego pełne ograniczone prawa ”.

20 marca 1993 r. Jelcyn w telewizyjnym przemówieniu do narodu ogłosił zawieszenie konstytucji i wprowadzenie „specjalnej procedury rządzenia krajem”. Trzy dni później zareagował Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, uznając działania Jelcyna za niekonstytucyjne i uznając je za podstawę do usunięcia prezydenta z urzędu.

28 marca zaangażował się już Kongres Deputowanych Ludowych, który odrzucił projekt powołania przedterminowych wyborów prezydenckich w parlamencie i przeprowadził głosowanie w sprawie zniesienia Jelcyna z urzędu. Ale próba impeachmentu nie powiodła się. 617 posłów opowiedziało się za odwołaniem prezydenta z urzędu, wymaganymi 689 głosami.

25 kwietnia odbyło się ogólnokrajowe referendum zainicjowane przez Jelcyna, w którym większość poparła prezydenta i rząd oraz opowiedziała się za przeprowadzeniem przedterminowych wyborów deputowanych ludowych Federacji Rosyjskiej. 1 maja niezadowoleni z wyników referendum przeciwnicy Borysa Jelcyna udali się na demonstrację, którą rozproszyła policja. Tego dnia została przelana pierwsza krew.

Śmiertelny dekret

Ale konfrontacja Jelcyna z Radą Najwyższą na czele z mówcą Rusłan Chasbułatow i wiceprezes Aleksander Ruckoj dopiero się zaczynam. 1 września 1993 r. swoim dekretem Jelcyn tymczasowo zawiesił Ruckiego w obowiązkach „w związku z toczącym się śledztwem, a także z powodu braku instrukcji dla wiceprezydenta”.

Jednak oskarżenia Ruckiego o korupcję nie potwierdziły się - znaleziono obciążające dokumenty sfałszowane. Parlamentarzyści ostro potępili wówczas dekret prezydencki, uważając, że wkracza on w sferę kompetencji organów sądowych władzy państwowej.

Ale Jelcyn nie zatrzymuje się i 21 września podpisał fatalny dekret nr 1400 „O stopniowej reformie konstytucyjnej w Federacji Rosyjskiej”, który ostatecznie wywołał zamieszki w stolicy. Dekret nakazał Zjazdowi Deputowanych Ludowych i Radzie Najwyższej zaprzestanie działalności „w celu zachowania jedności i integralności Federacji Rosyjskiej; wycofanie się kraju z kryzysu gospodarczego i politycznego”. [BLOK C]

W kraju szykował się zamach stanu. Według analityków politycznych, przeciwnicy Jelcyna mieli motywy, aby usunąć urzędującego prezydenta. Chasbułatow do czasu rozwiązania Zjazdu Deputowanych Ludowych utracił swój okręg wyborczy, ponieważ Czeczenia de facto oddzielony od Rosji. Rutskoi nie miał szans na wygraną w wybory prezydenckie ale jako pełniący obowiązki prezydenta mógł liczyć na rosnącą popularność.

W wyniku dekretu nr 1400, zgodnie z art. 121 ust. 6 obecnej konstytucji, Jelcyn został automatycznie usunięty z prezydentury, ponieważ jego uprawnienia nie mogły być wykorzystane do rozwiązania lub zawieszenia działalności jakichkolwiek legalnie wybranych organów rządowych. Stanowisko głowy państwa de jure przeszło na wiceprezydenta Ruckiego.

Prezydent działa

W sierpniu 1993 Jelcyn przewidział „gorącą jesień”. Często odwiedzał bazy kluczowych jednostek wojskowych w region Moskwy, wówczas pensje korpusu oficerskiego zwiększono dwu- lub trzykrotnie.

Na początku września na polecenie prezesa Sądu Konstytucyjnego Jelcyna Waleria Zorkina pozbawiony samochodu ze specjalnym połączeniem, a sam budynek Trybunału Konstytucyjnego został wyłączony spod ochrony. W tym samym czasie z powodu remontu zamknięto Wielki Pałac Kremlowski, a posłowie, którzy stracili lokale do pracy, zostali zmuszeni do przeniesienia się do Białego Domu.

23 września Jelcyn dotarł do Białego Domu. Po tym, jak deputowani i członkowie Rady Najwyższej odmówili opuszczenia budynku, rząd odciął w nim ogrzewanie, wodę, prąd i telefon. Biały Dom był otoczony trzema kordonami drut kolczasty i kilka tysięcy żołnierzy. Broń posiadali jednak także obrońcy Rady Najwyższej.

Kilka dni przed wyznaczonymi wydarzeniami Jelcyn spotkał się z ministrem obrony w rządowej daczy w Zawidowie Paweł Graczów i reżyser Federalna Służba Bezpieczeństwa Michaił Barsukow... Były szef gwardii prezydenckiej Aleksander Korżakow opowiedział, jak Barsukow zaproponował przeprowadzenie ćwiczeń dowódczo-sztabowych w celu wypracowania interakcji między tymi jednostkami, które być może będą musiały walczyć w stolicy.

W odpowiedzi Grachev obudził się: „Panikujesz, Misha? Tak, ja i moi spadochroniarze złamię tam wszystkich.” A BN go poparł: „Sergeich wie lepiej, niż upadł. Zdał Afghani ”. A ty, mówią, "parkiet", zamknij się - przypomniał sobie Korzhakov.

Patriarcha Wszechrusi próbował zapobiec dojrzewaniu dramatu Aleksy II... Za jego pośrednictwem 1 października skonfliktowane strony podpisały Protokół, który przewidywał rozpoczęcie wycofywania wojsk z Domu Sowietów i rozbrojenie jego obrońców. Jednak dowództwo obrony Białego Domu wraz z deputowanymi wypowiedziało protokół i było gotowe do kontynuowania konfrontacji.

3 października w Moskwie wybuchły zamieszki: kordon wokół budynku Białego Domu został przełamany przez zwolenników Rady Najwyższej, a grupa uzbrojonych ludzi pod dowództwem generała Albert Makaszow przejął budynek Biuro burmistrza Moskwy... Jednocześnie w wielu miejscach stolicy odbywały się demonstracje poparcia dla Rady Najwyższej, w których protestujący prowadzili aktywną konfrontację z policją.

Po apelu Ruckiego tłum demonstrantów przeniósł się do ośrodka telewizyjnego, zamierzając go przejąć, aby umożliwić przywódcom parlamentu przemawianie do ludzi. Jednak oddziały zbrojne MSW byli gotowi na spotkanie. Kiedy młody człowiek z granatnikiem oddał strzał, by wybić drzwi, żołnierze otworzyli ogień do demonstrantów i ich sympatyków. Według Biuro Prokuratora Generalnego na terenie ośrodka telewizyjnego zginęło, a następnie zmarło od ran co najmniej 46 osób. [BLOK C]

Po rozlewie krwi w pobliżu Ostankino Jelcyn przekonał ministra obrony Pawła Graczewa, aby rozkazał jednostkom wojskowym szturmować Biały Dom. Atak rozpoczął się 4 października rano. Niekonsekwencja w działaniach wojskowych doprowadziła do tego, że strzelanina ciężkie karabiny maszynowe a czołgi toczyły się nie tylko przez budynek, ale także na nieuzbrojonych ludziach, którzy znajdowali się w strefie kordonowej w pobliżu Domu Sowietów, co doprowadziło do wielu ofiar. Do wieczora opór obrońców Białego Domu został stłumiony.

Polityk i bloger Alexander Verbin nazwał akcję 4 października „opłacaną przez wojsko”, zauważając, że siły specjalne OMON i specjalnie wyszkoleni snajperzy, na rozkaz Jelcyna, zastrzelili obrońców Konstytucji. Nie najmniejszą rolę w zachowaniu prezydenta, zdaniem blogera, odegrało poparcie Zachodu.

Postać Jelcyna jako głowy państwa zbudowanego na fragmentach ZSRR potroiła Zachód, przede wszystkim Stany Zjednoczone dlatego zachodni politycy faktycznie przymykali oczy na rozstrzelanie parlamentu. doktor prawa Aleksander Domrin mówi, że istnieją nawet fakty wskazujące na zamiar Amerykanów wysłania wojsk do Moskwy, by wesprzeć Jelcyna.

Nie ma jednomyślności Politycy, dziennikarze, inteligencja byli podzieleni w swoich opiniach na temat wydarzeń, które miały miejsce w październiku 1993 roku. Na przykład akademik Dmitrij Lichaczow następnie wyraził pełne poparcie dla działań Jelcyna: „Prezydent jest jedyną osobą wybieraną przez lud. Oznacza to, że to, co zrobił, jest nie tylko poprawne, ale także logiczne. Odniesienia do faktu, że dekret nie jest zgodny z konstytucją, są nonsensem.”

Rosyjski publicysta Igor Pykhalov postrzega zwycięstwo Jelcyna jako próbę ustanowienia prozachodniego reżimu w Rosji. Kłopot z tymi wydarzeniami polegał również na tym, że nie mieliśmy siły organizacyjnej zdolnej oprzeć się wpływom zachodnim, uważa Pykhalov. Rada Najwyższa, zdaniem publicysty, miała poważną wadę - ludzie, którzy stali po jej stronie, nie mieli ani jednego kierownictwa, ani jednej ideologii. Dlatego nie byli w stanie dojść do porozumienia i wypracować stanowiska zrozumiałego dla szerokich mas.

Jelcyn sprowokował konfrontację, ponieważ przegrał – mówi amerykański pisarz i dziennikarz David Sutter... – Prezydent nie próbował nawiązać współpracy z parlamentem – kontynuuje Sutter. „Nie próbował wpływać na ustawodawców, nie wyjaśniał, jaka jest jego polityka, ignorował debaty parlamentarne”. [BLOK C]

Następnie Jelcyn zinterpretował wydarzenia od 21 września do 4 października jako konfrontację demokracji z reakcją komunistyczną. Eksperci jednak postrzegają to jako walkę o władzę między byłymi sojusznikami, dla których uraza z powodu korupcji władzy wykonawczej była potężną irytacją.

Politolog Jewgienij Gilbo uważa, że ​​konfrontacja Jelcyna i Chasbułatowa była korzystna dla obu stron, ponieważ ich polityka nie miała konstruktywnego programu reform, a jedyną formą istnienia dla nich była konfrontacja.

„Głupia walka o władzę” – tak kategorycznie ujmuje to publicysta Leonid Radzichowski... Zgodnie z ówczesną konstytucją, dwie gałęzie rządu ścisnęły się nawzajem. Według głupiego sowieckiego prawa Zjazd Deputowanych Ludowych miał „pełną władzę”, pisze Radzichowski. Ale ponieważ ani deputowani, ani członkowie Rady Najwyższej nie mogli kierować krajem, prezydent faktycznie dostał władzę.