Wiele osób w Rosji, ZSRR i daleko za granicą słyszało o tragicznej śmierci dziewięciu studentów-turystów Ural Polytechnic Institute (UPI) na północnym Uralu 2 lutego 1959 roku. W minionym czasie w mediach ukazało się wiele artykułów na ten temat, pojawiło się wiele relacji i dyskusji w telewizji. W USA nakręcono Hollywood Film fabularny... Niepewność zakończenia śledztwa w sprawie „siły żywiołów” zrodziła wiele fikcji, mistycyzmu i obaw. Przedstawiono wiele różnych wersji, od ataków UFO, Wielkiej Stopy, po amerykańskich szpiegów.

Pisarz, publicysta, dziennikarz, ekspert, inżynier, badacz Władimir Garmatyuk (autor książki „Odkrycia i hipotezy XXI wieku” wydanej w 2018 roku w Niemczech na podstawie materiałów jego badań) opracował najbardziej wiarygodną wersję wydarzeń – na podstawie dodatkowe informacje o incydencie przedawnienia 60-latka, które nie było wcześniej dołączone do sprawy karnej. I zwraca na to uwagę czytelników „Złotego Pierścienia”.

Na zdjęciu uczniowie zmarłej grupy turystów (od lewej do prawej), dolny rząd: R.S. Slobodin. , Kolmogorova Z.A., I.A. Diatłow I.A., Dubinina L.A. Doroszenko J.A. Górny rząd: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

Wydarzenie to przyciągnęło szerokie zainteresowanie opinii publicznej ze względu na fakt, że śledztwo przeprowadzone w 1959 r. przez prokuraturę w Swierdłowsku nie dało jednoznacznej odpowiedzi na temat przyczyn śmierci młodych ludzi. W postanowieniu o umorzeniu sprawy karnej przez prokuratora L.N. Iwanow dosłownie powiedział, co następuje: „Biorąc pod uwagę brak zewnętrznych obrażeń ciała i oznak walki na zwłokach, obecność wszystkich wartości grupy, a także biorąc pod uwagę zakończenie kryminalistycznego badania lekarskiego w sprawie przyczyn śmierć turystów, należy wziąć pod uwagę, że jaki jest powód śmierci turystów pojawiła się spontaniczna siła, której turyści nie byli w stanie pokonać.

Z biegiem czasu w różnych źródłach pojawiły się dodatkowe informacje, które nie były dołączone do sprawy karnej, a zatem nie podano prawdziwych powodów.

Pozostaje tylko uzupełnić brakujące „ogniwa w łańcuchu” powiązanych ze sobą wydarzeń, aby opowiedzieć o tragedii, która się wydarzyła…

Zostawmy szczegóły, które już zostały powiedziane, i podkreślmy główną rzecz, która została pominięta.

Początek.

Tak więc grupa studentów UPI w liczbie dziesięciu osób (jedna zachorowała w drodze i wróciła) 26 stycznia 1959 opuściła miasto Ivdel w obwodzie swierdłowskim. Minąwszy wioski Vizhay i Severny, pojechali sami na nartach na dwutygodniową wędrówkę na górę Otorten (1234 m) na północnym Uralu. Turyści poprowadzili swoją trasę szlakiem sań reniferów myśliwych miejscowej ludności północnej Mansi.

Mapa kampanii grupy studentów Diatłowa

Niektórzy uczniowie po drodze prowadzili swoje pamiętniki. Ich obserwacje są interesujące.

Wpis z pamiętnika lidera grupy, studenta V roku Igora Diatłowa:

28.01.2059 ... Po rozmowie wchodzimy razem do namiotu. Piec wiszący żarzy się ciepłem i dzieli namiot na dwie komory.

30.01.59 g. „Dzisiaj jest trzecia zimna noc na brzegu rzeki. Auspiya. Zaczynamy się angażować. Piec to świetna sprawa. Niektóre (Thibault i Krivonischenko) myśli o budowie ogrzewania parowego w namiocie. Baldachim - wiszące prześcieradła są całkiem uzasadnione. Pogoda: temperatura rano - 17 ° С, po południu - 13 ° С, wieczorem - 26 ° С.

Szlak reniferów się skończył, zaczął się rozdarty szlak, a potem się skończył. Szliśmy bardzo ciężko, dziewicze tereny, śnieg do 120 cm głębokości. Las stopniowo się przerzedza, wysokość jest wyczuwalna, brzozy i sosny są karłowate i brzydkie. Nie można iść wzdłuż rzeki - nie jest zamarznięta, ale pod śniegiem woda i lód, właśnie tam na trasie narciarskiej znowu idziemy brzegiem. Zbliża się wieczór, musimy poszukać miejsca na biwak. Oto przystanek na noc. Wiatr jest silny z zachodu, zrzuca śnieg z drzew cedrowych i sosnowych, tworząc wrażenie opadów śniegu ”.

Podczas podróży chłopaki robili sobie zdjęcia, a ich zdjęcia zostały zachowane. Na zdjęciu uczniowie zmarłej grupy narciarskiej są na trasie swojej trasy.

31.01.59 g. „Poszliśmy na granicę lasu. Wiatr jest zachodni, ciepły i przeszywający, prędkość wiatru jest zbliżona do prędkości powietrza podczas lotu samolotu. Nast, gołe miejsca. Nie musisz nawet myśleć o budowie lobazu. Około 4 godzin. Musisz wybrać nocleg. Schodzimy na południe - w dolinę rzeki. Auspiya. To chyba najbardziej śnieżne miejsce. Lekki wiatr na śniegu 1,2-2 m² gruby. Zmęczeni, wyczerpani zabrali się do umawiania noclegu. Trochę drewna opałowego. Kruchy surowy świerk. Ogień rozpalono na kłodach, niechęć do kopania dziury. Zjemy kolację w namiocie. Serdecznie. Trudno wyobrazić sobie taki komfort gdzieś na grzbiecie, z przeszywającym wyjącym wiatrem, setki kilometrów od osad.

Dziś mieliśmy zaskakująco dobry nocleg, ciepło i sucho, mimo niskiej temperatury (-18°-24°). Dzisiaj chodzenie jest szczególnie trudne. Ślad nie jest widoczny, często od niego odchodzimy lub idziemy po omacku. W ten sposób mijamy 1,5-2 km na godzinę.

Jestem w doskonałym wieku: bzdury już zniknęły, a do marazmu jeszcze daleko… Dzięcioły.

1 lutego 1959 r. około godziny 17 uczniowie po raz ostatni rozbili namiot na łagodnym zboczu góry Kholatchakhl (1079 m.) Poniżej 300 metrów od jej szczytu.

Chłopaki sfotografowali miejsce, w którym i jak rozbili namiot. Wieczór był mroźny i wietrzny. Zdjęcie pokazuje, jak narciarze na stoku kopią głęboki śnieg na ziemię, będąc w kapturach i jak silny wiatr wrzuca śnieg do dołu.

1.02.59, Arkusz bojowy nr 1 „Evening Otorten” – napisany przez uczniów przed pójściem spać: „Czy da się ogrzać dziewięciu turystów jednym piecem i jednym kocem? Zespół techników radiowych składający się z Towarzysza Doroszenko i Kołmogorowa ustanowili nowy rekord świata w zawodach do montażu pieca- 1 godzina 02 min. 27,4 sek.

Rozbijanie namiotu na zboczu góry

Nachylenie góry Kholatchakhl wynosi 25-30 stopni. Rozkładając namiot chłopaki nie spodziewali się, że ze szczytu zejdzie lawina. Wzgórze nie było tak strome, a na początku lutego skorupa była tak silna, że ​​mogła utrzymać człowieka bez nart.

We wpisach z pamiętnika podkreślono, że mieli składany piec i utopili go w namiocie. Z pieca było bardzo gorąco!

Kiedy namiot został zakopany głęboko w śniegu na zboczu góry pod „gzymsem skorupy” i piec się rozgrzał, śnieg wokół nas stopił się. W mrozie roztopiony śnieg zamienił się w twardą krawędź lodu, która później odegrała pewną rolę.

Po zjedzeniu posiłku w cieple postawili w kącie namiotu rozgrzany piec, pozostawiając jeden dziennik do wyschnięcia w nim następnego dnia na podpałkę (na drzazgę), zdejmując buty i ciepłą odzież wierzchnią, chłopaki poszli spać.

Ale po kilku godzinach stało się coś, co wkrótce zadecydowało o ich losie...

Odejdźmy trochę od tematu.

W 1957 r. w obwodzie archangielskim, na samej szerokości geograficznej północnego Uralu, otwarto (wówczas tajny) kosmodrom Plesieck. W lutym 1959 przemianowano go (zgodnie z zadaniami) na III Poligon Artylerii Szkolnej.

W latach 1957-1993 wykonano stąd 1372 wystrzelenia pocisków balistycznych. (Ta informacja pochodzi z Wikipedii).

Zużyte stadia pocisków balistycznych z resztkami płynnego paliwa spadały, spalając się nad niezamieszkałymi obszarami północnego Uralu. Mniej więcej dokładnie w rejonie, w którym studenci wybrali się na swoją ostatnią wycieczkę. Dlatego wielu mieszkańców okolicznych miejscowości często zauważało płonące światła (kule) na nocnym niebie.

Spadający, płonący etap rakiety nad zboczem góry, na którym studenci spędzili noc, został sfotografowany (z opóźnieniem membrany) przez instruktora grupy Aleksandra Zolotariewa. Będąc w namiocie, przez ściany z tkaniny zobaczył jasne światło na zewnątrz. Szybko wziął aparat i bez ubioru wyskoczył, żeby sfotografować to, co się dzieje. - To było jego ostatnie zdjęcie.

Po lewej stronie na zdjęciu widać ślady opadającej sceny rakietowej, a na środku kadru znajduje się plamka świetlna z membrany kamery.

Ramka z aparatu Zolotareva

Zdarzenie było obserwowane przez wiele innych osób, które były w tym czasie daleko od tego miejsca, które opowiedziały o tym podczas śledztwa.

Tutaj na przykład to, co ludzie mówili. Późnym wieczorem w niedzielę 1 lutego niektórzy wracali do domu z kina. Na wsi, w dzień wolny w ZSRR, kino w klubach zaczęło się dla wszystkich w tym samym czasie, w godzinach 20-00 - 21-00. Oznacza to, że z czasem to, co się działo, trwało od 22 do 24 godzin.

Należy zwrócić uwagę na fakt, że 2 lutego 1959- początek tygodnia pracy (także dla wojska).

Późnym wieczorem (na początku nocy) 1 lutego, niedaleko góry Kholatchakhl, w powietrzu nastąpił błysk, a następnie potężna eksplozja. Ludzie usłyszeli płonącą, spadającą „gwiazdę” na niebie i odgłos potężnej eksplozji odległej o wiele kilometrów.

Niezależnie od tego, czy eksplodował etap rakietowy z nie do końca spalonym paliwem, czy też rakieta zboczyła z zadanej trajektorii lotu, która została automatycznie zdetonowana, czy spadająca rakieta (etap) została zestrzelona przez inną rakietę, jako cel treningowy - nie ma znaczenia, że ​​konkretnie było źródło wybuchu.

Od fali uderzeniowej śnieg na zboczu góry zadrżał, a miejscami opadł.

Na wierzchu śniegu była gruba warstwa skorupy śnieżnej (czasami nazywana „deską”). Skórka jest gruba i twarda, a nie deska, ale lodowaty, wielowarstwowy ciężki „arkusz sklejki”. Tak wytrzymały, że ludzie biegali po śniegu bez butów, bez przewracania się. Widać to po śladach stóp schodzących z góry z namiotu. Zdjęcie odcisków stóp z góry i opuszczonego namiotu (poniżej) zostało zrobione później, około 26 lutego 1959, przez członków grupy poszukiwawczej.

Chłopaki w namiocie, zdejmując okrycia wierzchnie i buty, poszli spać z głowami na szczyt góry. Poprzedniego wieczoru ciepło z pieca stopiło brzegi śniegu wokół namiotu, zamieniając go w lity lód, który wisiał nad nimi od strony góry jak „lodowy gzyms”.

Podczas montażu namiotu (widać na zdjęciu) była śnieżyca, a zatem nad krawędzią namiotu od strony szczytu góry znalazło się również „pół tony” śniegu.

Po eksplozji lód ten, przygnieciony od góry ciężkim ładunkiem skorupy i śniegu oraz z wysiłkiem fali uderzeniowej, spadł na namiot i głowy śpiących w nim ludzi.

Następnie sądowe badanie lekarskie wykazało złamane żebra w dwóch i pęknięcia czaszki o długości 6 cm w dwóch innych.

Jeden z masztów namiotowych (najdalej na zdjęciu) został złamany. Jeśli trybuna się zepsuła, wysiłek wystarczył, aby ciężar śniegu i twarda krawędź lodu połamały kości ludziom, którzy niczego nie spodziewali się, leżąc zrelaksowani.

Uczniowie w całkowitej ciemności namiotu, obudzeni dźwiękiem pobliskiej eksplozji, oczywiście nie byli w stanie ocenić realnego niebezpieczeństwa, które się pojawiło. Lód, który na nich spadł i skorupę ze śniegiem, uznano za lawinę. Wstrząśnięty po upadku, pod groźbą pogrzebania żywcem w śniegu, w panice natychmiast rozcięli namiot od środka i bez butów (w samych skarpetkach) i bez ciepłej odzieży wierzchniej wyskoczyli, rzucając się do ucieczki przed lawiną w dół zbocza. Żadne inne niebezpieczeństwo nie zmusiłoby chłopaków do tego. Wręcz przeciwnie, ukrywaliby się w namiocie przed jakimkolwiek innym zewnętrznym zagrożeniem.

Zdjęcie namiotu z 26 lutego 1959 pokazuje, że wejście do niego jest zablokowane, a pośrodku leży śnieg. Wieczorem 1 lutego była zamieć i więcej sypkiego śniegu. Zanim przybył zespół śledczy, luźny śnieg zdmuchnął z góry. Widać to na zdjęciu (poniżej) - z odcisków odcisków stóp, górujących nad solidną skorupą.

Widok namiotu Diatłowa pokryty śniegiem

Po zjechaniu 1,5 km w dół do lasu tylko tam chłopaki potrafili trzeźwo ocenić sytuację i realną groźbę śmierci - z hipotermii. Mieli 1-3 godziny życia bez butów i odzieży wierzchniej na zimnie i na wietrze.

Jak ustaliła sekcja zwłok, zgon nastąpił 6-8 godzin po ostatnim posiłku. Jeśli ich kolacja skończyła się o godzinie 19-20, to chłopaki zamarli między 2 - 4 rano (wczesnym rankiem) 2 lutego. Temperatura powietrza wczesnym rankiem 2 lutego wynosiła około - 28°C.

Uczniowie na wietrze długo nie mogli rozpalić ognia, w pobliżu ognia leżało wiele zgaszonych zapałek. A kiedy rozpalili ognisko pod cedrem, najpierw próbowali się ogrzać. Szybko jednak zorientowali się, że bez odzieży wierzchniej i butów na wietrze i zimnie, nawet będąc przy ognisku, nie można się ogrzać. Zorientowawszy się, że nie ma lawiny i że grozi im tylko zimno, cała trójka pobiegła z powrotem na wzgórze do namiotu po ciepłe ubrania i buty, ale nie mieli na to dość sił. W drodze na górę z powodu lodowatego wiatru i śmiertelnej hipotermii wszyscy trzej upadli i zamarzli.

Następnie znaleziono dwa zamrożone pod cedrem przez wygasły ogień. Czterech kolejnych (trzech ze złamaniami otrzymanymi wcześniej w namiocie lub pośmiertnie z zamrożenia) - próbowało czekać na tych, którzy zostawili swoje ubrania, chowając się przed zimnym wiatrem w wąwozie. Oni też zamarli. Wąwóz ten był następnie pokryty śniegiem, a chłopaków znaleziono później niż wszystkie inne dopiero 4 maja 1959 roku.

Promieniowanie znaleziono również na ubraniach ludzi pokrytych śniegiem.

W ZSRR, zgodnie z chronologią badań, termo bomby atomowe W okresie od 30.09.1958 do 25.10.1958 w atmosferze na poligonie doświadczalnym Dry Nose na wyspie Nowaja Ziemia na Oceanie Arktycznym (według mapy naprzeciw Uralu) dokonano 19 eksplozji.

Promieniowanie to z górnych warstw atmosfery spadło na ziemię wraz ze śniegiem zimą 1958-1959 (m.in. na terenie północnego Uralu).

Miejsce, w którym znaleziono cztery ciała, zamiecione pod głębokim śniegiem, w wąwozie.

Wracając do materiałów sprawy karnej.

Świadek A.K.Krivonischenko pokazane podczas śledztwa : „Po pogrzebie mojego syna 9 marca 1959 r. w moim mieszkaniu na obiad byli studenci, uczestnicy poszukiwań dziewięciu turystów. Wśród nich byli ci turyści, którzy na przełomie stycznia i lutego byli na wycieczce na północy, nieco na południe od Mount Otorten. Podobno były co najmniej dwie takie grupy, przynajmniej uczestnicy dwóch grup stwierdzili, że 1 lutego 1959 wieczorem zaobserwowali zjawisko świetlne na północ od lokalizacji tych grup: jakiś niezwykle jasny blask rakiety lub pocisku.

Blask był stale silny, że jedna z grup, będąc już w namiocie i szykując się do snu, zaniepokoiła się tym blaskiem, wyszła z namiotu i zaobserwowała to zjawisko. Po chwili usłyszeli efekt dźwiękowy podobny do silnego grzmotu z daleka.

Śledczy L.N. Iwanow, który kończył sprawę: „...podobny bal widziano w noc śmierci dzieci, czyli od 1 do 2 lutego studentów-turystów Wydziału Geologicznego Instytutu Pedagogicznego”.

Na przykład to, co podczas przesłuchania w marcu 1959 r. powiedział ojciec Ludmiły Dubininy, wówczas odpowiedzialnego pracownika Swierdłowskiej Rady Gospodarczej: „…Słyszałem z rozmów studentów Politechniki Uralskiej (UPI), że ucieczkę rozebranych ludzi z namiotu spowodował wybuch i wysokie promieniowanie… Światło pocisku 2 lutego około siódmej rano widziane w Sierowie ... Dziwię się, dlaczego szlaki turystyczne z Ivdel nie zostały zamknięte ...

Fragment protokołu przesłuchania Władimira Michajłowicza Slobodina - ojca Rustema Slobodina: „Od niego (przewodniczący Rady Miejskiej Ivdel A. pojawienie się na niebie jakiejś kuli ognia. To kula ognia obserwowane przez innych turystów - powiedzieli mi studenci E.P. Maslennikow.

Układ namiotu na zboczu góry i odkryte ciała turystów

Indywidualne cechy obrażeń ciał niektórych ofiar nie zmieniają ogólnego obrazu tego, co się wydarzyło. Szkody służyły jedynie mylącym spekulacjom.

Na przykład pianę z ust jednej osoby tłumaczy się wymiotami, które były spowodowane wdychaniem oparów (lub pozostałości tlenku węgla z paliwa rakietowego) rozsianych w powietrzu nad górą. Stąd też niezwykle czerwono-pomarańczowy kolor skóry na wystawionych na słońce powierzchniach zwłok. Uszkodzenia już martwego ciała (nosa, oczu i języka) u innych wyrządzają myszy lub ptaki drapieżne.

Śledztwo nie odważyło się podać prawdziwej przyczyny śmierci studentów w nocy 2 lutego 1959 r. - z próby rakietowej, z eksplozji w powietrzu, która służyła do przenoszenia lodu i śniegu na górę Holatchakhl.

Śledczy prokuratury w Swierdłowsku W. Korotajew, który jako pierwszy wszczął sprawę (później w latach rozgłosu), powiedział: „… Zostałem zaproszony na jego miejsce przez pierwszego sekretarza miejskiego komitetu partyjnego (Swierdłowska), Prodanowa, i wyraźnie podpowiada: jest, jak mówią, propozycja - zaprzestania sprawy. Oczywiście nie jego osobiste, nie inaczej jako polecenie z góry. Na moją prośbę sekretarz zadzwonił następnie do Andrieja Kirillenko (pierwszego sekretarza komitetu partii regionalnej w Swierdłowsku). I usłyszałem to samo: zatrzymaj sprawę!

Dosłownie dzień później śledczy Lew Iwanow wziął go w swoje ręce, który szybko go odrzucił… ”. - Z powyższym sformułowaniem o „nieodpartej sile żywiołu”.

Okazuje się, że cała historia z tajemniczą śmiercią grupy turystów w lutym 1959 roku może mieć zupełnie inne powody. Dziś zachowało się tylko kilka wersji. Pierwszym (moim zdaniem najwierniejszym) jest udział w ich śmierci miejscowych myśliwych, którzy mogli w ten sposób ukarać turystów za zakłócanie spokoju ich budowli sakralnych. Druga wersja jest mniej znana. Jest powiązana z potencjalnymi nielegalnymi górnikami złota. Kto może nie lubić uwagi turystów, więc ich za to zlikwidowali. Trzecia wersja wiąże się z osobistym konfliktem w grupie. Powód jest różny. Od zazdrości do banalnej zawiści. Wszystkie inne wersje nie mogą być już brane pod uwagę. A może to nie takie proste?

Nie odrzucę żadnej z tych wersji. Jednocześnie postaram się przedstawić Nowa wersja... A także uzasadnij to w miarę możliwości dowodami.

W 2014 r. mołdawska gazeta „Komsomolskaja Prawda” opublikowała własne śledztwo w sprawie tej mylącej historii. Według dziennikarzy ktoś wręczył im pisane na maszynie kopie dokumentów z archiwum KGB ZSRR za 1958, 59. Wszystkie dokumenty były związane z grupą Diatłowa. Nie udało się ustalić ich autentyczności. Są to jednak najprawdopodobniej prawdziwe dokumenty. Prawdziwy. We wszystkich dokumentach znajdują się doniesienia informatorów KGB. Referencje, wyniki przeszukań, oględziny miejsca zdarzenia. Oraz rozkazy i instrukcje dla grup poszukiwawczych. Postaram się o nich bardzo krótko opowiedzieć.

Wszystkie zeznania zaczynają się od przesłuchania żołnierza skazanego w 1944 roku. Poddał się Niemcom w 1942 roku. Wstąpił do służby w batalionie karnym dywizji SS. Brał udział w nalotach na partyzantów. Za to wszystko otrzymał swoje 15 lat w obozach. Odbywał karę w Ivdellag. 30 stycznia 1959 r. zgłosił się do III wydziału XII obozu. Został zabrany do Ivdel w celu złożenia zeznań. Według jego słów, 25 stycznia 1959 r. we wsi Wyżaj spotkał mężczyznę w średnim wieku, z którym uciekł przed Niemcami w sierpniu 1944 r. Był także żołnierzem Wehrmachtu. Dlatego razem przebili się przez linię frontu, by w końcu się tam zgubić. Nie znał swojego imienia, ale dobrze je pamiętał wygląd zewnętrzny. Ta osoba był częścią grupy turystów. Okręgowy wydział KGB szybko go „rozgryzł”. Był to Siemion Zolotariew.

Poniższe dokumenty zawierają instrukcje. Mówi, że grupa dywersantów spośród byłych pracowników ROA i SS została wcześniej zlikwidowana na tym terenie. Że nowa grupa sabotażystów będzie zachowywać się jak turyści lub grupy poszukiwawcze. Że w jego składzie znajdują się osoby, które mają trening sportowy. A także mając doświadczenie w służbie w szeregach jednostek dywersyjnych Armii Czerwonej. Ponadto osoby te były szkolone w szkole sabotażystów w Niemczech. Ponieważ mówi się, że jedna z tych osób była nauczycielem wychowania fizycznego, możemy z całą pewnością powiedzieć, że chodzi o Siemion Zolotarev.

Kolejne dokumenty mają nieco inny temat. Pokazują, że w mieszkaniu Siemiona Zolotariewa przeprowadzono przeszukanie. Znalazłem zdjęcie Siemiona w mundurze Wehrmachtu (starszy sierżant). Sklep z niemieckiego pistoletu. Złoty pierścionek wyprodukowany w Niemczech. Trzy tysiące rubli. Kilkanaście listów. Nagrody i ordery ZSRR. Następnie przychodzi raport informatora, że ​​widziała spotkanie Zolotariewa z innym mężczyzną. Według niej rozmawiali o tym, jak jeden z nich służył Niemcom. Niestety, rozmówca Zolotareva nie został przesłuchany, ponieważ został ranny po tym spotkaniu.

Kilka dokumentów dotyczących samej grupy. Ale nie znaleziono tam nic ciekawego. Z wyjątkiem fragmentu listu Ziny Kołmogorowej do Igora Diatłowa. Tam prosi go, żeby z nią porozmawiał. List znaleziono w starym domu, w miejscu ich ostatniego „cywilizowanego” obozu. Teraz moje wnioski: nie sądzę, aby Zolotarev był zdrajcą. Najprawdopodobniej było to jedno z jego zadań. Zinfiltrował szkołę wywiadowczą Abwehry w celu zidentyfikowania agentów. Gdy zadanie dobiegło końca, przekroczył linię frontu. Dlaczego tak myślę? W jego biografii wojskowej jest bardzo ważny moment. Tajemnicza biografia Siemion Zołotariew. Natalia i Nikołaj Varsegovs „Komsomolskaja Prawda”: „Batalion 1570 powstał w ramach 24 Brygady Saperów 8. Armii Saperów dopiero 1 kwietnia 1942 r. W kwestionariuszu Siemion pisze, że służy w nim od października 1941 r. Okazuje się, że cały Przez pół roku (!) Siemion służy w batalionie, którego po prostu nie ma! Batalion z 1570 r. poniósł smutny los. Podczas przedłużających się walk pod Charkowem latem 1942 r. został praktycznie zniszczony przez Niemcy 291 osób jest uznanych za zaginionych.” To samo dotyczy pozostałych dyżurów Zolotariewa. Wydaje mi się, że Zolotarev został wysłany do Niemców w 1941 roku. I dopiero w sierpniu 1944 r. wrócił. Wszystkie inne fakty z jego biografii, nagrody i ordery zostały mu przekazane zgodnie z inną „legendą”. Najważniejsza część pozostała tajemnicą. W Vizhay naprawdę został zidentyfikowany przez osobę, z którą przekroczył linię frontu. Ponieważ szybko wszystko opowiedział, na początku lutego za grupą podążył specjalny oddział KGB. Najprawdopodobniej byli przebrani za myśliwych Mansów. Powód jest banalny. Faktem jest, że w tych stronach istniała już grupa niemieckich dywersantów. Wszystkie odniesienia do niej znajdują się w historii Operacji Ulm.

Logiczne jest wyobrażenie sobie, że po otrzymaniu informacji, że potencjalny niemiecki sabotażysta idzie z grupą Igora Diatłowa, a także dwóch inżynierów nuklearnych, KGB zaczęło działać natychmiast. Nie było szczególnego czasu na sprawdzenie. Dlatego grupa Diatłowa została po prostu pobita kolbami karabinów na zboczu ośnieżonej góry. Wszystkie inne działania zostały podjęte w celu usunięcia podejrzeń z siebie. Najwyraźniej później czekiści zdali sobie sprawę, że nie ma tam sabotażysty. Tak powstała legenda o pewnej grupie nielegalnych harcerzy, którzy zabijali turystów. Następnie dokumenty zostały ostatecznie zniszczone, z wyjątkiem tych tajemniczych kopii. To prawda, że ​​nie udało się całkowicie usunąć śladów z nart na stoku góry. Są na zdjęciach prac poszukiwawczych. Dlatego zrozumiałe jest, dlaczego ta historia ma taką tajemnicę.

Dodatek.

Znalazłem bardzo interesujące znalezisko. Okazuje się, że w niemieckim archiwum znajdują się informacje o jeńcu sierżancie Aleksandrze Zolotariewie. Został zwolniony z niewoli. Na forum dzięciołów ta informacja była po prostu wyjąkana. Ale żaden z tych sekciarzy nie zauważył, że ten Zolotarev nazywa się Aleksander. Nasz Zolotarev wszędzie tak się nazywał. Nie podobało mu się jego prawdziwe imię Siemion. Jeśli to prawda, to Zolotarev był w niewola niemiecka... Skąd najwyraźniej dostałem się do szkoły wywiadowczej Abwehry. Najprawdopodobniej na polecenie dowództwa Armii Czerwonej.

https: //www.site/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

„Śmierć pochodziła z paraliżu ośrodka oddechowego”

Lekarz wojskowy opowiedział swoją wersję śmierci grupy Diatłowa

Zdjęcie zrobione przez grupę Diatłowa podczas ostatniej wędrówki

Opowieść o tajemniczej śmierci w nocy z 1 na 2 lutego 1959 roku na północy obwodu swierdłowskiego grupy dziewięciu turystów pod przewodnictwem studenta V roku UPI (wszedł w skład UrFU) Igora Diatłowa jest jedną z tych w której nikt nigdy nie będzie w stanie położyć kresu... Istnieje milion wersji: lawina, Wielka Stopa, wybuch rakiety, grupa sabotażowa, zbiegli więźniowie, niezadowoleni z inwazji na ich święte miejsca Mansi. Niedawno korespondent serwisu spotkał się z byłym lekarzem wojskowym, 66-letnim Vladimirem Senchenko. Obecnie mieszka w Kamieńsku-Uralskim, ale pochodzi z północy regionu, przez wiele lat służył w jednostkach rakietowych..

- Co wiesz o całej tej historii ze śmiercią turystów?

- Zacznijmy od mapy.. Wojskowy sanitariusz, służył w siłach rakietowych i wiem o tej sprawie. Zmęczony słuchaniem: przylecieli kosmici, potem niedźwiedź wyszedł i dał wszystkim kopniaka.

- Właściwie jest więcej wersji, a większość z nich nie jest tak fantastyczna.

- W tamtych latach przeprowadzano testy wojskowe w regionie Ivdel, testowano pociski. Wszyscy dobrze o tym wiedzieli miejscowi... Często nazywano je ognistymi wężami. Ja sam, kiedy byłem jeszcze w Maslovo, każdej zimy widziałem 5-6 startów. Nawiasem mówiąc, latem nie. Przeprowadzano je tylko zimą. Szli z regionu Sierowa na północ, mniej więcej wzdłuż popędzać Sierow - Iwdel. Kiedyś, nawiasem mówiąc, widziałem, że dwa pociski lecą jednocześnie. Co to znaczy? Że to nie były tylko testy rakiet balistycznych. Zgodnie z instrukcją, dwa balistyczne nie mogą być testowane jednocześnie. Tak, wszystko było tajne, ale nawet ostatni przegrani w naszym kraju wiedzieli, że na północy testowana jest broń, w tym atomowa. Zdecydowanie doradzono nam, aby nie chodzić w deszczu, nie chodzić pod śniegiem. I dlaczego? Ponieważ opad był radioaktywny.

- Mówisz, że cała północ regionu Swierdłowska jest zainfekowana?

- Teraz mniej. Słuchaj dalej. Kiedy ukończyłem szkołę medyczną, zostałem wysłany na przydział do Vizhai. Ale nie dotarłem do Vizhay, pracowałem w wiosce First North. Osiedliłem się tam z geofizykami, przynajmniej tak na początku zostali mi przedstawieni. Podobno robi się jakieś karty i cały ten jazz. W dni powszednie ci ludzie znikali w tajdze, aw weekendy odpoczywali we wsi. Pewnego pięknego dnia był poniedziałek i miałem dzień wolny, jeden z nich, najmłodszy, został w bazie. Miał prawdopodobnie 25 lat. Zaproponował picie, nie odmówiłem, usiedliśmy. Zapytałem go, dlaczego nie poszedł ze wszystkimi. A potem zaczął mówić. Nie pójdę, mówi, już nigdy więcej, jak tu mieszkasz, mówią? Mówi, że nie możesz tu mieszkać, wszędzie jest promieniowanie. Okazało się, że nie są geofizykami. Przechodzą przez tajgę i zbierają wszystkie śmieci pozostałe po wyrzutniach. Mówi, że chcę żyć. Następnego dnia planował udać się do ich biura, otrzymać zapłatę i opuścić wioskę. Dopiero gdy następnego dnia wróciłam po pracy do domu, nie mogłam już wejść do mieszkania. Okazało się, że był strzał. Zamknął się w pokoju i zastrzelił. To zamiast wracać do domu. Przyszło dwóch wujków i zabrali ciało. Mnie na przesłuchanie. Udawałem, że jestem, jak wtedy mówiliśmy, „łachmanem”.

- Jak to się ma do przełęczy Diatłowa?

- Problem w tym, że ludzie nie mają pojęcia, czym jest eksplozja. Uważa się, że są to stosunkowo fragmenty, kilka dziur i tak dalej. Absolutnie nikt nie wie dokładnie, czym jest fala uderzeniowa, wstrząs hydrodynamiczny. Nawet ja, który przez siedem lat pracowałem jako lekarz i służyłem w jednostkach rakietowych od Kaukazu po Ural, do pewnego momentu studiowałem to tylko opcjonalne. Chcę powiedzieć, że czterej ranni z grupy Diatłowa (Rustem Slobodin, Ludmiła Dubinina, Aleksiej Zolotarev, Nikolay Thibault-Brignol - strona) nie są niedźwiedziem ani kosmitami, to fala uderzeniowa.

- W rzeczywistości jest to jedna z najpopularniejszych wersji, dlaczego jesteś tego taki pewien?

- Wszystkie te kombinacje urazów sugerują taki pomysł: złamania żeber, urazy głowy. Dzieje się tak z falą uderzeniową. Upadł na przykład na plecak, na kamień lub na inną osobę w eksplozji - złamał żebra, zranił głowę. To prawda, że ​​\u200b\u200bjeśli opiszesz te obrażenia osobno i dokładnie to zrobiono we wniosku patologa, nic nie jest jasne. Nie jest wykluczone, że patolog mógł wiedzieć o wszystkim, ale po prostu zabroniono mu pisać tak, jak jest. (Badania kryminalistyczne wszystkich zmarłych przeprowadził ekspert kryminalistyczny regionalnego biura kryminalistyki Borys Wozrozdennyj. W tym samym czasie w badaniu pierwszego cztery ciała w dniu 4 marca 1959 r., a w badaniu ostatnich czterech organów w dniu 9 maja 1959 r. udział wziął biegły – kryminalistka Henrietta Churkina – stanowisko).

- Czy chcesz powiedzieć, że w pobliżu góry Kholatchakhl, na zboczu której 1 lutego 1959 r. Grupa Igora Diatłowa wstała na noc, nastąpiła eksplozja rakiety?

- Przypomnę, że premiery odbywały się głównie wieczorem. Przynajmniej o tej porze byli najczęściej obserwowani w tamtych latach przez okolicznych mieszkańców, w tym mnie. W tym czasie grupa Diatłowa właśnie wstawała na noc. Drugi ważny punkt: wszystkie pociski podczas testów są wyposażone w system samodetonacji. Najbardziej tajną częścią w tym czasie jest paliwo rakietowe, dla lepszego zapłonu dodano do niego środek utleniający na bazie kwasu azotowego. Dlatego elektronika wysadziła zbiornik paliwa. Następnie rakiety poleciały na małą wysokość, a grupa Diatłowa stanęła na górze. Są wszelkie powody, by sądzić, że mamy do czynienia z samodetonacją rakiety, która nastąpiła w ich pobliżu.

- Minusem wersji rakietowej jest to, że Ministerstwo Obrony zapewnia: tego dnia nie było startów.

- Uważnie czytamy, co napisali: nie było wystrzeliwania rakiet balistycznych. Pytanie: czy zostały wyprodukowane inne? Nikt nie zadał tego pytania. Moglibyśmy mówić o rakietach taktycznych o zasięgu lotu 300-400 km.

- Wersja rakietowa jest wspierana przez dziwny czerwonawo-pomarańczowy odcień skóry, który był widoczny na ciałach zmarłych turystów. Podobno są to ślady po uderzeniu paliwa rakietowego.

- Po otwarciu zbiornika z tym paliwem natychmiast pojawił się stamtąd dym lub pomarańczowa para. Pary, od pomarańczowego do brązowego, w zależności od oświetlenia, biły bezpośrednio fontanną. Są dość ciężkie. Z jednej strony powoli osiadają, z drugiej powoli są zdmuchiwane przez wiatr. W ogóle okazało się, że grupa po detonacji rakiety znalazła się pod chmurą oparów tego paliwa.

- Gdzie w takim razie poszła sama rakieta lub jej fragmenty?

- Błędem jest sądzić, że rakieta rozpada się podczas samodetonacji. Samo ciało rakiety poszło trochę dalej. Zgodnie z jego instrukcjami, przy pierwszej okazji, ale nie później niż trzy dni później, zabrali go piloci helikoptera. Zwykle szli za nimi. Duże części zbierano przy najbliższej okazji, a małe montowano jeszcze przed latami 70-tymi.

- Czy mogli zobaczyć namiot i ciała na zboczu?

- Mogłeś zobaczyć namiot. Ale ci towarzysze mają ścisły rozkaz podążania własną drogą i nie ingerowania w nic innego. Co więcej, do tego czasu wszyscy byli już martwi. Chmura oparów spadła z miejsca wybuchu i nie ma potrzeby wyjaśniać, czym są opary kwasu.

- Przestań, po prostu musisz.

- Aby sobie wyobrazić, co to jest, możesz rozlać kwas azotowy w pokoju. Działa silnie drażniąco na Drogi lotnicze, wpływ na oczy. Zaczyna się ostry kaszel, katar, łzy. Wierzę, że zanim chmura do nich dotarła, byli już w namiocie. Musiałem uciekać. W tym czasie zaczęli się dusić, stąd rozcięcia w namiocie. Gdzie biec? Po prostu w dół, z dala od chmury. Ponadto zimą spróbuj wciągnąć rannego pod górę, a proporcja czterech rannych przypada na pięciu ocalałych.

- Myślę, że zeszli do rzeki (dopływ Łozwy - miejsce). Znaleźliśmy tę niszę nad rzeką: zdzierstwo, tam po prostu ukryli się przed wiatrem.

W przypadku śmierci grupy Diatłowa - nowe dowody

Odetchnęliśmy trochę, rozejrzeliśmy się. Mróz, ubrania to za mało. Musimy wrócić. Ale na naszych oczach pojawia się silna irytacja, naprawdę nie widzą. Do tego kaszel, katar. Tutaj musisz zrozumieć jeszcze jedną rzecz, wrażliwość każdej osoby jest inna. Na przykład łatwiej toleruję kwas niż zasady. Potem postanawiają zostawić część grupy nad rzeką, reszta wspięła się nieco wyżej w górę zbocza na skraj lasu, gdzie łamią gałęzie i palą ognisko..

- Dlaczego nikt nie wrócił? Do namiotu nie było zbyt wiele.

- Utleniacz, o którym mówiłem, jako taki nie powoduje oparzeń. Szybko wchłania się do organizmu i powoduje zatrucie, któremu towarzyszy czerwono-pomarańczowy kolor skóry. W ciągu pół godziny osoba umiera z powodu paraliżu ośrodka oddechowego. Dlatego nie dotarli nawet do namiotu.

„Kiedy znaleziono ciała, leżały jedno po drugim na zboczu. Najbliżej namiotu była Zinaida Kolmogorova. Czemu?

- Może być kilka wersji. Otrzymali to samo zatrucie, ale tolerancja każdego jest inna. Opór kobiecego ciała z reguły jest wyższy, więc wspięła się najdalej.

- Wersja rakietowa nie wyjaśnia jednak, dlaczego niektórym ofiarom brakowało oczu, a języka i części dolnej wargi Dubininy.

- Wszyscy zwracali na to uwagę i zafiksowali się na tym. W rzeczywistości ciała nie zostały od razu pokryte śniegiem. Oczy, usta, język - wszystko to są najdelikatniejsze tkanki, naprawdę mogą być wydziobane przez ptaki lub pogryzione przez myszy. Jest wyjaśnienie, dlaczego np. brakowało języka - dusili się, a ta dziewczyna po prostu umarła podczas wdechu. Paszcza pozostawała otwarta, a zwierzęta mogły z łatwością to wykorzystać.

- Dobry. Czy masz zrozumienie, test, który konkretnie rakieta może doprowadzić do śmierci grupy Diatłowa?

- Wystrzelenie kompleksu S-75 leci jeden do drugiego jak te ogniste węże, które widzieliśmy w mojej rodzinnej wiosce. Nawiasem mówiąc, jest to rakieta, którą Powers został zestrzelony na niebie nad Swierdłowskiem 1 maja 1960 r. (pilot amerykańskiego samolotu szpiegowskiego U-2 - strona). Nie jest wykluczone, że został przetestowany w 1959 roku. Nawiasem mówiąc, w tym samym czasie testowano kompleksy S-125. Myślę, że to pytanie można by skierować do Ministerstwa Obrony.

W końcu zacząłem pisać o książce Aleksieja Rakitina „Przełęcz Diatłowa: Tajemnica śmierci turystów ze Swierdłowska w lutym 1959 roku i szpiegostwo atomowe na sowieckim Uralu”. To chyba najciekawsza książka, jaką przeczytałem o sprawie śmierci grupy Diatłowa.
Jest to interesujące nie tyle ze względu na egzotyczną wersję zabójstwa grupy przez amerykańskie siły specjalne, ale ze względu na ogromną ilość faktów na temat sprawy, którą przeszło wielu badaczy. Te fakty wplecione są w nastrojową opowieść o czasach rasy atomowej, szpiegostwa i kontrwywiadu. To warstwa życia w ZSRR w latach 50., ale niewiele osób ją pamięta. Nie powinieneś traktować tego jako ostateczną prawdę, ale raczej jako ćwiczenie dla umysłu, dokumentalną powieść kryminalną. Biznes

Uznana wersja książki„Przełęcz Diatłowa: tajemnica śmierci turystów w Swierdłowsku w lutym 1959 r. i szpiegostwa atomowego na sowieckim Uralu” leży na Flibust lub Kullib.

Dochodzenie na końcu pióra

Książka została wydana przez wydawnictwo „Cabinet Scientist” - a Aleksiej Rakitin jest właśnie takim badaczem. Nikt go osobiście nie widział, sam pracuje tylko według dokumentów. Jego mocną stroną jest tajemnicze przypadki morderstwo. Jego pomysłem jest strona Mysterious Crimes of the Past. Ponadto, we współpracy z żoną, napisał kilka kryminałów na inne tematy. Najnowsza edycja Przełęczy Diatłowa jest około dwa razy większa od internetowej wersji studium „Śmierć chodząc szlakiem”. I niewykluczone, że wraz z pojawieniem się nowych materiałów książka będzie się rozrastać jeszcze bardziej.

Morderstwo grupy Diatłowa

Rakitin buduje swoją wiarę w śmierć jako umyślne morderstwo grupy przez obcy wywiad. Muszę powiedzieć, że po faktach z książki nie ma wątpliwości, że śmierć grupy to morderstwo. Argumenty są przekonujące. Trzeba powiedzieć, że ocalały Jurij Jefimowicz Judin w jednym ze swoich ostatnich wywiadów trzymał się wersji morderstwa. Inną kwestią jest to, że Rakitin uważa, że ​​mogły to zrobić tylko siły specjalne, a nie radzieckie. Zdaniem autora sowieckie siły specjalne nie wiedziały, jak zabijać.

Gry eksploracyjne

Muszę powiedzieć, że z książki wynika, że ​​Stany Zjednoczone pod względem technicznym mogły zrobić wszystko w ZSRR. Samoloty zwiadowcze leciały tak, jakby były w domu, nie napotykając żadnego oporu. To właśnie mnie uderzyło, nawet gdy czytałem esej internetowy i. Samoloty latały pojedynczo i w jednostkach, a systemy obrony przeciwlotniczej nie mogły nic zrobić aż do lat 60-tych. Liczba najazdów sięga setek, a liczba pilotów zabitych w tych operacjach sięga dziesiątek.

Właściwie rozdział 22 książki „Wycofywanie się z fabuły: NIEKTÓRE FRAGMENTY Z HISTORII TAJNEJ WOJNY PAŃSTW NATO Z ZSRR W LATACH 50. XX wieku” jest osobnym opracowaniem na temat szpiegostwa atomowego i wojny służb wywiadowczych ZSRR i USA.

W niebie i na ziemi

Jednak „na ziemi”, według Rakitina, Stany Zjednoczone nie miały szczęścia. KGB zdołało zachować tajemnice, mimo że agenci byli wysyłani i rzucani partiami.

Aby dać wyobrażenie o tym, jak w rzeczywistości należało przeprowadzić takie operacje, podamy kilka konkretnych przykładów.
W nocy z 17 na 18 sierpnia 1952 r. radzieccy pogranicznicy w północnej części ks. Sachalin, na całkowicie niezamieszkanym obszarze, zatrzymano nieznanego mężczyznę, który wynurzył się z wody w gumowanym kombinezonie, masce i płetwach. Został następnie zidentyfikowany jako Jewgienij Golubev, urodzony w 1923 roku. Celem jego pojawienia się na terytorium ZSRR była misja specjalna w interesie wywiadu Departamentu Obrony USA. Golubev został wyładowany z łodzi motorowej w odległości około 700 m od wybrzeża, z nim zwiadowca miał dwie wodoodporne torby. Zawierały 2 radiostacje działające na różnych częstotliwościach, bogaty zestaw chemikaliów - środków przeciwbólowych - pochodnych morfiny, środków nasennych, trucizn o działaniu natychmiastowym i opóźnionym, 25 tys. rubli w małych banknotach, 100 tys. rubli w obligacjach o dużych nominałach oraz także 25 złotych „dukatów” mennicy królewskiej. Oczywiście zwiadowca był dobrze uzbrojony: 2 pistolety maszynowe, 3 noże bojowe, z których jeden miał ostrzał. Golubev miał za zadanie zinfiltrować okolice Czelabińska-40, przeprowadzić rozpoznanie obiektu, zdobyć dokumenty od żołnierzy pilnujących zamkniętego miasta, zebrać i zabezpieczyć próbki wody i gleby poza strzeżonym obwodem, a następnie wyjechać do wskazanego mu regionu Armenii i samodzielne przekroczenie granicy radziecko-tureckiej w znanym mu „korytarzu”. Z góry ustalono sposób i czas przelewu. Golubev miał działać całkowicie autonomicznie, nie wchodząc w kontakt z przedstawicielami amerykańskiego wywiadu na terenie ZSRR.
Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że Golubev musiał pokonać prawie 5 tys. km, zbliżając się do obiektu rozpoznawczego. Bilety i karty pokładowe dla Różne rodzaje transport, który musiałby przebyć po drodze, musiał wesprzeć swoją „legendę” w przypadku weryfikacji.
<...>A oto przykład transferu grupowego. 2 maja 1952 na terenie obwodu wołyńskiego (Ukraina) z samolotu rozpoznawczego Sił Zbrojnych USA RB-50, wystrzelony z ok. godz. Malta, zrzucono na spadochronach 3 harcerzy - A.P. Kurochkin (ur. 1927), I.N. Voloshanovsky (ur. 1927) i L.V. Koshelev (ur. 1929). Obiektem, którego eksploracja miała być prowadzona, była Lisiczańska wytwórnia nawozów azotowych, dla której zdaniem amerykańskiego wywiad wojskowy, zamaskowano produkcję ciężkiej wody (D20), ważnego surowca do reaktorów jądrowych. Ponadto zadaniem porzuconych agentów było pozyskanie oryginalnych dokumentów funkcjonariuszy organów ścigania, przede wszystkim Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego. Wszyscy trzej byli uzbrojeni w broń automatyczną i granaty. Grupa musiała się rozdzielić, Kuroczkin musiał wykonywać swoje zadanie oddzielnie od Wołoszanowskiego i Koshelewa. Ci ostatni byli zawodowymi przestępcami, którzy żyli od 1947 roku na sfałszowanych dokumentach i uciekli do Iranu w 1949 roku. Do czasu ucieczki z kraju w wieku 20 lat Koshelev miał już za sobą dwie wycieczki obozowe, liczne zatrzymania i aresztowania. Sam Kuroczkin zdezerterował z szeregów armii sowieckiej podczas służby w Austrii. Zaplanowano wyjazd opuszczonych agentów z kraju przez granicę irańsko-azerbejdżańską.
<...>Wiosną i latem 1955 KGB zatrzymało 4 pary oficerów amerykańskiego wywiadu (8 osób), porzucone w ZSRR przez samoloty, które wystartowały w greckich Salonikach. Wszystkie te osoby przeszły intensywne 9-miesięczne szkolenie w szkole wywiadu Departamentu Obrony USA na terenie Republiki Federalnej Niemiec. Część z nich była szkolona w ośrodkach szkoleniowych w Stanach Zjednoczonych, np. w bazie powietrznodesantowej w Fort Bragg. Jeden z opuszczonych – Piotr Kudrin – brał udział w trwającej ponad półtora roku grze radiowej z amerykańskim wywiadem. Przedmiotem rozpoznania Kudrina miał stać się kompleks produkcyjny w Elektrostalu pod Moskwą, gdzie w opinii Amerykanów od 1947 r. funkcjonował pierwszy w ZSRR zakład produkcji metalicznego uranu-235. Kudrin miał wcielić się w postać wypuszczonego z kolonii karnej przestępcy, który podróżuje po regionie moskiewskim w celach zarobkowych i niejako przypadkowo trafia do Elektrostalu. Tam musiał jak najszybciej zebrać potrzebne próbki i udać się na południe, by nielegalnie przekroczyć granicę turecką. Aby wciągnąć amerykański wywiad wojskowy do gry radiowej, agenci KGB wymyślili „nowe zastrzyki” dla misji Kudrina, mające na celu zmylenie Yankees. Kudrin poinformował centrum wywiadu, że dzięki przypadkowo spotkanemu przyjacielowi udało mu się dostać pracę w tajnej fabryce, która rzekomo produkuje komponenty inicjujące głowic jądrowych. Mówią, że ten tajny obiekt jest zamaskowany jako fabryka termometrów w Klin pod Moskwą. W rzeczywistości oczywiście taka produkcja nigdy tam nie istniała. Amerykanie okazali się tak zaintrygowani historią wymyśloną przez sowiecki kontrwywiad, że przeorientowali Kudrina na „długie osiedlenie się” w Klinie. Co Amerykanie przez ponad półtora roku wierzyli w opowieści agenta zwerbowanego przez KGB i nie mogli zweryfikować jego przekazów, co doskonale ilustruje skrajne ograniczenia ich pozycji agenta w ZSRR z tamtych lat. Paszkowski nie miał agentów na wysokich stanowiskach ani w Ministerstwie Budowy Średnich Maszyn, ani w Ministerstwie Obrony, w przeciwnym razie domyśliłby się fabrykacji „fabryki termometrów” w Klinie w ciągu kilku tygodni.
<...>Inna historia jest bardzo niezwykła z lądowaniem dwóch amerykańskich nurków harcerskich, które miało miejsce na Kamczatce w sierpniu 1958 roku. Szpiedzy musieli przejść około 120 km w rejon poligonu rakietowego Kura, gdzie znajdowały się głowice rakiet międzykontynentalnych R-7 wystrzelony z Bajkonuru spadł. Najprawdopodobniej Amerykanie byli zainteresowani izolacją termiczną sowieckich głowic, ponieważ w tym czasie Jankesi nie dysponowali sprawnymi rakietami międzykontynentalnymi, a powrót ładunku z kosmosu na Ziemię był dla nich dużym problemem technicznym. Teraz tylko przypuszczalnie można ocenić cel pojawienia się oficerów amerykańskiego wywiadu na Kamczatce, ponieważ zginęli z nieznanych przyczyn około 70 km od miejsca lądowania. Najprawdopodobniej podczas postoju zaatakował ich niedźwiedź; w sierpniu niedźwiedzie są bardzo aktywne i szczególnie agresywne w poszukiwaniu pożywienia, ponieważ przed hibernacją tuczą się. Po śmierci harcerzy ich ciała uległy znacznemu zniszczeniu przez leśne zwierzęta. Zmarłych znajdowali sowieccy pogranicznicy, którzy przez tydzień poszukiwali tajemniczych nurków. Chociaż nie udało się ustalić tożsamości harcerzy, to jednak ich broń i wyposażenie trafiły w ręce sowieckiego bezpieczeństwa państwowego.
<...>W czerwcu 1960 r. podczas próby przekroczenia granicy radziecko-irańskiej zatrzymano agenta amerykańskiego wywiadu wojskowego Wiktora Sławnowa, którego dziesięć miesięcy wcześniej nielegalnie porzucono w ZSRR. Slavnov wywiązał się z powierzonego mu zadania - zebrał wymaganą liczbę próbek w okolicach zamkniętego miasta Tomsk-7 (Amerykanie nazywali ten obszar „stacją syberyjską” do lat 90-tych). Harcerz dysponował pistoletem z cichym strzelaniem, zimną bronią, apteczką z lekami o szerokim spektrum działania (w tym truciznami) oraz kompletem pieczęci i pieczątek, co pozwalało w ciągu kilku minut wyprodukować bardzo wiarygodne dokumenty . W związku z odmową współpracy Slavnova z KGB został osądzony i skazany na karę śmierci.
<...>W tej historii ponownie zwraca uwagę dystans, jaki przebył amerykański agent. Jadąc w przeciwnym kierunku bezpiecznie przejechał prawie połowę związek Radziecki- ponad 3 tys. km! - i został złapany dosłownie na ostatnim calu sowieckiej ziemi. Nie ma wątpliwości, że szpiedzy NATO mieli niezbędną mobilność, a ogromne odległości naszej Ojczyzny i wszelkiego rodzaju restrykcje reżimowe nie utrudniały ich poruszania się. Zapamiętajmy ten wniosek, jest to bardzo ważne dla zrozumienia tego, co następuje...

To znaczy, mogli strzelać z powietrza, mogli chodzić po kraju, ale nie mogli zdobyć tajemnic. Dlatego próbowali rekrutować ludzi wewnątrz przedsiębiorstw. Dlatego grupa Diatłowa służyła jako przykrywka do zabawy z próbkami radioaktywnego pyłu na ubraniach jednego z uczestników. I muszę powiedzieć, że natychmiast po odkryciu dość napromieniowanych elementów odzieży śledztwo w sprawie grupy Diatłowa zostało zamknięte.

Szlak KGB

Myśli, że KGB jakoś uczestniczyło, jeśli nie w sprawie, to w śledztwie Sprawa przyszła mi do głowy jako badacz. Szczególnie interesujące było zbadanie ścieżki jednego z najbardziej tajemniczych członków grupy - Zolotareva. Naprawdę wyróżnia się zarówno wiekiem, jak i zawodem od reszty grupy.

Z dużym prawdopodobieństwem Zolotarev był w jakiś sposób związany z SMERSH podczas wojny. Posiada Order Czerwonej Gwiazdy i kilka innych nagadów, ale w czasie wojny nie został nawet ranny, chociaż ponad 90 procent jego rówieśników nie wróciło z wojny. Po wojnie ukończył specjalność Mińskiego Instytutu Fiskulturowego (wyszkoleni dywersanci) i dość swobodnie poruszał się po kraju, nie przejmując się zbytnio stażem pracy.

Oprócz dziwnych zwrotów akcji w biografii Siemiona Zolotariewa, Rakitin bada mroczne miejsca biografii i innych członków grupy. Ogólnie rzecz biorąc, penetracja agentów KGB, zwłaszcza w tajnych przedsiębiorstwach, jest imponująca.

Organy terytorialnego bezpieczeństwa państwa od samego początku swojego powstania miały bardzo ważny i jednocześnie głęboko konspiracyjny obszar pracy – nazywano go potajemnie „tajno-operacyjnym”, a zajmująca się nim jednostka nazywała się SOCH (jednostka tajno-operacyjna). Za cara taką pracę nazywano „wewnętrznym informowaniem”, w czasach sowieckich tę niezgodną frazę zastąpiono ekspresyjnym eufemizmem: „walka z wewnętrzną kontrrewolucją”.
W przeciwieństwie do klasycznej pracy kontrwywiadowczej (tzw. KRO – wsparcie kontrwywiadowcze), skoncentrowanej na ochronie tajemnicy państwowej i kontrolowaniu zachowań tajnych przewoźników, walka z kontrrewolucją wewnętrzną polegała na monitorowaniu nastrojów szerokich mas i kontrolowaniu ich poprzez podejmowanie specjalnie uregulowanych środków , na przykład zorganizowane rozpowszechnianie różnych plotek lub „wpływ prewencyjny” na zbyt rozmownych obywateli. Sowieckie organy bezpieczeństwa państwa istniały już na początku lat 30. XX wieku. stworzył prawdopodobnie najbardziej rozbudowany na świecie tajny system raportowania, w którym informatorzy (oficjalnie nazywani „pomocnikami” lub „powiernikami”) przebijali wszystkie sektory społeczeństwa.
System tajnego informowania został zbudowany na tych samych zasadach, co klasyczny obcy wywiad: sieć agentów została zamknięta na przywódcę, którego nazywano „rezydentem” i nie był on oficjalnie w żaden sposób powiązany z organami bezpieczeństwa państwa. Mieszkaniec z kolei kontaktował się z tzw. „kuratorem”, pracownikiem miejscowej komórki bezpieczeństwa państwa, przekazując otrzymane od agentów pisemne raporty i ustnie informując o najważniejszych wydarzeniach na kontrolowanym terenie. Mieszkaniec okresowo – przynajmniej raz w miesiącu – spotykał się z agentami, dla których korzystano z sieci tajnych kryjówek, udzielał im instrukcji i otrzymywał pisemne sprawozdania z wykonanej pracy. Dokumenty regulujące działalność rezydencji wewnętrznych OGPU-NVKD-MGB są obecnie dobrze znane i powszechnie dostępne (np. „Instrukcja organizacji pracy informacyjno-informacyjnej wydziałów okręgowych GPU Ukraińskiej SRR ”, z 1930 r., podano w książce Jeffreya Burdsa (Jeffrey Burds) „Radzieccy agenci. Eseje o historii ZSRR w latach powojennych (1944-48)”.)
Należy zauważyć, że system informacji wewnętrznej wykazał swoją skuteczność w okresie Wielkiej Wojna Ojczyźniana a następnie nie tylko nie został zniszczony, ale wręcz przeciwnie, otrzymał poprawę jakościową i ekspansję ilościową.
Rezydencje zasadniczo różniły się od siebie charakterem obiektów, których działania znajdowały się w ich polu widzenia. Ich głównymi typami były tzw. rezydencje „fabryczne” i „kołchozowo-chłopskie”. Te nazwy mówią same za siebie, jest jasne bez wyjaśnienia, jakie środowisko miały „przykryć” takie rezydencje. Zdarzały się też specyficzne, znacznie rzadziej spotykane rezydencje, umownie nazywane „studenckimi”, „obozowymi” (czyli w systemie gułagów) itp.
Należy odróżnić rezydencje tworzone na terenie całego kraju przez tajne jednostki operacyjne organów bezpieczeństwa państwa i jednostki kryminalno-śledcze. Mieli inny skład, rozwiązywali różne problemy i praktycznie w żaden sposób się nie przecinali. Sowiecka milicja, dysponująca znacznie mniejszymi środkami niż organy bezpieczeństwa państwa, zwykle rejestrowała emerytów z doświadczeniem operacyjnym, z reguły byłych pracowników wydziału kryminalnego na stanowiska swoich mieszkańców. Dla nich dobrą pomocą była pensja pensjonariusza. Bezpieczeństwo państwa nie spadło tak nisko, a stanowisko rezydenta zastąpiono pracownikiem etatowym. Pozostaje jeszcze dodać, że sprytny kustosz starał się zazwyczaj organizować pracę rozliczanych przed nim rezydencji w taki sposób, aby każdy mieszkaniec miał zastępcę gotowego szybko zająć jego miejsce w przypadku przejścia na emeryturę (urazy, śmierć, nagły wypadek w obszar działania stacji itp.). Takie zastępstwa nazywano „mieszkańcami rezerwatu”, zwykle były one częścią dużych lub bardzo odpowiedzialnych rezydencji.
Istniały normy ilościowe dotyczące pokrycia terytorium regionów siecią rezydencji, bezpośrednio związane z wielkością populacji i specyfiką wykonywanych przez nią zawodów. Na jednego mieszkańca przypadało zazwyczaj do 30 agentów; w każdym sklepie każdego zakładu miał pracować „powiernik”, w sklepach zakładów strategicznych zatrudniających 1000 i więcej osób na 500 pracowników polegał jeden informator. Mieszkaniec nie miał pracować w tych placówkach, które objął swoją pracą – wymóg ten miał wykluczać możliwość rozliczania się z rachunkami osobistymi. Mieszkaniec nigdy nie udzielał pisemnych instrukcji swoim „powiernikom” – taka zasada była podyktowana chęcią jak największego ukrycia swojej pracy i wykluczenia przypadkowego „odszyfrowania” przez osoby nieuprawnione. Ponadto mieszkaniec nigdy nie otrzymywał pisemnych wiadomości od agentów zawierających negatywne informacje o pracy organizacji partyjnych. Rejestracja tego rodzaju informacji odbywała się dopiero po uzgodnieniu z kuratorem, a mieszkaniec w swoim raporcie nie ujawnił źródła kompromitujących informacji, biorąc pełną odpowiedzialność za prawdziwość podanych informacji. Mieszkaniec nigdy nie miał przy sobie ani w miejscu zamieszkania dokumentów potwierdzających łączność z organami bezpieczeństwa, a także broni służbowej (mógł posiadać broń tylko w zakresie dozwolonym dla zwykłego sowieckiego człowieka). W żadnym wypadku mieszkaniec nie mógł ujawniać swojego zaangażowania w organach bezpieczeństwa państwa osobom nieuprawnionym ani zwracać się do nich o pomoc w przezwyciężaniu trudności w procesie wykonywania obowiązków służbowych. Mieszkaniec musiał rozstrzygać wszelkie nieporozumienia z organami ścigania za pośrednictwem swojego kustosza. Nawet podczas przesłuchania u prokuratora mieszkaniec nie mógł ujawnić swojego stanowiska i składu osobowego rezydencji – mógł jedynie poprosić prokuratora o kontakt z kuratorem. Innymi słowy, mieszkańcy sowieckich organów bezpieczeństwa państwa nie mogli pozostawić śladów swojej egzystencji w dokumentach innych resortów.
KGB i jego następcy w postsowieckiej Rosji nigdy oficjalnie nie ujawnili składu liczebnego i jakościowego stacji, ale teraz na podstawie danych upublicznionych przez Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy możemy uzyskać w miarę pełny obraz rozpowszechnienia tych struktur . Wspomniany wcześniej amerykański badacz D. Burdet przytoczył te dane w swoim niezwykle pouczającym opracowaniu „Agenci sowieccy: eseje o historii ZSRR w latach powojennych (1944-1948)”, opublikowanym w 2006 roku w Nowym Jorku po rosyjsku. Według danych archiwalnych sowieckiego bezpieczeństwa państwowego na dzień 1 lipca 1945 r. na terenie Ukraińskiej SRR przebywało 175 rezydentur, utrzymywało kontakt 1196 agentów działających pod przykrywką i zarobkowych oraz 9843 informatorów. z mieszkańcami. Ani mieszkańcy, ani ich agenci i informatorzy oczywiście w żadnych okolicznościach nie ujawniali swoich powiązań z władzami. bezpieczeństwo państwa... Jak widać, „świadomość wewnętrzna” była wszechogarniającą siecią z kolosalnym przepływem pracy! Rezydencje wewnętrzne bezpieczeństwa państwa wykonały ogromną pracę, aby zapobiec nastrojom dywersyjnym i protestacyjnym ludności, umożliwiając organom bezpieczeństwa państwa podjęcie działań w celu ich stłumienia na wczesnym etapie. Na wszystkich etapach istnienia i reformy struktur bezpieczeństwa państwa ZSRR ten obszar ich pracy był jednym z priorytetów.

Zdjęcie grupy Diatłowa

Osobny żmudny rozdział poświęcony jest analizie filmów pozostałych po grupie. Taśmy te znajdowały się w archiwum śledczego Iwanowa, a po jej śmierci córka przekazała ją Fundacji Diatłowa. Aleksiej Koskin zeskanował je i umieścił w Internecie https://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/159797/.
Muszę powiedzieć, że analiza jest częściowo naciągnięta. Kto dostał się do kadru, a kto nie. Jednak analiza filmów wykazała, że ​​nie było 4 kamer, jak w przypadku, ale 5. Kto był jego właścicielem i dokąd trafił, nie jest jasne.

Atomowy blef

Nagle w tej książce znalazłem potwierdzenie wersji Suworowa nuklearnego blefu ZSRR, który nakreślił w ostatniej trylogii i książce Matki Kuzkiny: Kroniki Wielkiej Dekady. W rzeczywistości Suworow uważa, że ​​Pieńkowski, na polecenie generałów, którzy nie chcieli wojny, przekazał dane o rzeczywistym stanie rzeczy z bronią jądrową ZSRR, zapobiegając w ten sposób wojnie. A oto, co pisze Rakitin.

Rolą inteligencji przez cały czas było nie tylko umniejszanie własnej siły, ale także wyolbrzymianie. Innymi słowy, zniekształcaj prawdziwe informacje. W latach pięćdziesiątych potencjał nuklearny Związku Radzieckiego pozostawał w tyle za amerykańskim we wszystkich głównych wskaźnikach: liczbie gotowej do użycia amunicji, całkowitej pojemności arsenału jądrowego i liczbie strategicznych środków dostarczania amunicji atomowej do wojska. cel. Chruszczow dołożył ogromnych starań, by w oczach potencjalnych przeciwników pokazać się jako posiadający większy potencjał militarny niż był w rzeczywistości. Eksperymentalne pociski balistyczne, które nie przeszły testów (a następnie nigdy nie weszły do ​​służby), pokazywano na paradach na Placu Czerwonym jako będące w użyciu. Doszło do żartów - czasami na Plac Czerwony wytaczano puste kontenery dla obiecujących rakiet, to znaczy same rakiety jeszcze nie istniały w metalu, ale zostały oficjalnie ogłoszone jako przyjęte. Samoloty, które nie miały zasięgu międzykontynentalnego, zostały zgłoszone jako bombowce strategiczne i zdolne do bombardowania celów „za oceanem”.

Po lewej: 420-mm moździerz o napędzie atomowym 2B1 Oka, przeznaczony do strzelania z broni jądrowej o mocy 13 i 25 kt, przechodzi przez Plac Czerwony podczas parady 1 maja 1961. 1961 został wystawiony do przeglądu przez zagranicznych attaché wojskowych. Nawiasem mówiąc, Wikipedia głęboko się myli, twierdząc, że powstały tylko 4 z nich. W rzeczywistości wykonano baterię - 6 dział, z których 2 nigdy nie wyszły poza poligony (na Rżewce pod Petersburgiem i w Kubince pod Moskwą). Dlatego od 1957 roku, kiedy Oka została po raz pierwszy pokazana obcokrajowcom, na Placu Czerwonym zawsze jeździły tylko 4 samochody. Nie było z nich sensu, cel był tylko jeden - pokazać specjalistom NATO, że ZSRR posiada artylerię jądrową, czyli broń atomową na poziomie taktycznym. Po prawej: jeden z martwych potworów, nigdy nie przyjęty przez Strategiczne Siły Rakietowe, przelatuje przez Plac Czerwony 7 listopada 1961 r. Dokładniej, pusty kontener transportowy, w którym nikt nie pomyślał, aby umieścić pocisk, który jeszcze nie został stworzony.

Oprócz zniekształceń jakościowych i oczywistego tworzenia mitów, przywódcy polityczni tego kraju manipulowali liczbami w każdy możliwy sposób, pilnie wyolbrzymiając zarówno liczbę bomb atomowych, jak i liczbę nosicieli broni jądrowej. Podczas parad lotniczych kilkakrotnie przebudowywano ciężkie bombowce i „goniono” nad głowami publiczności, aby wywołać wśród zagranicznych gości wrażenie, że latają dziesiątki samolotów. Aby cudzoziemcy, którzy oglądali samoloty przez lornetkę i robili im zdjęcia, nie widzieli przez urwisko, numery boczne zostały wcześniej zamalowane.

Ten długotrwały blef Chruszczowa został zdemaskowany przez Pieńkowskiego. To właśnie informacje Pieńkowskiego dały pewność siebie Amerykanom w czasach „ Kryzys karaibski„I do pewnego stopnia przesądził o niezbyt pomyślnym wyniku dla ZSRR tego wojskowo-politycznego połączenia (w zasadzie bardzo dobrze pomyślanego i realizowanego. A wynik„ kryzysu karaibskiego ”nie można uznać za całkowicie katastrofalny dla ZSRR, ponieważ Amerykanie, jak wiecie, byli zmuszeni zgodzić się na wycofanie własnych rakiet operacyjnych z Turcji i gwarantowali nieużycie siły przeciwko socjalistycznej Kubie).

Ale zdjęcia z 1967 r. Wydawałoby się, że to zupełnie inna epoka, ale ideologia „atomowego blefu” przez jakiś czas kwitła za Breżniewa. Pociski pokazane na tych zdjęciach, a raczej ich pojemniki transportowo-wyrzutni (TPU) na traktorach, nigdy nie pojawiły się na uzbrojeniu armii sowieckiej, co nie przeszkodziło kierownictwu politycznemu ZSRR w demonstrowaniu ich na paradach przez kilka lat. O, że tak powiem, i bez powodu. Pierwsze zdjęcie przedstawia ciągnik pocisku operacyjno-taktycznego SS-X-14-Scamp (według klasyfikacji krajów NATO), drugie - strategicznego SS-X-15-Scrooge. Nawiasem mówiąc, każdą z tych próbek można słusznie przypisać przełomowym technologiom i koncepcjom swoich czasów. Osadzone w nich idee rozwinęły się w rakietach kolejnych pokoleń, ale nie ma to nic wspólnego z naszą historią szpiegowską.

Ekranizacja książki Rakitina

W 2013 roku ekipa filmowa TAU z Jekaterynburga, która nakręciła pierwszy film o grupie w 1997 roku, nakręciła nowy film ” Sekret przełęczy Diatłowa. Wersje - 2. ”. W rzeczywistości jest to układ wersji Rakitina. Warto zobaczyć. To prawda, straszny dźwięk przeraża.

Odkrył także serię „ Dostawa kontrolowana. Morderstwo grupy Diatłowa„aż 23 odcinki po 50 minut. W rzeczywistości jest to dobrze przeczytana książka Rakitina na tle zdjęć i obrazków z książki.

Chłopaki, wkładamy naszą duszę w stronę. Dziękuję Ci za
że odkryjesz to piękno. Dzięki za inspirację i gęsią skórkę.
Dołącz do nas na Facebook oraz W kontakcie z

Historia grupy Diatłowa jest jednym z najbardziej tajemniczych incydentów ubiegłego wieku. A wszystko dlatego, że w samych wydarzeniach, które miały miejsce tej zimnej nocy 1959 roku na „Martwej Górze”, nie ma absolutnie żadnej logiki działania. Od wielu lat przeróżni badacze, naukowcy, turyści, a nawet hollywoodzcy scenarzyści próbują rozwikłać, a raczej udowodnić, że wszystko, co się wydarzyło, jest jedną wielką atrapą.

© Od lewej do prawej: Igor Diatłow (23 lata), Zinaida Kołmogorowa (22), Rustem Slobodin (23), Jurij Doroszenko (21), Georgy Krivonischenko (23), Nikolay Thibault-Brignolle (23), Ludmiła Dubinina (20) , Siemion Zolotarev (38 l.), Aleksander Kolewatow (24 l.), Jurij Judin (przeżył, ponieważ opuścił wyścig na początku podróży z powodu kontuzji nogi).

2 lutego 1959 r. na północnym Uralu, w pobliżu nienazwanej przełęczy, nazwanej później imieniem dowódcy grupy, Przełęczy Diatłowa, w trudnych okolicznościach zginęła 9-osobowa grupa młodych turystów, studentów i absolwentów Politechniki Uralskiej.

W środku nocy chłopaki z jakiegoś powodu rozcięli namiot od środka i nawet nie mając czasu na założenie butów i ubrań, pilnie go opuścili. Następnie powoli zeszli 1,5 km w dół do lasu, gdzie rozpalili ognisko. Sądząc po śladach, trzech członków grupy postanowiło wrócić do namiotu, ale po drodze zamarło. Dwóch zginęło od pożaru od poparzeń. A cztery pozostałe znaleziono z poważnymi pęknięciami w wąwozie tuż pod ogniem.

Śledztwo w tak niezwykłej sprawie zostało utajnione, zapieczętowane i przekazane do specjalnej jednostki z bardzo niejasnym wnioskiem: „Należy wziąć pod uwagę, że przyczyną śmierci turystów była siła spontaniczna, której turyści nie byli w stanie pokonać. "

1. Zejście „deski śnieżnej”

Na ten moment Najbardziej prawdopodobną wersją tego, co się stało, jest lawina podobna do „płyty śnieżnej”. Występuje, gdy wierzchnia warstwa śniegu nagrzewa się i topi w ciągu dnia, a w nocy zamarza i dosłownie zamienia się w lodowe ostrze. Ta warstwa jest bardzo delikatna, czasami wystarczy lekka wpływ zewnętrzny tak, że odpada i spada. Co wydarzyło się w nocy:

• Chłopaki rozbili namiot na zboczu góry, z jakiegoś powodu na bardzo niebezpieczne miejsce spotkanie wszystkich wiatrów, a w nocy, z powodu gwałtownej zmiany temperatury, niespodziewanie spadła na nich „deska śnieżna”.
• 4 osoby najbardziej oddalone od wejścia do namiotu odniosły najcięższe obrażenia. Chłopaki wyskoczyli z namiotu (który podobno był żelbetowy, ponieważ przetrwał lawinę, która złamała kości turystom) praktycznie bez ubrania w obawie przed wielokrotnym zejściem „deski śnieżnej”.
• Zaciągnęli rannych w dół zbocza, aby schowali się i rozpalili ogień. Potem ci, którzy mogli chodzić (Diatłow, Kołmogorowa i Slobodin) postanowili wrócić do namiotu po swoje rzeczy, ale zamarli po drodze.
• Postanowiono umieścić czwórkę z najcięższymi obrażeniami na nizinie w schronie (później, gdy stopił się śnieg, ich ciała zmyto do strumienia, doznali obrażeń od padlinożerców).
• Dwaj pozostali przy ogniu w agonii dosłownie weszli w ogień, nie zauważając oparzeń spowodowanych silnym odmrożeniem.

2. Kłótnia między turystami

Istnieje wersja, że ​​przyczyną tragedii może być domowa kłótnia lub bójka między chłopakami o dziewczyny, która posunęła się tak daleko, że doprowadziła do tragicznych konsekwencji.

• Za taką wersją może przemawiać fakt, że grupa powstała tuż przed wyścigiem (poza tym, z niejasnych powodów, dziesiątego ucznia niespodziewanie zastąpił 38-letni weteran z dziwną, przypuszczalnie „KGB” biografią – Zolotarev) . Film z kamer znalezionych na miejscu zdarzenia pokazuje (zdjęcia zamieszczone przez Aleksieja Koskina), że grupa była dość przyjazna. Ale niektórzy uczestnicy filmowali tylko niektóre osoby, prawdopodobnie z którymi byli w bardziej ufnym związku. W miarę rozwoju grupy filmy kilku facetów zaczęły wypełniać się większą ilością krajobrazów niż zdjęć z kolegami. W przypadku zwykłych ludzi (a nie osób z wizją artystyczną) wskazuje to na wzrost pewnego dyskomfortu psychicznego.
• Odnośnie kłótni o dziewczyny: na żadnym ze zdjęć dziewczyny nie były, by tak rzec, centralnym ogniwem grupy. Często znajdowali się w tle lub byli całkowicie odcięci, co może być dość ważkim dowodem na to, że chłopaki traktowali ich przede wszystkim jak sportowców i nie okazywali wyraźnej sympatii.

W centrum kadru jest Igor Diatłow. Po jego prawej stronie stoi Thibault-Brignoles w charakterystycznym kapeluszu. Dubinina nie mieściła się w kadrze.

Na pierwszym planie Nicholas Thibault-Brignolle, który sądząc po zachowanych filmach fotograficznych, bardzo lubił być fotografowany. Dubinin znów jest tylko w tle.

Chłopaki bawią się na postoju (od lewej: Dubinina, Krivonischenko, Thibault-Brignolle, Slobodin).

3. Testowanie broni z bliskiej odległości

Według niektórych wersji grupa Diatłowa została trafiona jakąś bronią testową, najprawdopodobniej nowym lub zakazanym typem pocisku. Teoria ta jest poparta zeznaniami grupy wyszukiwarek, a także mieszkających w pobliżu Mansów, którzy twierdzą, że obserwują nad tym terytorium okresowo pojawiające się świecące obiekty na niebie.

To eksplozja lub wpływ niektórych pierwiastki chemiczne mogło spowodować tak pospieszną ucieczkę „Dyatlowitów” z namiotu (np. nad grupą przeleciał strategiczny pocisk i spalił tlen, powodując halucynacje i częściową utratę wzroku), a dalsze obrażenia zadała grupa śladów czyszczenia testowania broni. Albo eksplozja mogła spowodować lawinę.

Ogólnie rzecz biorąc, w celu zachowania tajemnicy państwowej inscenizowano śmierć turystów w ekstremalnych warunkach naturalnych. I oczywiście, według KGB, nie mogło być żadnych wielokątów ani dziwnych momentów śledztwa.

Ponadto do tej wersji można dodać słowa z wywiadu z radiooperatorem Vladimirem Lyubimovem, który w tym czasie pracował na terytorium w pobliżu przełęczy Diatłowa.

„Wszystkim nam radiooperatorom polecono słuchać audycji i informować o wszelkich podejrzanych negocjacjach. A w styczniu czy lutym, trudno powiedzieć, śledzę transmisję na różnych falach i słyszę bardzo dziwne negocjacje w niezrozumiałym języku ezopowym. Jest tylko jasne, że stało się coś strasznego. Ja oczywiście zgłosiłem się do przełożonych. I za dzień otrzymuję polecenie: przestań podsłuchiwać na tej fali!”

Władimir Lubimow

Zespół odchodzi.

4. Spotkanie z agentami obcego wywiadu

Jedna z teorii spiskowych – esej Aleksieja Rakitina „Death Walking on the Trail” – co dziwne, jest najbardziej rozbudowaną wersją, według której można nawet nakręcić film. Na pierwszy rzut oka wszystko wygląda na daleko idące, ale po przeczytaniu zaczyna się wydawać, że nic innego nie mogło być. Przebieg akcji był następujący:

• Zolotarev i Krivonischenko (osoby z podejrzaną historią. Drugi, na przykład, pracował w zamkniętym przedsiębiorstwie jądrowym) byli rzekomo dostawcami fałszywych (fałszywych, bo pracowali pod przykrywką KGB) próbek pierwiastków promieniotwórczych dla zagranicznych agentów, którzy miały się "przypadkowo" spotkać pod postacią turystów. Grupa Diatłowa znajduje się właśnie na przełęczy. Być może trochę przesadzili z wyborem opustoszałego miejsca na operację, ale nie mówmy o tym. Spotkanie nie było przyjacielskie, co było wykalkulowane, ale napięte, ponieważ pozostali chłopcy zauważyli akcent agentów. Plan upadł, napięcie rosło.
• Agenci zdali sobie sprawę, że tylko decyzja nie odtajnianie siebie to pozbycie się facetów. Najłatwiej zrobić to na mrozie, więc zaatakowali namiot, rozebrali uczniów i spokojnie posyłali bosych na wszystkie cztery strony. Chłopaki próbowali się oprzeć, dlatego ślady pobicia są widoczne na wszystkich, a sportowiec Slobodin (który wyróżniał się szczególnie odważnym i ryzykownym usposobieniem) generalnie miał czysto bokserskie kontuzje. Oznacza to, że stawiał największy opór, dlatego zginął pierwszy po pół godzinie, pozostając w tyle za grupą i wpadając w śnieg.
• Reszta grupy powoli i kłócąc się ze sobą przeniosła się do najbliższego schronienia - do cedru.
• Diatłow odkrył, że Slobodin zaginął i poszedł za nim. Nie wrócił. Kołmogorowa poszła za nim. Razem zamarli w poszukiwaniu Slobodina.
• Reszta postanowiła rozpalić ogień, aby dać znak tym, którzy wyjechali do Slobodina, o swoim miejscu pobytu. Czterej faceci weszli do wąwozu, ponieważ wierzyli, że ogień może przyciągnąć uwagę agentów.
• Agenci naprawdę widzieli pożar, ku ich zdziwieniu, chłopaki wciąż żyli, co groziło odtajnieniem agentów i skłoniło ich do pójścia do ognia w celu ostatecznego odwetu przeciwko „Dyatlovitom”.
• Pod cedrem agenci znaleźli tylko dwa. Ich tortury, aby dowiedzieć się, gdzie są pozostali, doprowadziły jedynie do śmierci uczniów.
• Później odnaleziono pozostałych czterech „Dyatlovitów”, którzy byli również torturowani przez tych, którzy byli już na krawędzi załamanie nerwowe agentów, więc ich obrażenia są najcięższe. Ciała zostały wrzucone do wąwozu, aby ukryć ślady.

Sportowiec Rustem Slobodin.

5. Atak zbiegłych więźniów

Pomimo tego, że władze twierdzą (aby uniknąć paniki po takiej masakrze studentów, których akcja zbiegła się w czasie z XXI Zjazdem KPZR), że w okresie zajścia nie było ucieczek z najbliższego więzienia, powyższy scenariusz Rakitina mógł równie dobrze rozegrać uciekinierzy skazani.

6. Atak rdzennej ludności - Mansi

Wersja ataku Mansi na Diatłowa i spółkę została uznana za jedną z pierwszych. Mansi to przedstawiciele rdzennej ludności północnego Uralu. Ich najbliższa osada znajdowała się około 80 km od przełęczy. Kontrolowali te terytoria. Pomimo tego, że Mansi są przyjaźnie nastawieni do Rosjan, zapewniają nawet nocleg, udzielają pomocy zgubionym, istnieje teoria, że ​​„Diatłowici” postawili stopę na swoim pewnym świętym terytorium, za co zostali ukarani.

To prawda, że ​​zimą miejsce przełęczy na polowanie uważa się za całkowicie nieodpowiednie, a ich śladów nie znaleziono podczas dochodzenia karnego, więc ta wersja zniknęła tak szybko, jak się pojawiła.

Wiele osób kojarzy tę teorię z nazwą góry, na której wydarzyła się tragedia – Holatchakhl, co w tłumaczeniu z Mansi oznacza „Górę Umarłych” – podobno wszystko to nie bez powodu. Właściwie zaczęto to tłumaczyć w ten sposób dopiero od 1959 roku, wcześniej interpretowano to raczej jako „Martwy Szczyt”, bo tam nic nie ma.

Ciągle mnie uspokajał. Traktował mnie jak dziecko. Powiedziałem mu, że to może być lawina. A on zaprzeczył, mówią, że jej tam nie było. Powiedział mi nawet: „Kiedy zakończymy śledztwo, zbierzę wszystkich i opowiem, co się stało. Ale musisz zrozumieć, że był mróz, zamieć ”. I w końcu wszystko zwalił na huragan. Ale wykluczam tę wersję. Ci faceci byli odpowiedni w każdej sytuacji. Nie było tak łatwo pomylić ich wszystkich ”.

Jurij Judin

Dubinin przytula Yudina na pożegnanie. Igor Diatłow stoi z tyłu.

Kto wie, może tej nocy na górze Holatchahl doszło do zaciekłej masakry między masonami a iluminatami, a chłopaki po prostu zostali złapani w krzyżowy ogień. W każdym razie cała prawda o losie „Dyatlowitów” znajduje się tylko w państwowym wydziale tajemnic wśród setek innych tajnych przypadków i nie możemy dowiedzieć się prawdziwej wersji tej fatalnej zagadki.

Co myślisz o wersjach tego, co się wydarzyło?